Polityka | archiwum

[toptwenty]

Utworzenie dwóch państw wietnamskich i dwóch państw koreańskich stanowiło w tamtych czasach kompromizm.

 

W roku 1950 komunistyczna Korea Północna dostała od Stalina zielone światło i najechała na Południową. Komunistyczny Wietnam Północny spróbował robić to samo. Udało mu się, bo lewacka TV i prasa USA zamieszczała sążniste artykuły okraszone nekrologami Marines.

 

Wietnamscy uciekinierzy rozsiani są po całym świecie i chętnie opowiadają o wietnamskim raju pod rządami komunistów po zjednoczeniu kraju w poł. lat 70-ych. Wystarczy iść na bazar i posłuchać.

[Jaro_747]

Nie pisałem o końcu, tylko o początku tego procesu.

[Gość Włodzimierz_55692]

Była kiedyś ciekawa rozmowa w radiu TokFM o genezie wojny wietnamskiej. Stwierdzono tam jednoznacznie, że wojna wietnamska była następstwem błędnych działań administracji amerykańskiej - w szczególności ingerencja w politykę Wietnamu Południowego, z mordowaniem jego przywódców włącznie z inspiracji CIA. Taki był sposób uprawiania polityki przez USA. Jej skutkami zostały dotknięte i inne państwa w Azji Południowo-Wschodniej - w tym Indonezja, w której doszło (całkowicie przemilczanego) ludobójstwa szacowanego na nawet 2 mln ludzi - w większości członków i zwolenników KPI. Podobne tezy stawia O. Stone w swojej "Historii Stanów Zjednoczonych".

[Jaro_747]

Słuchałem kiedyś ciekawej audycji w "Trójce" na ten temat (jak jeszcze nie była pod butem reżimu).

Ho-Chi-Minh był agentem OSS które działało w Indochinach bardzo aktywnie. Na defiladzie z okazji wyzwolenia spod okupacji japońskiej Wietnamczycy wiwatowali na widok Amerykańskich agentów którzy musieli swoim Willysem jeździć w kółko, żeby wszyscy nacieszyli się ich widokiem.

 

Francuzi nie mogli pogodzić się z początkową niepodległościa Wietnamu Północnego a Amerykanie po poczatkowych wahaniach zdecydowali się ich wesprzeć i tak zostali wmiksowani w ten konflikt. A później już poleciało, taka logika kolejnych wydarzeń.

[Gość]

Warto posłuchać.

 

[Jaro_747]

Dziękuję. Nieskomentowanego nie oglądam. Jak sie komuś nie chce, to dlaczego mnie ma sie chcieć?

[Gość]

Nieskomentowanego nie oglądam.

 

1) Wojna o newsy i niezależne media. 2) Czy Wikileaks i Assange są w rękach CIA? 3) Quo vadis Donald Trump? 4) The Economist 2017

 

Pierwsza część o cenzurze - w kontekście wymiany zdań w którymś z wątków. Trzecia o nominacjach Trumpa.

[toptwenty]

Niezamówionych nieznajomych nie slucham.

[modrzew47]

Czy to jest tyle samo co między kijem a drewnem nie wiem, nie jestem specjalistą od materiałoznawstwa.

 

Dokładnie taka jest różnica,czyli żadna.I tu i tam jest Islam a,że skóra nieco jaśniejsza?

[toptwenty]

Islam niejedno ma imię.

[Zbig]

Kije są na ogół drewniane...

A Hjundaje?

[Adalbert95]

To w akcji tatuś

Ciekaw jestem za ile zrobił z siebie błazna? Bo w to, ze za darmo nie wierzę. Nie można być aż tak głupim...

[jezz]

 

Ciekaw jestem za ile zrobił z siebie błazna? Bo w to, ze za darmo nie wierzę. Nie można być aż tak głupim...

Ja jestem optymistą i wierzę, że można.

[toptwenty]

Wejdą. nie wejdą. Nie wejdą, wejdą.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

 

Czy czeka nas zmierzch Europy od tej strony?

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Gość Włodzimierz_55692]

Wejdą. nie wejdą. Nie wejdą, wejdą.

http://wiadomosci.wp...l?ticaid=1182c1

 

Czy czeka nas zmierzch Europy od tej strony?

 

NATO już pokazało swoją siłę. W czasie ćwiczenia "Anakonda 2016" 23 państwa NATO (głownie Polska) i zaprzyjaźnione wystawiły do nich aż 31 tysięcy wojska i pospolitego ruszenia (też z Polski). Prasa niemiecka (np. "Rheinische Post") określała je nawet jako prowokację wobec Rosji. Była więc prowokacja - jest reakcja.

[Gość Włodzimierz_55692]

"Centrale Biuro Antykorupcyjne potwierdziło, że wśród 9 zatrzymanych w związku z podejrzeniem o korupcję jest Józef Pinior, b. senator PO - podało radio TOK FM. Jak ustaliła Polska Agencja Prasowa, zatrzymano też jego asystenta. Taką informację podała też TVP Info. Do zatrzymań doszło we wtorek rano. Więcej informacji CBA nie udziela ponieważ czynności trwają. Sprawa jest prowadzona pod nadzorem Prokuratury w Poznaniu." http://www.tokfm.pl/Tokfm/7,147963,21044499,cba-zatrzymalo-9-osob-w-zwiazku-z-podejrzeniem-platnej-protekcji.html

 

Musiał, cholera, wziąć w łapę od terrorystów, którym załatwiał odszkodowania od państwa polskiego albo wyszło cóś innego...

 

Przecież nie za te słynne 80 mln PRL-owskich zł.

[misiomor]

Jeżeli Rosja uważa korzystanie ze swojej suwerenności przez suwerenne państwa za prowokację to ja im współczuję. NATO nigdy w życiu nie zaatakuje terytorium Rosji, bo po pierwsze mu się to nie opłaci plus kilka innych powodów. Natomiast przygotowania do obrony własnego terytorium jak najbardziej ma sens, bo to Rosja jako pierwsza złamała obowiązująca od dość dawna zasadę nie-zmieniania granic w Europie siłą.

 

Ciekawe kiedy przejdą im post-tatarskie kompleksy i pojmowanie relacji międzynarodowych wyłącznie w kategoriach "kto po czyim grzbiecie na koń siada".

[Gość Włodzimierz_55692]

Jeżeli Rosja uważa korzystanie ze swojej suwerenności przez suwerenne państwa za prowokację to ja im współczuję. NATO nigdy w życiu nie zaatakuje terytorium Rosji, bo po pierwsze mu się to nie opłaci plus kilka innych powodów. Natomiast przygotowania do obrony własnego terytorium jak najbardziej ma sens, bo to Rosja jako pierwsza złamała obowiązująca od dość dawna zasadę nie-zmieniania granic w Europie siłą.

 

Ciekawe kiedy przejdą im post-tatarskie kompleksy i pojmowanie relacji międzynarodowych wyłącznie w kategoriach "kto po czyim grzbiecie na koń siada".

 

A nie uważasz, że manewry są też formą uprawiania polityki, a nie przejawem tego czy innego kompleksu?

[misiomor]

A nie uważasz, że manewry są też formą uprawiania polityki, a nie przejawem tego czy innego kompleksu?

Wszystko zależy jakie są cele tej polityki. Celem manewrów NATO było zniechęcenie Rosji do ataku na państwa bałtyckie. Jaki jest cel manewrów rosyjskich?

[Gość Włodzimierz_55692]

Wszystko zależy jakie są cele tej polityki. Celem manewrów NATO było zniechęcenie Rosji do ataku na państwa bałtyckie. Jaki jest cel manewrów rosyjskich?

 

Taki sam. Odstraszanie. Może mylę się, co do podtekstu Twojego pytania - uważasz, że Rosja nie ma prawa do takich manewrów?

[misiomor]

Odstraszanie kogo i przed czym? Uważasz że NATO zaatakuje terytorium Rosji?

[Gość]

http://wiadomosci.wp...l?ticaid=1182c1

 

Okazało się, że na przyszły rok Kreml zakontraktował 4126 wagonów do przewozu żołnierzy i sprzętu, ponad 80-krotnie więcej niż 2016 r.

 

Kłamstwo propagandy ukraińskiej i białoruskiej finansowanej przez mumię Sorosa.

 

Uważasz że NATO zaatakuje terytorium Rosji?

 

Uważasz, że Rosja zaatakuje terytorium UE? Czy to Rosja rozszerza się w kierunku UE czy NATO w kierunku NATO?

 

to Rosja jako pierwsza złamała obowiązująca od dość dawna zasadę nie-zmieniania granic w Europie siłą

 

Jugosławia rozpadła się bez pomocy NATO-wskie siły?

 

Ciekawe kiedy przejdą im post-tatarskie kompleksy

 

To Amerykanie z powodu tych kompleksów napadają na suwerenne państwa? Czy nie w Europie to już wolno.

[Jaro_747]

Jam widać Krem rozpycha się coraz bezczelniej.

[misiomor]

Uważasz, że Rosja zaatakuje terytorium UE? Czy to Rosja rozszerza się w kierunku UE czy NATO w kierunku NATO?

NATO rozszerza się na zasadzie dobrowolnego przystępowania do niego suwerennych państw. Nie rozumiem dlaczego Rosja ma o to taki straszny ból d..y. To jakby mężczyzna uważał że ma prawo do zgwałcenia kobiety która odrzuciła jego zaloty.

 

Jugosławia rozpadła się bez pomocy NATO-wskie siły?

Jugosławia rozpadła się w drodze legalnych i suwerennych decyzji parlamentów poszczególnych Republik tejże Jugosławii. A to że Serbowie mieli z tym problem, i wywołali krwawą wojnę zwłaszcza na terenach Chorwacji i Bośni, to już inna sprawa. Oni jako pierwsi odrywali fragmenty legalnych i suwerennych państw, i w końcu oberwali swoją własną bronią jak zabrano im Kosowo.

 

Nie sądzę żeby jednak Rosję czekała podobna odpowiedź za Krym, przynajmniej do czasu wynalezienia skutecznych anty-rakiet. Wtedy Rosja będzie musiała się liczyć z okrojeniem terytorialnym, ale głównie ze strony Chin a nie NATO.

[Jaro_747]

Przecież nie za te słynne 80 mln PRL-owskich zł.

 

Znając sentyment prezesa do PRL nie wykluczałbym tego. Może prokurator Piotrowicz coś od siebie szapnął Prezesowi do ucha? Może coś kiedyś na Pana Zbyszka nagadał, albo na knura Święczkowskiego?

[Gość Włodzimierz_55692]

Znając sentyment prezesa do PRL nie wykluczałbym tego. Może prokurator Piotrowicz coś od siebie szapnął Prezesowi do ucha? Może coś kiedyś na Pana Zbyszka nagadał, albo na knura Święczkowskiego?

 

Z tego, co w mediach słychać, sprawę CBA rozpoczęło jeszcze pod rządami Wojtunika. Czyżby w czasach PO był nad nim parasol ochronny? Podobno chodzi o w gruncie rzeczy niewielkie łapówki(?).

[toptwenty]

Musiał, cholera, wziąć w łapę od terrorystów, którym załatwiał odszkodowania od państwa polskiego albo wyszło cóś innego

Musiał, albo nie musiał. Do czasu prawomocnego skazania jest niewinny i tak go należy traktować.

[Gość Włodzimierz_55692]

Odstraszanie kogo i przed czym? Uważasz że NATO zaatakuje terytorium Rosji?

 

Od razu sam sobie odpowiadasz. Wiadomo, że chodzi o odstraszanie NATO. Określiłbym to jako prewencję militarną oraz rozpoznaniem manewrami.

 

W poprzednim poście wyraźnie zakładałeś możliwość rosyjskiego ataku na Pribałtykę. Zastanawiam się na jakiej podstawie, na razie takiego zagrożenia nie widzę. Przypadek Ukrainy nie ma tu nic do rzeczy. Bowiem tu Zachód zachował się tak, jakby Rosja chciała swoje wpływy usadowić w Irlandii lub w Meksyku. Jestem pewien, że reakcja Wielkiej Brytanii i NATO lub USA byłaby znacznie ostrzejsza.

 

Jam widać Krem rozpycha się coraz bezczelniej.

 

Wyjawisz w końcu swoich mocodawców?

[Gość]

w drodze legalnych i suwerennych decyzji parlamentów

 

Krym przyłączył się do Federacji Rosyjskiej na podstawie tak samo legalnej i suwerennej decyzji parlamentu Republiki Autonomicznej Krym, poprzedzona przeprowadzeniem referendum. Na jakiej postawie utworzona została Republika Kosowo? Czy odbył się tam referendum?

 

Nie rozumiem dlaczego Rosja

 

1. USA złamało obietnicę nie rozszerzania NATO w zamian za wyjście armii radzieckiej z krajów europejskich. Naiwny lub głupi Gorbi nie zażądał je na piśmie, ale oprócz niego istnienie tych obietnic potwierdzają europejscy i amerykańskie polityki. W wspomnieniach.

 

2. W geopolityce ważną role odgrywa odległość pomiędzy graczami. Czym ta odległość mniejsza tym ryzyko konfliktu zbrojnego większe. Chociażby z powodu braku czasu na reakcję na błędny start lub błędne rozpoznanie startu rakiety jedną ze stron.

 

Wtedy Rosja będzie musiała się liczyć z okrojeniem terytorialnym, ale głównie ze strony Chin

 

W Chinach następuję gwałtowna urbanizacja i wyludnienie terenów wiejskich. Po co im kolejne tereny niezurbanizowane?

 

wynalezienia skutecznych anty-rakiet

 

Jest to jak na razie fizycznie niemożliwe.

[Gość Włodzimierz_55692]

NATO rozszerza się na zasadzie dobrowolnego przystępowania do niego suwerennych państw. Nie rozumiem dlaczego Rosja ma o to taki straszny ból d..y. To jakby mężczyzna uważał że ma prawo do zgwałcenia kobiety która odrzuciła jego zaloty.

(...)

 

O taką naiwność Cię nie posądzałem. Mimo, że pochwa kobiety rozszerza się po odpowiedniej grze wstępnej, to i tak czasami ma ona ból dupy od nowego członka.Dosłownie tak samo jest z NATO. Tu oprócz dupy , wyraźnie odczuwalny jest ból głowy oraz jej zawroty.

 

(...)

Jugosławia rozpadła się w drodze legalnych i suwerennych decyzji parlamentów poszczególnych Republik tejże Jugosławii. A to że Serbowie mieli z tym problem, i wywołali krwawą wojnę zwłaszcza na terenach Chorwacji i Bośni, to już inna sprawa. Oni jako pierwsi odrywali fragmenty legalnych i suwerennych państw, i w końcu oberwali swoją własną bronią jak zabrano im Kosowo.

(...)

 

Jak rozpadła się Jugosławia nie trzeba tłumaczyć. Tu Niemcy zrobili podobną robotę, jak w przypadku uchodźców. I cała Europa problem niewątpliwie ma. Są dowody, że wobec Serbów posłużono się prowokacja za wiedzą i zgodą Francji. Pisano o tym także na Bocznicy - możesz z łatwością to odszukać. Wygląda na to, że Twoja wiedza o Kosowie jest bardzo uboga. Więc o fakty, potwierdzające Twoje wypowiedzi na ten temat, prosił nie będę.