Polityka | archiwum

[Gość Włodzimierz_55692]

Wejdą. nie wejdą. Nie wejdą, wejdą.

http://wiadomosci.wp...l?ticaid=1182c1

 

Czy czeka nas zmierzch Europy od tej strony?

 

NATO już pokazało swoją siłę. W czasie ćwiczenia "Anakonda 2016" 23 państwa NATO (głownie Polska) i zaprzyjaźnione wystawiły do nich aż 31 tysięcy wojska i pospolitego ruszenia (też z Polski). Prasa niemiecka (np. "Rheinische Post") określała je nawet jako prowokację wobec Rosji. Była więc prowokacja - jest reakcja.

[Gość Włodzimierz_55692]

"Centrale Biuro Antykorupcyjne potwierdziło, że wśród 9 zatrzymanych w związku z podejrzeniem o korupcję jest Józef Pinior, b. senator PO - podało radio TOK FM. Jak ustaliła Polska Agencja Prasowa, zatrzymano też jego asystenta. Taką informację podała też TVP Info. Do zatrzymań doszło we wtorek rano. Więcej informacji CBA nie udziela ponieważ czynności trwają. Sprawa jest prowadzona pod nadzorem Prokuratury w Poznaniu." http://www.tokfm.pl/Tokfm/7,147963,21044499,cba-zatrzymalo-9-osob-w-zwiazku-z-podejrzeniem-platnej-protekcji.html

 

Musiał, cholera, wziąć w łapę od terrorystów, którym załatwiał odszkodowania od państwa polskiego albo wyszło cóś innego...

 

Przecież nie za te słynne 80 mln PRL-owskich zł.

[misiomor]

Jeżeli Rosja uważa korzystanie ze swojej suwerenności przez suwerenne państwa za prowokację to ja im współczuję. NATO nigdy w życiu nie zaatakuje terytorium Rosji, bo po pierwsze mu się to nie opłaci plus kilka innych powodów. Natomiast przygotowania do obrony własnego terytorium jak najbardziej ma sens, bo to Rosja jako pierwsza złamała obowiązująca od dość dawna zasadę nie-zmieniania granic w Europie siłą.

 

Ciekawe kiedy przejdą im post-tatarskie kompleksy i pojmowanie relacji międzynarodowych wyłącznie w kategoriach "kto po czyim grzbiecie na koń siada".

[Gość Włodzimierz_55692]

Jeżeli Rosja uważa korzystanie ze swojej suwerenności przez suwerenne państwa za prowokację to ja im współczuję. NATO nigdy w życiu nie zaatakuje terytorium Rosji, bo po pierwsze mu się to nie opłaci plus kilka innych powodów. Natomiast przygotowania do obrony własnego terytorium jak najbardziej ma sens, bo to Rosja jako pierwsza złamała obowiązująca od dość dawna zasadę nie-zmieniania granic w Europie siłą.

 

Ciekawe kiedy przejdą im post-tatarskie kompleksy i pojmowanie relacji międzynarodowych wyłącznie w kategoriach "kto po czyim grzbiecie na koń siada".

 

A nie uważasz, że manewry są też formą uprawiania polityki, a nie przejawem tego czy innego kompleksu?

[misiomor]

A nie uważasz, że manewry są też formą uprawiania polityki, a nie przejawem tego czy innego kompleksu?

Wszystko zależy jakie są cele tej polityki. Celem manewrów NATO było zniechęcenie Rosji do ataku na państwa bałtyckie. Jaki jest cel manewrów rosyjskich?

[Gość Włodzimierz_55692]

Wszystko zależy jakie są cele tej polityki. Celem manewrów NATO było zniechęcenie Rosji do ataku na państwa bałtyckie. Jaki jest cel manewrów rosyjskich?

 

Taki sam. Odstraszanie. Może mylę się, co do podtekstu Twojego pytania - uważasz, że Rosja nie ma prawa do takich manewrów?

[misiomor]

Odstraszanie kogo i przed czym? Uważasz że NATO zaatakuje terytorium Rosji?

[Gość]

http://wiadomosci.wp...l?ticaid=1182c1

 

Okazało się, że na przyszły rok Kreml zakontraktował 4126 wagonów do przewozu żołnierzy i sprzętu, ponad 80-krotnie więcej niż 2016 r.

 

Kłamstwo propagandy ukraińskiej i białoruskiej finansowanej przez mumię Sorosa.

 

Uważasz że NATO zaatakuje terytorium Rosji?

 

Uważasz, że Rosja zaatakuje terytorium UE? Czy to Rosja rozszerza się w kierunku UE czy NATO w kierunku NATO?

 

to Rosja jako pierwsza złamała obowiązująca od dość dawna zasadę nie-zmieniania granic w Europie siłą

 

Jugosławia rozpadła się bez pomocy NATO-wskie siły?

 

Ciekawe kiedy przejdą im post-tatarskie kompleksy

 

To Amerykanie z powodu tych kompleksów napadają na suwerenne państwa? Czy nie w Europie to już wolno.

[Jaro_747]

Jam widać Krem rozpycha się coraz bezczelniej.

[misiomor]

Uważasz, że Rosja zaatakuje terytorium UE? Czy to Rosja rozszerza się w kierunku UE czy NATO w kierunku NATO?

NATO rozszerza się na zasadzie dobrowolnego przystępowania do niego suwerennych państw. Nie rozumiem dlaczego Rosja ma o to taki straszny ból d..y. To jakby mężczyzna uważał że ma prawo do zgwałcenia kobiety która odrzuciła jego zaloty.

 

Jugosławia rozpadła się bez pomocy NATO-wskie siły?

Jugosławia rozpadła się w drodze legalnych i suwerennych decyzji parlamentów poszczególnych Republik tejże Jugosławii. A to że Serbowie mieli z tym problem, i wywołali krwawą wojnę zwłaszcza na terenach Chorwacji i Bośni, to już inna sprawa. Oni jako pierwsi odrywali fragmenty legalnych i suwerennych państw, i w końcu oberwali swoją własną bronią jak zabrano im Kosowo.

 

Nie sądzę żeby jednak Rosję czekała podobna odpowiedź za Krym, przynajmniej do czasu wynalezienia skutecznych anty-rakiet. Wtedy Rosja będzie musiała się liczyć z okrojeniem terytorialnym, ale głównie ze strony Chin a nie NATO.

[Jaro_747]

Przecież nie za te słynne 80 mln PRL-owskich zł.

 

Znając sentyment prezesa do PRL nie wykluczałbym tego. Może prokurator Piotrowicz coś od siebie szapnął Prezesowi do ucha? Może coś kiedyś na Pana Zbyszka nagadał, albo na knura Święczkowskiego?

[Gość Włodzimierz_55692]

Znając sentyment prezesa do PRL nie wykluczałbym tego. Może prokurator Piotrowicz coś od siebie szapnął Prezesowi do ucha? Może coś kiedyś na Pana Zbyszka nagadał, albo na knura Święczkowskiego?

 

Z tego, co w mediach słychać, sprawę CBA rozpoczęło jeszcze pod rządami Wojtunika. Czyżby w czasach PO był nad nim parasol ochronny? Podobno chodzi o w gruncie rzeczy niewielkie łapówki(?).

[toptwenty]

Musiał, cholera, wziąć w łapę od terrorystów, którym załatwiał odszkodowania od państwa polskiego albo wyszło cóś innego

Musiał, albo nie musiał. Do czasu prawomocnego skazania jest niewinny i tak go należy traktować.

[Gość Włodzimierz_55692]

Odstraszanie kogo i przed czym? Uważasz że NATO zaatakuje terytorium Rosji?

 

Od razu sam sobie odpowiadasz. Wiadomo, że chodzi o odstraszanie NATO. Określiłbym to jako prewencję militarną oraz rozpoznaniem manewrami.

 

W poprzednim poście wyraźnie zakładałeś możliwość rosyjskiego ataku na Pribałtykę. Zastanawiam się na jakiej podstawie, na razie takiego zagrożenia nie widzę. Przypadek Ukrainy nie ma tu nic do rzeczy. Bowiem tu Zachód zachował się tak, jakby Rosja chciała swoje wpływy usadowić w Irlandii lub w Meksyku. Jestem pewien, że reakcja Wielkiej Brytanii i NATO lub USA byłaby znacznie ostrzejsza.

 

Jam widać Krem rozpycha się coraz bezczelniej.

 

Wyjawisz w końcu swoich mocodawców?

[Gość]

w drodze legalnych i suwerennych decyzji parlamentów

 

Krym przyłączył się do Federacji Rosyjskiej na podstawie tak samo legalnej i suwerennej decyzji parlamentu Republiki Autonomicznej Krym, poprzedzona przeprowadzeniem referendum. Na jakiej postawie utworzona została Republika Kosowo? Czy odbył się tam referendum?

 

Nie rozumiem dlaczego Rosja

 

1. USA złamało obietnicę nie rozszerzania NATO w zamian za wyjście armii radzieckiej z krajów europejskich. Naiwny lub głupi Gorbi nie zażądał je na piśmie, ale oprócz niego istnienie tych obietnic potwierdzają europejscy i amerykańskie polityki. W wspomnieniach.

 

2. W geopolityce ważną role odgrywa odległość pomiędzy graczami. Czym ta odległość mniejsza tym ryzyko konfliktu zbrojnego większe. Chociażby z powodu braku czasu na reakcję na błędny start lub błędne rozpoznanie startu rakiety jedną ze stron.

 

Wtedy Rosja będzie musiała się liczyć z okrojeniem terytorialnym, ale głównie ze strony Chin

 

W Chinach następuję gwałtowna urbanizacja i wyludnienie terenów wiejskich. Po co im kolejne tereny niezurbanizowane?

 

wynalezienia skutecznych anty-rakiet

 

Jest to jak na razie fizycznie niemożliwe.

[Gość Włodzimierz_55692]

NATO rozszerza się na zasadzie dobrowolnego przystępowania do niego suwerennych państw. Nie rozumiem dlaczego Rosja ma o to taki straszny ból d..y. To jakby mężczyzna uważał że ma prawo do zgwałcenia kobiety która odrzuciła jego zaloty.

(...)

 

O taką naiwność Cię nie posądzałem. Mimo, że pochwa kobiety rozszerza się po odpowiedniej grze wstępnej, to i tak czasami ma ona ból dupy od nowego członka.Dosłownie tak samo jest z NATO. Tu oprócz dupy , wyraźnie odczuwalny jest ból głowy oraz jej zawroty.

 

(...)

Jugosławia rozpadła się w drodze legalnych i suwerennych decyzji parlamentów poszczególnych Republik tejże Jugosławii. A to że Serbowie mieli z tym problem, i wywołali krwawą wojnę zwłaszcza na terenach Chorwacji i Bośni, to już inna sprawa. Oni jako pierwsi odrywali fragmenty legalnych i suwerennych państw, i w końcu oberwali swoją własną bronią jak zabrano im Kosowo.

(...)

 

Jak rozpadła się Jugosławia nie trzeba tłumaczyć. Tu Niemcy zrobili podobną robotę, jak w przypadku uchodźców. I cała Europa problem niewątpliwie ma. Są dowody, że wobec Serbów posłużono się prowokacja za wiedzą i zgodą Francji. Pisano o tym także na Bocznicy - możesz z łatwością to odszukać. Wygląda na to, że Twoja wiedza o Kosowie jest bardzo uboga. Więc o fakty, potwierdzające Twoje wypowiedzi na ten temat, prosił nie będę.

[Gość Włodzimierz_55692]

Musiał, albo nie musiał. Do czasu prawomocnego skazania jest niewinny i tak go należy traktować.

 

I ty do tego czasu jesteś niewinny i tak należy cie traktować.

[misiomor]

Krym przyłączył się do Federacji Rosyjskiej na podstawie tak samo legalnej i suwerennej decyzji parlamentu Republiki Autonomicznej Krym, poprzedzona przeprowadzeniem referendum.

Problem w tym że Krym nie ma statusu pozwalajacego mu na legalne przeprowadzenie takiej uchwały - bo nie miał statusu Republiki Sowieckiej. Był on częścią Ukraińskiej SSR, a potem Ukrainy. I ukraińskie prawo nie przewiduje możliwości legalnej secesji Krymu.

 

Na podobnej zasadzie niepodległość ogłosiła Czeczenia, i Rosja zwyczajnie nie uznała tej decyzji.

 

Na jakiej postawie utworzona została Republika Kosowo? Czy odbył się tam referendum?

Referendum nie ma nic do rzeczy, jakby przykładowo Wąchock ogłosił niepodległość w referendum, nikt nie potraktowałby tego poważnie.

 

Kosowo zostało utworzone metodą faktów dokonanych, i jego legalność jest dyskusyjna, mimo że uczestniczyła w tym ONZ. Jednak faktem jest że uznało je ponad 100 państw, w odróżnieniu od podobnych quasi-państw pod auspicjami Rosji. Aneksji Krymu nie uznał chyba nikt.

 

1. USA złamało obietnicę nie rozszerzania NATO w zamian za wyjście armii radzieckiej z krajów europejskich. Naiwny lub głupi Gorbi nie zażądał je na piśmie, ale oprócz niego istnienie tych obietnic potwierdzają europejscy i amerykańskie polityki. W wspomnieniach.

Oficjalnego traktatu nie było, więc nie ma się na co powoływać. Obietnice to mało, traktaty są ratyfikowane itd.

[Gość]

prawo nie przewiduje możliwości legalnej secesji Krymu

 

W podobnym stopniu nie przewidywało rozpadu Jugosławii i ZSRR.

 

Kosowo zostało utworzone metodą faktów dokonanych

 

Podobnie jak odłączenie się Krymu.

[shane63]

mój musg nie ogarnia tej ruskiej propagandy.pytanie, po co jest uprawiana i komu służy.

[shane63]

Józek coś brał? w łapę?moim zdaniem zemsta pisiaków.

[toptwenty]

ma ona ból dupy od nowego członka

Nie popijaj gipsu śmietaną.

[Gość]

pytanie, po co jest uprawiana i komu służy.

 

Człowiek jednooki nie widzi stereo i nie potrafi prawidłowo ocenić odległości - może krzywdę sobie przypadkowo zrobić. Przy okazji poprawy wzroku może i musg w mózg się zregeneruje. Chociażby u niektórych.

[misiomor]

W podobnym stopniu nie przewidywało rozpadu Jugosławii i ZSRR.

Przewidywało, wg. sowieckiego i jugosłowiańskiego prawa poszczególne Republiki miały prawo secesji. I skorzystały z niego.

[Jaro_747]

Krym przyłączył się do Federacji Rosyjskiej na podstawie tak samo legalnej i suwerennej decyzji parlamentu Republiki Autonomicznej Krym, poprzedzona przeprowadzeniem referendum. (...)

 

Takiego bezczelnie kremlowskiego przekazu to tu dawno nie było.

 

Proponuje oprócz oznaczenia "branża" i "moderacja" wprowadzić oznaczenie "Kreml".

[Gość Włodzimierz_55692]

Jednak wziął: "Prokurator Piotr Baczyński na konferencji prasowej w Poznaniu powiedział, że w przypadku byłego polityka chodzi o przyjęcie łapówek w wysokości 40 i 6 tys. zł." http://wiadomosci.wp.pl/jozef-pinior-byly-opozycjonista-i-byly-polityk-po-oraz-sdpl-zatrzymany-przez-cba-6063737083335809a

[Zbig]

Józek coś brał? w łapę?moim zdaniem zemsta pisiaków.

pewnie tak samo jak "brali" Marczuk i Seredyński

[Gość]

wg. sowieckiego i jugosłowiańskiego prawa poszczególne Republiki miały prawo secesji.

 

I w jednym i w drugim przypadku przewidziane procedury prawne nie były w całości przestrzegane. W przypadku ZSRR jako tako o legalności można mówić w przypadku wyjścia trzech republik bałtyckich. Decyzja o rozwiązaniu ZSRR nie tylko była wątpliwa legalnie ale dodatkowo była absolutnie niedemokratyczna - na referendum w 1991 r. w 9 republikach ok. 80% ludzi głosowało za ZSRR (w 6 referendum się nie odbyło).

 

W przypadku Krymu częściowo antykonstytucyjny referendum (podstawa do ogłoszenia niezależności) był odpowiedzią na antykonstytucyjny zamach stanu w Kijowi. Wątpliwie prawny jest też referendum na Ukrainie z 1991 r.

 

Nie jest to wątek odpowiedni do rozgrzebywania kruczków prawnych - fakty się i tak dokonały.

[toptwenty]

Jednak wziął: "Prokurator Piotr Baczyński

No, skoro sam prokurator...

 

Co wziąłeś?

 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Tommiashi]

Takiego bezczelnie kremlowskiego przekazu to tu dawno nie było.

 

Proponuje oprócz oznaczenia "branża" i "moderacja" wprowadzić oznaczenie "Kreml".

 

"Kreml" to zabytek wpisany do UNESCO....masz coś przeciwko zabytkom?

 

 

A jednak nie będzie w tym roku świętego mikołaja żeby nie drażnić uchodźców...

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )