Kopia bezpieczeństwa płyty CD - jak?

marcinw899 · 6 Grudnia 2007

po prostu burn ma obsługe arkusa dyrektyw (czy jakoś tak) a nero i inne kombajny nie.

zresztą konradskala chyba rozwiał wszelki wątpliwości

DawidM · 6 Grudnia 2007

zgadza sie i jest najlepszy w obsludze:)

**konradskala** · 6 Grudnia 2007

Nienormalny, 6 Gru 2007, 16:25

>No nic, wziąłem się za robienie kopii. Plan był taki: zgrywanie EACiem przez utworzenie obrazu i

>arkusza dyrektyw, plus nagranie CD za pomocą Burrrn.

>

>EAC jednak za nic w świecie nie jchce sie połacvzyć z bazą danych freedb. nie pomaga absolutnie nic,

>nie mogę uzyskac informacji o płycie bez względu jaki serwer freedb wybieram. Spradziłe, czy czasem

>to nie wina firewalla/antywirusa ale niestety to nie to.

>

>Biednemu wiatr w oczy widzę... ;-)

W oknie freedb / bazy danych musisz wpisać ades e-mail. Może być nieprawdziwy.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Edward · 6 Grudnia 2007

konradskala, 6 Gru 2007, 21:17

>Po wszystkim sprawdziłem te 3 płyty pod względem ilości błędów C1 i C2. Wyniki były niemal identyczne.

A zatem sprawdziłeś jak z odczytem radzi sobie Twoja komputerowa nagrywarka. Taki test nie powie Ci nic o ilości błędów jakie powstaną w czasie odczytu płyty na stacjonarnym odtwarzaczu, bo tam jest inny laser i inny układ korekcji błędów. No chyba, że słuchasz z komputera. Ale wtedy łatwiej i pewniej mieć muzykę zrzuconą na HDD.

Edward · 6 Grudnia 2007

DawidM, 6 Gru 2007, 21:00

>(...)jedynie BURRRN nie zawiera niedociągnięcia o którym więcej szczegółów już niebawem! "

>to chyba o czyms swiadczy;)

Dawidzie, doczytałeś co jest dalej? Autor napisał coś takiego:

"Poza BURRRN istnieje jeszcze jedna aplikacja która nagra nasz obraz. EAC. Najczęściej odradza się jednak używanie EAC do nagrywani płyt z uwagi na niezgodność aplikacji z niektórymi nagrywarkami. W moim przypadku nagrywanie idzie EAC bardzo dobrze ale znam przypadki w których płyta nagrana w EAC nie nadaje się do zupełnie niczego jak tylko do wyrzucenia."

A więc autor zna przypadki niekompatybilności EACa z jakimiś nagrywarkami. Nie napisał z jakimi, nie spróbował też wyjaśnić skąd ta niekompatybilność się wzięła. Mam wrażenie, że on po prostu lubi Burrrna i tyle :-) U mnie EAC świetnie chodzi na nagrywarce LG i tak samo doskonale działał we wszystkich znanych mi przypadkach. A piszę to nie po to aby bronić metody nagrywania EACem, tylko po to, aby nie wyrokować, że ten program jest świetny a tamten się nie nadaje na podstawie ładniejszego interface'u :-)

Warto pamiętać, że EAC doskonale radzi sobie z arkuszami dyrektyw CUE, które... przecież sam tworzy w czasie zgrywania obrazu płyty.

nedj · 7 Grudnia 2007

-> marcinw899

"po prostu burn ma obsługe arkusa dyrektyw (czy jakoś tak) a nero i inne kombajny nie."

Przecież najzwyklejszy Nero też nagrywa .wav+.cue.

DawidM · 7 Grudnia 2007

a flac i cue:P zapomnij albo dam Ci 1000 bagosw jak to nagrasz nero ghe ghe;) no i nero dziala na gorszej metodzie detekcji i zapobieganieu bledow czyli na aspi w porownaniu do stpi.

DawidM · 7 Grudnia 2007

co do plyt to tez mozna sie zdziwic, bo w tym wypadku nie jest tak ze to co drozsze to jest lepsze:)

**konradskala** · 7 Grudnia 2007

Edward, 7 Gru 2007, 00:35

>konradskala, 6 Gru 2007, 21:17

>>Po wszystkim sprawdziłem te 3 płyty pod względem ilości błędów C1 i C2. Wyniki były niemal

>identyczne.

>

>A zatem sprawdziłeś jak z odczytem radzi sobie Twoja komputerowa nagrywarka. Taki test nie powie Ci

>nic o ilości błędów jakie powstaną w czasie odczytu płyty na stacjonarnym odtwarzaczu, bo tam jest

>inny laser i inny układ korekcji błędów. No chyba, że słuchasz z komputera. Ale wtedy łatwiej i

>pewniej mieć muzykę zrzuconą na HDD.

Oczywiście, taki test wykaże jak sobie radzi nagrywarka w komputerze, zarówno przy zapisie jak i odczycie. Ale pokaże też co warta jest dana płyta CD-R, a wiadomo że im mniej błędów tym lepiej, szczególnie dla stacjonarnego odtwarzacza CD.

Ja natomiast chciałem przekonać się, jaki wpływ na wypalanie płyt ma użyty do tego program. Okazało się, że żaden, bo jak wcześniej napisałem różnice były na granicy błędu pomiaru.

yayacek · 7 Grudnia 2007

>Ja natomiast chciałem przekonać się, jaki wpływ na wypalanie płyt ma użyty do tego program. Okazało

>się, że żaden, bo jak wcześniej napisałem różnice były na granicy błędu pomiaru.

------------

I bardzo słuszne spostrzeżenie. Rodzaj użytego oprogramowania do wypalania płyty nie ma żadnego znaczenia.

Każdy poprawnie napisany program, który spełnia specyfikę RED BOOK i ORANGE BOOK działa tak samo. Programy róznić się mogą przejrzystością interface'u, możliwościami czy zaawansowaniem w obsłudze różnych formatów. Przecież to byłby absurd gdyby Program X wypalał głębszy odcień czerwieni od Programu Y. Bądź Program X wypala z większym nasyceniem wysokich tonów niż Program Y - istna bzdura.

Program nie może nic wnosić do nagrywanych danych - chyba, że w ustawieniach dokonaliśmy zmian mających na celu owe dane modyfikować.

Czy Feurio czy Burrn czy Nero czy studyjna Sequoia = wszystkie nagrają tak samo

Molibden · 7 Grudnia 2007

Edward, 7 Gru 2007, 00:35

>konradskala, 6 Gru 2007, 21:17

>>Po wszystkim sprawdziłem te 3 płyty pod względem ilości błędów C1 i C2. Wyniki były niemal

>identyczne.

>

>A zatem sprawdziłeś jak z odczytem radzi sobie Twoja komputerowa nagrywarka. Taki test nie powie Ci

>nic o ilości błędów jakie powstaną w czasie odczytu płyty na stacjonarnym odtwarzaczu, bo tam jest

>inny laser i inny układ korekcji błędów. No chyba, że słuchasz z komputera. Ale wtedy łatwiej i

>pewniej mieć muzykę zrzuconą na HDD.

Jeśli przy odczycie płyty na PC-towym CD-ROMie pojawiają się błędy to co najmniej takie same będą na zwykłym odtwarzaczu CD.

Pewnych błędów płyty żaden czytnik nie jest w stanie skorygować.

A więc - pomaiar liczby błędów na kompie jest dobrym wskaźnikiem. Na odtrarzaczu stacjonarnym, bez specjalistycznego sprżetu nie da się określić liczby tych błędów.

Jeżeli płyta jest w bardzo złym stanie to przeskoki można wychwycić słuchem - ich miejsce, częstotliwość i ilość będą identyczne.

Nienormalny · 7 Grudnia 2007

przegrywanie ma się ku końcowi. Napotkałem jednak pewien problem, opiszę go - może przyda się innym.

EAC pieknie i ślicznie odczytał 17 z 27 przeznaczonych do skopiowania przeze mnie płyt. freedb również zadziałało bez problemu poza największymi przebojami Edith Piaf, ale to jakas pseudopłyta może z gazety, więc się nie dziwię.

17 z 27... co z resztą? Na reszcie się zawieszał jednym słowem. Z miejsca zainstalowałem starszą wersję 0.95 beta4 bodajżę, sądzac, że może 0.99 prebeta3 jest jeszcze niedopracowana. Problem był jednak gdzie indziej. Po serii eksperymentów okazało się, że pomaga odznaczenie we właściwościach napędu opcji "Napęd potrafi czytać CD-Tekst". Dziwne... mam w miarę nową nagrywarkę, Samsung S183L, myślałem ze każde nowe urządzenie posiada wszelkie takie drobne fikołki. Fakt, że nagrywarkę wybierałem mając na względzie jakość odczytu/nagrywania (godziny śledzenia stron traktujących o nagrywarkach), ale... cóż. Gdyby ktoś miał podobny problem, to dezaktywacja w/w opcji moze pomóc:)

Edward · 7 Grudnia 2007

Molibden, 7 Gru 2007, 14:25

>Jeśli przy odczycie płyty na PC-towym CD-ROMie pojawiają się błędy to co najmniej takie same będą na

>zwykłym odtwarzaczu CD.

Z tego zdania wynika wniosek, że stacjonarny odtwarzacz MUSI zrobić więcej błędów, a to nie jest prawda. Owszem może, ale może też poradzić sobie lepiej. Jak wspominałem inny jest laser, inna mechanika, inna korekcja. To są dwa RÓŻNE urządzenia..

>A więc - pomaiar liczby błędów na kompie jest dobrym wskaźnikiem.

Owszem, ale tylko dla odczytu przez komputerowy CD-ROM.

>A więc - pomaiar liczby błędów na kompie jest dobrym wskaźnikiem. Na odtrarzaczu stacjonarnym, bez

>specjalistycznego sprzętu nie da się określić liczby tych błędów.

Dlatego ludzie słuchają uchem i doszukują się lepszych basów, głębszej sceny, większej ilości wysokich o całego audiofilskiego spekrtum różnic, które tu nie występują. Jedyny sensowny test na jakość odczytu stacjonarnego odtwarzacza to sprawdzenie strumienia SPDIF.

>Jeżeli płyta jest w bardzo złym stanie to przeskoki można wychwycić słuchem - ich miejsce,

>częstotliwość i ilość będą identyczne.

Racja, ale chyba zgodzimy się, że takie płyty, czy to oryginały, czy kopie, kompletnie nas nie interesują, prawda?