Krell SACD Standard

RadeX · 27 Stycznia 2008

Witam,

Czy ktoś z szanownych forumowiczów miał lub ma takowy odtwarzacz? Moze jakieś spostrzezenia, uwagi, opinie, rady.

RadeX · 27 Stycznia 2008

Czyżby nikt nie posiadał takiego CD? Nie chodzi mi tu o osoby które widziały ten kompakt przez 10minut w sklepie lub czytały jakieś opisy tylko o osoby które miały tego Krella w swoich systemach przez dłuższy czas.

blitzkrieg · 27 Stycznia 2008

miałem go, ale był za słaby, więc zmieniłem na x-fi

kaviter · 28 Stycznia 2008

RadeX, 27 Sty 2008, 15:52

>Witam,

>

>Czy ktoś z szanownych forumowiczów miał lub ma takowy odtwarzacz? Moze jakieś spostrzezenia, uwagi,

>opinie, rady.

ja u siebie mialem go przez okolo miesiac (II wersje), bardzo dobry odtwarzacz ale na CD bardziej mi odpowiada KAV-300cd ktorego aktualnie uzywam, ogolnie to jest juz taka polka ze trudno cos tu napisac bo trudno sie do czegos przyczepic, mi sie wydal odrobine zbyt techniczny KAV-300cd jest rewelacyjnie plynne i analogowe na CD i dlatego postawilem na niego, SACD super ale mam tylko jedna plyte ;) trzeba posluchac samemu

pp · 28 Stycznia 2008

RadeX, 27 Sty 2008, 23:41

>Czyżby nikt nie posiadał takiego CD? Nie chodzi mi tu o osoby które widziały ten kompakt przez

>10minut w sklepie lub czytały jakieś opisy tylko o osoby które miały tego Krella w swoich systemach

>przez dłuższy czas.

Wyszukiwarka podaje coś około 45 postów z tytułowym bohaterem, może warto je przejrzeć

Pozdrawiam

**Elberoth** · 28 Stycznia 2008

Wersje mk I i mk II stanowczo odradzam. Napędy w nich są bardzo awaryjne. To był jeden z powodów dla których Krell wprowadził do sprzedaży model mk III. Najnowszy model zamiast mechanizmu Philipsa posiada czytnik DVD-ROM, stosowany już od jakiegoś czasu z powodzeniem w odtwarzaczach evo 505 i 525. Te podobno się nie psują.

Co ciekawe, mimo że cena nowego modelu w US podskoczyła o 50% - z $4000 do $6000, w Polsce za sprawą słabego dolara cena pozostała bez zmian i dalej wynosi 19900zł.

Jeżeli ktoś chce kupować used, to polecam 280CD lub 300CD (do tego ostatniego nie ma już laserów, tak więc zakup na własną odpowiedzialność).

annawroc · 28 Stycznia 2008

KSS 240A nie jest dostępny?

kaviter · 28 Stycznia 2008

Elberoth, 28 Sty 2008, 10:23

>Jeżeli ktoś chce kupować used, to polecam 280CD lub 300CD (do tego ostatniego nie ma już laserów,

>tak więc zakup na własną odpowiedzialność).

w KAV-300cd sa uzyte bardzo popularne lasery w starej wersji KSS240 A w nowej KSS 213 A oba bez problemu dostepne za kilkadziesiat zlotych w kazdym sklepie, pod tym wzgledem to akurat 300 jest bardzo bezpiecznym zakupem

**JarlBjorn** · 28 Stycznia 2008

Statystycznie 1/10 SACD St. jest wolny od wad.

**Elberoth** · 28 Stycznia 2008

Jeżeli istotnie taki swap jest możliwy do wykonania w 300CD, to przepraszam. Pytanie tylko, czy ktoś to już wcześniej fizycznie wykonał ?

Bo z 250CD też miało być tak różowo - napęd Sanyo o identycznym oznaczeniu jest łatwo dostępny za 80zł. Tylko co z tego, jak różni się wyprowadzeniami od wersji zastosowanej w 250CD i nijak nie idzie go zamontować, co przyznaje nawet serwis Krella.

kaviter · 28 Stycznia 2008

Elberoth, 28 Sty 2008, 12:06

>Jeżeli istotnie taki swap jest możliwy do wykonania w 300CD, to przepraszam. Pytanie tylko, czy

>ktoś to już wcześniej fizycznie wykonał ?

>

>Bo z 250CD też miało być tak różowo - napęd Sanyo o identycznym oznaczeniu jest łatwo dostępny za

>80zł. Tylko co z tego, jak różni się wyprowadzeniami od wersji zastosowanej w 250CD i nijak nie

>idzie go zamontować, co przyznaje nawet serwis Krella.

w mojej 300tce (nowa wersja) laser byl wymieniany w sierpniu 2007 - zero problemow, laser KSS 213A - 45PLN

w 250 jest slabo bo tak jak Elb pisze laser SF-P1 jest w tym odtwarzaczu w innej niz standardowa konfekcj, jest to wykonanlne ale nie polecam

**Elberoth** · 28 Stycznia 2008

A czym się różni nowa wersja od starej ?

RadeX · 28 Stycznia 2008

Z wyszukiwarki korzystałem ale nic ciekawego nie znalazłem. Sądziłem że znajdzie sie ktoś kto ma takowy i podzieli się swoimi spostrzezeniami. Chodzi mi o rzetelne opinie, rady. Jedno wiem, wiele osób krytykuje go za napęd. Ja słyszałem że to jest kwestia losowa, jak sie trafi. Po prostu trafiały się egzemplarze bardziej awaryjne.

A róznice pomiędzy MKI, MKII, MKIII? poza napędem o którym juz wiem i wyświetlaczem?

kaviter · 28 Stycznia 2008

Elberoth, 28 Sty 2008, 17:16

>A czym się różni nowa wersja od starej ?

w budowie kilkoma rzeczami, z tylu latwo poznac bo stara wersja ma kabel zasilajacy na srodku a nowa z boku, w dzwieku nowy jest odrobine bardziej dynamiczny i detaliczny, roznica jest slyszalna ale niewielka

**JarlBjorn** · 6 Kwietnia 2010

Ktos sluchal tego zrodla?

Mimo kiepskich opinii dot. awaryjnosc, zwlaszcza wersji I, slyszalem ostatnio sporo dobrego o brzmieniu tego playera.

**Elberoth** · 6 Kwietnia 2010

Miałem mk III. Fajny. Bardzo wyrównane brzmienie. Ostatnio Artur Salvatore się nim widziałem zachwycał.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

"The Krell is the finest CD player I have ever heard in my own system. I haven't heard it with SACDs as this is written. These two components are used mainly for warm-up and background music, though this may change if the Krell's SACD performance is as good as my friends tell me."

W środku to jest TO SAMO (z wyjątkiem innego zasilacza do mechanizmu), co kosztujący 50.000zł Krell Evo 505. Mam nawet zdjęcia porównawcze gdyby ktoś był zainteresowany.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

6 Kwietnia 2010

http://cgi.ebay.com/Krell-SACD-Standard-Multichannel-CD%2FSACD-player_W0QQitemZ390174381588QQcmdZViewItemQQimsxZ20100330?IMSfp=TL1003300310007r7793

W tej cenie to chyba okazja?:)

meloman 62 · 6 Kwietnia 2010

Ten odtwarzacz gra naprawdę dobrze, ale trzeba go przez jakieś 3 - 4 godziny wygrzewać przed osłuchem. Zimny i rozgrzany to zupełnie inna bajka.

**Elberoth** · 6 Kwietnia 2010

Nie bardzo, bo sądząc po numerze seryjnym i kolorze wyświetlacza, to jest wersja mk II. Jak ci padnie, to będziesz miał drogi przycisk do papieru. To samo dotyczy innych playerów wyposażonych w ten sam mechanizm SACD Philipsa - Musical Fidelity, dCS 8Pi itd. Dotyczy to nie tyle samego mechanizmu (który pada swoją drogą) ale jego sterowania, konkretnie chipów MACE oraz FURORE. Zobacz jak właściciele Musicala płaczą po forach w UK że im padł ich ukochany TriVista SACD czy inny kW SACD.

6 Kwietnia 2010

Rozumiem ze dlatego taka cena. Dzieki Elb.

**Elberoth** · 6 Kwietnia 2010

Mój poprzedni wpis odnosi się oczywiście do linka z ebay. Jak kupować to TYLKO najnowszą wersję mk III, wyposażoną w mechanizm z EVO 505. Łatwo poznać po niebieskim wyświetlaczu.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

**JarlBjorn** · 6 Kwietnia 2010

Czyli dzwiekowo nie ma roznicy miedzy Mk I i II a Mk. III, jest tylko problem tego nieszczesnego mechanizmu w awaryjnych Mk I i II?

Nb. zastanawiam sie dlaczego Mk. III, skoro usunieto z niego przypadlosci poprzednikow, tak szybko zostal wycofany z oferty Krella pozostawiajac w zasadzie dziure, Evo 505 to przeciez zupelnie inna polka cenowa.

Mr.S · 6 Kwietnia 2010

MkIII bym chętnie przygarnął...

**Elberoth** · 6 Kwietnia 2010

Wersje mk I, II i III (a także EVO 505) mają tą samą 'płytę główną', na której masz część analogową, cyfrową i zasilacz, więc powinny grać tak samo. Niektórzy twierdzą jednak, że mk III gra lepiej.

Możliwe że to wpływ nowego napędu DVD, który w przeciwieństwie do zwykłego mechanizmu SACD stosowanego w mk I i II, czyta płyty kilkakrotnie, teoretycznie zapewniając większą precyzję odczytu. Ale sam nie miałem okazji porównać, więc powtarzam tylko zasłyszane opinie.

SACD mk III wycofano chyba po roku czy dwóch, jak tylko wszedł S300i. Do S300i jest teraz nowy odtwarzacz, pasujący do niego wzorniczo. Dawałem gdzieś zdjęcie w nowościach.

**JarlBjorn** · 6 Kwietnia 2010

Dla mnie design SACD Standard to absolutna bomba, znakomitym pomyslem bylo oparcie sie chorej modzie na likwidowanie przyciskow numerycznych bezposredniego dostepu

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

**Elberoth** · 6 Kwietnia 2010

A tak to wygląda w praktyce - wnętrze SACD mk III i EVO 505.

Jedyna różnica w budowie wewnętrznej pomiędzy tymi odtwarzaczami to inny typ zasilacza dla servo i mechanizmu DVD. W mk III masz zasilacz impulsowy, natomiast w EVO 505 masz normalny zasilacz liniowy.

Dodatkowe trafo w EVO 505 widać po lewej na górze, jest schowane pod płytą, wystaje tylko kawałek, natomiast prostowanie i stabilizacja napięcia odbywa się na tej czarnej płytce stojącej pionowo po prawej stronie. W Mk III w tym miejscu jest zasilacz impulsowy.

Jak by nie patrzeć, $4000 więcej za trochę inną obudowę i inny typ zasilacza DLA SAMEGO MECHANIZMU DVD, to trochę dużo ...

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )