test nad c542

[radark]

witam

czy ktoś posiada może test tego cd z audio/video?

jeśli tak to proszę o przesłanie na maila

pozdr

[jerry224]

mam z czerwca 2004, a na jakiego maila?

[jerry224]

pomyłka, nie z audio/video, a z audio :)

[blomin]

jerry

czy ja tez moge prosic o ten test, [email protected], dzieki

[radark]

na maila [email protected]

wielkie dzięki

[kichanadeta]

[email protected]

[jerry224]

@ blomin, radark, kichanadeta

 

maile wysłane :)

[kichanadeta]

>dzieki

>pozdr

[zoltar7]

Miałem ten CDek przez jakieś 7 miesięcy. Nic specjalnego, nie jest wart 1800-2200 zł.

Ja kupiłem trzymiesięczny z drugiej ręki za ok 1350 zł i za podobną cenę sprzedałem, więcej nie jest wart.

A sprzedałem dlatego, że wszedłem w posiadanie DAC Kustagon MkII SE DIYa, który nie dał szans temu NAD. To znaczy NAD może nie wypadł tragicznie, ale ten stosunkowo prosty DAC był lepszy w każdym aspekcie. Różnice nie były przepastne ale jednak dobrze słyszalne.

[don genaro]

Też testowałem tego Cd. Nie jest to jakiś lider w swoim przedziale cenowym, za podobne pieniadze mozna nabyć Arcama cd73 ( który bije go na głowę ), a porównywalny jest wiele tańszy xindak 06.

[hazardzista5]

ArtiQ,

 

w 100% zgadzam się z Twoją opinią z 15.02.2008r. o tym urządzeniu.

Tylko dlaczego nikt nie napisał prawdy przed miom zakupem w X/07, a wypisywano bzdury typu najlepszy do 3Kzł (oprócz ushera), i ja kretyn kupiłem bez odsłuchu. A już myślałem, że to by taki egz., czyli mają tak wszystkie.

[Mike152]

Męczyłem sie z nim przez pół roku i z radością sprzedałem - nie wart swojej ceny!

[ArtiQ]

hazardzista5,

 

szkoda więc, że na opis zdecydowałem się tak późno, może nie 'popełnił byś' tego zakupu ;-),

a tak poważnie, to opinie powinny wskazywać tylko kierunek poszukiwań, a wszystko powinno być weryfikowane przez własne ucho,

 

ale tak jak pisałem w 'opiniach' na sam początek z 'audiofilską' zabawą nie wypada wcale najgożej,

no i posiadanie tego klocka nauczyło mnie, żeby już nigdy więcej nie bawić się w nową elektronikę, bo stosunek jakości do ceny jest wtedy nieporozumieniem :-)

[hazardzista5]

Artic,

 

zgadzam się z tym początkiem, jeżeli ktoś przechodzi na klocki z gorszych mini wież i radiomagn., ale moja droga była dosyć specyficzna, diory przez 15 lat, potem budżetowy sony CDP-XE270 za 700 zł nowy, i ten sony rozłożył nada na łopatki a diory też nie były gorsze chociaż może nie były neutralne. Ale wolę mał neutralne niz ten plastikowy, stłumiony, szorstki dźwięk. Aha jeszcze była rewelacyjna cd fonica jeden z pierwszych polskich cd na podzespołach sanyo, sony.

 

Z używkami też się zgadzam, ale częściowo, bo jak teraz trafie na cos dobrego to bedzie grało 5 lat i nie zamoerzam dalej gonić króliczka, a na 5 lat można przepłacić, bo dłuzej wytrzyma np. laser.

może lampy albo densen.

[pastwa]

No, ale na tym przeciez polega hazard, ze nie zawsze sie wygrywa strzelajac w ciemno, Hazardzisto.

;-)

[jerzur54]

Witam mam pytanko czy warto zrobić tuning tego Nada bo są ludzie co zrobią ale to znowu pieniądze ? Pozdr.

[Seba78]

nie wiem dlaczego tak psy się wiesza na tym cd - do niedawna były same superlatywy - widocznie nastała nowa moda. W mojej ocenie to super cd w tym najtańszym segmencie. Osobiście nie jestem w stanie mu nic zarzucić poza może wyrafinowaniem jeśli mówimy o tym przedziale cenowym! fakt, dostanie bęcki od np dowolnego cd z DACiem stelmacha... ale jak ktoś chce kupić coś firmowego i w miarę nowego to za tysiaka jest to bardzo poprawnie w każdym aspekcie grający cd i nie wiem co dla niego miało by niby stanowić konkurencję... cd prawdopodobnie jest bardzo podatne na "dłubnięcie - bo i obudowa prosi się o wytłumienie, kości są dobre, projekt podobno bardzo tylko brak szlifu związanewgo z cięciem kosztów;)

ja za tysiaka polecam bardzo (oczywiście z drugiej ręki)

[GT]

Czemu wieszacie psy na tym NAD-zie? B.dobry klocek, opa2134 burr brown jak w Gryphon Tabu, kondy nichicony muse, plyta glowna fajnie zaprojektowana, symetria, podwojna stabilizacja dla cyfrowki. Dzwięk dynamiczny, przestrzenny, niezwykle szybki i ekspresyjny. Dobry i wyjątkowo precyzyjny mechanizm.

[ArtiQ]

nie wiem, gdzie widzicie 'wieszanie psów' na tym cd'ku?!

napisalem jasno i przejrzyście, że w budżetówkach i na 'początek drogi' ciężko o lepszy odtwarzacz,

 

a, że napisałem też, że przy średniej półce (a za taka uważam sprzęty takie jak; Arcam 192 czy Musical Fidelity A3) zupełnie wysiada, to też się z tym nie zgodzicie?!

 

ludzie czytajcie wpisy uważnie, to samo tyczy się 'opinii'

[byca]

wcale się nie dziwię,to samo było z harman-kardon hd 970 dopóki nie ukazała się recenzja w hi fi i muzyka,że gra technicznie to słyszało się same superlatywy, po recenzjech nawet ci co niesłuchali to krytykują,to samo tyczy się nad 542(ostatni nr hi fi i muzyka) i tyle.

[daGambus]

Coż, jako że dość długo użytkowałem ten odtwarzacz muszę powiedzieć, że jest naprawdę niezły jak na swoją klasę cenową. Porównywałem go wielokrotnie u siebie z innymi odtwarzaczami i zawsze wychodził z tych porównań obronną ręką - dopiero Meridian 506.20 wyparł go z mojego systemu. Zupełnie nie rozumiem chóru nagłych malkontentów - wiadomo przecież, że to jak dany klocek zagra zależy nie tylko od niego samego, ale od całego toru. Ja miałem dobre doświadczenie z NAD-em, oczywiście bardzo dużo czasu poświęciłem na dobór zwłaszcza interkonektu i reszty systemu - poprawę uzyskałem ogromną - i dlatego nie podzielam opinii z recenzji ArtiQ, zwłaszcza co do charakteru dołu, w sumie to raczej jasno grający odtwarzacz... Oczywiście nie żaden high end ale przyzwoity...

Pozdrawiam

[zoltar7]

daGambus, 15 Lut 2008, 17:29

 

>Coż, jako że dość długo użytkowałem ten odtwarzacz muszę powiedzieć, że jest naprawdę niezły jak na

>swoją klasę cenową.

(...)

>Oczywiście nie żaden high end ale przyzwoity...

 

ale nie za 2200 zł :))

wart jest może 50-60% tej ceny.

[GT]

Ok, to co bije go za niecałe 1000 zł, "na łeb na szyję" z nowych CD-ków????

[daGambus]

zoltar7 > mogę tylko odpowiedzieć, że oby każdy odtwarzacz był wart 50-60% swojej ceny :))

[ArtiQ]

ha, no to zupełnie przypadkiem wywołałem burzę pisząc opnie, której - jak przypuszczałem - nikt nie przeczyta...

 

byca; 'każda pliszka swój ogonek chwali' - wydawało Ci sie, że masz hi-end, a tu okazuje się, że d. blada...;-) (tu mam na myśli HK oczywiście, a nie NAD'a)

 

a jeśli chodzi o najnowszą opinie w Hi fi, czy gdzie tam się ukazała, to NIE MIAŁEM O TYM POJĘCIA, bo nie zakupuję takiej prasy, a w opniach dzieliłem się uwagami na temat kilku klocków (obecnych i byłych)

 

nie uważam też, że wszyscy maja zgadzać się z moimi opiniami, po prostu każdy ma prawo wyrażać swoje, co ja niniejszym uczyniłem,

 

pozdrawiam

[Seba78]

cena jest rozsądna - gra na swój przedział albo może i trochę więcej. A i te 2200 to jakieś przesadzone bo ja go widziałem za chyba 1800 w necie. Na razie chwalony jest xindak 06... zobaczymy jak długo potrwają peany. pewnie do momentu aż się jakiś mistrzunio na niego obrazi. wtedy nagle okaże się, że nikomu się nie podoba...

jak ktoś szuka szybkiego, spiętego z mocnym basem cedeka w podobnej cenie to bez wachania zaproponuję NADa. Gdyby ktoś szukał trochę lepszego dźwieku bez względu na cenę to zaproponuję stelmacha:)

[pastwa]

To jak tak psioczycie na tego 542, to powiem, ze nie jest on specjalnie gorszy od modelu wyzszego S500, dosc tutaj chwalonego, pomijam ze roznica w cenie (miedzy nowymi) spora.

[blitz]

Test nada 542, jest w ostatnim nr.HI-FI i M, uważam ,że jest trafiony w 10. Nad jest poprawny i nic poza tym. Kompletny brak muzykalności. Dobry do tworzenia podkładu przy codziennych zajęciach , do kotleta.

[byca]

no i fama w Poskę poszła,oj ''grabi'' sobie red.Karasiński, swoją drogą widzę zdegustowanych posiadaczy 542 którzy pozbywają sie cd,skorzystaja za to ci,którzy takie recenzje mają w nosie i wierzą własnym uszom.

[Seba78]

tak się składa, że każdy się pozbywa tego co posiada:P ja sprzedałem swojego nada bo z niego wyrosłem, sprzedałem linna bo z niego wyrosłem, sprzedam pewnie kiedyś obecny sprzęt... Trudno w tym budżecie mówić o takich aspektach jak muzykalność itd. Wydaje mi się, że do tych 2 tyś sprzęt może być właśnie najwyżej poprawny i w tym względzie nad jest często lepszy od konkurentów. Dla szukających muzykalności jest np Meridian 506.... trzeba dopłacić za uzywanego 3 razy więcej:) można tez polecić lina Ikemi, za używanego 6 razy więcej:) ewentualnie kupić mitycznego świętego grala 30 letniego z allegro, grającego jak zza ściany i wmawiać wszystkim, że to muzykalność:)

acha, wogóle jak szukamy muzykalności to poelcam gramofon tu za tysiaka z drugiej ręki można mieć niezłe efekty;)