Propozycje i uwagi dotyczące Forum

[Gość vittorio]

Każdy kto zamknie wszystkie swoje tematy dokonując przy tym wpisu może zostać zbanowany.

 

A cóż to szanownych "Panów" administratorów już całkowicie porąbało ?

 

A za co przepraszam ban ?

 

Gdzie jest sformułowany zakaz zamykania wątków, przecież wątki są otwierane, prowadzone i w końcu zamykane przez samych użytkowników ?

 

To jest tylko ich wola czy chcą je kontynuować czy też nie i wara Wam do tego czy chcą je zamknąć czy też nie, niezależnie od tego czy wpiszą cokolwiek przed zamknięciem.

 

Mam genialną propozycję dla administracji mianowicie : zbanujcie wszystkich, którzy nie piszą na forum, a co co niech mają za swoje.

 

To już szczyt głupoty w wydaniu niedojrzałych administratorów.

[Gość jarek&ania]

http://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=Mv1z7KSu72M

 

No comments...

[Admin1]

A cóż to szanownych "Panów" administratorów już całkowicie porąbało ?

 

A za co przepraszam ban ?

 

Każdy kto zamknie wszystkie swoje tematy dokonując przy tym wpisu może zostać zbanowany jeśli będzie to szkodliwe działanie (czyli np. specjalnie sztuczne podbijanie starych tematów i zamykanie ich).

[Gość vittorio]

Proszę o uzasadnienie swoich przekonań stosownym wpisem w regulaminie działania forum.

 

Jeśli takowego brak (a brak z pewnością) to działania administracji są zwyczajną dziecinną reakcją na to przeciw czemu co niektórzy użytkownicy protestują i wybrali taką formę tego protestu - ZGODNĄ Z REGULAMINEM DZIAŁANIA I NETYKIETĄ FORUMOWĄ.

 

Niezależnie od tego czy zgadzam się z postulatami protestujących ich działania nie noszą charakteru działań szkodliwych chyba, że bierzemy pod uwagę wymiar finansowy działania forum dla jego właścicieli wówczas można by mówić o ich szkodliwości ale tylko w takim wymiarze iż nie przyczyniają się do zarabiania kasy przez właścicieli forum ale też nie mają takiego obowiązku i nie może to być w stosunku do nich jakimkolwiek zarzutem.

[Admin1]

Niezależnie od tego czy zgadzam się z postulatami protestujących ich działania nie noszą charakteru działań szkodliwych chyba, że bierzemy pod uwagę wymiar finansowy działania forum dla jego właścicieli wówczas można by mówić o ich szkodliwości ale tylko w takim wymiarze iż nie przyczyniają się do zarabiania kasy przez właścicieli forum ale też nie mają takiego obowiązku i nie może to być w stosunku do nich jakimkolwiek zarzutem.

 

Szkodliwe działanie (czyli np. specjalnie sztuczne podbijanie starych tematów i zamykanie ich) utrudnia korzystanie z Forum osobom, które prowadzą merytoryczne dyskusje (a nie "wojenki" i "protesty").

 

 

Netykieta:

 

Użytkownikom namiętnie uprawiającym tzw. Trolling (zobacz co to jest Trolling) może zostać całkowicie zablokowane konto a także każde kolejne (klon).

[audiostereo.pl]

Sztuczne podbijanie starych tematów na pewno nie jest dozwolone, ani na tym, ani na wielu innych forach.

 

Obecnie pracujemy nad rozwiązaniem dającym większą przejrzystość działań moderacji. Użytkownik będzie widział swoje skasowane posty oraz oznaczenie, że za dany post zostało przyznane ostrzeżenie lub ban.

[Gość vittorio]

Nonsens Panie (Pani) Admin1, od kiedy to zamknięcie wątku przez jego autora jest definiowane jako "namiętnie uprawianie tzw. Trollingu", skoro może mieć miejsce tylko w zasadzie jeden raz - no nie biorę pod uwagę wątku kolegi 747, który otwiera go i zamyka niczym drzwi od sypialni, bez mała każdego wieczora - no ale w jego przypadku jakoś nie wołacie o pomstę i nie nazywacie go Trollem i nie jest banowany.

Chwalebny przykład swoistej tolerancji.

 

A cóż to znaczy "sztuczne podbijanie starych tematów" ?

 

Zdefiniujcie dokładnie zasady otwierania, zamykania, prowadzenia, zakres działania moderacji, zasady banowania zarówno przez autorów wątków jak i w szczególności moderatorów, nie dopuszczalne jest swobodne i ad hoc tworzenie zasad i definicji w reakcji na grupowe działania użytkowników tylko dlatego, że w danym momencie administracji się takie działanie nie podoba.

[Admin1]

Nonsens Panie (Pani) Admin1, od kiedy to zamknięcie wątku przez jego autora jest definiowane jako "namiętnie uprawianie tzw. Trollingu", skoro może mieć miejsce tylko w zasadzie jeden raz - no nie biorę pod uwagę wątku kolegi 747, który otwiera go i zamyka niczym drzwi od sypialni, bez mała każdego wieczora - no ale w jego przypadku jakoś nie wołacie o pomstę i nie nazywacie go Trollem i nie jest banowany.

Chwalebny przykład swoistej tolerancji.

 

proszę przeczytać ze zrozumieniem:

 

Każdy kto zamknie wszystkie swoje tematy dokonując przy tym wpisu może zostać zbanowany jeśli będzie to szkodliwe działanie (czyli np. specjalnie sztuczne podbijanie starych tematów i zamykanie ich).

 

Ponadto:

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

 

Symptomy trollowania ... próby utrudniania innym wypowiedzi w dyskusji poprzez środki techniczne dostępne w danym forum ...

 

specjalnie sztuczne podbijanie starych tematów i odrazu zamykanie ich = to utrudniania innym wypowiedzi w dyskusji na Forum

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Gość jarek&ania]

ich działania nie noszą charakteru działań szkodliwych

Zapraszam do lektury :

 

"Ustawa z dnia 16.04.1993 r. o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji : np. Art 14 pkt.1. "

 

A tak na marginesie nie wiem o co w tej całej akcji chodzi ale jeżeli o to aby zwykły cham nie mógł na tym forum bezkarnie naubliżać z byle powodu innemu użytkownikowi to "jestem za a nawet przeciw".

Tylko nie do końca wiadomo o co konkretnie chodzi?

A jak nie wiadomo o co chodzi to wiadomo ,że chodzi o pieniądze.

[Gość vittorio]

Zdefiniujcie dokładnie zasady otwierania, zamykania, prowadzenia, zakres działania moderacji, zasady banowania zarówno przez autorów wątków jak i w szczególności moderatorów, nie dopuszczalne jest swobodne i ad hoc tworzenie zasad i definicji w reakcji na grupowe działania użytkowników tylko dlatego, że w danym momencie administracji się takie działanie nie podoba.

 

Nie po to jest tworzona Netykieta i zasady funkcjonowania forum by je ktokolwiek, a w szczególności administracja czy też moderatorzy, naginał w bezczelny sposób

w dowolnym momencie, który uzna za stosowny w danej sytuacji gdyż jest to jawne naruszanie godności wszystkich użytkowników danej społeczności forumowej i działanie jak najbardziej w takim przypadku szkodliwe.

[palton]

Vitek, dziękuję za Twoje odrębne zdanie, ale mówisz tu o mechanizmie, a nie o meritum sprawy. To, czy scyzoryk nosić się powinno otwarty, czy zamknięty, niewielkie ma znaczenie, dla tego, że ktoś nim kogoś innego pchnął. To tylko szczegół techniczny.

 

Forum nie jest obowiązkowe, ma też właściciela. Ten wytycza moderatorów, którzy działają w jego imieniu. Są zapisy zarówno w regulaminie jak i w netykiecie, odnoszące się do zasad zgodnych ze współżyciem społecznym. Zamykanie tematów, w których piszą inne osoby, na pewno nie jest przejawem kultury i etyki związanej z działalnością na forum. Mechanizm pozwalający na zamykanie tematów, jest unikalny i na innych forach niespotykany. Został on jednak wykorzystany podstępnie do niecnych celów.

[Admin1]

... że w danym momencie administracji się takie działanie nie podoba.

 

Tu nie chodzi o subiektywne podobanie się jakiegoś działania. Niektórym użytkownikom byćmoże nie podoba się cała "bocznica", ale wtedy nie zaglądają tam.

 

Tu chodzi o to aby niektórzy użytkownicy nie utrudniali innym korzystanie z forum.

 

vittorio proszę przeczytaj ze zrozumieniem:

 

Każdy kto zamknie wszystkie swoje tematy dokonując przy tym wpisu może zostać zbanowany jeśli będzie to szkodliwe działanie (czyli np. specjalnie sztuczne podbijanie starych tematów i zamykanie ich, co utrudnia korzystanie z forum).

 

Z tego wynika, że ten kto zamknie swoje tematy i NIE będzie to działanie szkodliwe - ten nie dostanie bana.

 

Nie możemy doprowadzić, aby kilka osób bezkarnie paraliżowało forum, bo chcą "protestować". Jest dużo innych użytkowników, którzy piszą merytorycznie (i nie prowadzą "wojenek" oraz "protestów").

 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Cytat

 

Symptomy trollowania ... próby utrudniania innym wypowiedzi w dyskusji poprzez środki techniczne dostępne w danym forum ...

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[netboy]

[Gość vittorio]

Myślę (być może naiwnie), że w celu sprawnego funkcjonowania forum powinna być powołana "Społeczna Rada" składająca się z wybranych przez samych forumowiczów członków np. w ilości np. 10 osób, które to osoby będą miały prawo i obowiązek nadzorowania poczynań forumowiczów jak i poczynań moderacji w taki sposób, że moderacja (jak i autorzy wątków) nie będzie mogła samodzielnie bez aprobaty Rady dokonywać żadnych usunięć wpisów jak i banowania użytkowników, czy to czasowo czy też trwale.

 

Taka forma działania Rady powinna uleczyć zapędy wszystkich nadgorliwych zarówno forumowiczów jak i moderacji czy też w końcu administracji.

 

Czas działania Rady powinien być ściśle określony i w zasadzie członkowie mogliby być jej członkami tylko raz, no chyba, że np. znakomita większość forumowiczów będzie za kimś optowała by został członkiem Rady ponownie (rzecz do dyskusji).

 

W ten sposób uniknie się posądzania kogokolwiek o jakieś konszachty i kumoterstwo.

[audiostereo.pl]

Zmieniliśmy reguły funkcjonowania forum. Od teraz własne wątki mogą zamykać jedynie Klubowicze. Użytkownik chcący, aby temat został zamknięty powinien zgłosić to moderacji.

[Gość vittorio]

Zamykanie tematów, w których piszą inne osoby, na pewno nie jest przejawem kultury i etyki związanej z działalnością na forum. Mechanizm pozwalający na zamykanie tematów, jest unikalny i na innych forach niespotykany.

 

Przepraszam ale sam sobie przeczysz, skoro ktoś zamyka swój wątek, który od kilku czasami lat jest już nieaktywny i wisi w otchłaniach serwerów to jakim sposobem możesz twierdzić, że ktoś w nim pisze ? bądź, że jego zamknięcie jest przejawem braku kultury czy też etyki ?

 

Wbrew Twoim opiniom sądzę, że właśnie zamknięcie wątku bez słowa jest właśnie brakiem kultury i wskazuje na pogardę jak i brak szacunku wobec społeczności forumowej.

 

Tak samo wyrazem pogardy dla całej społeczności jest usuwanie postów jak i zamykanie tzw. niewygodnych wątków przez moderację (na co mam nadzieję mogłaby być stosownym panaceum wzmiankowana przeze mnie Rada).

[Admin1]

Myślę (być może naiwnie), że w celu sprawnego funkcjonowania forum powinna być powołana "Społeczna Rada"

 

Ale dlaczego z armatą na muchę ??

 

Forum Audiostereo służy do merytorycznych dyskusji, a nie budowania jakiejś struktury i hierarchii użytkowników (rada).

 

Obecnie na Audiostereo jest standardowy podział na użytkowników, moderatorów, adminów ...i na branżę.

 

A wiec prosimy o merytoryczne dyskusje, które służą wszystkim i wnoszą coś pozytywnego.

A trolle będą banowane. Tak jest na każdym forum.

[parantulla]

A jak nie wiadomo o co chodzi to wiadomo ,że chodzi o pieniądze.

Pieniądze powiadasz, hmm...

A ja myślałem, że chodzi o to, który dzieciak w piaskownicy ma fajniejszy telefon...

[netboy]

"Rada" hehe...

 

No to żeś pojechał po bandzie. :lol:

 

Jak rozumiem, internet masz od miesiąca i to Twoje pierwsze forum? :D

[parantulla]

Tak samo wyrazem pogardy dla całej społeczności jest usuwanie postów jak i zamykanie tzw. niewygodnych wątków przez moderację

A czym według Ciebie jest celowe zasrywanie wszystkich zakładek podbijaniem i zamykaniem tematów,

do których pies z kulawą nogą nie zaglądał od dwóch lat co najmniej?

[Arku]

Zmieniliśmy reguły funkcjonowania forum. Od teraz własne wątki mogą zamykać jedynie Klubowicze.

 

Buhahahahaha....

 

Pamiętam że jak Wałęsa dostał nagrodę Nobla to Sejm PRL uchwalił ustawę nakazujacą Polakom trzymać pieniadze wyłącznie w Polsce, Polskich bankach i w polskich złotych.

Przynajmniej wiadomo juz dlaczego wolność w Polskim wydaniu ograniczyła się do zlikwidowaniu polskich banków.

 

Ale jak się okazuje na forum jednak nastąpił powrót do sprawdzonych starych wzorców :-)

[netboy]

Naprawdę nie widzisz zależności między przyczyną a skutkiem?

 

Ja bym powiedział, że nastąpił powrót do normalności, tak jak to jest na wszystkich innych forach.

[Gość vittorio]

A wiec prosimy o merytoryczne dyskusje, które służą wszystkim i wnoszą coś pozytywnego.

A trolle będą banowane. Tak jest na każdym forum.

 

Przepraszam bardzo czy to jest uwaga skierowana do mnie ?, mam nadzieję że nie, wszak tytułem wątku jest "Propozycje i uwagi dotyczące Forum".

 

Ale dlaczego z armatą na muchę ??

 

Forum Audiostereo służy do merytorycznych dyskusji, a nie budowania jakiejś struktury i hierarchii użytkowników (rada).

 

Obecnie na Audiostereo jest standardowy podział na użytkowników, moderatorów, adminów ...i na branżę.

 

Dodatkowo wprowadzona została dziś ad hoc kategoria Klubowicze z dodatkowymi przywilejami, no przecież kudy tam szarakom do prawa zamykania swoich wątków, muszą się moderatora spytać o zgodę co innego Klubowicz, no ten to zgodę pytać nie musi.

 

A w obecnej chwili nie ma struktury i hierarchii na forum ???

 

I dlaczego tak bardzo się Panowie (Panie) obawiacie tej proponowanej przeze mnie Rady jak niczym nie przymierzając diabeł święconej wody ???

 

Bo co, ukróci to w jakiś sposób samowolkę i chowanie czego się da pod dywan ?

[netboy]

Może wyjdź na dwór, odetchnij świeżym powietrzem. Tam za oknem naprawdę jest życie, a nie tylko w monitorze. ;)

[audiostereo.pl]

vittorio: nie została dzisiaj wprowadzona, istnieje bowiem od blisko trzech lat. Patrzysz na to od złej strony. To zwykłym użytkownikom została wyłączona ta opcja, w przypadku klubowiczów pozostało jak do tej pory.

[wojciech iwaszczukiewicz]

Nie wiem o co chodzi w tej awanturze.Podejrzewam,że o zadymę.Tak więc jeśli ktoś zamyka swój wątek to dla mnie jest to równoznaczne z jego wykreśleniem.W takim razie moderacja powinna taki wątek zlikwidować.

[Gość vittorio]

Może wyjdź na dwór, odetchnij świeżym powietrzem. Tam za oknem naprawdę jest życie, a nie tylko w monitorze. ;)

 

To samo jak mniemam Ciebie kolego dotyczy.

 

Tak więc jeśli ktoś zamyka swój wątek to dla mnie jest to równoznaczne z jego wykreśleniem.W takim razie moderacja powinna taki wątek zlikwidować.

 

Dokładnie tak i po co dalsze na ten temat dywagacje.

[Admin1]

Nie wiem o co chodzi w tej awanturze.Podejrzewam,że o zadymę.Tak więc jeśli ktoś zamyka swój wątek to dla mnie jest to równoznaczne z jego wykreśleniem.W takim razie moderacja powinna taki wątek zlikwidować.

 

nie, bo czasami w wątku są merytoryczne i wartościowe wypowiedzi, których nie powinno się likwidować bo mogą się kiedyś przydać innym ...

[Gość vittorio]

To zwykłym użytkownikom została wyłączona ta opcja, w przypadku klubowiczów pozostało jak do tej pory.

 

Jak zwykle administracja ma poważne problemy z rozumowaniem więc wyjaśniam, że jeśli jakiejś grupie w ramach danej społeczności zostaną jakieś uprawnienia odebrane a znacznej mniejszości pozostawione jest to równoznaczne z nadaniem tej mniejszości szczególnych uprawnień których większość została pozbawiona, czy to jest zrozumiałe ? czy też zbyt skomplikowane do pojęcia przez administrację ?

 

Pomijam już w tym momencie kwestię tak banalną jak możliwość przez tych którzy tego będą tego chcieli zapisania się do tej w szczególny sposób wyróżnionej kategorii (w końcu koszt nabycia tego szczególnego uprawnienia nie jest zbyt wielki, raptem kilkadziesiąt zł chyba) w celu masowego zamykania wątków bez możliwości ingerencji przez moderację i co wówczas twardogłowi administratorzy wymyślą ?

 

No przecież zapłacili niejako za te uprawnienia.

[achamiel]

Wprowadzą dodatkową opłatę sms premium 12 zł+vat od jednego zamkniętego tematu.