Squeezebox - wymiana doświadczeń itp.

[Teo]

karibe:

 

>Jak to jest z tym receiverem, czy da sie go skonfigurowac bez kontrollera? Zastanawiam sie nad

>zakupem samego receivera i na poczatek wystarczyl by mi laptop do sterowania muzyczka z kompa

>stacjonarnego

 

Jeśli chcesz sterować muzyką z komputera (niekoniecznie z tego, na którym trzymasz pliki), to daruj sobie Receivera, jest znacznie bardziej przyjazne rozwiązanie. Potrzebny ci Apple AirPort Express oraz program AirFoil. Muzykę odtwarzasz na PC dowolnym programem, AirFoil łapie strumień i przez wifi wysyła do AirPorta, podłączonego przez SPDIF do DAC. Dla strumienia 16/44,1 transfer jest bit-perfect.

[mirhon]

Teo, 31 Maj 2009, 16:28

 

>Jeśli chcesz sterować muzyką z komputera (niekoniecznie z tego, na którym trzymasz pliki), to daruj

>sobie Receivera, jest znacznie bardziej przyjazne rozwiązanie. Potrzebny ci Apple AirPort Express

>oraz program AirFoil. Muzykę odtwarzasz na PC dowolnym programem, AirFoil łapie strumień i przez

>wifi wysyła do AirPorta, podłączonego przez SPDIF do DAC. Dla strumienia 16/44,1 transfer jest

>bit-perfect.

 

To że bit-perfect to jeszcze nic nie znaczy...

Czytałem w sieci porównania Airporta do squeezeboxa, gdzie użytkownikom bardziej podobał się dźwięk ze squeezeboxa. Nie znalazłem natomiast ŻADNEGO porówanania, gdzie ktoś napisałby że Airport gra lepiej. Cały czas mam oczywiście na myśli funkcję transportu po spdif (BTW receivera możesz podpiąć do wzmacniacza i korzystać z jego DACa - całkiem zresztą przyzwoitego). Jestem przekonany, że squeezebox ze swoim niskim jitterem jest dużo lepszy jako transport niż Airport.

Dodaj jeszcze, że squeezebox ma pilota i możesz sterować nim nie podchodząc do komputera.

Ja po zapoznaniu się ze squeezeboxami (mam 2: receivera i classica) w życiu nie zdecydowałbym się na rozwiązanie Appla... z appla mam tylko ipoda touch, który robi mi za rewelacyjnego pilota do squeezeboxa ;-)

[Teo]

mirhon:

 

Wybór między sposobem obsługi Squeezeboksa a AirPorta to wyłącznie kwestia gustu - jednym bardziej odpowiadać będzie oprogramowanie, pilot i sposób działania SB, innym prosta i przyjazna obsługa Apple z poziomu PC. Sam zdecydowanie wolę to drugie rozwiązanie.

 

Dyskusji na temat jakości tych urządzeń jako transportów nie podejmę. Wystarczy mi, że AirPort wypuszcza dane bit-perfect, i że dane te są bezbłędnie odczytywane przez kolejne urządzenie w moim torze audio. A oznacza to, że Apple jest wystarczająco dobrym transportem, a parametry w rodzaju dokładności jego zegara, mocy diody w nadajniku Toslink, czy poziomu jittera są zupełnie nieistotne.

 

Założyłem wątek dotyczący AirPort Express, ewentualną dyskusję proponuję przenieść tamże.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[martinez]

Panowie

Czy Squeezebox Controller ma "w standardzie" działające gniazdo słuchawkowe?

Właśnie niedawno odebrałem swojego Dueta - wszystko jest doskonałe - poza wspomnianym gniazdem.

 

Podłączenie słuchawek Koss PortaPro niestety nie powoduje przełączenia dźwięku z głośnika.

Zdaję sobie sprawę, że tak naprawdę Controller jest mocno "developerski" - tzn jego możliwości są dalece niewykorzystane przez obecny firmware, ale akurat ta kwestia (niedziałające gniazdo) wydaje mi się bliższa usterce

Jak to jest u Was?

Będę mocno wdzięczny za informacje od posiadaczy zestawu Duet.

[martinez]

OK

doczytałem sobie:

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

 

Generalnie, myślę że warto sobie przekazywać informacje, jak się mają sprawy z takimi problemami.

 

Dla mnie np. interesujący jest temat:

(24/96 play)

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[martinez]

>Dla mnie np. interesujący jest temat:

>(24/96 play)

>

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Panowie....wejdźcie na tę stronę i głosujcie na ten request :) gorąco zachęcam - to moze pomóc.

A myślę, że wiele osób byłoby zainteresowanych możliwością odgrywania 24-bitowych nagrań z większym bitrate ;P

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Sim1]

Witam wszystkich :).

Jako ciekawostkę podrzucam, bo może się komuś przydać informacja, widzę, że niektórzy ostro kombinują z siecią pod SB.

Po 2 latach użytkowania w domu 2 x SB3 + SB Duet odkryłem Amerykę iż SB3 Classic może działać jako bridge wifi... czyli jeśli komunikuje się z serwerm po wifi, jak podepniemy mu dodatkowo coś po kablu, po wyłączeniu i ponownym włączeniu zapyta czy stworzyć bridge'a i przepuści urządzenie z kabla do sieci wifi, sam widząc i sieć wifi i urządzenie na kablu.

Można mu np. w ten sposób po kablu wpiąć QNAPa i używać wifi tylko do komunikacji ze squeezecenter a całą transmisję danych realizować bez siania bezprzewodowego.

 

Pozdrawiam

[mirhon]

Sim1, 28 Cze 2009, 22:33

 

>Po 2 latach użytkowania w domu 2 x SB3 + SB Duet odkryłem Amerykę iż SB3 Classic może działać jako

>bridge wifi... czyli jeśli komunikuje się z serwerm po wifi, jak podepniemy mu dodatkowo coś po

>kablu, po wyłączeniu i ponownym włączeniu zapyta czy stworzyć bridge'a i przepuści urządzenie z

>kabla do sieci wifi, sam widząc i sieć wifi i urządzenie na kablu.

>Można mu np. w ten sposób po kablu wpiąć QNAPa i używać wifi tylko do komunikacji ze squeezecenter a

>całą transmisję danych realizować bez siania bezprzewodowego.

 

 

Jesli dobrze zrozumiałem to taka kombinacja byłaby możliwa: ?

 

receiver (zakładając że może działać jako bridge) podpięty po kablu do PC ze squeezecenter a całością steruję bezprzewodowo z ipoda touch korzystając z karty wifi z receivera.

Działałoby to bez switcha (wifi).

[mirhon]

Wycofuję pytanie. Nie da się tego zrobic bez access pointa. Ewentualnie można byłoby podpiąc od PC kartę wifi, która mogłaby działac w programowym trybie AP.

[mirhon]

Potwierdzam działenie receivera jako bridge (ponoc nie jest to wspierane).

 

Kompletuję zestaw minimum dla znajomego.

 

MiniPC + receiver spięte po kabelku (dane lecą po kablu).

AccessPoint w innym pokoju. Konfigurowałem receivera ze skryptu (nie mam do tego controllera).

Całość steruję bezprzewodowo za pomoca iPoda (z zainstalowanym iPengiem).

[pbor]

Witam

Wgrałem ostatni soft do Qnqpa zaistalowałem SC. I od tego czasu nie mogę zeskanowć swojej muzyki , podczas pracy wywala się SC . Co to może być ?

[martinez]

Pytanie mocno podstawowe - jak klikasz w czasie skanowania na szczegóły - czy widzisz jakiś postęp?

[pbor]

Nie . Zadnego postępu .

[pajr0]

- a wczesniej dzialalo? Jak tak to moze starszy soft wrzuc?

 

- masz w qmultimedia umieszczone pliki? Rozumiem, ze urzadzadzenia widza sie na wzajem? Mozesz po kablu podlaczyc wszystko dla pewnosci jak po wifi masz skonfigurowane.

 

- probowales z poziomu SC dac skanowanie? settings -> rescan mus. lib (i jako typ ustaw clear all)

 

- jak nic nie pomoze to zainstaluj moze od nowa soft qnapa i squeez center

[pajr0]

aha - na poczatek (jak nie probowales tego) zrob reset sqeezboxa (jak cos powinno byc po dluzszym przytrzymaniu powera)

[pbor]

Doszedłem do etapu że tylko reinstalacja do wcześniejszej wersji może mi pomóc. Cały czas nie startuje skanowanie biblioteki w domyślnym folderze .

[pbor]

A może to wina dysku . Przedtem miałem Seagata 500 i było ok teraz mam Wd 1000 i .....

[pajr0]

na stronach qnapa jest lista zalecanych modeli dyskow. Wydaje sie jednak, ze jesli ogolnie rzecz biorac ci dziala qnap, to problem lezy raczej po stronie softu (qnapa lub squeezcenter). Ja tez mam dysk 1000 gb i dziala bez klopotu.

[Bardini]

To nie wina software'u w QNAP'ie, tylko platformy SSOTS, obecnie SSODS.

Zainstaluj wersję 3.18

[pbor]

Witam

Po wielu godzinach doszedłem do etapu że mogę dodać i utwory poprzez Music Folders . Scanowanie nie dodaje i niewykrywa niczego. Znalazłem wersję SSODS 3,18 i 3,19 ale jestem noga z Telnetu i nie potrafię zainstalować . Dysk rzeczywiście nie ma nic do rzeczy . Aha wcześniej próbowałem dodawać pliki wav i się wieszał cały SC , teraz używam flac i się nie wiesza .

[Bardini]

Jaki sprzęt służy Ci jako server ?

[pbor]

Qnap 109II .

[Bardini]

To nie potrzebny jest Telnet. Wchodzisz w panel administracyjny i instalujesz paczkę .QPKG, a pobierasz ją stąd:

 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

 

ps.

Firma QNAP jest bardzo nastawiona na zmiany i ciągle poprawia błędy.

W wersji SSOTS 3.17 był właśnie problem ze skanowaniem SqueezeCenter. Porozmawiałem sobie kiedyś na Skypie o tym problemie, pewnie sporo innych osób też to zauważyło i mamy wersję 3.18, która już pracuje prawidłowo.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[pbor]

Wielkie dzięki za link . Wieczorem znowu zacznę instalacje .

[Bardini]

Coś dla Audiomaniaków SqueezeBox'a:

 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[pbor]

Bardini

Wielkie dzięki . Wszystko działa .

[Bardini]

Cieszę się :)

 

p.s.

Jak zasilanie w Twoim Squeezeboxie wygląda ? Mam plan zbudowania osobnego zasilacza z kilkoma napięciami, żeby wyeliminować wtyczkowe impulsowe zasilacze m.in. switcha, Squeeza.

 

 

 

Pozdrawiam

[pbor]

Zasilanie standartowe puszczone przez kondycjoner NEEla. Jeżeli byłaby wizja czegoś lepszego to oczywiście piszę się .

[Bardini]

OK

[zephyr]

Znalazłem taki regulatorek do zasilania SB3 -

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą ) Zaprojektowałem nawet pod niego PCB. Jest jeszcze Super Teddy Reg -

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą ) Co o tym sądzicie koledzy?

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )