Obrażony CD player

[Redaktor]

Post został wypromowany jako artykuł

[Gość rochu]

Czy mozna prosić o garść informacji o konfiguracji sprzętów użytych do testów, a także o informacje jakich to topowych transportów CD użyto do porówań?

[pal55]

Co prawda nie udało mi się namierzyć "obudowy sieciowej Qunab", ale pomieszczenie czterech 1GB dysków nie wydaje się być w obecnych czasach szczególnym osiągnięciem :-)

[mamz]

Redaktorze,czy piszesz o dzwieku bezposrednio ze SqueezeBoxa czy tez SqueezeBox sluzyl tylko jako transport do DAC-a Advance Acoustic?

[Redaktor]

To nie ja piszę, tylko Mariusz Olszewski.

[mamz]

Ok,nie zauwazylem podpisu.

Pod jakim nickiem pisze na forum Mariusz Olszewski? Odpowie tutaj?

[Gość rochu]

Czekamy, czekamy : )

[opteron]

>Kto miał z tym do czynienia tan wie, że transport

>potrafi robić różne figle: zacinać sie, nie czytać niektórych płyt, jest trudno naprawialny.

 

Jeśli mogę wtrącić swoje 3 grosze, cechy j.w. które posiada sprzęt dyskfalifikują go z roli transportu. Nadaje się jedynie do reklamacji lub naprawy.

 

>Teraz zaś jeszcze wychodzi fakt, że odczyty z niego są niekoniecznie kompletne, obarczone

>niedoskonałościami.Co ciekawe, fachowcy, producenci musieli o tym wiedzieć.

 

W momencie powstania tego formatu na etapie jeszcze projektowania były założenia ża średnia ilość błędów będzie oscylować w ~200/s. Więc tak, wiedzieli o tym świetnie, dlatego to działa.

 

>Czy nikt, poza samym, odtwarzaczem CD, nie czuje się tymi wszystkimi faktami obrażony?

Absolutnie nie. W moim przypadku odtwarzacz CD czyta nawet tak zniszczone płyty, których nie widzą współćzesne nagrywarki komputerowe, nie wspominając już nawet o próbie odtworzenia lub zgrania.

[opteron]

No i zapomniałem. Ciekawa sprawa z tym bezpiecznikiem. A czy próbowaliście robić testy odsłuchowe zwyczajnych bezpieczników ale o różnych mocach? Np. czy lepiej gra 1A od 0.1A?

[Gość Arek__45]

Ja juz cale lata slucham na srebrnych zworach ....nie ma powrotu.Sprzet dziala bez zadnych awarii.

[Gość rochu]

Abstrahując od tematu zwór, bezpieczników etc.

Ad rem.

Zadałem pytanie autorowi i nie otrzymałem odpowiedzi : )

 

Życie,a w zasadzie konieczność lokalowa, zmusiły mnie do zakupu Squeezeboxa Duet i przynajmniej czasowego zlikwodowania peceta dedykowanego do audio.

Dzięki temu miałem i mam nadal (jeszcze) mozliwość porówania obydwu urządzeń.

Pecet ma na pokładzie dość starą RME Digi 96/8 oraz M-Audio Audiophile 9624.

Kabelki VDH OPTOCOUPLER i Oyaide DR-510, Audionote DAC 2 i wpinany dla porównania Monarchy DIP z nowej produkcji.

 

Generalnie nie słychać pomiedzy tymi źródłami różnicy, no może w przypadku M-Audio spietego przez DIP-a dźwięk jest nieco bardziej zaokraglony i bardziej łagodny - ale to i tak na pograniczu percepcji.

Dzwięk z obydwu źródeł jest pełen szczegółów, detali, czasami jednak - moim zdaniem - nadmiernie eksponowanych. Nadto słychać w obydwu konfiguracjach pewien cyfrowy nalot, może niezbyt mocny - ale jest.

Generalnie dźwięk można ocenic jako rzetelny, zwłaszcza w kontekście pieniędzy wydanych na Duet-a.

 

Uważam, że obsługa Squeezeboxa w porównaniu do peceta jest dramatyczna. Znalezienie czegokolwiek w posród przezszło 2000 płyt które przeniosłem na serwer jest w przypadku Squeezeboxa zadaniem karkołomnym.

Pecet w tym zakresie był bardziej przyjazny i duzo łatwiej przychodziło odnalezienie czegokolwiek.

 

Podsumowując, Squeezebox to fajna zabawka, zapewniająca przyzwoity sygnał cyfrowy dla DAC-a.

Schody zaczną się dopiero gdy płyt zgranych na serwer będzie duzo.

 

I na koniec, równolegle słuchany z w/w urzadzeniam mój 15-letni Transport CD PS Audio i tak gra pełniej i ciekawiej. I nie potrafię tego wytłumaczyć.

Dalej szukam transportu CD.

[marcin9999]

ja myśle że są dwie drogi - pierwsza kupic w koncu porzadny sprzęti wydać na niego pieniądze, które warta i nie wmawiać sobie że za okazyjne pieniaze można coś fajnego - bo to zazwyczaj fajne nie jest. Albo mozna wynając dziewice która stojac nago, mocno upojona winem i marihuaną bedzie korygować akustycznie pomieszczenie wydatnym biustem - wtedy każdy sprzęt zagra niezależnie od bezpieczników. W przypadku kiedy słuchający też upoi się winem - osiągnie poziom Top-endu

[marcin9999]

oczywiscie należy uważać żeby takiego ustroju akustycznego nie obracać bez potrzeby bo sie moga znacząco zmienić paramtery akustyki pomieszczneia :-)

[Gość rochu]

Półtora tygodnia temu zadałem autorowi artykułu pytanie.

Czy jest szansa na odpowiedź w najbliższej dziesięciolatce?

[pal55]

Pan Mariusz Olszewski - czyżby ten od Veluma? Jeśli tak to niewątpliwie dość zajęty człowiek.

[Gość rochu]

Czy otrzymam odpowiedź na moje pytanie zadane powyżej?

[wasylak]

Bo to rochu wiesz- na dobre się zawsze czeka, jak na Świętego Mikołaja :)

[dario77]

Dlaczego w artykule nie ma napisane o jaki sprzęt chodzi i z czym był porównywany? Taki artykuł nie poparty danymi tylko hipotetyczne gdybanie to jak opowiadanie science fiction

[Gość rochu]

Hi, hi.

A ja dalej czekam.

Chyba zapuszczę korzenie ; )

[limesinferior]

swiat idzie do przodu :-)

 

wydaje sie, ze autor ma duzo racji, zwlaszcza w kontekscie rozwiazan jakie sa na przyklad uzywane w takich produktach jak the memory player produkowany przez nova phisics group (bischoff & porzilli = melos stx-1):

 

http://www.novaphysicsgroup.com/ContactUs-Testimonials.html

 

lub

 

nagran Reference Recordings w formacie HRx, ktorych niestety nie mozemy posluchac uzywajac odtwarzaczy cd, dvd czy sacd.

 

uwazam, ze autor w swoim artykule poruszyl istotna kwestie zgodnosci danych znajdujacych sie na plycie cd z danymi dostarczanymi do przetwornika d/a i slusznie wymienil bledy w odczycie danych oraz zaklocenia generowane przez zasilanie i wibracje jako elementy majace wplyw negatywny.

 

moim zdaniem squeezebox i komputer pc + karta audio [jitter, bledy i/o podczas odczytu z hdd, "switching noise" generowany przez switch mode power supply ...] nie sa miarodajnym punktem odniesienia do porownan z dedykowanym transportem audio produkcji na przyklad ps audio. z calym szacunkiem, porownujmy jablka do jablek a nie do pomaranczy.

 

faktem jest, ze the memory player w podstawowej wersji kosztuje ok 10k$ a wraz z przetwornikiem d/a ok 14k$.

 

wykonajmy jednak cwiczenie:

 

jak zabrzmi transport oparty o "zielona" plyte glowna, z procesorem o obnizonym taktowaniu, wyposazony w sdd, karte muzyczna lynx aes16 pci, szybka pamieci ram, aluminiowa obudowe bedaca radiatorem, uproszczona wersje win xp, odtwarzacz cPlay/cMP² lub XXHighEnd i muzyke w formacie HRx od RR?

 

prawdopodobnie bardzo dobrze, jednakze z duzym prawdopodobienstwem gorzej niz nova phisics memory player (modyfikowana karta lynx, modyfikowane zasilanie ...).

 

jak zabrzmi "nasz transport" z zewnetrznym zrodlem zasilania:

 

- liniowym / interleaved power technology [switching freq = 2MHz] [?] / dynamic power delivery supply [?]

 

postawiony na stillpointach / platformie symposium accoustics?

 

korzystajac z okazji, chcialbym spytac czy ktos moglby mi pomoc w temacie hehe "referencyjnego" zasilania komputera pc oraz ewentualnie ekranowania emi / rfi i wewnetrznego okablowania?