Test odtwarzacza Denon DCD1500AE

[Redaktor]

Post został wypromowany jako artykuł

[xniwax]

Czy porównywaałeś tego Denona z Marantzem w roli transportu do AN DC1?

[adik]

Jakos nie dostrzegam w nim trafa toroidalnego

[Redaktor]

Rzeczywiście, pomyłka recenzenta. Denon chyba w ogóle nie stosuje transformatorów toroidalnych.

[THX Ultra 2]

Stosuje toroidalne trafo np. w Denonie AVC-A1HDA...

Pozdrawiam

[audioholik]

ciekawa recenzja

 

fajnie jakby można było zobaczyć jeszcze kiedyś w przyszłości na AS recenzję Pioneer PD-D9, jestem bardzo ciekaw opinii, tak samo o dźwięku CD i SACD tego odtwarzacza.

[xniwax]

Pisałem w jednym z wątków, że z mojego porównania wynikało, że Denon gra lepiej na CD od Pioneera, a ten gra lepiej na SACD od Denona.

[audioholik]

xniwax,

 

chciałbym przeczytać w każdym bądź razie jeszcze profesjonalną recenzję D9, zwłaszcza że powyżej odsłuchiwany był ten Denon, ciekaw jestem oceny D9 w odniesieniu do Denona

 

z tym że co bardzo ważne, wręcz kluczowe dla odsłuchu Pioneera na warstwie CD, bez włączonego systemu LEGATO, który psuje dźwięk.

[asfanter]

Dość odważny test, przyznaję. W momencie gdy największy wróg SACD, jakim jest Sz.P. Stryjecki odtrąbił na łamach prasy zanik formatu SACD, tutaj nie dość że wogóle wspomina się o możliwości odczytu tych płyt, to jeszcze piszę sie o SACD że w samych superlatywach. Myślę że można byłoby pójść na całość i przetestować tych parę nowych odtwarzaczy z wyższej półki Denona, Yamahy czy Pioneera tylko i wyłącznie pod kątem jakości SACD, gdyż temat CD staje się juz nudny. Ktoś kto ma kolekcję 200 płyt Cd i tak wiele juz z tego nie wyciśnie, choćby w locie zamieniał sygnał na 24/384 albo i wyżej. Tylko po co ? Audiofile nie dopuszczają mozliwości takiej ingerencji w dźwięk, w chwili obecnej tylko SACD daje czysty sygnał wprost z płyty, plus oczywiście komputer jako źródło wzorcowe audiofilskich plików gęstych - tu oczywiście swietlana przyszłość i nieunikniony sukces, to chyba nie podlega dyskusji.

[Redaktor]

Osobiście podejrzewam, ze jest to wynik nie tyle miażdżącej przewagi formatu, tylko tego, o czym już parokrotnie w Audiostereo pisano - że niektóre niedrogie odtwarzacze wieloformatowe mają słaby tor CD. Nieźle to koresponduje z opiniami, zę w bardzo wysokiej klasy (i drogich) odtwarzaczach tego typu ta różnica (na korzyść SACD) jest z kolei niewielka.

[audioholik]

Redaktor, 24 Gru 2008, 11:38

 

>Osobiście podejrzewam, ze jest to wynik nie tyle miażdżącej przewagi formatu, tylko tego, o czym

>już parokrotnie w Audiostereo pisano - że niektóre niedrogie odtwarzacze wieloformatowe mają słaby

>tor CD. Nieźle to koresponduje z opiniami, zę w bardzo wysokiej klasy (i drogich) odtwarzaczach tego

>typu ta różnica (na korzyść SACD) jest z kolei niewielka.

 

tu zdecydowanie nie chodzi o niedrogie odtwarzacze, przewagę wysokiej rozdzielczości nad downconvertowanym do niskiej rozdzielczości nagraniem słychać nie tylko na wieloformatowych odtwarzaczach za 500zł.

 

I tak np. w przedziale cenowym do 1500 zł nie znajdzie się równie dobrze grającego nowego CD playera, w przedziale do 2000zł również żaden CD player nie zagra lepiej niż SACD player do 2000zł ,tak samo w przedziałach do 2500 zł, 3000 zł.... jeśli Redaktor nie zgadza się z powyższym proszę w takim razie o więcej recenzji, zgadzam się z asfanterem, że fajnie byłoby zobaczyć jeszcze recenzje chociażby wspomnianego PD-D9 Pioneera jak również CD-S1000 Yamahy, CD-S2000... urządzenia jakby przemilczane i pomijane na forum, ale wiadomo jaka opinia na AS krąży na temat nagrań o studyjnej jakości, lekko rzecz ujmując niepozytywna, także może również udało by się coś skrobnąć na ich temat?

 

nagranie CD nie jest w stanie zapewnić takiej samej rodzielczości, szczegółowości i dynamiki jak format który posiada 4 razy więcej informacji muzycznej, jest to technicznie nie możliwe.

 

Owszem firmy mogą próbować rozbudowywać tor analogowy i świetne DACi 24bit/96kHz ale to wszystko raz, że bardzo drogo kosztuje, a dwa nigdy nie da takiego samego efektu jak równie dobrze skonstruowany SACD player z tym że odtwarzający SACD, Stosując DAC 24/96 i powtarzając wielokrotnie próbki sygnału z płyty CD (16/44,1) można wygładzić nagranie, żeby brzmiało mniej 16bitowo, po to w sumie są DACi 24/96 żeby zakryć niektóre niedoskonałości formatu płyty CD, ale wygładzając 16bitowy dźwięk w żaden sposób nie uda się odzyskać rzeczywistej rozdzielczości nagrania, dźwięku jaki został zarejestrowany w studio w wysokiej rozdzielczości.

[audioholik]

tym samym różnicę między niską a wysoką rozdzielczością nagrania usłyszeć można na odtwarzaczach za 500, 1500, 2000, 3000, czy 4000 zł ale też na kosztującym 10000GBP Linnie Klimax DS który wspiera pliki Studio Master Flac 24bit/96kHz

 

przy okazji też przydałaby się jego recenzja :)

[Redaktor]

Recenzja CD-S 2000 wisi od dawna, jakby co.

[jasio]

"Sama tacka jest masywna, zamontowano na niej ponadto dwie płytki demagnetyzujące oraz pokryto ją matowym materiałem pozwalającym na precyzyjne położenie nośnika na tacce"

 

- gówno prawda

[zboruch]

Jak myślicie zagra on lepiej niż DVD 3910?

[xniwax]

jasio

 

Prawda, że gówno prawda.

 

Tutaj Denon dał plamę, tacka cienka jak kartonik i do tego głośno się otwiera.

[xniwax]

Co do górnego zakresu - jakos nie zauważyłem na CD uprzywilejowania tego zakresu, hmm wręcz przeciwnie. Jedno moge powiedzieć, że "gołego" Denona od DAC Audionemesis DC1 dzieli olbrzymia przepaść tak na CD jak i SACD, olbrzymia.

[Gość Arek__45]

Marantz SA 8001 to A klasa wg Stereophila i tylko 800$...obecnie to SA 8003 za 700 £.

[jasio]

artukul sponsorowany przez dystrybutora, a recenzent/redaktor naczytal sie chyba na http://www.highfidelity.pl innego znanego bajkopisarza red. W.Pacuły

[Altarus]

Przeczytałem wszystkie dostępne testy Denona DCD-1500AE - zarówno ten, jak i napisane przez innych redaktorów. Sam także miałem okazję przetestować ten CD, ale w niezbyt korzystnych warunkach (w Saturnie). Raz na Wharfedale z serii Evo2, a innym razem na Cantonach ze średniej półki. Niestety pośpiech, złe ustawienie kolumn i kiepska akustyka nie pozwalają mi teraz na wysuwanie wniosków na temat dźwięku CD Denona.

Generalnie to mam niejaki kłopot - bo mam wzmacniacz PMA-1500AE i byłem prawie zdecydowany, żeby dokupić do kompletu wyżej recenzowany kompakt. Jednak po przeczytaniu kilku opinii, zaczynam mieć poważne wątpliwości...

 

Na marginesie - szuflada rzeczywiście nie należy do super solidnych, ale to akurat dla mnie drobna wada.

[Altarus]

Jeszcze takie pytanie/prośba do Redaktora. Czy sprzęt mógłby być testowany także na płytach o przeciętnej jakości dźwięku? Chodzi o to, że np. metal (symfoniczny, progresywny, heavy etc.) jest dość często zrealizowany przeciętnie lub kiepsko. Rzadko trafiają się płyty metalowe z audiofilskim rodowodem :)

Np. zawsze mnie interesowało, jak testowany sprzęt (czy to kolumny, czy CD) sprawdzi się przy zespołach, takich jak Emperor czy dajmy na to Rhapsody. Od jakiegoś czasu szukam systemu, który będzie potrafił odtworzyć np. "The Loss and Curse of Reverence" Emperora (z płyty "Anthems to the Welkin at Dusk) z należytą dynamiką ("kopem"), dobrą podstawą basową i SEPARACJĄ instrumentów, a jednocześnie nie będzie zbyt dosadny, ostry i odchudzony przy prezentacji góry i górnej średnicy pasma...

[adik]

Mysle ze mam sporo racji ryzykując stwierdzenie, że ten denon, oraz mu podobne nie odtworzą jak należy takiej muzyki. Najprędzej uda się to gramofonowi

[Redaktor]

Arek45: Marantz SA 8001 to A klasa wg Stereophila i tylko 800$...obecnie to SA 8003 za 700 £. (wklejam bo niechcący wykasowałem, przepraszam - AR)

[Redaktor]

"artukul sponsorowany przez dystrybutora, a recenzent/redaktor naczytal sie chyba na http://www.highfidelity.pl innego znanego bajkopisarza red. W.Pacuły"

 

Drogi jasiu, mam nadzieję, że recenzent chętnie odpowie na twój zarzut.

[plustek]

mialem ten odtwarzacz i szczerze powiedziawszy do PMA1500AE polecalbym raczej co najmniej DCD2000AE lub Yamahe 2000CD ze wskazaniem na Denona.Nie dlatego ze jest lepszy lecz z powodu braku XLR

[jasio]

nie ma potrzeby, Redaktorze, swoja rzetelnosc i wiarygodnosc pan recenzent zawarl w swoim tekscie;)

nastepnym razem bedzie napewno lepiej... wiecej o dzwieku, mniej o budowie i dzialaniu:)

[Rolandsinger]

@ Jasio

 

Póki co nie otrzymałem ani złotówki za ten artykuł nawet od redakcji, tak więc zarzut sponsoringu jest zwykłym pomówieniem. W recenzji napisałem, to co słyszę i nic więcej, nikt na mnie nie wywierał żadnych nacisków, skądinąd nie napisałem niczego szczególnego nt. testowanego klocka (żadnych peanów), więc nie wiem skąd takie opinie.

 

Co do nieszczęsnej tacki, rozumiem, że audio-fetyszyści muszą mieć wszystko odlane z żeliwa z ołowiem w środku, bo inaczej nie zagra. Przymiotniki "solidny" oraz "ciężki" nie są synonimami. Moim zdaniem tacka sprawia wrażenie solidnej. EOT

 

Co do transformatora - przyznaję - myliłem się, nie jest toroidalny, lecz impulsowy. Opierałem się na fałszywych wywodach innych recenzentów.

[Piotrek608]

Zaleta tego mechnizmu to wbrew lekkiej tacce -Długowieczność..wyglada debilnie ale podaiła wieki..weźcie pod uwagę np mechankię z starego DCD615..jest duuuuzo gorsza..a te cedeki znakomicie chodza do dziś!!

[jasio]

roland, roland od Funi?!

:-D

 

nie pisz juz o budowie i technice;)

 

masywna tacka?!

http://www.hi-fi.com.pl/testy_hifi_stereo_txt.php4?id=258

[adik]

Roland

no niestety, impulsowy też nie jest