Z serii - BY ŻYŁO SIĘ LEPIEJ

[Gość]

A w wydaniu PO to będzie lepii:

[Gość]

Z dnia dzisiejszego:

 

....informuje, ża na podstawie " Taryfy dla ciepła" zatwierdzonej decyzją Prezesa Urzędu Regulacji Energetyki nr.- OKR-4210-95(7)2008/2009/366/VII/WK z dnia 02.01.2009 ogłoszonej w Dzienniku Urzędowym Województwa Śląskiego w nr.3 z dnia 08.01.2009 - z dniem 23.01.2009 wzrastają opłaty:

Za zamówioną moc cieplną dla potrzeb C.O i C.W.U...........o 5,02 %

Za zakup ciepła dla celów C.O i C.W.U......................o 17,28%

opłata stała za usługi przesyłowe..........................o 15,33%

opłata zmienna za usługi przesyłowe........................o 18,46%

 

 

 

..." BY ŻYŁO SIĘ LEPIEJ" Donald Tusk.

[Gość stary bej]

Zawsze tak będzie, dopóty dopóki kolejne obietnice przedwyborcze nie będą rozliczane przed Trybunałem Stanu.

Skończy się wówczas "kiełbasa wyborcza" i słowa bez pokrycia, rzucane na wiatr.

[xniwax]

Zawsze tak będzie, dopóty dopóki kolejne obietnice przedwyborcze nie będą rozliczane przed Trybunałem Stanu.

 

Utopia

[chick]

A moi asertywni znajomi dziwili się, dlaczego na niego nie głosowałem. Wystarczy spojrzeć w te małe chytre oczka

[krzych]

chick, nie znasz się, Pan Prezes mówił, że to są wilcze oczy... ;-)

[jakub102]

Myślenie pisowskie: jest gdzieś ktoś zły, jakiś żyd pewnie, co chce nam źle zrobić, prezes nas obroni

[TomekL3]

Za panowania Jarka zapewne ceny stałyby w miejscu jak zaklęte:))

[Gość stary bej]

xniwax

No pewnie że utopia, ale dla społeczeństwa, narodu najbardziej optymistyczny wariant, każda kolejna ekipa, wybierana przez nas i spośród nas wie że po minięciu kadencji możemy ją co najmniej pocałować w dupę, a i podczas trwania, również.

[Gość]

A ja uważam że nei powinnno być żadnego urzędu energetyki.

[Redaktor]

"Za panowania Jarka zapewne ceny stałyby w miejscu jak zaklęte:))"

 

Przeżarł koniunkturę, gdyby nie opór takich typów jak on i inni LPR-UPR-Samoobroniarze Polska właśnie wchodziłaby do strefy euro i przynajmniej ludzie nie zarabialiby co miesiąc mniej przez spadek kursu.

[xniwax]

stary bej

 

Od czego są rewolucje.

 

Poza tym nalezy sie cieszyć, ze społeczeństwo jest jakie jest ale nie jest na tyle zidiociałe by wybirać Lepperopodobnym mininapoleonów.

 

Tusk ryzykuje tylko prezydenturę.

[Gość stary bej]

xniwax

Głosowałem na Tuska, bo nie było innej alternatywy, to takie mniejsze zło.

Nie zmieni się sposobu myślenia narodu, zbyt dużo grup społecznych i każda ciągnie w swoją stronę.

Przykład w Sejmie, i burasy i profesory.

Inne spojrzenie na rzeczywistość reprezentują młodzi ludzie, ale ci wykształceni, nie ABSy, ci co w życiu do czegoś chcą dojść z pracy własnych rąk, nie kombinatorstwem.

To nowe pokolenie jest skazane "dziś" na niereformatorskie rządy tej czy innej ekipy, brak wizji tej innej lepszej Polski.

Miało być nie tak dawno jak w Japonii, pamiętacie? i co? i coraz większe dno.

Podwyżki energii elektrycznej, opłaty za "media", sam to widzę w kolejnych otrzymywanych podwyżkach za czynsz.

A pensje, emerytury?.

Wizje wszystkiego najlepszego to każda nowa ekipa prąca do władzy miała, ale jak osiadła na stołkach to dopiero zobaczyła w papierach jaki rozpiździel nie do opanowania tu panuje i skończyły się wizje, pozostało "dzielne" utrzymywanie stanowisk, aby po ich przekazaniu nowej mieć gwarantowaną kasę na koncie.

[tomek7776]

i o dziwo,ze wiedzac jak jest zaglosowales na popaprancow.

nalezalo wogle nie glosowac.

[Gość stary bej]

tomek7776

Co by to zmieniło?

Jak bym na nikogo nie głosował to nikt nie został by wybrany?.

Napisałem mniejsze zło, bo gdyby PIS był u władzy to szykował się system państwa policyjnego.

[Gość stary bej]

..i budząc się którejś nocy też byś księżyca nie zobaczył.

[gondoljerzy]

stary bej, 25 Sty 2009, 10:46

>

>Co by to zmieniło?

>Jak bym na nikogo nie głosował to nikt nie został by wybrany?.

>Napisałem mniejsze zło, bo gdyby PIS był u władzy to szykował się system państwa policyjnego.

 

Tak jak inni dałeś się nabrać na prasowo-medialną nagonkę na PiS. Ja też poszedłem na wybory, tyle że regularnie głosuję na UPR. Taki jakiś niereformowalny jestem. No chyba że UPR nie ma akurat wystawionych kandydatów to wtedy dopiero mam zagwozdkę. Co do Tuska to przecież jego nurt polityczny już rządził, tylko nazwy się zmieniały: UD, UW, KLD, teraz PO. Czego dobrego się po nich spodziewać?

A tak w ogóle to czy nie macie wrażenia że oglądamy jeden wielki teatr? Jeden wielki cyrk? Tusk z Kaczyńskimi oficjalnie warczą na siebie, a zza kulis wypływają zdjęcia z sytuacji gdy uśmiechają się do siebie i poklepują po ramieniu. Podobnie inni politycy w programach TV spierają się i kłócą, a po zakończeniu programu, gdy wiedzą że już nie są ,,na wizji" na twarze wraca uśmiech i dobry humor.

[tomek7776]

stary bej

25 Sty 2009, 10:46

O mnie » Ignoruj » PW »

 

stat: 428 / 1038 / 0 tomek7776

Co by to zmieniło?

Jak bym na nikogo nie głosował to nikt nie został by wybrany?.

Napisałem mniejsze zło, bo gdyby PIS był u władzy to szykował się system państwa policyjnego.

Odpowiedz » | Zgłoś do moderacji »

Zgłoszenie wpisu do moderacji

bardzo proszę o uzasadnienie zgłoszenia.

 

 

 

stary bej

25 Sty 2009, 10:55

O mnie » Ignoruj » PW »

 

stat: 428 / 1038 / 0 ..i budząc się którejś nocy też byś księżyca nie zobaczył.

 

ale wstrzas bylby ,gdyby frekfencja wynioska kilkanascie procent!!!

 

a to o policyjnym panstwie to medialna nagonka zainteresowanych grup.

 

to co teraz odstawia(nice nie robi) popaprana partia,zasluguje na grom ze strony mediow,a jest cisza.

w ciszy lepiej "lody' sie kreci.

[Gość stary bej]

Świeża krew w polityce i inne, trzeźwe spojrzenie na sprawy państwa i polityki zagranicznej mogą skierować rozwój Polski na właściwe tory, optuję w przyszłych wyborach za Korwinem Mikke i Jego partią UPR i to na poważnie.

Chyba faktycznie dość już tych teatralnych gierek i medialnych cyrków tumaniących naród.

Przed kamerami warczą na siebie w "sejmowej" razem ucztują.

[tomek7776]

z UPRem moze byc zupelnie podobnie,jak z poprzednikami,jak Janusz zobaczy co sie dzieje,jak funkconuje nasza bananowa republika,to da se siana,jak wszyscy.

[Gość stary bej]

Chyba wie w jaki muł by wchodził? głupi nie jest.

[Gość stary bej]

Pracodawcami polityków jest Naród, jeśli źle wykonują swoją pracę to powinni być zwolnieni.

[Gość]

Redaktor, 24 Sty 2009, 19:43

 

>"Za panowania Jarka zapewne ceny stałyby w miejscu jak zaklęte:))"

>

>Przeżarł koniunkturę, gdyby nie opór takich typów jak on i inni LPR-UPR-Samoobroniarze Polska

>właśnie wchodziłaby do strefy euro i przynajmniej ludzie nie zarabialiby co miesiąc mniej przez

>spadek kursu.

 

I kajzerki byłby po 50 ojrocentów co w przeliczeniu na nasze dałoby 2 złote , ale szybko ceny by skoczyły po prostu ze wzgledów psychologicznych no bo przecież nikt nie będzie sprzedawał kajzerek po 5 centów. Podobnie części elektroniczne w detalu. Tak samo było po denominacji. Wiele cen podniesiono ze wzgledów psychologicznych.

Dajmyna to ze zarabia się 3000 pln , nagle zamini się o w marne 750 euro. I wielu sytuacjach to zaczyna przypominać dawne 700 złotych bo różne symboliczne opłaty za wstęp tu za wstęp tam ceny alkoholu tam jeszce czego inego z symbolicznym 5 złotych zamieniaja sie w 5 euro.

[tomek7776]

Dlaczego PO ma super sondaże?

 

...bo w czasie ostatniej kampanii udało im się wmówić większości społeczeństwa, że wszystko co jest na prawo od nich jest bardzo niemodne i nie fajne (lewica się nie liczyła), więc jak chciałeś uchodzić w towarzystwie za osobę nowoczesną, postępową, otwartą i uwaga, bardzo ważne słowo - niezakompleksioną, to głosujesz na PO, proste.

Polakom teraz bardzo głupio się przyznać przed samymi sobą, że tak się dali nabrać, i to po raz kolejny. Ci sami reformatorzy spod znaku Unii Demokratycznej i Unii Wolności, AWS (przybudówki Unii Wolności) sprzedali za bezcen polskie banki. Owszem trzeba było je prywatyzować, ale nie traktować jak masę upadłościową, bo to nie miało nic wspólnego z prywatyzacją. Jest na to inne określenie.

Więc Ci co głosowali na PO, mimo iż widzą, że się chłopaki nie spisują najlepiej, dalej mówią że są fajni, bo wyszłoby że znowu się sparzyli, tak samo jak ludzie na giełdzie potracili fortuny, bo zabrali się za to, na czym się nie znają. Chcieli widzieć tylko jasną stronę medalu, tak jak elektorat PO chciał widzieć tylko cuda i rosnący dobrobyt, szczęście, spokój, bezpieczeństwo. Większość straciła na funduszach, ci co się znają nie stracili, ale oni są w mniejszości. Przykra prawda - nie zawsze większość ma rację.

Pomyśl zanim zagłosujesz! Pomyśl zanim zainwestujesz! Zastanów się zanim kogoś pochopnie ocenisz! Poczytaj o temacie, zanim chcesz uchodzić za eksperta! Poznaj przeszłość swoich kontrahentów! Poznaj przeszłość i dotychczasowe osiągnięcia tych, na których głosujesz!

Demokracja zmusza do myślenia, bo sam ponosisz konsekwencje swoich wyborów i to jest właśnie Twoja wolność, zrób z nią co chcesz, ale za konsekwencje swoich wyborów płacisz TY.

[Gość stary bej]

Brawo, bardzo trafne i pouczająco.

 

Najważniejszą rzeczą jest Polska, i nie jest Ona tylko Ziemią od morza do Tatr, to LUDZIE, obywatele tego państwa, rodzący się tu, pracujący i umierający, wielu polityków chyba jednak o tym zapomina.

[Ocasek]

PO zajęło się trudnym tematem reformy emerytalnej. Teraz dobiorą się do "mundórówki".

Strzał do własnej bramki?

Gdzie tu jest haczyk?

 

Pozdrowienia z prawej strony,

A.L.

[tomek7776]

juz kiedys popaprancy wymyslili cos z emeryturami,OFE,i jedyne korzysci z OFE maja ich pracownicy i szefostwo,stala dobrze platna posade.

emeryci zostalinabici w "butelke"

takie sa reformy popaprancow.

[Redaktor]

"I kajzerki byłby po 50 ojrocentów co w przeliczeniu na nasze dałoby 2 złote , ale szybko ceny by skoczyły po prostu ze wzgledów psychologicznych no bo przecież nikt nie będzie sprzedawał kajzerek po 5 centów."

 

Szalenie interesujące dowodzenie ekonomiczne. Dowodzi tylko, ze masz specyficzną tę psychologię, nic więcej. Tak tak, kajzerki byłyby OCZYWIŚCIE po 50 centów, nie ulega wątpliwości. Tego dowiedziono niezbicie. Ale właściwie dlaczego nie po 1 euro? Jak fantazjować, to już na całego.

[tomek7776]

Redaktor

uwierz,ze i tak na tym duzo stracimy.ile? nie jest to do wyliczenia.szczegolnie w naszym kraju.

[tomek7776]

TVNWarszawa.pl, PG/16:50

Kontrola NIK-u druzgocąca dla władz stolicy

Szokujący raport z kontroli w mazowieckich urzędach opublikowała Najwyższa Izba Kontroli - informuje serwis TVNWarszawa.pl.

Kontrola, która objęła lata 2006-08 - obejmujące kadencję Hanny Gronkiewicz-Waltz, końcówkę rządów Mirosława Kochalskiego i Kazimierza Marcinkiewicza, ujawniła, że w tym okresie prawie 25 procent skontrolowanych procedur bezkonkursowych była niezgodna z prawem.

 

Zarzuty, jak donosi TVNWarszawa.pl, dotyczyły wolnych stanowisk kierowniczych obsadzonych poprzez powierzenie funkcji "pełniącego obowiązki" osobom, które nie posiadały 2-letniego stażu pracy wymaganego od pracowników zatrudnionych na stanowiskach kierowniczych.

 

Ponadto poważniejsze nieprawidłowości wykryto w przypadku procedur konkursowych. Urzędy zawyżały wymagane kwalifikacje, nie podawały informacji o tym, na jakie stanowisko prowadzony jest nabór.

 

NIK wytknął też ratuszowi szereg mniejszych nieprawidłowości, m.in. naruszenie własnych regulaminów wewnętrznych dotyczących naboru: dokumentów aplikacyjnych nie oceniała komisja, brakowało podpisów na protokołach, przedłużano ogłoszenie wyników - wylicza TVNWarszawa.pl.

 

Prezydent Hanna Gronkiewicz-Waltz złożyła zażalenia do oceny NIK-u, ale wszystkie zostały oddalone. Ostatecznie ratusz przyjął wnioski NIK-u i zobowiązał się do ich realizacji.

 

 

Gronkiewicz wiedząc o tych przekretach natychmiast powinna powiadomić o tym prokuraturę a nie odwoływać się i udawać ,że wszystko jest ok. Dlaczego tego nie robi? To już inna bajka