Windows 7, warto ?

[gregin]

Jest znaczaco lepszy od XP lub Visty? Czy w ogole warto zawracac sobie nim glowe?

[abcde]

ma być w październiku

[marcinw899]

wersja RC podobno bardzo stabilna i lepsza od XP.

Tak ludzie gadają...

[abcde]

marcinw899, 13 Cze 2009, 15:59

 

>wersja RC podobno bardzo stabilna i lepsza od XP.

>Tak ludzie gadają...

 

 

XP stabilności nie brakuje..

 

a ta 7-ka to czasem nie jest zasobożerna jak Vista? ile jej trzeba RAMu żeby ruszyła?

 

4G?

 

;)

[Redaktor]

Pracowałem na DOS, Win 3.1, 95, 98 i XP. Generalnie żadna kolejna przesiadka nie była warta dokonania, wymuszała je wyłącznie ewolucja oprogramowania użytkowego. Niedawno z najwyższą niechęcią przeszedłem na XP i będę się tego trzymał, dopóki mnie sytuacja nie zmusi do zmiany.

[Flisia4]

Nie będę sie rozpisywał ale wersja RC na 2GB ramu w lapku Asusa seria chyba F(pentium core 2) śmiga lepiej niż Xp z SP3.

[piotr_37]

7 zdecydowanie pożera miej zasobów niż vista , zassałem wersję udostępnianą na stronie Micros.. instalacja była na lapku 1,6 cel, 1,5G Ram, w porównaniu do visty zdecydowanie szybciej , na stacjonarnym również i to przy 1G ramu stery bez problemu znalazła sama jednak sims2 się nie odpalała i przeładowałem z powrotem na XP ,- komp córki

[mlb]

W obecnej sytuacji firmy chyba nie będą miały wyboru. Vista okazała się niewypałem, ale jeśli Win7 będzie pozbawiony jej wad to Microsoft może być spokojny o sprzedaż nowego systemu.

[abcde]

oni tak celowo robią ;)

 

wypuszczają kupę (vista) a teraz ci co maja viste bedą kupować 7

 

:)

[marcinw899]

trochę info o win 7 RC (z gazety CD-ACTION, wiec może bardziej wiarygodne niż opinie z neta)

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Molibden]

>Redaktor, 13 Cze 2009, 16:10

 

>Pracowałem na DOS, Win 3.1, 95, 98 i XP. Generalnie żadna kolejna przesiadka nie była warta

>dokonania,

 

A Windows 2000 Pro? (z SP4 i DX8.1) Napisany na bazie NT w zasadzie przez IBM i jest to wg mnie najlepsza wersja Windowsa, nie mająca nic wspólnego ani z 16-bitowymi nakładkami na DOSa (Win 95, 98, Millenium) a ni XP i Vi$tą (bo jest wcześniejszy).

Żadnych zbędnych dodatków, wodotrysków i bajerów. Czysty profesjonalizm, stabilność i niezawodność na lata. Wymagania sprzętowe - obecnie praktycznie żadne (działa nawet na Pentium II 200MHz). Jedyne co mogę polecić to 1GB (szybkiego) RAM.

[piotr_37]

fakt zupełnie zapomniałem o win2000 a długo na nim pracowałem zanim przeszedłem na xp ,stabilny szybki instalowałem na EPIA 5000 VIA500mhz/256MB jako serwer plików oraz internetu i spokojnie dawało radę

[Molibden]

Windows 7 - zajmuje 8.5GB po instalacji, ha ha ha, śmiech na sali!! (XP - 2,5GB też sporo). Windows 2000 Professional zajmuje u mnie po kilku latach tylko 1.15GB (katalog WINNT).

[piotr_37]

no i win2003 serwer też było dość spoko jak ktoś nie chciał Linuxa i Samby jako serwer plików i netu zdawało egzamin

[marcinw899]

czy po kilku latach siedzenia na XP da się bez problemu przejść na XP?

(tzn czy hmm "mechanika" systemy, instalowanie oprogramowania itp itd wygląda podobnie?)

[piotr_37]

> czy po kilku latach siedzenia na XP da się bez problemu przejść na XP?

?? xp na xp bez problemów :-)

[marcinw899]

aaa dupa :P

miało byc z XP na 2000 sp4

[piotr_37]

bez problemu tylko po instalce odrazu sp4 następnie stery płyty i DX8.1 , filozofia instalacji softu ta sama jak we wszystkich windach > O.K DALEJ ANULUJ

[piotr_37]

można bez problemów znaleźć win2000 zintegrowaną od razu z SP4 mniej problemów

[piotr_37]

mało stylistycznie same "problemy" ;-)

[marcinw899]

a czy multimedia (divix, mp3, jakieś p2p) działają normalnie jak na XP? (bo np xp miało ograniczone połączenia do 10 i trzeba było ręcznie odblokować. Nie wiem jak to wszystko wygląda na 2000, a pingi i transfer muszę mieć idealne.

Bo na screenach ten 2000 wygląda jak 98 stąd moje obawy.

[marcinw899]

aa no i czy dysk 230gb na usb wykryje?

[piotr_37]

multimedia normalnie po zainstalowaniu kodeków , odnośnie liczby połączeń zmienia się to w panelu administracyjnym robiłem to ok 7lat temu i nie pamiętam.

[piotr_37]

ściągnąć 700Mb nie problem, zainstalować pobawić się i wszystko się wyjaśni kiedyś dysków 230GB usb niestety nie było ale sądzę że nie będzie problemu

[marcinw899]

Ok ;)

mam dylemat czy wersje 400mb (2000 PRO SP4 PL) czy 700MB (+ Rollup1)

[josef]

marcinw899, 13 Cze 2009, 17:09

 

>a czy multimedia (divix, mp3, jakieś p2p) działają normalnie jak na XP? (bo np xp miało ograniczone

>połączenia do 10 i trzeba było ręcznie odblokować. Nie wiem jak to wszystko wygląda na 2000, a pingi

>i transfer muszę mieć idealne.

>Bo na screenach ten 2000 wygląda jak 98 stąd moje obawy.

 

jakie ograniczenie? nie wiem o czym piszesz ale ani na 2k ani na XP nic takiego nie zauważyłem

99% softu z XP chodzi na 2k - tylko jakieś nowe gierki się o coś rzucały

2k to dla mnie ideał systemu M$ - stabilny jak skała, wymagania mniejsze od XP

niestety musiałem się przesiąść na XP bo nie było sterów do mobo pod 2000 :(

[piotr_37]

tą 2000 PRO SP4 PL jest czysta tylko SP albo jeszcze lepiej 2000 serwer jeżeli chcesz aby pracował jako typowy serwer np.multimedialny

[piotr_37]

Ograniczenie ilości nawiązywania nowych połączeń TCP na sekundę. Oznacza to tylko tyle ze jak włączasz eMule i on od razu inicjuje np. 400 połączeń. To Windows przepuszcza tylko 10 z nich w pierwszej sekundzie, następne 10 w drugiej ... i tak dalej, w XP z sp1 było 65.000 w SP2 10

[TomekL3]

Ja nie narzekam .Przeszedłem miesiąc temu z xp na 7 i nie ma problemu z przestawieniem się.Włącza się trochę szybciej,instalacja jest banalnie prosta,instaluje programy z xp.Na 2GRAM pamięci zabiera jakieś 26%(tyle samo co xp).

[BuBos18]

Potwierdzam opinię wyżej, Win2000 był w moim odczuciu najlepszym systemem od MS. Prosty, bez zbędnego syfu, szybki, stabilny, czego chcieć więcej? Niestety, sytuacja programowa zmusiła mnie do przesiadki na WinXP, prawie to samo, ale nieco nowsze.

Co do Win7 to mam mieszane uczucia. Chodzi podobnie jak Vista, zajmuje sporo miejsca na dysku (ciekawe co tam tyle zajmuje), działa jak ociężały system. Mi się to zbytnio nie podoba, ale kogo to obchodzi...