Jump to content
IGNORED

Foobar vs XBMC ?


Maniol

Recommended Posts

Świetne wypowiedzi a ile wnoszą do tematu :) jak na forum opisując słowami mam komu kolwiek udowodnić że słychać różnicę ,jest pytanie jest odpowiedź ,ja ją słyszę i jest dość wyraźna ,nawet sam Foobar bez asio ,z asio to już bajka.

Kolega ma w opisie że coś tam chce tępić ,w jaki sposób ,szydząc,drwią mało przekonywujące ,może jakieś uzasadnienie.Niedowiarków nie słyszących odsyłam do testów ,może naocznie się przekonają,może nie i nadal WMP 11 będzie dla nich cudem

Link to comment
Share on other sites

Does foobar2000 sound better than other players?

 

No. Most of “sound quality differences” people “hear” are placebo effect (at least with real music), as actual differences in produced sound data are below their noise floor (1 or 2 last bits in 16bit samples). foobar2000 has sound processing features such as software resampling or 24bit output on new high-end soundcards, but most of the other mainstream players are capable of doing the same by now.

 

Hidden Content

    Give reaction or reply to this topic to see the hidden content.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Wierzę w jedynego, kabla grającego.

Link to comment
Share on other sites

>Pablo-rock

 

Foobar 2000 nie potrzebuje w viscie i windows 7 asio4all bo te systemy maja w ustawieniach dzwieku exclusive mode

czy jakoś tak.Xp tej opcji nie mial i kmix kaszanił dzwięk.Dyskusja który zagra lepiej w windows 7 jest bezsensu.

Tak samo w linuxie kazdy player gra tak samo.

Link to comment
Share on other sites

W XMBC można również przekierować dźwięk do dowolnego systemu dźwiękowego, ASIO czy też do domyślnego windowsowego sterownika.Kwestia pozostaje czy kompa używamy tylko do muzy w takim przypadku wystarczy Foobar2000 ale jeżeli mamy HTPC na którym oglądamy materiał HD , pobieramy pliki poprzez P2p ,oglądamy fotki itp.itd. to sprawdza się XMBC czy też MediaPortal.Różnice jakość dźwięku przy tym samym sterowniku i DAC dla Foobar2000 i XMBC chyba są na granicy percepcji , jak u mnie bo korzystam z obu, ale może to być wina słabego sprzętu i/lub niewprawnego ucha :) przy MediaPortal również porównywałem i nie odczułem różnicy.

Link to comment
Share on other sites

Z mojego doświadczenia wynika, że Foobar faktycznie gra słyszalnie lepiej ALE tylko przy włączonej interpolacji do 24bit/96khz. Oczywiście potrzebna jest do tego odpowiednia karta dźwiękowa zdolna odtworzyć taki strumień bez wewnętrznych machinacji i odpowiedniej jakości wzmak+kolumny.

W pozostałych przypadkach różnicy nie usłyszycie a jeśli ktoś coś słyszy to tak jak autor Foobara napisał: placebo. Dziwią mnie też teorie dotyczące różnic w dźwięku podczas słuchania przez zewnętrzny DAC. Jakość dźwięku w tym przypadku warunkuje DAC i źródło sygnału (CD lub plik) a nie player.

Link to comment
Share on other sites

  • 3 months later...

Pozwole sobie odświeżyć wątek

Z 50 razy próbowałem przejść na foobara z racji opini wielu ludzi w internecie, że jakość dzwięku wymiata, jednak za każdym razem wracam do aimpa

 

Róznica pomiędzy tymi odtwarzaczami na domyślnych ustawieniach to nie efekt placebo a niezaprzeczalny fakt.

Słyszałem ją na komputerowych głośnikach(karta dzw.integra) i słyszę na mojej namiastce hi-fi

 

Mianowicie foobar oferuje chudszy dzwięk z wyostrzonymi wysokimi tonami i odchudzonym basem, a aimp gra bardziej z jajem, nie odchudzajac gitar, stopy i blach.

Podobnie a niemal identycznie z aimpem gra winamp i inne playery, jedynie foobar gra inaczej.

Z racji tego wsród wielu użytkowników odchudzony, czyli lżejszy dzwięk foobara sprawia złudne wrażenie lepszej jakości, gdyż to dzwięk inny niż w większości odtwarzaczy.

 

Do testu zatrudniłem kilku domowników i słyszą mniej więcej to samo

Uważam, że głośnikach szczególnie komputerowych, gdzie wszystko jest zamulone i nieszczegółowe, ta przejrzystośc foobara może dawać lepszy efekt, w innych konfiguracjach, taka prezencja dzwięku już może nie pasować

Zatem uważam, że absolutnie foobar nie jest najlepszym odtwarzaczem na PC, on po prostu gra inaczej, a czy lepiej?

To już kwestia osobistych preferencji związanych ze sprzętem jaki się posiada

takie moje skromne zdanie

 

pozdrawiam

Link to comment
Share on other sites

>Foobar oferuje chudszy dzwięk z wyostrzonymi wysokimi tonami i odchudzonym basem

 

Prawda, ale spróbuj jeszcze posłuchać Foobara z JACKiem. IMO nie ma wygodniejszego i bardziej funkcjonalnego odtwarzacza niż Foobar (używam zmodyfikowanej skórki DarkOne). A w połączeniu z JACKiem, mankamenty o których wspomniałeś stają się mniej uciążliwe.

Link to comment
Share on other sites

Ghostlovescore, 10 Cze 2010, 08:57

 

>Mianowicie foobar oferuje chudszy dzwięk z wyostrzonymi wysokimi tonami i odchudzonym basem, a aimp

>gra bardziej z jajem, nie odchudzajac gitar, stopy i blach.

>Podobnie a niemal identycznie z aimpem gra winamp i inne playery, jedynie foobar gra inaczej.

>Z racji tego wsród wielu użytkowników odchudzony, czyli lżejszy dzwięk foobara sprawia złudne

>wrażenie lepszej jakości, gdyż to dzwięk inny niż w większości odtwarzaczy.

 

Oczywiście dysponujesz jakimiś dowodami?

Wierzę w jedynego, kabla grającego.

Link to comment
Share on other sites

Guest rochu

(Konto usunięte)

Skoro tak twierdzisz to dziwię się twojej obecności na forum, które z samej definicji poświęcone jest jednemu z ludzkich zmysłów.

Chyba tracisz tu czas.

Link to comment
Share on other sites

rochu, 13 Cze 2010, 21:25

 

>Skoro tak twierdzisz to dziwię się twojej obecności na forum, które z samej definicji poświęcone

>jest jednemu z ludzkich zmysłów.

>Chyba tracisz tu czas.

 

Jeśli stawia się skrajnie idiotyczne tezy to wypada poprzeć je jakimiś testami, dowodami. Tylko tyle lub aż tyle. Zresztą większość Twoich tez można obalić wiedzą na poziomie podstawowym w danej dziedzinie lub zwykłym testem, który da namacalne dowody.

Wierzę w jedynego, kabla grającego.

Link to comment
Share on other sites

Archived

This topic is now archived and is closed to further replies.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.