DAC PCM1794 i inne 179x

[gqsoft]

> FERB

> przestery i charczenie i popierdywanie, zwłaszcza przy głośniejszych i dynamicznych utworach

 

Z rezystorami 130 ohm napięcia na wyjściach wyniosą (zależnie od poziomu sygnału cyfrowego):

-FS -> 1,5mA* 130= 0,195V

0 -> 3,5mA* 130= 0,455V

+FS -> 5,5mA* 130= 0,715V

 

Offset w okolicach 0,45V (na każdym wyjściu) jest rzeczywiście normalny - jeżeli nie ma zwarcia nogi 18 do masy, to może PCM jest spalony...

 

Ale patrząc na Twoje zdjęcia (gdzie widać, że wychodzisz symetrycznie z DAC-a) - mam takie pytanie: do jakiego wzmacniacza to podłączasz? Nie daj Boże - do zwykłych wejść cinch?

Bo wtedy zwierałbyś (przykładowo) L-, przez masę wzmaka, z P-, i nieszczęście gotowe.

[Waldi_06]

koledzy

Wszelkie uruchomienia wyłącznie na zalecanym R konwersji, czyli 800-1000R !!!!!!!!!!!!!!

dopiero potem eksperymenty z wynalazkami o małej R, czemu jestem przeciwny.

 

DACe , które które uruchamiacie wymagają przeczytania noty, a przynajmniej znajomości tabel z ustawieniami.

zaplanowana możliwość swobody w ustawieniach, wymusza znajomość tematu na userze !

 

nie da się zrobić DACa, który pozwala na głęboką ingerencję, a który będzie łatwy dla nowicjuszy w temacie DACów

 

pewnie , że można zrobić bezzworkowca, ale po co ? skoro można taki kupić w internecie .

[FERB]

koledzy

Wszelkie uruchomienia wyłącznie na zalecanym R konwersji, czyli 800-1000R !!!!!!!!!!!!!!

dopiero potem eksperymenty z wynalazkami o małej R, czemu jestem przeciwny.

 

DACe , które które uruchamiacie wymagają przeczytania noty, a przynajmniej znajomości tabel z ustawieniami.

zaplanowana możliwość swobody w ustawieniach, wymusza znajomość tematu na userze !

 

nie da się zrobić DACa, który pozwala na głęboką ingerencję, a który będzie łatwy dla nowicjuszy w temacie DACów

 

pewnie , że można zrobić bezzworkowca, ale po co ? skoro można taki kupić w internecie .

 

Dziękuję za wskazówki!

Waldku - szacun za cały projekt. Naprawdę czapki z głów!

Po części rozumiem Twoją irytację. Jednak nie jestem inżynierem i wątpliwości, których od roku nie udało mi się rozwiązać samemu próbuję wyprostować na Forum. Tego Daca złożyło z 80 userów, sądzę, że wielu z nich o podobnym stopniu zrozumienia tematu co ja.

Tabele znam już na pamięć:) Być może porwałem się na zbyt trudny projekt i tyle.

Była planowana na początku instrukcja do małej płytki poparta zdjęciem (zdjęciami). Taka łopatologia była by pewniakiem czytelniejsza.

pozdrawiam

[BB84]

Była planowana na początku instrukcja do małej płytki poparta zdjęciem (zdjęciami). Taka łopatologia była by pewniakiem czytelniejsza.

 

Przydałyby się zdjęcia możliwych konfiguracji z łopatologicznym opisem co się dokładnie zmienia, dlaczego i jakie są tego skutki.

[Henryk Kwinto]

Nie ma mnie do wtorku w domu i nie mam materialow aby byc pewnym tego co ogladam.

 

Reystor konwersji od pinu 18-go nie jest przylutowany jak reszta, czyli do padow SMD przeznaczonych wlasnie na rezystory konwersji. Zastanawia mnie czy nie jest to powodem takiego stanu rzeczy jaki opisujesz bo dziwnym trafem wlasnie na tym rezystorye nie ma napiecia stalego.

[FERB]

Nie ma mnie do wtorku w domu i nie mam materialow aby byc pewnym tego co ogladam.

 

Reystor konwersji od pinu 18-go nie jest przylutowany jak reszta, czyli do padow SMD przeznaczonych wlasnie na rezystory konwersji. Zastanawia mnie czy nie jest to powodem takiego stanu rzeczy jaki opisujesz bo dziwnym trafem wlasnie na tym rezystorye nie ma napiecia stalego.

Masz rację - ten rezystor "wisi" ponieważ nie ma już pada pod smd. Niestety płytka jest nieco zmęczona i w tym miejscu pady są naruszone. Na pewno nie było błędów z ciągłością połączeń, czy zwarciem do masy...

Pcm już wylutowane, mam drugie i wlutuję jak znajdę trochę czasu.

Obawiam się, że zajechałem PCM przez własną...nazwijcie to jak chcecie...

Otóż miałem niewłaściwe napięcie VCC, które może być w zakresie 4,75-5,25, u mnie (bez obciążenia) wyniosło ...5,34V.

Ale po kolei. Napięcie było prawidłowe(około 5V), dopuki nie przelutowałem poprawnie T3. Oczywiście to napięcie zostało zmierzone po przelutowaniu tranzystora, pamiętam, że wynosiło "trochę'' ponad 5V.Widocznie to "ponad" przekroczyło dopuszczalną wartość określoną przez dokumentację. Być może uszkodzenie nie nastąpiło od razu, ponieważ napięcie niewiele przekraczało dopuszczalną wartość. Najpierw poszło wspomniane wyjście, wczoraj cały scalak zaczął się mocno grzać, - pomiędzy pinami Vcc i masą było sygnalizowane zwarcie (na kondensatorach). Po wylutowaniu PCM'ki kondensatory są ok.

Skorygowałem napięcie do 5V (bez obciążenia). Zobaczę ile spadnie po wlutowaniu PCM.

Czy możliwe, że lekkie (lecz długotrwałe) przekroczenie Vcc uwaliło kostkę?

 

Przydałyby się zdjęcia możliwych konfiguracji z łopatologicznym opisem co się dokładnie zmienia, dlaczego i jakie są tego skutki.

...dokładnie

[gqsoft]

> FERB

> Otóż miałem niewłaściwe napięcie VCC, które może być w zakresie 4,75-5,25, u mnie (bez obciążenia) wyniosło ...5,34V.

 

Absolute max dla Vcc wynosi 6,5V

5,34V nie było w stanie uwalić PCM-a - moim zdaniem, oczywiście.

[Henryk Kwinto]

> FERB

> Otóż miałem niewłaściwe napięcie VCC, które może być w zakresie 4,75-5,25, u mnie (bez obciążenia) wyniosło ...5,34V.

 

Absolute max dla Vcc wynosi 6,5V

5,34V nie było w stanie uwalić PCM-a - moim zdaniem, oczywiście.

 

Potwirdzam, bo sprawdzalem w praktyce, 6,8V nie uszkodzilo PCM1794 przy ciaglej pracy, wiec malo prawdopodobne aby 5,34V uszkodzio PCM1795.

 

Z tym rezystorem konwersji, ktory podlaczony jest pod pin 18, chodzolo mi o to, ze ten jeden podlaczony jest inaczej i akurat z tym wyjsciem sa problemy ale skoro piszesz, ze wszystko jest OK, to temat wyczerpuje.

[FERB]

Jasne, dzięki Panowie za wyjaśnienie. Napiszę jak dojdę do ładu z PCM!

[shark700]

->FERB

Sprawdź jakie masz zasilanie na części cyfrowej.

[FERB]

->FERB

Sprawdź jakie masz zasilanie na części cyfrowej.

...Zgodne z DTR:) - 3,29-3,3

[Waldi_06]

czyli dobrze.

[FERB]

czyli dobrze.

 

Tak, tak - napięcia są OK. Po drodze dzięki nieocenionej pomocy Gqsoft zwróciłem uwagę na kilka innych aspektów w moim "systemie", nad którymi obecnie "pracuję"

Na forum chciałem jednak zadać bardziej ogólne pytanie. Otóż przeglądając aplikacje fabryczną PCM1795, jak i np. DAC T. Jabłońskiego widzę, że przy torze "zbalansowanym" z jednaj PCM'ki zasilany jest jeden "kanał" wzmacniacza tak jak tu:

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą ) , ja natomiast zrobiłem to tak: - czy moja aplikacja jest prawidłowa.

Czy przy konwersji pasywnej można poszczególne urządzenia łączyć w ten sposób?

Pomijam w tym momencie wartość R konwersji który będzie dobrany do potrzeb wzmaka. Dodam, że takie połączenie grało u mnie od pół roku, jednak szukam przyczyn awarii i stąd moje pytanie. Wyjaśnię, że Sohy są dwie, napędzają rekablowane słuchawki.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[barmanekm]

to co masz na rysunku z "datasheeta" to przykład podłączenia kości DAC w trybie dual mono. Wtedy istotnie jedna PCMKa obsługuje jeden kanał. Dostaję się wtedy nieco lepsze CMRR (bo jest jakby podwójne zbalansowanie, i w dacu i później na wyjście po jednej desymetryzacji) i 3 dB lepsze SNR, przy czym w przykładzie z datasheeta jest też dwa razy większe napięcie wyjściowe (stąd pewnie te 3 dB).

 

Przy konwersji pasywnej to chyba nie będzie miało znaczenia.

[FERB]

to co masz na rysunku z "datasheeta" to przykład podłączenia kości DAC w trybie dual mono. Wtedy istotnie jedna PCMKa obsługuje jeden kanał. Dostaję się wtedy nieco lepsze CMRR (bo jest jakby podwójne zbalansowanie, i w dacu i później na wyjście po jednej desymetryzacji) i 3 dB lepsze SNR, przy czym w przykładzie z datasheeta jest też dwa razy większe napięcie wyjściowe (stąd pewnie te 3 dB).

 

Przy konwersji pasywnej to chyba nie będzie miało znaczenia.

Ok, dzięki!

mam jeszcze pytanie: w jednym z artykułów Tomka Jabłońskiego wyczytałem, że "sygnał napięciowy z opornika (konwersji) trzeba obciążyć stopniem wzmacniającym mającym skończoną impedancję"

Czy "mój" zestaw, jak na zamieszczonym schemacie spełnia ten warunek?

Docelowo zastosuję pewniakiem analogówkę, traktuję to rozwojowo, jednak puki co nie znalazłem żadnego "gotowca", może w przyszłości powstanie projekt, który będę mógł zastosować.

[Waldi_06]

generalnie konwersja bierna jest wrażliwa na rezystancje stopnia następnego, oraz na jej konstrukcję,

 

najlepszym rozwiązaniem jest zastosowanie bardzo dobrego desymetryzatora działającego również jako wzmacniacz

potem należy odfiltrować to co jest do odfiltrowania z tytułu C/A,

a na końcu wstawić buforek.

[FERB]

generalnie konwersja bierna jest wrażliwa na rezystancje stopnia następnego, oraz na jej konstrukcję,

 

najlepszym rozwiązaniem jest zastosowanie bardzo dobrego desymetryzatora działającego również jako wzmacniacz

potem należy odfiltrować to co jest do odfiltrowania z tytułu C/A,

a na końcu wstawić buforek.

 

Czyli czekam na stosowną analogowkę, wiem, że swego czasu pracowałeś nad prototypem:) - bo PCB do Twojej odPCM1704 jest trudna do dostania. Z tego co czytałem wcześniej w Twoich postach - można ją przystosować do współpracy z PCM1795, dodatkowo nie znam schematu i nie wiem, czy można ją było wykorzystać w torze zbalansowanym.

[Krzych 2]

Panowie nikt więcej DACa nie skończył? Podzielcie się wrażeniami. U mnie gra od 10 minut z analogiem i.... Niech żyje klasa A! Precz z opampami !

Podziękowania dla Waldka, że mnie namówił i dla kol. Henryka Kwinto za parę cennych wskazówek.

[artw]

u mnie powoli czeka na swoją kolejkę i kasę na elementy.Część już mam ale jeszcze sporo brakuje:(

[adigrzelczak]

Ja juz skonvzylem czesc cyfrowa ale nie mam jeszcze ferrytu i generatora z malej plytki. Z tego co Waldek kiedys pisal to lepiej brzmi bez tego wiec raczej zakoncze poszukiwania w/w czesci i uruchomie bez. Musze jeszcze Spencera polutowac. Mam nadzieje ze pozytywnie sie zaskocze.

[Krzych 2]

O! Czyli omamów słuchowych nie mam :) Też jakiś czas grało u mnie bez ferryta i dławika i było chyba lepiej, ale to na pewno nie jest regułą i lepiej żeby były na swoim miejscu.

[homodelfinus]

Ja juz skonvzylem czesc cyfrowa ale nie mam jeszcze ferrytu i generatora z malej plytki. Z tego co Waldek kiedys pisal to lepiej brzmi bez tego wiec raczej zakoncze poszukiwania w/w czesci i uruchomie bez. Musze jeszcze Spencera polutowac. Mam nadzieje ze pozytywnie sie zaskocze.

Jak dobrze poskładasz to ukończysz poszukiwania. Wlutuj podstawki na płytce Waldiego pod kondy i roluj aż będziesz zadowolony. Na rezystorze konwersji. Potem podłącz Spencera :)

[BB84]

Jak podłączy Spencera zacznie ponownie rotować ;) jakie macie kondy przy PCMce ?

[Krzych 2]

Ja mam jednego Panasonica FC reszta to ceramiki X5R

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[homodelfinus]

Jak podłączy Spencera zacznie ponownie rotować ;)

Tak, ale już w stopniu znacznie mniejszym. Oczywiście to moja metoda i nikt nie musi jej powielać ;)

[FERB]

Ja mam jednego Panasonica FC reszta to ceramiki X5R

A ja się bardziej postarałem - Rubycon Black Gate:) ledwo wlazły, ale się zmieściły...

[homodelfinus]

A ja się bardziej postarałem - Rubycon Black Gate:) ledwo wlazły, ale się zmieściły...

A mi się w ogóle one nie sprawdziły w tym DAC-u. Poza jednym miejscem, gdzie BGN nie ma konkurencji. Gdyby szło go czymś zastąpić.... ach.

[Krzych 2]

Myślałem o nich- mam mały zapasik tych kondów, ale nawet ich nie spróbowałem bo.... One są wredne w aplikacji. Pakowane gdzie popadnie mogą zmulić podbarwić , przesłodzić. Trochę się do nich zraziłem pomny masakry jakiej doświadczyłem w przypadku DACa na WM8742

[homodelfinus]

One są wredne w aplikacji. Pakowane gdzie popadnie mogą zmulić podbarwić , przesłodzić.

Tu na pewno podbarwił ale tak w stronę rzeczywistości. Masakra. Jeden kond!!!!

[Waldi_06]

Czyli czekam na stosowną analogowkę, wiem, że swego czasu pracowałeś nad prototypem:) - bo PCB do Twojej odPCM1704 jest trudna do dostania. Z tego co czytałem wcześniej w Twoich postach - można ją przystosować do współpracy z PCM1795, dodatkowo nie znam schematu i nie wiem, czy można ją było wykorzystać w torze zbalansowanym.

 

nie da się tak łatwo

1704 nie ma ofsetu, a 1794 tak, więc w praktyce wymagają innego IV

do 1704 analogówka jest, schemat publikowany, starych płytek nie ma, nowe bedą

do 1794 jest kilka rozwiązań, ja preferuję wzmacniacz prądowy i konwersję bierną , ale o taka trudno, jest kilka zbudowanych na tranzystorach min Spencera, RWhite'a i pewnego kitajca

 

do 1795 udało sie przystosować tą z 1704

 

jest jeszcze kilka układów Jocko i innych autorów, ale ich jakoś nie wykonałem, chociaż sa obiecujące na symulatorach

 

acha analogówki dzielą się ponadto na takie z NFB i bez, ja wolę bez, ajak nie ma konda w torze to wogóle odlot