katastrofa pod Smolenskiem

[Gość dziadekwłodek]

Z bombowców wywodziły się odrzutowce Tu -104 i Tu -124 oraz turbośmigłowy Tu -114. Natomiast Tu -134 i Tu - 154 były od początku projektowane i budowane jako pasażerskie.

[TomekL3]

zacznji od zdjec,komisji Millera i jak bedziesz w srodku to reszte ci objasnimy...bez filozofii.

Ale tu czerwono.Gwardzisty sztandar normalnie.

[xniwax]

No to niech Miszczu poda łaskawie jaki to bombowiec przerobiono na Tu-154.

 

Żeby już nie było niedomówień.

 

 

 

 

Piotrowi pewnie chodzi o Tu-22

 

[Jaro_747]

Żeby już nie było niedomówień.

Piotrowi pewnie chodzi o Tu-22

 

Taaa...

No taki z niego fachowiec właśnie. Po cholerę w takim razie zabiera głos? Żeby się ośmieszyć?

[TomekL3]

Taaa...

No taki z niego fachowiec właśnie. Po cholerę w takim razie zabiera głos? Żeby się ośmieszyć?

Konstrukcja skrzydła jest bardzo podobna.Z resztą cała koncepcja samolotu też.Ale trzeba być czerwonym pająkiem żeby tego nie zauważyć.

[tomaszE]

Spać mi się chce ...jak czytam te wypowiedzi

[toptwenty]

Czyli jednak E nie równa się L. No i dobrze.

[xniwax]

Tu-154 był radzieckim odpowiednikiem brytyjskiego Hawkera.

Pewne podobieństwa konstrukcyjne do Tu22 może i są ale bez przesady.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Jaro_747]

Konstrukcja skrzydła jest bardzo podobna.Z resztą cała koncepcja samolotu też.Ale trzeba być czerwonym pająkiem żeby tego nie zauważyć.

 

Zauważyły to juz pierwsze czerwone pająki które skonstruowały latający samolot czyli bracia Wright. Chociaż pierwszy byl podobno jakis Niemiec. I nawet ten pierwszy latający samolot był już podobny do sowieckiego bombowca.

[tomaszE]

A jaki to ma wpływ ?

[Jaro_747]

Poznałeś jakieś jedno wydarzenie , którego się trzymasz nie mając nic więcej do powiedzenia w temacie.

 

Jały czas udajecie, że wlaśnie tego wydarzenia nie było więc przypominam je z czystej czerwonopajęczej złośliwości.

[xniwax]

Chociaż pierwszy byl podobno jakis

 

 

Ikar był pierwszym samolotem, nie ściemniaj.

 

Poza tym nie ma znaczenia jaki to był samolot skoro na niego zamachnęli się by zabić prezydenta RP

Perfidią jest to, że zrobiono to tam gdzie zrobiono..

[TomekL3]

Tu-154 był radzieckim odpowiednikiem brytyjskiego Hawkera.

Pewne podobieństwa konstrukcyjne do Tu22 może i są ale bez przesady.

Każdy widzi to co chce widzieć, hehe.

 

Zauważyły to juz pierwsze czerwone pająki które skonstruowały latający samolot czyli bracia Wright. Chociaż pierwszy byl podobno jakis Niemiec. I nawet ten pierwszy latający samolot był już podobny do sowieckiego bombowca.

Chcesz powiedzieć , że jesteś konstruktorem samolotów?

[xniwax]

Tomek bez przesady i bez znaczenia co za żelastwo to jest....było.

[TomekL3]

Jały czas udajecie, że wlaśnie tego wydarzenia nie było więc przypominam je z czystej czerwonopajęczej złośliwości.

To wydarzenie miało miejsce ale zupełnie nie pojmujesz dlaczego?

[tomaszE]

Poza tym nie ma znaczenia jaki to był samolot skoro na niego zamachnęli się by zabić prezydenta RP

A kto?

Bo według mnie zawiódł człowiek i nie ważne czy to był radziecki czy polski .

Było ...minęło .

[xniwax]

Systematyczni niszczyciele tego kraju.

[tomaszE]

Systematyczni niszczyciele tego kraju.

A kto to jest według Ciebie ?

Czy to nie my sami.

[TomekL3]

A kto?

Bo według mnie zawiódł człowiek i nie ważne czy to był radziecki czy polski .

Było ...minęło .

Fakt.Zawiódł człowiek.Pytanie, w jakim sensie?

[xniwax]

Czy to nie my sami.

 

W sensie uczestnictwa w wyborach pewnie tak..

 

w jakim sensie?

 

 

Przecie właśnie o ten sens chodzi.

[tomaszE]

Fakt.Zawiódł człowiek.Pytanie, w jakim sensie?

Zadajmy sobie pytanie!.. ilu jest pilotów z dużym stażem pracy? ,i dostają nowe maszyny na których mają mały przebieg pilotażu, nie przechodzą testów na symulatorach ,nie znają odczytów nowych wskażników ,...jak dobrze ,że to już zostało zmienione .

Tak, nasi już mieli staż i doświadczenie ,ale jak to nie wiele trzeba ,jak ktoś chce pokazać co polak potrafi .

[TomekL3]

Zadajmy sobie pytanie!.. ilu jest pilotów z dużym stażem pracy? ,i dostają nowe maszyny na których mają mały przebieg pilotażu, nie przechodzą testów na symulatorach ,nie znają odczytów nowych wskażników ,...jak dobrze ,że to już zostało zmienione .

Tak, nasi już mieli staż i doświadczenie ,ale jak to nie wiele trzeba ,jak ktoś chce pokazać co polak potrafi .

A jeżeli zawiódł człowiek w sensie np sabotażu?Jest taka możliwość.

[tomaszE]

A jeżeli zawiódł człowiek w sensie np sabotażu?Jest taka możliwość.

Bzdura!

Polacy to nie kamikadze

[TomekL3]

Bzdura!

Polacy to nie kamikadze

Przecież nie musiał nikt lecieć żeby dokonać sabotażu bądź zamachu.

[tomaszE]

Fakt.Zawiódł człowiek.Pytanie, w jakim sensie?

Przecież nie musiał nikt lecieć żeby dokonać sabotażu bądź zamachu.

????????

Myślisz że maszyna była uszkodzona?... ,nie! to złe myślenie , a jeszcze gorszym myśleniem jest to ,że ruscy chcieli nam zaszkodzić.

[TomekL3]

????????

Myślisz że maszyna była uszkodzona?... ,nie! to złe myślenie

Nie tyle była co mogła zostać.Dlaczego złe myślenie?

[Jaro_747]

A jeżeli zawiódł człowiek w sensie np sabotażu?Jest taka możliwość.

 

Chyba nie zawiódł, bo jeżeli to był sabotaż to raczej sie udał. A może to za trudne do zrozumienia?

 

Chcesz powiedzieć , że jesteś konstruktorem samolotów?

 

Tak, jestem trzecim bratem Wright.

[TomekL3]

Chyba nie zawiódł, bo jeżeli to był sabotaż to raczej sie udał. A może to za trudne do zrozumienia?

Człowiek zawiódł bo tego dokonał.Proste.

[toptwenty]

<br />Tak, jestem trzecim bratem Wright.<br />

Bliźniakiem DORNiera?

[Jaro_747]

Bliźniakiem DORNiera?

 

I Unabombera ;-). Który nota bene nazywał się Kaczynski. To nie może być przypadek!