Skocz do zawartości
IGNORED

Katastrofa Tu 154M, teorie spiskowe...


foxbat

Rekomendowane odpowiedzi

Brzoza przegrywa

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

 

 

Rozmowa z prof. Pawłem Artymowiczem, fizykiem i pilotem badającym przyczyny katastrofy smoleńskiej

 

" Jakie są pańskie główne zarzuty wobec symulacji prof. Biniendy?

Problem pojawia się już na etapie dostępu do pełnych danych wejściowych użytych w symulacji. Prof. Binienda nie chce ich ujawnić, co jest pogwałceniem podstawowych standardów w nauce. Bez dostępu do tych danych inni badacze nie mają szans powtórzyć symulacji, czyli sprawdzić poprawność uzyskanych wyników."

 

"

 

Prof. Binienda skupił się na stworzeniu modelu zderzenia skrzydła z brzozą i użył do tego znanego specjalistom programu komputerowego LS DYNA. M.in. zastosował dostępne w nim pewne konieczne triki obliczeniowe, które spowodowały, że elementy skończone (obliczeniowe) reprezentujące brzozę po silnej deformacji spowodowanej przez skrzydło znikają, dzięki czemu przechodzi ono przez drzewo jak przez masło. Komputerowa brzoza zostaje ścięta równo, jakby ostrym nożem, co w normalnych warunkach jest niemożliwe – z drzewa wystają przecież prawie metrowej długości drzazgi. Prof. Binienda nie sięgnął też do wyników eksperymentów prowadzonych przez NASA w latach 60., w trakcie których zderzano samoloty z drewnianymi słupami linii telefonicznej, słabszymi niż smoleńska brzoza. I zawsze słupy odcinały fragmenty skrzydeł, które potrafiły przelecieć 134 m, więcej niż owe 110 m pod Smoleńskiem.

Wyniki symulacji prof. Biniendy (np. to, że urwana końcówka skrzydła nie mogła polecieć dalej niż 12 m) nie zgadzają się z wieloma śladami katastrofy. Wyciągnął on jednak z tego dość ekstrawagancki wniosek, iż to nie z jego symulacją jest coś nie tak, ale z rzeczywistością."

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Matka zabitej Magdy na śląsku też na początku wydawała się niewinna.

 

i slusznie bo klient wymaga to klienta...ma.

 

Brzoza przegrywa

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

 

 

Rozmowa z prof. Pawłem Artymowiczem, fizykiem i pilotem badającym przyczyny katastrofy smoleńskiej

 

" Jakie są pańskie główne zarzuty wobec symulacji prof. Biniendy?

Problem pojawia się już na etapie dostępu do pełnych danych wejściowych użytych w symulacji. Prof. Binienda nie chce ich ujawnić, co jest pogwałceniem podstawowych standardów w nauce. Bez dostępu do tych danych inni badacze nie mają szans powtórzyć symulacji, czyli sprawdzić poprawność uzyskanych wyników."

 

"

 

Prof. Binienda skupił się na stworzeniu modelu zderzenia skrzydła z brzozą i użył do tego znanego specjalistom programu komputerowego LS DYNA. M.in. zastosował dostępne w nim pewne konieczne triki obliczeniowe, które spowodowały, że elementy skończone (obliczeniowe) reprezentujące brzozę po silnej deformacji spowodowanej przez skrzydło znikają, dzięki czemu przechodzi ono przez drzewo jak przez masło. Komputerowa brzoza zostaje ścięta równo, jakby ostrym nożem, co w normalnych warunkach jest niemożliwe – z drzewa wystają przecież prawie metrowej długości drzazgi. Prof. Binienda nie sięgnął też do wyników eksperymentów prowadzonych przez NASA w latach 60., w trakcie których zderzano samoloty z drewnianymi słupami linii telefonicznej, słabszymi niż smoleńska brzoza. I zawsze słupy odcinały fragmenty skrzydeł, które potrafiły przelecieć 134 m, więcej niż owe 110 m pod Smoleńskiem.

Wyniki symulacji prof. Biniendy (np. to, że urwana końcówka skrzydła nie mogła polecieć dalej niż 12 m) nie zgadzają się z wieloma śladami katastrofy. Wyciągnął on jednak z tego dość ekstrawagancki wniosek, iż to nie z jego symulacją jest coś nie tak, ale z rzeczywistością."

 

Dezinformacja

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

udowodnij

Profesor Artymowicz trochę pogubił się w swoich przemyśleniach.

Został zatrudniony tylko jak przeciwwaga dla naukowców z USA, Kanady i Australii.

 

Nikt poważny nie traktuje poważnie jego przemyśleń.

Polsat zrobił z nim wywiad, jest w sieci.

 

Kompromitacja.

To młody człowiek, mało poważny.

 

udowodnij

Udowodnij że Donald T., mówi prawdę!

 

i slusznie bo klient wymaga to klienta...ma.

Strona IIIRP nie mogła pozostawić rozważań i obliczeń Biniedy, Nowaczyka, Szuladzińskiego, bez echa, musiała kogoś nająć do obrony.

 

Ciekawe, że nikt nie chce się przyznać, kto z członków komisji Millera rozpoznał głos gen Błasika świętej pamięci szefa Lotnictwa Wojskowego.

" Czy próbował pan bezpośrednio dyskutować z prof. Biniendą?

 

Rozmowa na temat katastrofy smoleńskiej powinna toczyć się w sferze publicznej. Zwróciłem się do prof. Biniendy w internetowym salonie publicystów salon24.pl z całym szeregiem pytań, ale mimo początkowych obietnic ani ja, ani inne osoby nie uzyskały na nie odpowiedzi "

 

747 kicha , Macierewicz z kolegami ekspertami danymi z twojego łba operuje i dziwne że tylko dwa wybuchy odnotowali

 

Udowodnij że Donald T., mówi prawdę!

 

proszę bardzo

 

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

 

jedno zdanie pomijając

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Dobrze wiesz że cały wywiad z prof Artymowiczem jest zmanipulowany, zaczyna się kłamstwem o braku danych wejściowych, potem jest tylko gorzej.

 

Przeczytaj sobie co o panu prof Artymowiczu piszą w niezależnych miejscach.

 

Binieda korzystał z danych dostępnych publicznie w raportach MAK/MILLER, mówił to publicznie do znudzenia.

 

Wywody Artymowicza falsyfikowali specjaliści z Salon24 i za pewne dobrze to wiesz.

 

Spadaj

 

Wielkim dramatem jest stan śledztwa smoleńskiego.

 

Matka Magdy była najpierw niewinna, następnie została wielką gwiazdą TV informacyjnych i portali wszelkiego typu, teraz grozi jej dożywocie.

 

Wszystko jest jednością, wszystko jest jednym i tym samym, wszystko jest Bogiem.

Bóg i Ja jesteśmy Jednym.

 

" Czy próbował pan bezpośrednio dyskutować z prof. Biniendą?

 

Rozmowa na temat katastrofy smoleńskiej powinna toczyć się w sferze publicznej. Zwróciłem się do prof. Biniendy w internetowym salonie publicystów salon24.pl z całym szeregiem pytań, ale mimo początkowych obietnic ani ja, ani inne osoby nie uzyskały na nie odpowiedzi "

 

747 kicha , Macierewicz z kolegami ekspertami danymi z twojego łba operuje i dziwne że tylko dwa wybuchy odnotowali

 

 

 

proszę bardzo

 

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

 

jedno zdanie pomijając

 

Wspaniałe wystąpienie.

Słowa prawdy.

 

" Czy próbował pan bezpośrednio dyskutować z prof. Biniendą?

 

Rozmowa na temat katastrofy smoleńskiej powinna toczyć się w sferze publicznej. Zwróciłem się do prof. Biniendy w internetowym salonie publicystów salon24.pl z całym szeregiem pytań, ale mimo początkowych obietnic ani ja, ani inne osoby nie uzyskały na nie odpowiedzi "

 

747 kicha , Macierewicz z kolegami ekspertami danymi z twojego łba operuje i dziwne że tylko dwa wybuchy odnotowali

 

 

 

proszę bardzo

 

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

 

jedno zdanie pomijając

 

Specjaliści od kolonizowania całych grup etnicznych powinni znać to i podobne wystąpienia premiera T., na pamięć.

 

Z prof Biniedą mógł rozmawiać bezpośrednio każdy, nawet była konferencja w Pasadenie.

W Polska jeździł po kraju z wykładami o swej pracy dla rozwiązania katastrofa smoleńska problem.

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Próbowałeś kiedyś dyskutować z panią Renatą Rudecką - Kalinowską?

 

747 łżesz genetycznie czy inne powody ?

Tak samo wygląda dyskusja z Tobą kolonizatorze.

 

Pamiętaj, że jesteś jednym z tych, którzy są winni dzisiejszej zapaści i stanu realnego oddania suwerenności Polski podmiotom zewnętrznym.

 

Już tylko za to będziesz się smażył w Piekle, razem ze swoimi poklepywaczami.

 

i slusznie bo klient wymaga to klienta...ma.

 

Autostrady powinny być w Polsce bezpłatne!

W przeciwnym razie jest tak, że kolonizatorzy wybudowali je dla siebie za pieniądze poddanych tubylców/wyborców[bydło wyborcze]/.

 

i slusznie bo klient wymaga to klienta...ma.

wladz muls

Stać Ciebie na jazdę autostradą i Waszych kumpli?

Ludzie jeżdżący w ośmiu busem zrywać jabłka na pewno na to nie stać, a oni te autostrady budowali.

 

tylko mordę o ścianę roztrzaskać jeżeli świadomie jątrzysz czerpiąc korzyści z tragicznej katastrofy i pamięci ofiar.

 

Dobre zagranie, stajesz się lepszy od speców Donalda T., Public Relations.

 

udowodnij

Przyszłość pokaże.

Już dotąd wiele pokazała dla bystrych wystarczy.

 

wladz

Twoja pamięć o ofiarach jest wyjątkowo intensywna.

bączek w ruch puszczony .... czytaj

 

" Nie mogłem przejść obojętnie obok sensacyjnych wniosków sformułowanych na podstawie niepoprawnie zrobionej symulacji, jaką przedstawił prof. Binienda. Pokazałem ją moim kolegom inżynierom na Uniwersytecie w Toronto, pracującym m.in. nad projektami nowej generacji skrzydeł dla firmy Bombardier, znanego producenta samolotów. Mieli zastrzeżenia podobne do moich: brak sprawdzenia i kalibracji metody w testach laboratoryjnych, niedokładna, nieodpowiednia siatka numeryczna...

 

Jakie są pańskie główne zarzuty wobec symulacji prof. Biniendy?

 

Problem pojawia się już na etapie dostępu do pełnych danych wejściowych użytych w symulacji. Prof. Binienda nie chce ich ujawnić, co jest pogwałceniem podstawowych standardów w nauce. Bez dostępu do tych danych inni badacze nie mają szans powtórzyć symulacji, czyli sprawdzić poprawność uzyskanych wyników. '

 

ciekawe ile zarobił na swoich symulacjach kolega cukiernika Macierewicza.Ile zarabia Sakiewicz , któremu katastrofa z nieba spadła i zamiast plajtować z socjotechniki użytej w mediach spłaca długi. Jeszcze wmówił cymbałom ich wyjątkowość i sprawy polskie.Prezes uznał za jedynych godnych polaczków i mamy wpisy nakręcanych bączków " nie matura lecz chęć szczera itd..."

Tak o nich pamiętasz, że traktujesz ich nieomal jak żywe osoby, tylko zapomniałeś że ich nie ma i nie mogą się już bronić bo nie posiadają stanowisk które przejęte zostały z prędkością wyższą od prędkości światła.

Szczególnie szybko i bez zbędnej zwłoki przejęto urząd Prezydenta PRL II bis.

 

bączek w ruch puszczony .... czytaj

 

" Nie mogłem przejść obojętnie obok sensacyjnych wniosków sformułowanych na podstawie niepoprawnie zrobionej symulacji, jaką przedstawił prof. Binienda. Pokazałem ją moim kolegom inżynierom na Uniwersytecie w Toronto, pracującym m.in. nad projektami nowej generacji skrzydeł dla firmy Bombardier, znanego producenta samolotów. Mieli zastrzeżenia podobne do moich: brak sprawdzenia i kalibracji metody w testach laboratoryjnych, niedokładna, nieodpowiednia siatka numeryczna...

 

Jakie są pańskie główne zarzuty wobec symulacji prof. Biniendy?

 

Problem pojawia się już na etapie dostępu do pełnych danych wejściowych użytych w symulacji. Prof. Binienda nie chce ich ujawnić, co jest pogwałceniem podstawowych standardów w nauce. Bez dostępu do tych danych inni badacze nie mają szans powtórzyć symulacji, czyli sprawdzić poprawność uzyskanych wyników. '

 

ciekawe ile zarobił na swoich symulacjach kolega cukiernika Macierewicza.Ile zarabia Sakiewicz , któremu katastrofa z nieba spadła i zamiast plajtować z socjotechniki użytej w mediach spłaca długi. Jeszcze wmówił cymbałom ich wyjątkowość i sprawy polskie.Prezes uznał za jedynych godnych polaczków i mamy wpisy nakręcanych bączków " nie matura lecz chęć szczera itd..."

Znam na pamięć ten wywiad Artymowicza, jest wyjątkowo bezczelny.

Jest spreparowany na użytek takich osób jak TY ażeby mogły się na niego powoływać i udzielać odpowiedzi na zarzuty Biniedy takim osobom jak ja i które to wymiany zdań czytają następnie blogosfera/fora itp.

 

Normalne zagranie służb.

 

Był Binieda Nowaczyk Szuladziński i po przeciwnej stronie szukano kogoś jako przeciwwagę.

 

To proste

...bo nie posiadają stanowisk które przejęte zostały z prędkością wyższą od prędkości światła.

Szczególnie szybko i bez zbędnej zwłoki przejęto urząd Prezydenta PRL II bis.

W normalnie funkcjonującym państwie jak najszybciej powołuje się proceduralnie następną osobę pełniącą rolę prezydenta.

W zasadzie powinna ona być powołana w momencie potwierdzonej utraty łączności z dotychczasową głową państwa.

W USA jest wiceprezydent, u nas Marszałek Sejmu.

 

Twierdząc o przejęciu władzy po katastrofie smoleńskiej łżesz i działasz przeciwko porządkowi publicznemu RP.

I mówię to ja, obecnie nie sympatyk ugrupowania PO.

 

W Polsce nigdy nie będzie normalnie dopóki poszczególne grupy i osoby będą bredziły co im się podoba. Trochę szacunku dla Państwa z jego procedurami i porządkiem.

Twierdząc o przejęciu władzy po katastrofie smoleńskiej łżesz i działasz przeciwko porządkowi publicznemu RP.

Brawo Panie Grzegorzu! Wreszcie ktoś, niewątpliwie autorytet tego Forum, otwarcie powiedział o wrogiej działalności Pana 747.

Antoni M. powinien tego Pana zgłosić do prokuratury jako potencjalnego przestępcę.

Człowiek może być dobry, uczciwy ale i tak ilość ludzi na jego pogrzebie zależy od pogody...

nie przesadzajmy z odwagą to jak wyprowadzanie psa na smyczy. Czasami w deszcz.

 

747 twój ekspert elementarne zasady wiarygodności łamie

 

" Problem pojawia się już na etapie dostępu do pełnych danych wejściowych użytych w symulacji. Prof. Binienda nie chce ich ujawnić, co jest pogwałceniem podstawowych standardów w nauce. Bez dostępu do tych danych inni badacze nie mają szans powtórzyć symulacji, czyli sprawdzić poprawność uzyskanych wyników. '

No to niezłe tu autorytety są.

Skoro Kolega Grzegorz jest takim autorytetem, to ja wysiadam.

 

Całe życie zajmuję się bardzo wąskimi zagadnieniami z działu, który ma przełożenie na warunki panujące w audio.

 

Kolega Grzegorz 7 całkowicie podważa istnienie owych zjawisk, oznacza to wprost, że moja skromna osoba pracuje czasami do 18 godzin dziennie nad niczym.

 

Bardzo to wszystko wygląda nie profesjonalnie.

 

 

 

 

 

Nie mam czasu na kolejne falsyfikowanie Waszych tu Koledzy Szanowni teorii.

 

Przytaczacie tylko i wyłącznie mainestream, powtarzacie informacje, które są dezinformacjami kolportowanymi przez Wasz obóz władzy w Waszym obozie pracy.

 

Nawet nie jesteście żałośni.

 

Do poziomu autorytetu Wam kury szczać prowadzać a nie za dziedziny naukowe się brać.

 

 

 

 

 

Minister rzecznik rządu Graś wytłumaczył że premier Donald T., nigdy nie kłamie.

Zrobił to nie szczędząc szyderczego uśmieszku.

 

 

 

Widzieliście?

 

To macie autorytet.

 

Wierzycie mu?

 

 

Ja mu wierzę.

Donald T., NIGDY NIE KŁAMIE!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!.

 

 

Zdajcie sprzęt, jesteście prymitywni w swych poczynaniach, opisach, analizach, czekaliście na raport Millera, co Wam z niego dziś zostało?

 

Jak któryś z Was drodzy miszczowie napisze, który z ekspertów komisji J.Millera rozpoznał głos w kabinie gen Błasika, to możemy rozpocząć rzeczową dyskusję.

 

Do tego czasu, żegnam.

 

Jest nazwisko eksperta - jest rzeczowa dyskusja.

Nie ma nazwiska eksperta - nie ma powodu do dyskusji.

 

W normalnie funkcjonującym państwie jak najszybciej powołuje się proceduralnie następną osobę pełniącą rolę prezydenta.

W zasadzie powinna ona być powołana w momencie potwierdzonej utraty łączności z dotychczasową głową państwa.

W USA jest wiceprezydent, u nas Marszałek Sejmu.

 

Twierdząc o przejęciu władzy po katastrofie smoleńskiej łżesz i działasz przeciwko porządkowi publicznemu RP.

I mówię to ja, obecnie nie sympatyk ugrupowania PO.

 

W Polsce nigdy nie będzie normalnie dopóki poszczególne grupy i osoby będą bredziły co im się podoba. Trochę szacunku dla Państwa z jego procedurami i porządkiem.

W normalnie funkcjonującym państwie - kto jest w normalnie funkcjonującym państwie - Kolega jest w nim?

 

Gratuluję!

 

To co Kolega napisał nie nadaje się ani na bajkę dla dzieci, ani do czegokolwiek innego.

Proszę przejechać się autostradą i zapłacić, bo parę ważnych słupów potrzebuje Kolegi kasy na swoje wydatki.

 

Proszę sobie poczytać w internecie co o przejęciu kancelarii Prezydenta piszą osoby, które w tej kancelarii pracowały podczas urzędowania tam Głowy Państwa Pana Prezydenta Lecha Kaczyńskiego.

 

Moderacja.

Stopień zakłamania piszących na temat tzw katastrofy smoleńskiej przechodzi wszelkie możliwe granice.

Proszę reagować na próby ewidentnego zakłamywania przestrzeni publicznej w tej materii, co jest czynione w celu celowej dezinformacji społeczeństwa.

 

Jest to nic innego jak zakamuflowane lżenie z ofiar tej tragedii, przypomnę - największej tragedii narodowej po 1945 roku.

 

Pozdrawiam

Dziękuję

J.K.

8 kwietnia 2010r w Smoleńsku na lotnisku nic nie wiedziano o mającym się odbyć locie z polskim Prezydentem i delegacją.

 

 

 

 

To, tylko jeden z możliwych dziesiątek przesłanek faktycznych o tym jak przygotowano Prezydentowi lot do Smoleńska.

 

 

wladz

Spieprzaj dziadu /wladzu/

 

i kolejna eksplozja a eksperci tylko dwie zlokalizowali , 747 o kant twoich ekspertów

Dobrze pracujesz

 

Jest z Ciebie pożytek, wyborcza ledwie zipie, Lis nie lepiej, TVP jest bez kasy..............pracuj pracuj, praca czyni wolnym.

 

Jesteś jednak do tyłu, bo już nawet expert mainestreamu T.Hypki niewiele zostawia z raportu MAK/MILLER jako opis stanu faktycznego.

Że się spieszyli, że były naciski, polityczne zamówienie etc.

 

Żenada.

ś.p. prezydenta ś.p. człowiek skompletował niedoświadczoną , niewyszkoloną i łamiącą elementarne zasady bezpieczeństwa załogę . Dlaczego postanowili lądować w ekstremalnych warunkach na polowym lotnisku bez systemów naprowadzających .... czyżby presja wyższych rangą ?

Nadkosmici zmusili do lądowania samolot, do ustalenia pozostaje tylko kto nadkosmitom to narzucił.

 

ś.p. prezydenta ś.p. człowiek skompletował niedoświadczoną , niewyszkoloną i łamiącą elementarne zasady bezpieczeństwa załogę . Dlaczego postanowili lądować w ekstremalnych warunkach na polowym lotnisku bez systemów naprowadzających .... czyżby presja wyższych rangą ?

 

Nie czytasz już samego siebie.

 

Dwaj zdjęcia z wylotu samolotu z Głową Państwa, całą generalicją szefem Banku, Prezydentem Kaczorowskim, szefem IPN, delegacją Sejmu z wszystkich klubów, etc.

 

Przecież lecieli się lansować, to powinno od fotek być zatrzęsienie, czy mylę się?

 

ś.p. prezydenta ś.p. człowiek skompletował niedoświadczoną , niewyszkoloną i łamiącą elementarne zasady bezpieczeństwa załogę . Dlaczego postanowili lądować w ekstremalnych warunkach na polowym lotnisku bez systemów naprowadzających .... czyżby presja wyższych rangą ?

Zabili się na złość, albo dla hecy, a może akurat nic lepszego do roboty nie mieli.

Albo nie, niewyszkolona załoga była.

Tak, Arkadiusz Protasiuk był niewyszkolony.

 

ś.p. prezydenta ś.p. człowiek skompletował niedoświadczoną , niewyszkoloną i łamiącą elementarne zasady bezpieczeństwa załogę . Dlaczego postanowili lądować w ekstremalnych warunkach na polowym lotnisku bez systemów naprowadzających .... czyżby presja wyższych rangą ?

Arkadiusz Protasiuk przeprowadził na ręcznych sterach samolot przez Atlantyk.

Maładiec!

 

Wyszkoleni natomiast byli - ambasador RP w Moskwie.

Urzędnicy MSZ

Urzędnicy Kancelarii PRM.

 

Eksperci w swoich dziedzinach.

ś.p. prezydenta ś.p. człowiek skompletował niedoświadczoną , niewyszkoloną i łamiącą elementarne zasady bezpieczeństwa załogę . Dlaczego postanowili lądować w ekstremalnych warunkach na polowym lotnisku bez systemów naprowadzających .... czyżby presja wyższych rangą ?

 

Wladz znowu pieprzysz bez sensu.`

 

Kto kompletował?

Kiedyż to załoga chciała lądowac skoro padło hasło "odchodzimy"?

Kto naprowadzał? Jak naprowadzał?

 

Dlaczego takie uje jak arabski nie czuja się za nic odpowiedzialni i w tym im pomaga "niezależna" prokuratura i sąd.

 

Zaczynasz bredzić jak przenicowany ale wypisz wymaluj Macierewicz tylko w negatywie.

 

Ja nie wierzę w zamach lecz w skurwienie elit pełowskich przed, w trakcie i po...do dzisiaj.

Takiego politycznego i zwykłego ludzkiego skurwienia nie było od blisko 20 lat.

Znane są tysiące sposobów zabijania czasu, ale nikt nie wie, jak go wskrzesić.

A najbardziej wyszkolona jest prokuratura, umarzająca cywilną część śledztwa.

 

Nic się nie stało, fajnopolacy poeurowe.

 

Parę osób nie żyje?

 

Co za pech, życia im i tak już nikt nie wróci.

 

Wladz znowu pieprzysz bez sensu.`

 

Kto kompletował?

Kiedyż to załoga chciała lądowac skoro padło hasło "odchodzimy"?

Kto naprowadzał? Jak naprowadzał?

 

Dlaczego takie uje jak arabski nie czuja się za nic odpowiedzialni i w tym im pomaga "niezależna" prokuratura i sąd.

 

Zaczynasz bredzić jak przenicowany ale wypisz wymaluj Macierewicz tylko w negatywie.

 

Ja nie wierzę w zamach lecz w skurwienie elit pełowskich przed, w trakcie i po...do dzisiaj.

Takiego politycznego i zwykłego ludzkiego skurwienia nie było od blisko 20 lat.

Jesteś człowiekiem małej wiary.

Są odłamki musiał być wybuch.

 

Antonii Macierewicz bredzi?

W którym miejscu - cytat proszę, źródło.

 

Moderacja

Prosiłem o działanie przeciwko zakłamywaniu najnowszej historii naszej ojczyzny.

 

Całe życie zajmuję się bardzo wąskimi zagadnieniami z działu, który ma przełożenie na warunki panujące w audio.

A może Pan Panie Kolego uchylić rąbka tajemnicy? Może link do jakiejś publikacji lub chociaż przykłady zastosowania. Albo niech Kolega Dyrektor Marysie poprosi bo tak to zostanie wam tylko przemysł terenowy.

Człowiek może być dobry, uczciwy ale i tak ilość ludzi na jego pogrzebie zależy od pogody...

Z daleka ta katastrofa smierdzi walkiem. Nawet jak miala przyczyny "naturalne" to sposob w jaki bylo prowadzone postepowanie po wypadku tylko potwierdza teze zamachu :)

Czy zamach był czy nie, śledztwo jest tak prowadzone, aby wszyscy zainteresowani odebrali jasny sygnał, kto tu rządzi.

 

A może Pan Panie Kolego uchylić rąbka tajemnicy? Może link do jakiejś publikacji lub chociaż przykłady zastosowania. Albo niech Kolega Dyrektor Marysie poprosi bo tak to zostanie wam tylko przemysł terenowy.

Nie mam potrzeby lansu na łamach forum.

Zaprzęgam dotąd wrogie siły natury, do pracy na rzecz poprawy możliwości w twórczych idealistycznych zastosowaniach.

 

Skoro hi end ma być niby taki hi endowy, to jest to wyśnione pole do praktycznych zastosowań moich metod.

 

Metody te oparte są o prawa jeszcze nie w pełni odkryte, nie wyjaśnione, mało znane, ale nade wszystko, opierają się na założeniach, które są uważane za błędne, przez wielu wielu ludzi.

Bez względu jednak na całą otoczkę - nowe prawa fizyki działają i będą musiał trafić za jakiś czas do podręczników fizyki na całym świecie.

Pech.

  • Pokaż nowe odpowiedzi
  • Zarchiwizowany

    Ten temat przebywa obecnie w archiwum. Dodawanie nowych odpowiedzi zostało zablokowane.



    • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

      • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.
    ×
    ×
    • Dodaj nową pozycję...

                      wykrzyknik.png

    Wykryto oprogramowanie blokujące typu AdBlock!
     

    Nasza strona utrzymuje się dzięki wyświetlanym reklamom.
    Reklamy są związane tematycznie ze stroną i nie są uciążliwe. 

     

    Nie przeszkadzają podczas czytania oraz nie wymagają dodatkowych akcji aby je zamykać.

     

    Prosimy wyłącz rozszerzenie AdBlock lub oprogramowanie blokujące, podczas przeglądania strony.

    Zarejestrowani użytkownicy + mogą wyłączyć ten komunikat oraz na ukrycie połowy reklam wyświetlanych na forum.