Skocz do zawartości
IGNORED

Katastrofa Tu 154M, teorie spiskowe...


foxbat

Rekomendowane odpowiedzi

Nieprawda,teorie spiskowe nie mają związku z rzeczywistością.

 

Zamach na Johna Kennedy, teoria spiskowa niekoniecznie jest dziś teorią.

 

katastrofa w wyniku błędu pilotażu

 

Ja nie jestem do tej teorii przekonany, a w zamach nie wierzę.

Znane są tysiące sposobów zabijania czasu, ale nikt nie wie, jak go wskrzesić.

Istnienie teorii spiskowych świadczy jedynie o społecznym zapotrzebowaniu na nie.A jeśli jest zapotrzebowanie to zawsze znajdzie się ktoś kto je zaspokoi.

 

xniwax

 

Moje pytanie było czy fakt istnienia teaorii spiskowych w USA(Kennedy,lądowanie na Księżycu,11.09.) świadczy o tym,że tam państwo nie funkcjonuje?

Spowodowanie wydarzenia, które wywoła teorie spiskowe to zamierzony efekt, doskonały kamuflaż dla ukrycia prawdy.

Znane są tysiące sposobów zabijania czasu, ale nikt nie wie, jak go wskrzesić.

No właśnie.I wracamy do tego co napisałem wczesniej.Że dyskusja w tym watku nie ma sensu.Ty twierdzisz,że ktoś "spowodował wydarzenia" a ja,że nic takiego nie było.

Gość dziadekwłodek

(Konto usunięte)

Spowodowanie wydarzenia, które wywoła teorie spiskowe to zamierzony efekt, doskonały kamuflaż dla ukrycia prawdy.

 

Takie wydarzenie jest niczym innym jak działaniem wywiadu, w celu uzyskania konkretnego skutku. Tu oczekiwanym skutkiem mogło być pogłębienie fobii antyrosyjskich w Polsce. Tak działają wywiady o zainteresowaniu globalnym. Można wymienić wymienić co najmniej dwa...

Czyli Rosjanie spowodowali katastrofę.....po czym wywołali wrażenie,że to oni zrobli?

 

A teraz na poważnie.Jest oczywiste,że po katastrofie Rosjanie grają kartą smoleńską aby skłócać Polaków i napuszczać ich na siebie.Wykorzystują tu PiS a Prezio odgrywa rolę pożytecznego idioty.

Gdyby nawet jakimś cudem okazało się,że np.Amerykanie dysponują nagraniem( z kosmosu) lotu,na którym widać wyraźnie,że to była katastrofa w wyniku błędu pilotażu to i tak nikt z "wyznawców" by nie uwierzył

Gdyby śledztwo było przeprowadzone prawidłowo, zgodnie ze sztuką nie byłoby tylu pytań bez odpowiedzi.

Znasz się na sztuce prowadzenia śledztwa?Pytanie oczywiście retoryczne.Znasz się ,znasz.Na lotnictwie równiez,na ekonomii i na medycynie tez.

Istnienie teorii spiskowych świadczy jedynie o społecznym zapotrzebowaniu na nie.A jeśli jest zapotrzebowanie to zawsze znajdzie się ktoś kto je zaspokoi.

Gdyby chciano je naprawdę wyjaśnić, bez mataczeń w śledztwach zapotrzebowanie na teorie spiskowe byłoby małe a może żadne. Niestety, nie jest to w interesie różnych grup trzymających władzę. Dlatego do dziś nie wiemy kto zabił Kennediego, kto stoi za atakiem na WTC czy chociażby ,,smoleńsk,, z naszego podwórka.

 

Znasz się na sztuce prowadzenia śledztwa?Pytanie oczywiście retoryczne.Znasz się ,znasz.Na lotnictwie równiez,na ekonomii i na medycynie tez.

Zapewne Ty się znasz.

Twój wpis potwierdza tylko moją wcześniejszą tezę,że ciebie i podobnie myślacych nic nie przekona.

 

W lądowanie na Księżycu też pewnie nie wierzysz?

No widzisz!Jesteś podatny na spiski i tyle.Nic cię nie przekona.To kwestia psychiki.Dalsza dyskusja nie ma sensu.

 

A jak jest z kulistością Ziemi?

Nie,jest dokładnie odwrotnie.To ty dopatrujesz się wszędzie manipulacji.Tam gdzie jej nie ma.A wystarczy racjonalnie pomysleć i zadać sobie podstawowe pytania.Po co?Kto miałby w tym interes?Jakie jest prawdopodobieństwo?

Dokładnie Wojciech. Bardzo dobre pytania.

 

Tobie wystarczy wynik komisji Millera i Mak i nie ważne, że jak na dłoni widać manipulacje, nieścisłości, niedomówienia, nie trzymanie się procedur w śledztwie. Gdy moja opinia na śledztwo jest własnie taka nazywasz mnie zwolennikiem teorii spiskowej albo jeszcze lepiej wyzawcą ,,religii smoleńskiej,,.

Tego się spodziewałem. Rzucać oskarżenia można bardzo łatwo, gorzej jak trzeba je poprzeć dowodami. Twój ostatni wpis potwierdza tylko, że sam nie jesteś w stanie niczym podeprzeć swoich rewelacji. Dlaczego zatem opowiadasz takie farmazony? Wiara? Przynależność partyjna? Może zwykła agitacja polityczna? Może chociaż na to odpowiedz, będzie wtedy można Cię łatwiej zrozumieć.

po czym wywołali wrażenie,że to oni zrobli?

 

....aby nikt w to nie uwierzył, np. Wojciech z forum o tematyce audio.

Znane są tysiące sposobów zabijania czasu, ale nikt nie wie, jak go wskrzesić.

KONWENCJA

O MIĘDZYNARODOWYM LOTNICTWIE CYWILNYM,

podpisana w Chicago dnia 7 grudnia 1944 r.

(Dz. U. z dnia 26 czerwca 1959 r.)

 

W imieniu Polskiej Rzeczypospolitej Ludowej

RADA PAŃSTWA

POLSKIEJ RZECZYPOSPOLITEJ LUDOWEJ

podaje do powszechnej wiadomości:

W dniu 7 grudnia 1944 roku podpisana została w Chicago Konwencja o międzynarodowym

lotnictwie cywilnym.

 

Po zaznajomieniu się z powyższą Konwencją Rada Państwa uznała ją i uznaje za słuszną zarówno w

całości, jak i każde z postanowień w niej zawartych, oświadcza, że wyżej wymieniona Konwencja jest

przyjęta, ratyfikowana i potwierdzona, oraz przyrzeka, że będzie niezmiennie zachowywana.

Na dowód czego wydany został Akt niniejszy opatrzony pieczęcią Polskiej Rzeczypospolitej

Ludowej.

 

 

ZAŁĄCZNIK

KONWENCJA O MIĘDZYNARODOWYM LOTNICTWIE CYWILNYM

WSTĘP

 

Zważywszy, ze przyszły rozwój międzynarodowego lotnictwa cywilnego może przyczynić się w

znacznej mierze do stworzenia i utrzymania przyjaźni i zrozumienia między narodami i ludami świata

oraz że wszelkie jego nadużycie może zagrozić bezpieczeństwu powszechnemu;

zważywszy, że pożądane jest uniknięcie wszelkich nieporozumień i rozwijanie współpracy między narodami i ludami, od której zależy pokój świata;

niżej podpisane Rządy, uzgodniwszy i osiągnąwszy porozumienie w tym celu, by międzynarodowe

lotnictwo cywilne mogło się rozwijać w sposób pewny i prawidłowy, a międzynarodowe służby

transportu lotniczego mogły być ustanawiane na zasadzie jednakowych możliwości dla wszystkich i

prowadzone w sposób właściwy i ekonomiczny -

zawarły w tym celu niniejszą Konwencję

 

CZĘŚĆ I. ŻEGLUGA POWIETRZNA

Rozdział I

Ogólne zasady i zastosowanie Konwencji

Artykuł 1

Suwerenność

Umawiające się Państwa uznają, że każde Państwo posiada całkowitą i wyłączną suwerenność w

przestrzeni powietrznej nad swoim terytorium.

Artykuł 2

Terytorium

Dla celów niniejszej Konwencji uważa się, że terytorium Państwa stanowią obszary lądowe i

przylegające do nich wody terytorialne, objęte suwerennością, suzerennością, mandatem lub opieką tego

Państwa.

 

 

Artykuł 3

Cywilne i państwowe statki powietrzne

 

 

a) Niniejsza Konwencja stosuje się wyłącznie do cywilnych statków powietrznych, nie stosuje się zaś

do statków powietrznych państwowych.

b) Statki powietrzne używane w służbie wojskowej, celnej i policyjnej uważa się za statki powietrzne

państwowe.

c) Żaden państwowy statek powietrzny Umawiającego się Państwa nie może przelatywać nad

terytorium innego Państwa ani lądować na nim bez zezwolenia udzielonego w drodze specjalnego

porozumienia lub w inny sposób albo niezgodnie z warunkami takiego zezwolenia.

d) Umawiające się Państwa zobowiązują się, przy ustalaniu przepisów dotyczących swoich

państwowych statków powietrznych, mieć na względzie bezpieczeństwo żeglugi statków powietrznych

cywilnych.

  • Pokaż nowe odpowiedzi
  • Zarchiwizowany

    Ten temat przebywa obecnie w archiwum. Dodawanie nowych odpowiedzi zostało zablokowane.



    • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

      • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.
    ×
    ×
    • Dodaj nową pozycję...

                      wykrzyknik.png

    Wykryto oprogramowanie blokujące typu AdBlock!
     

    Nasza strona utrzymuje się dzięki wyświetlanym reklamom.
    Reklamy są związane tematycznie ze stroną i nie są uciążliwe. 

     

    Nie przeszkadzają podczas czytania oraz nie wymagają dodatkowych akcji aby je zamykać.

     

    Prosimy wyłącz rozszerzenie AdBlock lub oprogramowanie blokujące, podczas przeglądania strony.

    Zarejestrowani użytkownicy + mogą wyłączyć ten komunikat oraz na ukrycie połowy reklam wyświetlanych na forum.