Audionet ART G2 vs McIntosh MCD301

[miroalien]

Witam!

Czy mieliście kiedyś styczność z jednym i drugim urządzeniem?

A jeśli tak to proszę o opisanie wrażeń.

Będę wdzięczny. Oczywiście naczytałem się już na niemieckich

i amerykańskich forach różnych skrajnych opinii za i przeciw

i muszę przyznać że wciąż nie mogę podjąć decyzji zakupu.

Wiadomo Mac to ciepło, muzykalność i emocje, a Audinet to

sterylność, precyzja i neutralność - jak napisał mi kolega

Rysio przed chwilą na PW. A czy można znależć odtwarzacz

CD który ma to wszystko i nie kosztuje majątku? Linny Ikemi,

Cece, Rotele, Quady i Accuphasy już miałem i sprzedałem.

Nie jestem malkontentem. Mam swój ideał to - Accu DP78, ale

kosztuje majątek. Poza zasięgiem. Wracając do tematu

co kupić i nie wtopić - Audioneta ART G2 czy McIntosha MCD301?

Wzmacniacz mam McIntosha MA6800, a kolumny Infinity Kappa Renaissance 90.

Hidden Content

Give reaction or reply to this topic to see the hidden content.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Elberoth]

To w zasadzie wszystko już wiesz. A jaki budżet zamierzasz na to przeznaczyć ?

Hidden Content

Give reaction or reply to this topic to see the hidden content.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Genesis]

Jak już, to McIntosh MCD 500. Na audiogonie ok.4000 dolarów. 301 to poprawiona wersja 201 - największej wpadki firmy od długiego czasu. Porównywałem z moim 2010 i bym się nie zamienił.

Hidden Content

Give reaction or reply to this topic to see the hidden content.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[miroalien]

No tak w zasadzie prawie wszystko wiem, ale dopiero okaże się jak połączę CD do mojego systemu

i posłucham u siebie. Odsłuchy u kogoś prywatnie czy w sklepie to często mylna weryfikacja przy wyborze sprzętu. Każde pomieszczenie jest inne akustycznie już nie wspominając o sprzęcie towarzyszącym i okablowaniu. Dlatego będę próbował najpierw wypożyczyć Audioneta, a potem McIntosha.

Co do budżetu to mogę kupić nowe, ale szukam też używanych. Po co przepłacać skoro czasem secondhand jest w idealnym stanie. W takich przedziałach cenowych sprzęt raczej jest zadbany.

Tworząc ten temat na forum chciałem jeszcze ostatecznie utwierdzić się w decyzji.

Czy Audionet ART G2 z McIntoshem MA6800 to dobry pomysł? Czy lepiej Mac z Mac`kiem?

Hidden Content

Give reaction or reply to this topic to see the hidden content.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Elberoth]

Nie ma czegoś takiego jak Mac z Mac'kiem.

 

Zależy czego oczekujesz od dźwięku. Obie kombinację będą miały inny zestaw wad i zalet. 301 bym nie skreślał - miałem u siebie 201 i moim zdaniem to bardzo fajny kompakt. Trzeba tylko kupić wersję z upgradowanym transportem, bo to co dawali na początku była problemowa.

 

W tym budżecie możesz kupić już jakąś Wadię 571/861, ARC CD-7, Audio Aero Capitole, MBL 1531. Wszystkie chyba jednak bardziej uniwersalne brzmieniowo niż dwa podane przez Ciebie przykłady.

Hidden Content

Give reaction or reply to this topic to see the hidden content.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[ecamel]

Elberoth, 23 Cze 2010, 14:18

 

>Nie ma czegoś takiego jak Mac z Mac'kiem.

 

Ależ jest! Ładniej, wygodniej :)

Reszty wypowiedzi oczywiście nie neguję.

Hidden Content

Give reaction or reply to this topic to see the hidden content.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[stary audiofil]

Jest za to cos takiego jak dcs puccini z daartzelem[po upgrade dwie sztuki na kuli ziemskiej]-

 

-prosze mi to wytlumaczyc,bo nie lubie jak sie komus wciska ciemnote!!!!

 

Mcintosh z mcintoshem jak najbardziej-chodz dla mnie z integra 6800 najlepiej sie zgra z cd krell 280,

chyba miales okazje tego polaczenia posluchac?-bylo niezle,czy podle??

cd mcintosh 201 nawet z poprawionym napedem jest urzadzeniem innym niz cd 301.

Hidden Content

Give reaction or reply to this topic to see the hidden content.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[rysio]

ten twój krell jest podbajerowany więc masz na to inne spojrzenie,mnie odpowiadał bardziej Mcintosh, chociaż nie słuchałem połączenia ze wzmacniaczem tej samej firmy

Hidden Content

Give reaction or reply to this topic to see the hidden content.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[stary audiofil]

szczegolny wplyw na dzwiek maja filcowe podkladki podklejone pod nozkami-moj upgrade!!!pozdr.

Hidden Content

Give reaction or reply to this topic to see the hidden content.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Elberoth]

ecamel, 23 Cze 2010, 14:26

 

>Ależ jest! Ładniej, wygodniej :)

 

To jest poza dyskusją :-)

Hidden Content

Give reaction or reply to this topic to see the hidden content.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[blokers]

Miałem możliwość porównania 301 i 500 .Pozostałem przy MCD301.500 miała lepsze wybrzmienia w najwyższym paśmie .Ale moim zdaniem nie warte było to dołożenia 8kpln.Tym bardziej że przy CS 3.7 thiela osiągnąłem to dużo taniej zmieniając okablowanie z 1x na 2x CV8 aq.

Podsumowując MCD 301 jest żródłem wysokiej próby , choć w moim systemie pracuje z 2x MC501 a to już zupełnie inne brzmienie niż integry na poziomie MA6800.

Pzdr.

Hidden Content

Give reaction or reply to this topic to see the hidden content.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[miroalien]

Więc okazuje się że spece od marketingu w McIntoshu celowo tak skonfigurowali różnice brzmieniowe pomiędzy MCD301 a MCD500 żeby wyższy model miał "lepsze wybrzmienia w najwyższym paśmie". A po co?

Po to żeby sprzedawać droższy i więcej zarobić choć 301 wcale nie należy do tanich. Linn i inni robią to samo. Taka zabawa w kotka i myszkę z konsumentem-audiofilem. Drabinka jakościowa i cenowa.

"A jak Cię nie stać to cierp i gorzej słuchaj lub nie słuchaj wcale... Uważam że takie zabawy mogą sobie urządzać twórcy masówki, ale ci od high-endu powinni się powstrzymać i zdecydować na jedno doskonałe urządzenie za uczciwe pieniądze bez marży 500% Czy chociaż jeden producent przełamie ten trend?

Poza tematem - co się ostatnio dzieje z tymi producentami high-endu którzy wypuszczają referencyjne odtwarzacze CD/SACD z awaryjnymi napędami i laserami. Nie będę tutaj wymieniał - każdy zainteresowany wie o które marki chodzi. Czy tylko ten cholerny Philips produkuje napędy i nikt inny? Czy tak trudno opracować własny niezawodny napęd? W takich tanich klamorach jak Technics czy

Pioneer (bez urazy wielbicieli) szuflady i lasery pracują po 20 lat i to w modelach z najniższego przedziału cenowego (...)

Wracając do tematu to po konsultacjach telefonicznych i na PW z kolegami z forum ostatecznie jestem bliżej MCD301. Cenię sobie jednak bardziej muzykalność i emocjonalność przekazu nad techniczną sterylnością.

Chciałbym Wszystkim podziękować za cenne porady i sugestie.

Hidden Content

Give reaction or reply to this topic to see the hidden content.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Elberoth]

CD-Pro2 Philipsa się nie psuje.

 

Porsche również robi modele różniące się ceną i osiągami. I nikt z tego powodu nie płacze ;-)

Hidden Content

Give reaction or reply to this topic to see the hidden content.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[miroalien]

Tak... Ciągle lepsze, gorsze, lepsze, gorsze...

Taka już natura ludzka.

Hidden Content

Give reaction or reply to this topic to see the hidden content.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[miroalien]

Tak... Ciągle lepsze, gorsze, lepsze, gorsze...

Taka już natura ludzka.

Hidden Content

Give reaction or reply to this topic to see the hidden content.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[lord_vader]

Elberoth

24 Cze 2010, 02:38

O mnie » Ignoruj » PW »

stat: 2431 / 6165 / 18

 

"CD-Pro2 Philipsa się nie psuje" ...psuje się psuje ... po ok. 10 latach użytkowania! Niektóre napędy Philips np. CDM 9 PRO dopiero po ok. 20 latach - bo mają szklane soczewki. Tak czy inaczej użytkuję CDka z napędem CD-Pro2 w wersji LF. Jestem co najmniej zadowolony z efektu końcowego, choć zastanawiałem się czy to zasługa transportu czy DACa w nim zastosowanego!

Uważam że stare napędy np CDM 9 PRO były i nadal są na topie choć niestosowane, nieprodukowane ale nadal dostępne.

Hidden Content

Give reaction or reply to this topic to see the hidden content.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[ASURA]

lord_vader, 24 Cze 2010, 17:20

 

>"CD-Pro2 Philipsa się nie psuje" ...psuje się psuje ... po ok. 10 latach użytkowania! Niektóre

>napędy Philips np. CDM 9 PRO dopiero po ok. 20 latach - bo mają szklane soczewki.

 

Nagra CDC ma napęd CD-Pro2 ale sami dają soczewki szklane od Zeissa tak że nie wszyscy robią "10 letnie dziadostwo" :)

Hidden Content

Give reaction or reply to this topic to see the hidden content.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Elberoth]

10 lat to mimo wszystko sporo. Kolega pisał o napędach SACD, które psują się po ok roku-dwóch.

 

Napęd CDM-9Pro jest na pewno dużo bardziej awaryjny. Silnik do tego mechanizmu jest niedostępny, laser można próbować przekładać z CDM-9/44 (nie zawsze sie uda i obecnie na wyczerpaniu).

Hidden Content

Give reaction or reply to this topic to see the hidden content.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[lord_vader]

Elberoth, 24 Cze 2010, 17:33

 

>Napęd CDM-9Pro jest na pewno dużo bardziej awaryjny. Silnik do tego mechanizmu jest niedostępny,

>laser można próbować przekładać z CDM-9/44 (nie zawsze sie uda i obecnie na wyczerpaniu).

 

Napęd jest do dostania w kraju i za granicą za przyzwoitą cenę - wystarczy dobrze poszukać!

Hidden Content

Give reaction or reply to this topic to see the hidden content.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[stary audiofil]

komus sie naped zepsul??

Hidden Content

Give reaction or reply to this topic to see the hidden content.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[marekzawa]

"CD-Pro2 Philipsa się nie psuje"

 

Psuje się, sam tego doświadczyłem. Nie zepsuł się sam laser a druciane połączenia cewek ustawiających laser w głowicy. Koszt głowicy 160E a kompletnego napędu 200E. Paranoja.

Hidden Content

Give reaction or reply to this topic to see the hidden content.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )