Nowy silnik foum - rozpoczęcie testów

[misiomor]

PS. Może zrobić tak - prawo do jednej edycji, ale żeby oryginalna wersja była do wglądu?

[Gość G.Mark]

misiomor, 31 Lip 2010, 17:12

 

>PS. Może zrobić tak - prawo do jednej edycji, ale żeby oryginalna wersja była do wglądu?

 

Albo wprowadzić możliwość edycji tylko przez jakiś czas po zamieszczeniu wypowiedzi. Np. przez 10-15 minut.

 

GM

[mlb]

misiomor, 31 Lip 2010, 17:04

 

>Po co edycja postów? (..)

>ktoś piszę bzdurę, dostaje odpowiedź i wtedy zmienia post. Odpowiadający wychodzi na durnia.

 

Niekoniecznie. Jeśli odpowiadający zacytuje ten bzdurny tekst, autor bzdury nie będzie w stanie zmienić cytatu. A cytuje się bardzo prosto, nie ma potrzeby używania kopiuj/wklej.

 

Faktycznie można ograniczyć możliwość edycji własnych postów do kilku ostatnich godzin.

[misiomor]

>> mlb, 31 Lip 2010, 18:07

 

Będzie mnożenie bytów ponad potrzeby - kopiowanie całych dyskusji żeby nikt aby nie zmienił, z ogromną szkodą dla zwięzłości i czytelności. A teraz wystarcza tylko odnośnik do pierwotnego postu.

 

Po co naprawiać coś co nie jest zepsute?

[dskrzyp]

Damy zapewne kilka schematów kolorów do wyboru. W pierwszej kolejności jednak chcemy uzyskać jak największą zgodność ze starym wyglądem dla domyślnego stylu. Reszta pojawi się z czasem.

[mlb]

misiomor, 31 Lip 2010, 18:11

 

Rozumiem kwestię przyzwyczajenia, ale korzystam też z dwóch innych forów gdzie istnieje podobna możliwość cytowania czy edycji - i sprawdza się to bardzo dobrze, dyskusje są czytelniejsze, krótsze i znacznie łatwiej je prowadzić. Obecne "stare forum" w tym kontekście to niestety anachronizm. Dajmy szansę nowemu silnikowi forum - po kilku tygodniach używania będzie można stwierdzić czy to przydatna funkcjonalność.

[Gość cadam]

Kiedy nastąpi ostateczna podmiana?

[Gość cadam]

Czy na nowym forum moderatorzy będą mieli wgląd do haseł lub czytać prywatne wiadomości innych forumowiczów?

[misiomor]

>> mlb, 31 Lip 2010, 18:29

 

Bywam na forach z nadużywanym cytowaniem i odrzuca mnie konieczność przewijania iluś ekranów żeby przeczytać kilka postów.

 

Lepsze cytowanie - czemu nie. Zachęcanie do jego nadużywania przez edycję - jestem przeciw.

[mlb]

cadam, 31 Lip 2010, 18:47

 

>Czy na nowym forum moderatorzy będą mieli wgląd do haseł lub czytać prywatne wiadomości innych

>forumowiczów?

 

Odpowiedź chyba jest oczywista. Moderatorzy jedynie mogą usuwać obraźliwe avatary czy opisy z kont użytkowników.

[misiomor]

Czy będzie możliwość "uwierzytelnionego forwardu" PW do moderacji? Bywały już skargi że ktoś komuś groził w ten sposób.

[mlb]

misiomor, 31 Lip 2010, 19:36

 

>Czy będzie możliwość "uwierzytelnionego forwardu" PW do moderacji? Bywały już skargi że ktoś komuś

>groził w ten sposób.

 

misiomor, niestety nie widzę takiej funkcji... Pozostaje kopia ekranu z wyświetlaną wiadomością wysłana e-mailem...

[misiomor]

Można kogoś wrobić - to nie spełnia kryteriów dowodu...

[dskrzyp]

Odnośnie szerokości postów to będzie większa. Dodamy jeszcze sidebar z magazynem AS, który najprawdopodobniej będzie można ukrywać i mieć posty na całą szerokość ekranu.

[Krak_oN]

A tak mi się przypomniało teraz że była kiedyś na forum taka funkcja testowana :

 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

 

... ;)

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[mlb]

Jeszcze jeden mankament wizualny: ilość miejsca (wysokość) cytowanego tekstu jest zdecydowanie za duża - zajmuje ponad 4 wiersze gdyż są zbędne marginesy u góry i dołu cytatu, informacja o autorze cytatu też mogłaby być mniejsza:

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[jozwa maryn]

Jeśli to, co widzę na nowym forum, to przygotowanie do wprowadzenia "awatarów", to jestem przeciwny. Dyskutowano to parokrotnie na forum i przeważała opinia, że brak awatarów jest jedną z cech Audiostereo, i tak powinno zostać. Awatary wprowadzają pstrokaciznę, optyczny chaos i zabierają miejsce. Fora konkurencyjne mają awatary i wcale lepiej przez to się nie prezentują.

[jozwa maryn]

Mam też poytanie dotyczące edysji postów: powszechną praktyką na forach, gdzie edycja istnieje, jest edytowanie tylko do chwili, gdy pojawi się kolejny wpis. Sądzę, że my też powinniśmy się tego trzymać. Pełna edycja powinna być dostępna tylko dla moderatorów, którzy w ten sposób wreszcie będą mogli usuwać np. wulgaryzmy BEZ usuwania całych wpisów. Konieczność usuwania wpisów w całości obecnie często powoduje chaos.

[mlb]

Raczej jestem zwolennikiem limitu czasowego. Często zdarza się że kolejny wpis pojawia się w kilka sekund po publikacji poprzedniego (będąc np. odpowiedzią na jakieś wcześniejsze pytanie) i wówczas autor nie ma szansy na poprawienie błędów w świeżo opublikowanym wpisie.

[jozwa maryn]

W każdym razie powinien być jakiś limit.

[xniwax]

Jozwa

 

Edycja własnych powinna być stała - choćby dla poprawienia własnych błędów.

Avtary dla mnie to obojętna sprawa.

 

Pewne rzeczy proponuje (kontrowersyjne) proponuję rozstrzygnąć demokratycznie w głosowaniach.

 

Nie boimy się demokracji na forum, - prawda?

[mlb]

>W każdym razie powinien być jakiś limit.

 

Jak najbardziej. Co do awatarów - mam stosunek neutralny. Na forach gdzie istnieje wymóg umieszczania własnego zdjęcia/wizerunku - są całkiem przydatne, na innych forach gdzie panuje dowolność - wprowadzają chaos. Pewnym pomysłem jest też automatyczna konwersja awataru do postaci czarno-białej czy sepii co ograniczałoby wizualną pstrokaciznę. Ale zgadzam się że zapanowanie na frywolnym używaniem awatarów stanowiłoby duże wyzwanie dla moderacji.

[mlb]

xniwax, 1 Sie 2010, 10:59

>Pewne rzeczy proponuje (kontrowersyjne) proponuję rozstrzygnąć demokratycznie w głosowaniach.

 

To chyba dobry pomysł. Nowy silnik forum oferuje ankiety.

[areg]

a co z zaszyfrowanym IP?

czy może będzie inne narzędzie antyklonowe?

[xniwax]

Na tej wersji to nie działa.

 

Sądżąc po ostatnich wpisach PPSfan klony w najgorszym wydaniu maja sie doskonale.

[Krak_oN]

mlb, 1 Sie 2010, 11:01

>Co do awatarów - mam stosunek neutralny. Na forach gdzie istnieje wymóg

>umieszczania własnego zdjęcia/wizerunku - są całkiem przydatne, na innych forach gdzie panuje

>dowolność - wprowadzają chaos. Pewnym pomysłem jest też automatyczna konwersja awataru do postaci

>czarno-białej czy sepii co ograniczałoby wizualną pstrokaciznę. Ale zgadzam się że zapanowanie na

>frywolnym używaniem awatarów stanowiłoby duże wyzwanie dla moderacji.

 

Na rosyjskim forum IXBT rozwiązano to tak że w zakładce ''ustawienia forum'' można zaznaczyć czy ktoś chcę mieć wyświetlane avatary czy też nie, a wygląda to tak :

 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[dskrzyp]

Myślę, że to bardzo dobre rozwiązanie. Jeśli będzie taka możliwość to jako wybór opcjonalny.

[TomekL3]

Tak, tego paska na górze brakuje.Po za tym ok:)

[neomammut]

Posty tworzy się miło i wygodnie, jest w końcu ubłagana edycja, ale z kasowaniem postów to bym raczej uważał, lepiej niech moderatorzy się tym zajmują. Warto by jednak wprowadzić kasowanie postów przez założyciela wątku, przydałoby się to, kiedy dyskusja zaczyna być typową pyskówką...., bo samo blokowanie nie wystarcza, brudy zostają....

 

Nie chce nic sugerować, ale nadarza się okazja, by wywalić nieaktywnych użytkowników (przynajmniej ja tak zawsze robię) - pewnie już to zrobiliście, ale lepiej powiedzieć :)

[xniwax]

Może zachować upamiętnić tych forumowiczów co odeszli na zawsze - może ma ktoś jakiś pomysł?