Idiotyzmy motoryzacyjne

[netboy]

Byl kiedys taki samochod jak Honda CRX. Mial maly silnik i waskie opony jednak bardzo dobrze sie prowadzil i mial przyzwoite osiagi. Spalanie podobne lub nawet nizsze niz we wspolczesnych dieslach lub hybrydach. Pozostale koszty eksploatacji tez niskie. Jak widac, da sie zrobic eko i eco dobrze.

 

Miałeś CRX?

[kubanczyk]

Miałeś CRX?

Osobiscie nie, ale jezdzilem i to calkiem niedawno.

[netboy]

I naprawdę uważasz, że CRX ma wąskie opony i mało pali? I od kiedy 1.6 to mały silnik? Szczególnie w aucie tej wielkości.

Edytowane 4 Maja 2014 przez netboy

[kubanczyk]

Moze to kwestia miejsca zamieszkania ale dla mnie jak rozmiar silnika lub opon zaczyna sie na 1, to jest to maly rozmiar.

[netboy]

O ile dobrze pamiętam, to CRX miała opony 205. Silnik 1.6 o mocy dochodzącej do 160KM w aucie mniejszym niż Panda. Niech będzie że mały.

 

Ja też lubię duże auta ale akurat CRX był dość wyjątkowym samochodem.

 

Z tym dobrym prowadzeniem, też bym nie przesadzał, tym gokartem trzeba było umieć jeździć, szczególnie na mokrym.

Edytowane 4 Maja 2014 przez netboy

[kubanczyk]

Nie chcialem zmyslac, wiec sprawdzilem na stronie tirerack.com i orginalny rozmiar dla ostatniego rocznika wersji Si to 185/60R14.

[netboy]

Ok. Dawno było już nie pamiętam. U siebie w obu miałem 205 prawie na bank. Ale ok oddaję honor.

[Frank]

:-))))

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Gość]

http://www.wgrane.pl/0e63d93309ebf35378d34abbe92f2669

[Frank]

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[mily]

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

 

ja bym się tą jazdą ze zmianą pasów nie chwalił

- to puknięcie było tylko kwestią czasu i strony z której dostanie...

a i telefono wyraźnie rozproszyło kierownika który mógł hamować znacznie wcześniej gdyby patrzał na drogę...

 

oczywista oczywistość że wymuszenie było chamskie i ewidentne

- bez kierunkowskazu i pod maską nadjeżdżającego...

do miejskiej dżungli toby jakim starym defenderem się wybierać...

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Gość]

Na końcu gościu mówi "mam to nagrane". Lekko sie zdziwi jak mu panowie z policji policzą ile tam miał na zegarze :-)

[Robert Gdansk]

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

 

Znam to przejscie...praktycznie co kilka dni jest tam afera....

Palanty stawiaja znaki 30 i maluja wszystko odblaskowa farba a wystarczyło by zrobic kladke albo swiatla.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Frank]

Kolejny absurd,cóż takie mamy czasy:

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Piotr]

Jaki absurd? Scania od dwóch lat była na krawędzi bankructwa i rolowała kredyty gdzie tylko im dali.

[shane63]

Polska nie ma sposobu na pijanych kierowców. A Dania? Będą konfiskować samochody i wystawiać je na licytację- no nareszcie jeden kraj wolny od pijaków za kółkiem!

[Robert Gdansk]

Kolejny absurd,cóż takie mamy czasy:

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

 

A Polski Autosan w likwidacji....pewnie kupi go DAF albo Scania za 1/8 wartosci...

Ot polski kapitalizm

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Frank]

Wyśmienity pomysł:

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Less]

Wyśmienity pomysł:

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

a jakie święte oburzenie zapanowało gdy u nas padł również taki pomysł

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[pdi90]

Dzisiejsza "perełka".

[Robert Gdansk]

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

 

Wyjasnijcie mi prosze o co w tym wszystkim chodzi i kto jest zainteresowany takim bajzlem?

P.S Autobusy to tez komunikacja miejska a stoja jak reszta :)

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Piotr]

Projekt i wykonawca z przetargu, jeżeli ktoś kumaty z branży nie napisał SIWZ to pierwszy tańszy idiota mógł to wygrać. A skąd wziąć takich w gminach? (pracują w sektorze prywatnym :D ). Takich rzeczy jest pełno ale o zamówienia publiczne to bardzo niewygodny dla polityków temat, chyba nikt nie wyskoczy żeby zmienić kryterium cenowe lub ustalenie poziomu nakładów na przygotowanie formalne inwestycji (od razu argument - "złodzieje bendom i tyle").

[Grzegorz7]

Prawo zamówień publicznych powoduje, że każdy przetarg może wygrać "pierwszy tańszy idiota"...

 

A i większego sensu nie ma ocenianie inne niźli tylko w 100 % ceny...

W innym przypadku można narazić się jedynie na zarzuty instytucji na 3 litery...

 

Z korupcją walczy się poprzez analizę kont i zeznań finansowych osób publicznych.

Natomiast powinny one mieć prawo do podejmowania decyzji wg. własnego uznania. Każdy wszak odpowiada (powinien odpowiadać;) za swoje decyzje.

W efekcie za zawalającą się autostradę odpowiadałby urzędnik. Obecnie nie odpowiada nikt! Zwala się winę na za niską cenę...

[Frank]

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

No, to robi się jak w wikingowie!

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Gość Gosc]

http://www.biztok.pl...utm_campaign=o2

No niemałe te opłaty. Za 3.0 D 2700 eu na rok.

Edytowane 7 Lipca 2014 przez HQ150

[netboy]

Policz to jeszcze raz. :lol:

[romekjagoda]

Każdy wszak odpowiada (powinien odpowiadać;) za swoje decyzje.

W efekcie za zawalającą się autostradę odpowiadałby urzędnik. Obecnie nie odpowiada nikt! Zwala się winę na za niską cenę...

 

Grzegorz, urzędnik zarabiający 2000 PLN ma odpoweiadać za niedociągnięcia konktrahenta, który pracuje z 4 podwykonawcami, a Ci mają swoich podwykonawców?!

Nawet w firmie prywatnej masz ograniczoną odpowiedzialność majątkową, a tutaj urzędnik ma odpowiadać za autostradę, podczas gdy on robi tyle, że pracuje z dokumentami dotyczącymi jakiegoś aspektu tej autostrady.

 

Żeby nie było - jestem za tym, by urzędnicy podejmowali decyzje odpoweidzialnie. Ale mam wielkie wątpliwości co do ich odpoweidzialności finansowej. To się po prostu kupy nie trzyma.

 

Co do kryterium ceny przy przetargach, to jest to jeden z czynników. Można, a nawet należy odrzucić oferty skrajne. Ale to w teorii, bo na każdy przetarg można złożyć zażalenie, a potem jest sąd/kolegium i jest to męka dla każdego urzędu i urzędnika. Moja mama swego czasu 1 tydzień w miesiącu spędzała w Wawie na rozprawach/posiedzeniach tegoż sądu (nie pamiętam dokładnie nazwy). Inwestycje nie mogły ruszyć przez lata przez ciągnące się sprawy tego typu.

[Gość Gosc]

Policz to jeszcze raz. :lol:

Masz rację. Mój błąd.

[netboy]

Więc, tak naprawdę, wysokość tych opłat jest śmieszna. ;)

[romekjagoda]

Wsadzę kij w mrowisko...

Mało rzeczy tak mnie ostatnio drażni, jak ta głupia kampania społeczna

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

 

Co za debil wymyślił, że to 50kmh ratuje życie tutaj? Dlaczego nie zwraca się uwagi, że ta ciężarówka cofająca może zabić rodzinę podróżującą 50kmh, a uratuje się rodzina podróżująca w aucie jadącym 20kmh?! Wprowadźmy w ogóle ograniczenie do 30kmh, bo 30 jest bezpieczniejsze niż 50. Cała ta kampania to debilizm, bo prędkość jest jednym z czynników zagrożenia na drodze, ale rzadko kiedy jedynym albo nawet decydującym. A skąd ten jadący 50kmh wie, że jechał 50kmh? - lampił sie w liczniki? - to spowodował zagrożenie, bo zanim przeniesie wzrok z zegarów na drogę i zareaguje może minąć więcej czasu niż dla kierowcy jadącego szybciej, ale skoncentrowanego, który szybko zareaguje.

 

Można by dłużej, ale po prostu mi się nie chce. Robienie wody ludziom z mózgu, że prędkość zabija.

Proponuję zabronić samochodów w ogóle, albo wprowadzić powszechne ograniczenie do 30. No bo dlaczego 50kmh jako limit? To takie arbitralne. Dlaczego nie 40, albo 30? Przecież to są bezpieczniejsze prędkości niż 50!

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą ) Edytowane 7 Lipca 2014 przez romekjagoda