IU Dyskretne by Waldi_06

[Waldi_06]

Projektując DACa PCM179x wiedziałem, że będzie potrzebna część analogowa do niego.

Po moich doświadczeniach oraz jak najlepszym zdaniu o konwersji IU Diskrette, czyli układzie tranzystorowym bez sprzężenia zwrotnego wybór był jasny.

Wstępne eksperymenty pokazały, że układ ten może niwelować ofset i można go łatwo dostosować do różnych prądów wejściowych.

Czyli wygląda na to, że układ ten będzie dobrze współpracował z AD1865, PCM1704, PCM1794 i inne.

Z tych i innych powodów układ powstaje w wersji stereo. Po zastosowaniu dwóch płytek można go stosować do układów typu PCM1794.

A w tym przypadku wskazana jest desymetryzacja.

Po przemyśleniach postawiłem na specjalizowany układ desymetryzujący, który jest wykonywany odmiennie niż zwykłe OPa.

Jego współczynnik CMR jest nieosiągalny dla opampów, ani układów tranzystorowych.

Zasilanie jest jak zawsze rozbudowane, adekwatne do poszczególnych stopni.

Po konwersji IU następuje stopień filtrujący bardzo łagodny.

Za filtrem jest miejsce na obowiązkowy bufor.

Dobre doświadczenia z układem na fetach zostały leciutko zmącone brakiem naturalnej odporności układu White Catode na obciążenia o małej rezystancji.

Dlatego układ jest wymienny i w to miejsce można wstawić bufor na tranzystorach BJT w układzie Diamond Buffor. A ten piorun może spokojnie sterować słuchawkami 32omowymi. No może ciut przesadziłem, ale nie sądzę.

 

Układ długo sie projektował w wolnych chwilach od pracy i w oczekiwaniu na części i takie tam.

W końcu otrzymałem płytki i równie pomału będę je lutował. Jak zagra to dam znać.

Poniżej zdjęcia. Schemat jest na stronie 4 wątku o DAC PCM179x.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[piotr_37]

Wygląda smakowicie ;) koniecznie składaj szybko i daj znać jak brzmienie, no i może też dało by radę wykonać pomiary ?

[raven1985]

Ten IU raczej się nie nadaje do DAC z dużym prądem wyjściowym jak PCM1794 trzeba by zmniejszyć rezystor i/v z 1.5k do 470 aby uzyskać standardowe 2V RMS co znacząco zwiększy obciążenie układu i zniekształcenia. Zostawić tak jak jest też nie można bo napięcie wyjściowe było by ponad 6.8V RMS a nie można takiej amplitudy uzyskać w tym układzie ujemna połówka zostanie ucięta max. niezniekształcona amplituda zależy od rezystora i/v i w zasadzie poniżej 1k (max amplituda ujemnej polówki dla 1k to około 5V) nie za bardzo można zejść.

Sam układ zachowuje się trochę jak lampowy tzn. zniekształcenia są proporcjonalne do amplitudy wyjściowej eksperymentowałem z nim z AD1865 (prąd 1mApp) i rezultaty były mocno średnie pomiary też nie za ciekawe.

Ten SSM to jak najbardziej zwykły opek tylko ma zintegrowane rezystory przycinane laserowo i dlatego umożliwia uzyskanie dużego CMRR. Stosując normalny wzmacniacz operacyjny i rezystory 0.1% też można uzyskać nie gorszy CMRR a na pewno lepsze parametry szumowe.

W zasilaczu jest chyba drobniutki błąd jeden kondensator przy TL431 jest na rezystorze zamiast do masy.

[jar1]

Nie wiem, gdzie to widać, bo nie widzę schematu.

[Rick]

Jarek, masz w pliku :)

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[gagacek]

Nie wiem, gdzie to widać, bo nie widzę schematu.

Nie przejmuj się, powiedział co wiedział...

[szybki Gonzo]

Nie przejmuj się, powiedział co wiedział...

 

Musi boleć osła, jak żyraf`a posuwa.

[gagacek]

Musi boleć osła, jak żyraf`a posuwa.

Ojojoj, mam nadzieję że te przemyślenia to nie wynik własnych doświadczeń?

 

- ok ok, zmykam, nie psuję Wam ciekawego wątku :)

[raven1985]

gagacku zamiast pisać ciągle głupie docinki to napisałbyś że źle liczę.

7.5mA w PCM1794 jet p to p a nie jak myślałem p i wszystko jest OK :)

[barmanekm]

7.8mA

[jar1]

Jarek, masz w pliku :)

 

No to pojechaliście po bandzie :)

[Waldi_06]

Ten IU raczej się nie nadaje do DAC z dużym prądem wyjściowym jak PCM1794 trzeba by zmniejszyć rezystor i/v z 1.5k do 470 aby uzyskać standardowe 2V RMS co znacząco zwiększy obciążenie układu i zniekształcenia. Zostawić tak jak jest też nie można bo napięcie wyjściowe było by ponad 6.8V RMS a nie można takiej amplitudy uzyskać w tym układzie ujemna połówka zostanie ucięta max. niezniekształcona amplituda zależy od rezystora i/v i w zasadzie poniżej 1k (max amplituda ujemnej polówki dla 1k to około 5V) nie za bardzo można zejść.

Sam układ zachowuje się trochę jak lampowy tzn. zniekształcenia są proporcjonalne do amplitudy wyjściowej eksperymentowałem z nim z AD1865 (prąd 1mApp) i rezultaty były mocno średnie pomiary też nie za ciekawe.

Ten SSM to jak najbardziej zwykły opek tylko ma zintegrowane rezystory przycinane laserowo i dlatego umożliwia uzyskanie dużego CMRR. Stosując normalny wzmacniacz operacyjny i rezystory 0.1% też można uzyskać nie gorszy CMRR a na pewno lepsze parametry szumowe.

W zasilaczu jest chyba drobniutki błąd jeden kondensator przy TL431 jest na rezystorze zamiast do masy.

 

Aby uzyskac napięcia wyjściowe 2RMS należy zmniejszyć wartość tego rezystora.

Zniekształcenia z tego powodu wzrosną. Ale nie to jest problemem.

Należy być świadomym, że im większy prąd wejściowy tym zniekształcenia rosną. I to mocno.

W tym przypadu problemem jest taki dobór prądów dolnego i górnego źródła aby dla T25(T27) prądy były w liniowym zakresie pracy tego tranzystora.

Zwiększając rozpiętość tych prądów zwiększają się zniekształcenia.

 

Da się ustawić tak punkty pracy aby na T25 uzyskać przebieg niezniekształcony dla prądów wejściowych 7.8mA.

Niestety dla prądów powyżej 4mA (PCM1795) nie da się ustawić napięcia wyjściowego na 0V.

 

Symulacje wskazują następujące zniekształcenia [6khz]

Prąd we 2.4mA = Total Harmonic Distortion: 0.000630%

prąd we 7.8mA = Total Harmonic Distortion: 0.011315%

 

Z pozoru pięćdziesięciokrotny wzrost to dużo. Ale należy pamiętać o tym, że to układ bez sprzężenia zwrotnego oraz że nie ma obowiązku go używać.

po drugie dokładnie ten układ jest zastosowany w IU do mojego PCM1704 , który to DAC można było posłuchać w Listopadzie na AS.

 

Mam świadomość, że układy ze sprzężeniem zwrotnym posiadają inny rozkład zniekształceń w funkcji poziomu sygnału, ale moje DACe kończą się złączką i można stosować dowolną analogówkę.

 

Inną konkluzją jest naturalne zmniejszanie się zniekształceń układu dla mniejszych sygnałów. Czyli to co w tle jest czyste.

>Rick pamiętasz miotełkę Amstronga? Dokładnie o to chodzi.

 

I jeszcze jedno - zasadniczo każdy z etapów na tej analogówce można spokojnie ominąć, są do tego przewidziane złączki.

 

Co do desymetryzatora. Może bym i przyznał Ci rację , że ten scalak to zwykły OP, ale ja napisałem, że ma niezwykłe parametry i jest stworzony do pracy jako desymetryzator własnie z powodów owych laserem przycinanych rezystorów.

 

W każdym razie taka jest moja propozycja, która jest przewidziana do przetworników z małymi, średnimi i dużymi prądami wejściowymi.

Nie poradzi sobie jedynie z Sabre 32 w układzie zsumowanych wyjść prądowych i jednej IU na kanał.

W tym przypadku należy używać pojedyńczego wyjścia.

 

I jeszcze jedno Rick, Teo, Edward i paru innych kolegów są świadkami, że dokładnie na takiej analogówce słuchacz wygrał konkurs na rozróżnienie głębokości bitowej skompresowanego dźwięku.

Kim był ów słuchacz ? :-)

[jar1]

Podoba mi się.

Ciekawi mnie to rozbudowane zasilanie z opampami. Rzeczywiście streowanie opampami daje takie korzyści?

[Waldi_06]

Podoba mi się.

Ciekawi mnie to rozbudowane zasilanie z opampami. Rzeczywiście streowanie opampami daje takie korzyści?

 

Dość powszechny układ. Stosowany z zenerkami, diodami led i właśnie TLem.

W tym przypadku ma tą zaletę, że podaje jednakowe napięcie odniesienia dla kanału lewego i prawego.

[jar1]

Mnie głównie chodzi o te LMy, które sterują tranzystory w liniach zasilania.

[Rick]

Waldek, Ty chyba byłeś jedynym który prawidłowo rozpoznał próbki, na dodatek dokładnie opisałeś procedurę i róznice pomiędzy nimi...

Czyli dobre ucho i dobry sprzęt :)

[Edward]

I jeszcze jedno Rick, Teo, Edward i paru innych kolegów są świadkami, (...)

Ja sobie nie bardzo przypominam, a powinienem?

[Waldi_06]

Ja sobie nie bardzo przypominam, a powinienem?

 

Tak - Skoro i Rick doczytał.

Ale nie o tym przecież mowa.