Jaki TV 37'-40' do 3tyś. pln

kubanczyk · 25 Stycznia 2011

Dobra Panowie , to który led , lcd , lcd z podswietlaniem led jest najlepszą alternatywa dla plazmy ? Skupmy się tylko na 37 calach.

W tym rozmiarze nie ma dobrych plazm, zaczynaja sie od 42 cali. Z malych TV pozostaja tylko LCD. Nalezy pamietac ze przesiadajac sie z telewizora 4:3 na 16:9 trzeba do poprzedniej przekatnej dodac 8"-10" zeby nowy telewizor nie byl mniejszy (wysokosc obrazu).

max720 · 25 Stycznia 2011

Szukam kompromisu do sypialni , mam tam teraz plazmę 37 '' , model 2007roku i połyka 220 wacików . Może czas na zmiany ?

kubanczyk · 25 Stycznia 2011

Napewno nie polyka 220W (podaj model tej plazmy). Pozatym po co wydawac 2-3 tysiace zlotych zeby zaoszczedzic kilkadziesiat zlotych rocznie na pradzie?

**Kyle** · 27 Stycznia 2011

Szukam kompromisu do sypialni , mam tam teraz plazmę 37 '' , model 2007roku i połyka 220 wacików . Może czas na zmiany ?

Sprawdź watomierzem ile ciągnie na prawdę. Swoją drogą wymieniać tylko z jednego powodu o takim rozmiarze (220W to jeszcze nie 500W ;P ).

**stench** · 27 Stycznia 2011

na ceneo lg 42le8500 za 3400

RADUL · 29 Stycznia 2011

Czy plazmy LG 42PJ550 i 42PJ350 różnią się jakością obrazu?

**don111** · 29 Stycznia 2011

różnią się podobno kolorem szyby, ale jakość musi być ta sama

**witek_z** · 29 Stycznia 2011

Czy plazmy LG 42PJ550 i 42PJ350 różnią się jakością obrazu?

I tak i nie.

Jeśli chodzi o procesor to, jest to samo.

Fakt, 350 jest różowy, a 550 szary i ciemniejszy, w ciemnym pokoju 550 minimalnie lepsza z powodu troszeczke lepszej czerni.

**don111** · 29 Stycznia 2011

daj spokój... kolor matrycy nie wpływa na czerń w zaciemnieniu, obydwa tv mają tak samo "efektywny" filtr (lustro)

**witek_z** · 30 Stycznia 2011

wpływa

**don111** · 30 Stycznia 2011

jedyna odczuwalna różnica to obsługa filmów przez usb w pj 550, jeśli to ważne to bym brał pj350 + osobny player z bez porównania lepszą funkcjonalnością

**witek_z** · 30 Stycznia 2011

A ja jeszcze raz kupiłbym 550 (50 cali), kupuję do tego dysk zewnętrzny i można oglądać.

Jak chcemy mieć lepszy dźwięk to faktycznie jakiś player.

arnipl · 6 Lutego 2011

Panowie podepnę się pod temat tylko z jedną różnicą: 32"

fajnie by było jakby to czytało mkv z hdd zewnętrznego

pozdr

**witek_z** · 7 Lutego 2011

Ten 32" ma być do kuchni - dobrze rozumie?

**Bobcat** · 7 Lutego 2011

Ten 32" ma być do kuchni - dobrze rozumie?

Szpanerstwo i kąśliwa ironia zupełnie nie na miejscu. Nie każdemu do szczęścia potrzebne jest 65" albo 103". Pozatym nie każdy ma odpowiednie zasoby finansowe aby iść w większe formaty.

**witek_z** · 7 Lutego 2011

Szpanerstwo i kąśliwa ironia zupełnie nie na miejscu. Nie każdemu do szczęścia potrzebne jest 65" albo 103". Pozatym nie każdy ma odpowiednie zasoby finansowe aby iść w większe formaty.

Znowu wyciągasz złe wnioski.

arnipl · 7 Lutego 2011

pokój 3x4m telewizor umieszczony na dłuższej ścianie, większego nie widzę sensu bo stoi w innym pokoju. Wydawało mi się że coś 32" za 3k znajdę...

**Bobcat** · 7 Lutego 2011

Znowu wyciągasz złe wnioski.

Witek: rżnąc głąba okazujesz brak szacunku dla tu obecnych. Uwaga w stylu "32 cale to chyba do kuchni" jest chyba jednoznacznie zrozumiała dla przeciętnie inteligentnego czytelnika.

kubanczyk · 7 Lutego 2011

Jaki masz obecnie TV?

32" to jest mniejwiecej odpowiednik 26" przy proporcjach obrazu 4:3. Jak sie kupuje nowy TV to warto jednak wziasc cos wiekszego. Za 3k mozesz miec Panasonica TX-P42G20E.

**Bobcat** · 7 Lutego 2011

Jaki masz obecnie TV?

32" to jest mniejwiecej odpowiednik 26" przy proporcjach obrazu 4:3. Jak sie kupuje nowy TV to warto jednak wziasc cos wiekszego. Za 3k mozesz miec Panasonica TX-P42G20E.

Bardzo zabawnie brzmi, gdyż ktoś próbuje decydować za inną osobę co tamta powinna kupować (za swoją nota bene kasę). Jeżeli ktoś chce 32" - to jego decyzja i jego wolna wola.

kubanczyk · 7 Lutego 2011

Koledze sie wydaje ze wie co chce, dlatego zadaje pytanie. Gdybys przesledzil kilka watkow telewizyjnych na tym forum, to bys czesto spotkal sie z opiniami osob, ktore kupily maly telewizor i po kilku tygodniach zaluja ze nie kupily wiekszego. Jest taka ogolna zasada przy zakupie TV ze sie kupuje conajmniej jeden rozmiar wiekszy niz ten, ktory sie orginalnie chcialo, telewizory szybko sie kurcza.

Pozatym w rozmiarze 32" nie da sie kupic dobrego TV, wybor plazm w tym rozmiarze jest znikomy ;)

**mczaj** · 7 Lutego 2011

Pomimo niewielkiego pomieszczenia zdecydowanie polecam 42 cale - jako tzw minimum.

Już po tygodniu posiadania tych 42 cali powiesz sobie - uff, jak dobrze, że nie kupiłem nic mniejszego, ten jest w sam raz, a mógłby być i numer większy.

Tak to działa. A 42 cale vs 32 to pewnie 1,5 raza większa powierzchnia obrazu - trzeba by policzyć. Więc warto.

**witek_z** · 7 Lutego 2011

Witek: rżnąc głąba okazujesz brak szacunku dla tu obecnych. Uwaga w stylu "32 cale to chyba do kuchni" jest chyba jednoznacznie zrozumiała dla przeciętnie inteligentnego czytelnika.

Jak już głąbie cytujesz to rób to dobrze.

kubanczyk · 7 Lutego 2011

**Bobcat** · 7 Lutego 2011

@Witek-z

Ach ta subtelna wytworność manier...

@Kubanczyk

Pełna zgoda. Ja tylko chciałem zwrócić uwagę, że 32" może dla kogoś być wystarczająca i może z tego być zadowolony.

**Bobcat** · 7 Lutego 2011

Jest taka ogolna zasada przy zakupie TV ze sie kupuje conajmniej jeden rozmiar wiekszy niz ten, ktory sie orginalnie chcialo, telewizory szybko sie kurcza.

Pozatym w rozmiarze 32" nie da sie kupic dobrego TV, wybor plazm w tym rozmiarze jest znikomy ;)

Z pierwszym zdaniem - pełna zgoda. Z drugim polemizowałbym. Czyżbyś należał do nieformalnego klubu lansującego tezę że dobry TV = plazma? Może i nie ma 32" plazm, ale są LCD.

Pomimo niewielkiego pomieszczenia zdecydowanie polecam 42 cale - jako tzw minimum.

Już po tygodniu posiadania tych 42 cali powiesz sobie - uff, jak dobrze, że nie kupiłem nic mniejszego, ten jest w sam raz, a mógłby być i numer większy.

Tak to działa. A 42 cale vs 32 to pewnie 1,5 raza większa powierzchnia obrazu - trzeba by policzyć. Więc warto.

Gdzieś czytałem inforamcję, że 58% TV sprzedawanych na świecie jest z przedziału 40" - 42". Więc coś musi być na rzeczy. Do tej wielkości ceny są akceptowalne. Przy większych ekranach - ceny idą wykładniczo w górę. Nie liniowo. Wykładniczo. Nie każdy jest w stanie to udźwignąć.

kubanczyk · 7 Lutego 2011

Gdzieś czytałem inforamcję, że 58% TV sprzedawanych na świecie jest z przedziału 40" - 42". Więc coś musi być na rzeczy. Do tej wielkości ceny są akceptowalne. Przy większych ekranach - ceny idą wykładniczo w górę. Nie liniowo. Wykładniczo. Nie każdy jest w stanie to udźwignąć.

Duze plazmy sa sporo tansze od zblizonych jakoscia LCD. Ceny tez nie ida az tak bardzo w gore, przykladowo w Panasonicu serii G25 jeden cal jest drozszy o niecale 7% w modelu 50" w porownaniu do 42" (ceny MSRP ze strony Panasonica).

slayer · 7 Lutego 2011

Panowie podepnę się pod temat tylko z jedną różnicą: 32"

fajnie by było jakby to czytało mkv z hdd zewnętrznego

pozdr

jak szukałem tv to usb odtwarzające filmy sobie odpuściłem z racji tego że cały czas ktoś narzekał na niedoróby... że brak literek, że nie wszystkie hdd działają itp... albo film się tnie... i

kupiłem HDD Playera + 1,5TB zewnętrzy i jak na razie odpukać mkv ponad 10GB działają bez zająknięcia, ma funkcję DLNA (lan lub wi-fi) youtube i inne + klient torrent, na początku zastanawiałem się czy może blu-raya nie kupić z netem i obsługą USB-HDD... ale tu podobnie jak z tv...

arnipl · 9 Lutego 2011

Hmm macie dar przekonywania ;)

Ukryta Zawartość