Cała prawda o polskich wkładkach serii MF-100.

[Gość rydz]

<< Hm,kupiłem eliptyk do MF-100,gra dużo lepiej od oryginalnej sfery,sybilantów mniej, ale detaliczność lepsza,ale w porównaniu do FM10-E słabo.

Ale chodzi zapewne o MF-104.

[Vlado]

<< Hm,kupiłem eliptyk do MF-100,gra dużo lepiej od oryginalnej sfery,sybilantów mniej, ale detaliczność lepsza,ale w porównaniu do FM10-E słabo.

Ale chodzi zapewne o MF-104.

Dzięki "rydz". Tak, przede wszystkim chodzi o MF-104 bo MF-100 były z założenia robione pod sferę. Czekam może "ricon" wyszpera, czy 104 miała implementowaną igłę eliptyczną (jeśli mieli na stanie w FONICE?) podawane parametry usprawiedliwiają jej zastosowanie.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[excel]

zależy mi na porównaniu MF-104 z zamiennikiem eliptycznym, tym z czarnym plastikiem

- jak już pisałem ten czarny plastik gra prawie tak jak mf100, czyli dużo lepiej od mf-104 - przynajmniej u mnie.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[ricon]

105 miala eliptyka( jak udalo sie w Fonice dziewczynie wyszlifowac,po udanej nocy :)

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Vlado]

Dziękuję za odpowiedzi.

excel - ricon - rydz, teraz spokojnie nabędę ten eliptyczny zamiennik wiedząc, że nie psuje brzmienia.

Serdecznie pozdrawiam. Włodek.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[ricon]

ale pamietaj ze parzyste i nieparzyste mialy innej grubosci wsporniki.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Vlado]

ale pamietaj ze parzyste i nieparzyste mialy innej grubosci wsporniki.

Pamiętam. Chcę ją do 104 bo 105 dla mnie gra zbyt krzykliwie i bezbarwnie. WAMAT podaje, że to zamiennik parzystych, więc Ok.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Zdzislav]

vlado

 

Ortofona miałem na 3 gramiakach. JVC z lekkim ramieniem, Perpetuum Ebner, a ostatnio była w technicsie sl 1200. W JVC lepiej zagrała wkładka JVC Z1 od orto, na PE lepiej zagrał Shure M75, a na technicsie lepiej gra unitra...

 

W pierwszym rzędzie skupiam swoją uwage na średnich tonach, ich barwie i analogowym klimatcie. 2m zawsze grała słabą średnicą. Bas bobry. Nic więcej.A stereofonia?. Orto miał u mnie zawsze najgorszą.

 

 

Kiedyś miałem emefke bez igły. Uważając ją za totalny shit rozebrałem ją (kilka uderzeń młotkiem). Okazało sie ze w środku ma magnes alnico, albo kobaltowy. W nowych budżetówkach na pewno nie ma takich rarytasów.

 

 

Dziś odsłuchów część dalsza. Wkładeczka gra coraz lepiej. Musiała długo leżeć u kogoś w piwnicy...

 

Świat audio jest dziwny.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Vlado]

Dziś odsłuchów część dalsza. Wkładeczka gra coraz lepiej. Musiała długo leżeć u kogoś w piwnicy...

 

Świat audio jest dziwny.

Na pewno jest zaskakujący:-)Na Technicsie 1200 daj nacisk 2,2/2,5g i antyskating stanowiący połowę tych wartości. Posłuchaj zmiany barwy, stereofonii i oddania przestrzeni. Napisz o wrażeniach.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Zdzislav]

Si senior! Teraz mam 1,7g i jest jasno trochę:)

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Zdzislav]

wkładka zostanie u mnie na dłużej:)

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Vlado]

wkładka zostanie u mnie na dłużej:)

Słusznie, bo czemu nie jesli w określonym zestawie daje satysfakcję ze słuchania, a porównywana bezpośrednio z innymi skutecznie się broni.

Stanowisko "nie, bo nie" jest właściwe dzieciom i teściowym i to wystarczy.

Pozdrawiam.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Zdzislav]

Dużo się naczytałem, że polskie wkładki niszczą płyty. Potocznie nazywane rylcami. Nawet jak kupowałem ortofona 2m to pan w salonie powiedział, że to jest znacznie lepsza wkładka dzwękowo od emefek i że nie niszczy płyt. Może owa opinia bierze sie ze złej kalibracji tych wkładek w polskich gramofonach?

 

W tej chwili słucham płyty poljazzu, Abdullah Ibrahim (Dollar Brand)- Carlos Ward. Nagranie live. Dynamika fortepianu zadziwiająca. Barwa fletu i saksofonu robi ogromne wrażenie. Do tego mnóstwo nowych dźwięków tła. Winyl szumi, ale to nie przeszkadza:)

 

Jeszcze jedno pytanie. Kiedyś dałem kumplowi MF 104. Dużo straciłem ??:P Czy nie zawracać sobie nią głowy?

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Vlado]

 

Jeszcze jedno pytanie. Kiedyś dałem kumplowi MF 104. Dużo straciłem ??:P Czy nie zawracać sobie nią głowy?

 

MF-104 w porównaniu do 100 podciągnie pasmo w górę i ogólnie jest lepiej zrównoważona. Nie wiem jak się zgra z ramieniem Technicsa, chociaż jak 100 ci pasuje, to czemu nie. Jak chcesz sprawdzić, to wyślę ci jedną bez igły. Posłuchasz i zobaczysz czy Tobie pasuje. To, że polskie wkładki niszczyły płyty tyczyło wszystkich krystalicznych szafirków na licencji Telefunkena UF-50 itp. Należało w nich zmieniać igłę co 100 godzin ale nikt tego nie robił, wiec cięły jak nóż tokarski.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[excel]

Dużo się naczytałem, że polskie wkładki niszczą płyty. Potocznie nazywane rylcami. Nawet jak kupowałem ortofona 2m to pan w salonie powiedział, że to jest znacznie lepsza wkładka dzwękowo od emefek i że nie niszczy płyt. Może owa opinia bierze sie ze złej kalibracji tych wkładek w polskich gramofonach?

 

W tej chwili słucham płyty poljazzu, Abdullah Ibrahim (Dollar Brand)- Carlos Ward. Nagranie live. Dynamika fortepianu zadziwiająca. Barwa fletu i saksofonu robi ogromne wrażenie. Do tego mnóstwo nowych dźwięków tła. Winyl szumi, ale to nie przeszkadza:)

 

Jeszcze jedno pytanie. Kiedyś dałem kumplowi MF 104. Dużo straciłem ??:P Czy nie zawracać sobie nią głowy?

Cieszy mnie, że kolega Zdislav docenił brzmienie tej wkładki mf100, ja gram na niej cały czas i brzmi bardzo ładnie, dużą jej zaletą oprócz brzmienia jest cena, co dla mnie ma o tyle znaczenie, że gram bardzo dużo - mam ich kilka w zapasie, chociaż coraz trudniej nabyć. Ostatnio kupiłem samą igłę mf 100 /50 zł./ i też jest OK! Igła mf104 gra mi bardzo słabo ! Coś takiego znalazłem też w necie:

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[R63]

Witam. Jakiś czas temu zadałem pytanie w wątku dla początkujących na temat Bernarda, ale jakoś nikt nic mi nie odpowiedział. Wiem, że odpowiedzi można znaleźć więc ich szukałem i w zasadzie dalej nic nie wiem tzn. wiem, że najlepiej byłoby Benka wywalić do śmietnika - bo to byle jaki komuszy wytwór, a kupić starego japońskiego rumpla i cieszyć się wspaniałym dźwiękiem. Mniejsza o to. Przeczytałem ten wątek (krótki) i mam wrażenie, że podchodzicie do tematu trochę bardziej zdroworozsądkowo. Ja podłączyłem Benka na żywca, po lekkim wyczyszczeniu i przesmarowaniu z wkładką MF-100 i jakoś nie zraziłem się do słuchania płyt. Wiem, że należy wymienić igłę na eliptyczną, nawet jeśli stara jest w dobrym stanie, ale (i to moje pytanie) jakie pre do tej wkładki?. Pozdrawiam.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Gość rydz]

<< Chyba o igłę Ci chodzi,na alledrogo Wamat 49zł eliptyk do MF-100,102,104.

[Vlado]

Wiem, że należy wymienić igłę na eliptyczną, nawet jeśli stara jest w dobrym stanie, ale (i to moje pytanie) jakie pre do tej wkładki?. Pozdrawiam.

Igłę eliptyczną najtaniej tak jak podał kolega "rydz", pre dowolne zgodne z RiAA np. NAD.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[R63]

Igłę eliptyczną najtaniej tak jak podał kolega "rydz", pre dowolne zgodne z RiAA np. NAD.

NAD PP2 czy lepiej PP3, a może CA?. Igłę oczywiście zamierzam zakupić w Wamacie. Dzięki za podpowiedzi. Pozdrawiam.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Vlado]

NAD PP2 czy lepiej PP3, a może CA?. Igłę oczywiście zamierzam zakupić w Wamacie. Dzięki za podpowiedzi. Pozdrawiam.

Jak pozwalają Ci na to środki, to najrozsądniej zakupić pre jak najwyższej jakości. W miarę wzrostu wymagań co do sprzętu i jego brzmienmia, dopasowania brzmienia wkładki do własnych upodobań, dobre pre nie będzie ograniczać rozwoju.

Życzę Ci wiele radości ze słuchania analogu i pozdrawiam. Włodek.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[excel]

Wiem, że należy wymienić igłę na eliptyczną, nawet jeśli stara jest w dobrym stanie,

- moim zdaniem nie jest to wcale takie oczywiste, bowiem brzmienie nie zależy w prosty sposób od szlifu igły, u mnie ten eliptyczny zamiennik zagrał gorzej od oryginalnej igły mf100 ze szlifem sferycznym, może tu ma znaczenie jakość wykonania igły ? Ciekawe jakie będą Twoje doświadczenia ?

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Yul]

- moim zdaniem nie jest to wcale takie oczywiste, bowiem brzmienie nie zależy w prosty sposób od szlifu igły, u mnie ten eliptyczny zamiennik zagrał gorzej od oryginalnej igły mf100 ze szlifem sferycznym, może tu ma znaczenie jakość wykonania igły ? Ciekawe jakie będą Twoje doświadczenia ?

Bo to zamiennik. Co jest wart nieoryginalny zamiennik, to już kiedyś na forum o tym dyskutowano w wątku, o ile dobrze pamiętam, "Igły generyczne".

Pozdro,

Yul

P.S. Ale też się zgadazm, że nie tylko szlif igły decyduje o wszystkim, choć ma on na pewno duży wpływ na różne aspekty brzmienia. Na jedne większy, na inne mniejszy.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Gość rydz]

<< Zamiennik eliptyk do MF-100 zagrał u mnie lepiej od sferycznej,o ile sferyczna nie była już zajechana?

Mimo wszystko to rylec,tak wiele się pisze na forum że szkoda płyt,to jak to jest?

[Yul]

<< Zamiennik eliptyk do MF-100 zagrał u mnie lepiej od sferycznej,o ile sferyczna nie była już zajechana?

Mimo wszystko to rylec,tak wiele się pisze na forum że szkoda płyt,to jak to jest?

Rydzu, wiesz jaką część zamiennika się najdokładniej wykonuje? Oprawkę, to plastikowe gówienko za które się trzyma igłę. Musi być ona dobrze zwymiarowana i na tyle precyzyjnie wykonana na wtryskarce, aby zamiennik dał się założyć do wkładki bez specjalnych problemów. Bo jak nie, to się klient zdenerwuje i nie daj Boże poniszczy wkładkę przy próbie montażu. Reszta w przypadku zamienników jest nieważna, hehe. Z czego wykonano cantilever - nieważne, jak gruby jest cantilever - nieważne, jak długi jest cantilever - nieważne, jaką masę ma armatura igły - nieważne, jaki magnes przyczepiono do cantilevera - nieważne, jakiego materiału użyto na zawieszenie cantilevera - nieważne, w jaki sposób oprawiono igłę do cantilevera - nieważne, z czego wykonano igłę - nieważne, itp., itd. To jest tylko w ogólnych zarysach podobne do tego co stosował producent oryginalnie. Raz jest zdecydowanie gorsze - wtedy komplet z wymienianą igłą gra gorzej, innym razem może być nawet lepsze niż to było u jakiegoś słabego, obecnie nie istniejącego już producenta - wtedy gra lepiej.

Pozdro,

Yul

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Gość rydz]

Dobra,ale co z tym sferycznym szlifem i niszczeniem płyt?

[Yul]

Dobra,ale co z tym sferycznym szlifem i niszczeniem płyt?

Rydzu, jak pojęcie nacisku jednostkowego Ci nieobce, to wiesz o tym wszystko co potrzeba.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Vlado]

Bo to zamiennik. Co jest wart nieoryginalny zamiennik

Stosowanie zamiennika w MFkach ma sens. Znając realia produkcji w Fonice możemy przypuszczać, że te zamienniki do Tenorela są lepszej jakości niż rodzime igły o szlifach jaki akurat udało się uzyskać. Nawiązując do dalszej wypowiedzi Yula, to prawda, że STYLUS przede wszystkim dba o jakość opraw, jego igły mają tylko dwa szlify, sferę i elipyczny jednakowe we wszystkich zamiennikach. Jednak dla początkujacego amatora winylu to jest możliwość słuchania płyt z zakupionego gramofonu z dobrą firmową wkładką. Wymiana igły w dobrej wkładce, to przeciętnie 70% wartosci całej wkładki. W przypadku zakupu używanego gramofonu cena oryginalnej igły będzie równa cenie całego gramofonu, lub ją przewyższy. Nabywając zamiennik młody rozgorączkowany meloman ma sznsę posłuchania jak gra jego nabytek, a po połknięciu bakcyla ciekawość o ile lepiej zagra na oryginale wymusi zakup firmówki.

Pozdrawiam Włodek

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[R63]

No dobra. Nowa igła zakupiona. Wymieniam ją ponieważ radzicie ażeby tak uczynić pomimo, że oryginał prawie nie używany ale lata stał w szafie. Teraz poluje na jakieś PRE. Zobaczymy (raczej usłyszymy albo nie) jaka będzie różnica w dźwięku. Pozdrawiam.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[R63]

Witam. No wreszcie poskładałem wszystko do kupy i mogę coś napisać. U mnie różnica pomiędzy igłą oryginalną (sferyczną) a eliptycznym zamiennikiem nie jest szczególnie duża. W zasadzie po kilku zmianach zostałem przy sferze ponieważ bardziej podoba mi się w niej bas i środek. Góra trochę lepsza na eliptyku (mniej trzasków, więcej szczegółów), ale nie na tyle ażeby stwierdzić, że jest dużo lepiej. Oczywiście należy brać pod uwagę fakt, że te porównania odbywały się na Bernardzie GS-431, o którym chyba nigdzie nie udało mi się znaleźć pochlebnych opinii, tak więc zapewne niebawem dojdzie do wymiany gramofonu. I jeszcze jedno, nacisk przy sferze ustawiałem na 2g a przy eliptyku na 1,5g (tak wywnioskowałem z wcześniejszych wpisów), jeśli ma być inaczej to proszę o wskazówki. A na koniec , dźwięk z czarnej płyty to jest to czego szukałem, po drodze tracąc kupę kasy na wymiany cd. Pozdrawiam

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Vlado]

Dziękuje za porównanie. Tę igłę porównywałeś we wkładce MF-100 czy MF-104?

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )