Klub Scan speak

[colcolcol]

Od niedawna mam cztery monobloki NC400 po zmianie z dwóch Denon 1510 używanych jako końcówki mocy. 

Urosło wszystko od swobody i dynamiki po lokalizację źródeł. Kolumny nigdy nie były konstrukcją pasywną, nie miałem szans na porównanie, możesz mieć rację z oceną swojego systemu...

Cewka powietrzna jest elementem liniowym, ale polepsza mi samopoczucie jej brak w torze woofera 🙂  Mój podział jest aktywny jak szara i pomarańczowa niżej.

Pierwotne podłączenie Twoich kolumn polegało najprawdopodobniej na naturalnym (objętościowym) wytraceniu efektywności części średniej w dole pasma (czerwona) i dostosowaniu do niej efektywności i wyrównania charakterystyki całości za pomocą Hypexa (niebieska). Był (?) to układ bez zwrotnicy aktywnej jak u Troelsa w Ellipticor 4.

1 godzinę temu, Jager napisał:

co tygodniowe spotkania piątkowe w klubie na żywo

Prosiłbym o rozwinięcie wątku 😉  jest ciekawszy od wyższości ŚBN nad ŚW.

Edytowane 7 Maja 2023 przez colcolcol

[Wojtek]

2 godziny temu, colcolcol napisał:

Od niedawna mam cztery monobloki NC400 po zmianie z dwóch Denon 1510 używanych jako końcówki mocy. 

Urosło wszystko od swobody i dynamiki po lokalizację źródeł. Kolumny nigdy nie były konstrukcją pasywną, nie miałem szans na porównanie, możesz mieć rację z oceną swojego systemu...

Cewka powietrzna jest elementem liniowym, ale polepsza mi samopoczucie jej brak w torze woofera 🙂  Mój podział jest aktywny jak szara i pomarańczowa niżej.

Pierwotne podłączenie Twoich kolumn polegało najprawdopodobniej na naturalnym (objętościowym) wytraceniu efektywności części średniej w dole pasma (czerwona) i dostosowaniu do niej efektywności i wyrównania charakterystyki całości za pomocą Hypexa (niebieska). Był (?) to układ bez zwrotnicy aktywnej jak u Troelsa w Ellipticor 4.

Prosiłbym o rozwinięcie wątku 😉  jest ciekawszy od wyższości ŚBN nad ŚW.

Szara i pomarańczowa linia pokazują tylko w którym miejscu jest podział  i  i jakiego rodzaju filtr jest zastosowany. NIe mówią nic o skuteczności głośników. Tak sklejona charakterystyka  będzie tylko prawdziwa ( czyli wyrównana) jeżeli oba drivery będą miały tą samą skuteczność, a ponieważ rzadko kiedy tak jest,  trzeba w cyfrowej zwrotnicy ( skrótowo pisałem o DSP ) obniżyć skuteczność jednego z nich. Tak więc skuteczność głośnika ma wpływ również i w aktywnym podziale. Tak jest to zrobione w oprogramowaniu do DSP we wszystkich wzmacniaczach FussionAmp firmy Hypex ( jest tam DSP razem ze wzmacniaczem) , Podobnie działają urządzenia firmy MiniDSP ( samo DSP lub zintegrowane z DACkiem). Mam urządzenia obu tych firm więc wiem jak to działa.  

Jeżeli nie wyrównamy charakterystyk w samym DSP to możemy to zrobić już tylko w Dacku pod warunkiem ,że ma  on regulowaną głośność i nie jest zintegrowany z DSP.

I na koniec uwaga : proponuję nie używać kwantyfikatorów typu "nie wiesz na czym polega", "nie znasz się"  bo to może zadziałać w drugą stronę a przecież chcemy tego uniknąć prawda?

 

[LUKAS 84]

Cześć 🙂                                                                                                                                                                                         Czy miał ktoś z szanownych kolegów może  do czynienia z sub niskotonowym rewelatorem 23W/455T. Zastanawiam się czy nie dołożyć dodatkowego modułu bazującego na tym przetworniku wraz z dedykowaną membraną bierną do EXL3 Akustyka.Moduł stałby powyżej sekcji średnio wysoko tonowej ,napędzał bym go oddzielnym crown-em xti x dsp. Chodzi o to że zestaw będzie w przyszłości pracował również w instalacji kd .W takiej konfiguracji jak przedstawiłem temat miałbym załatwiony na amen .Producent podaje że 23W w małej obudowie zamkniętej i z mb schodzi do 17hz. Co o tym myślicie ?Czy może lepiej celować w 32W? Jutro będę dzwonił do pana Andrzeja i jeszcze konsultował mój pomysł .

[S0nic]

22 minuty temu, LUKAS 84 napisał:

Cześć 🙂                                                                                                                                                                                         Czy miał ktoś z szanownych kolegów może  do czynienia z sub niskotonowym rewelatorem 23W/455T. Zastanawiam się czy nie dołożyć dodatkowego modułu bazującego na tym przetworniku wraz z dedykowaną membraną bierną do EXL3 Akustyka.Moduł stałby powyżej sekcji średnio wysoko tonowej ,napędzał bym go oddzielnym crown-em xti x dsp. Chodzi o to że zestaw będzie w przyszłości pracował również w instalacji kd .W takiej konfiguracji jak przedstawiłem temat miałbym załatwiony na amen .Producent podaje że 23W w małej obudowie zamkniętej i z mb schodzi do 17hz. Co o tym myślicie ?Czy może lepiej celować w 32W? Jutro będę dzwonił do pana Andrzeja i jeszcze konsultował mój pomysł .

Do 15" woofera chciałbyś 25cm sub?

Ja bym nic na dół nie dawał 😉

[LUKAS 84]

4 minuty temu, S0nic napisał:

Do 15" woofera chciałbyś 25cm sub?

Ja bym nic na dół nie dawał 😉

Niby tak ,ale jest to dedykowany głośnik sub niskotonowy z dużym skokiem .Przetwarzał by tylko najniższe pasmo ,tam gdzie 15'' już nie schodzi .

[NRK]

Była już o tym mowa, ellipticor do masowania pleców się nadaje.

[LUKAS 84]

Czyli waszym zdaniem nie ma sensu dokładać dodatkowego suba tak. XLR3 przy 38hz ma spadek -6db .Sławek xm też o tym gdzieś wspominał.

Edytowane 7 Maja 2023 przez LUKAS 84

[S0nic]

21 minut temu, LUKAS 84 napisał:

Niby tak ,ale jest to dedykowany głośnik sub niskotonowy z dużym skokiem .Przetwarzał by tylko najniższe pasmo ,tam gdzie 15'' już nie schodzi .

Jakoś średnio mi się podoba łączenie tak dużego woofera z tym głośnikiem.

Jakbyś chciał mam na sprzedaż 15" suby: https://m.olx.pl/d/oferta/sveda-audio-wombat-15c-2-sztuki-subwoofery-CID99-IDShLVz.html

 

[Wojtek]

Godzinę temu, LUKAS 84 napisał:

Cześć 🙂                                                                                                                                                                                         Czy miał ktoś z szanownych kolegów może  do czynienia z sub niskotonowym rewelatorem 23W/455T. Zastanawiam się czy nie dołożyć dodatkowego modułu bazującego na tym przetworniku wraz z dedykowaną membraną bierną do EXL3 Akustyka.Moduł stałby powyżej sekcji średnio wysoko tonowej ,

Dokładając ten moduł od istniejącej obudowy zmienisz praktycznie wszystko co Kisiel wymyślił. Wg. mnie to będzie już zupełnie inna kolumna. Jeżeli coś dodawać w dole  pasma to raczej jako oddzielna skrzynka, czyli klasyczny sub, np. to co proponuje SOnic.

Edytowane 7 Maja 2023 przez Wojtek

[LUKAS 84]

Zobaczę co powie na to Akustytk .Dzięki za propozycję ,chodzi mi właśnie oto żeby nie było dodatkowych skrzynek ,ciężko miałbym je ustawić przy gabarytach Xlr3.

2 minuty temu, Wojtek napisał:

Dokładając ten moduł od istniejącej obudowy zmienisz praktycznie wszystko co Kisiel wymyślił. Wg. mnie to będzie już zupełnie inna kolumna. Jeżeli coś dodawać w dole  pasma to raczej jako oddzielna skrzynka, czyli klasyczny sub.

Ale to będzie oddzielna skrzynka ,oddzielny wzmacniacz .Elektrycznie i akustycznie nie będzie ingerencji w jego projekt .Chodzi mi o wizualne i estetyczne zintegrowanie z jego kolumną .Oszczędność miejsca ,dodatkowy moduł używany będzie prawdopodobnie tylko w kd.

[Wojtek]

Godzinę temu, LUKAS 84 napisał:

Ale to będzie oddzielna skrzynka ,oddzielny wzmacniacz .Elektrycznie i akustycznie nie będzie ingerencji w jego projekt .

Od tej strony ok - tak też to zrozumiałem.  

Chodziło mi o to, że jak dołożysz/ustawisz ten moduł na górze XLR3 to całość i tak będzie grać inaczej bo chociażby zmieni się ścianka czołowa całej tej konstrukcji w stosunku do oryginalnej XLR3. 

Edytowane 7 Maja 2023 przez Wojtek

[LUKAS 84]

Biorę na to poprawkę Wojtku ,że może taki układ wpłynąć na promieniowanie kopułki.  Z drugiej strony jednak front modułu średnio wysoko tonowego i tak jest bardzo szeroki ,bez żadnych zawężeń i zaokrągleń.Jego przedłużenie w górę ,,chyba'' nie powinno mieć dużego wpływu na promieniowanie. Ale o to już będę dokładnie dopytywał pana Andrzeja ,jestem ciekaw czy miał w ogóle do czynienia z 23W rewelatorem ,nie widzę nigdzie tego przetwornika w żadnym z jego projektów.

Edytowane 7 Maja 2023 przez LUKAS 84

[Jager]

3 godziny temu, LUKAS 84 napisał:

Cześć 🙂                                                                                                                                                                                         Czy miał ktoś z szanownych kolegów może  do czynienia z sub niskotonowym rewelatorem 23W/455T. Zastanawiam się czy nie dołożyć dodatkowego modułu bazującego na tym przetworniku wraz z dedykowaną membraną bierną do EXL3 Akustyka.Moduł stałby powyżej sekcji średnio wysoko tonowej ,napędzał bym go oddzielnym crown-em xti x dsp. Chodzi o to że zestaw będzie w przyszłości pracował również w instalacji kd .W takiej konfiguracji jak przedstawiłem temat miałbym załatwiony na amen .Producent podaje że 23W w małej obudowie zamkniętej i z mb schodzi do 17hz. Co o tym myślicie ?Czy może lepiej celować w 32W? Jutro będę dzwonił do pana Andrzeja i jeszcze konsultował mój pomysł .

Akurat w kinie masz wydzieloną ścieżkę audio nisko tonową.

Którą dekoduje Twój amplituner AV lub procesor.

W praktyce ocena, które rozwiązanie będzie dla Ciebie najlepsze powinna być wg. mnie taka:
Jak się nie znasz na sterowaniu DSP. Zapraszasz do siebie akustyka.

On mierzy tobie Twój pokój. Wtedy widzi jakie masz górki, dołki, mody pomieszczenia, pogłos etc. - akustyczne. 

Robi projekt. I na podstawie projektu widzisz z czym się musisz mierzyć.

Jeśli nie masz pokoju, który od podstaw był zaprojektowany do Twoich celów Audio Video.

To albo działasz pasywnymi ustrojami wszelkiej maści i masz wtedy największe procentowo szanse na załatwienie problemów akustyki.

Lub chyba taniej a na pewno szybciej - bo w parę godzin, ale z pewnymi stratami, których chyba nie odzyskasz.

Ustawiasz min. 2 suby, naprzeciwko siebie i akustyk przy pomocy choćby minidsp wyciąga Tobie dołki, temperuje górki oczywiście będzie to kosztem pewnych składowych... Nie uratuje wszystkiego...  Ale finalnie i tak będzie duuużo lepiej niż brak żadnej adaptacji akustycznej. Tu mowa oczywiście o niskich tonach.

I wtedy masz największe szanse, że cokolwiek będziesz porównywał, wyciągniesz rzetelne wnioski.

Osobiście jak w kinie to zdecydowanie min. 12 calowy subwoofer, im większa średnica tym lepszy nawet pasywny ale o konstrukcji otwartej. 

Ale najważniejsza z tego jest akustyka. Jak nic tu nie podziałasz to tylko cud sprawi, że Twoje miejsce odsłuchowe jest optymalne akustycznie. 

Ja łączę niestety też stereo z kinem. I odkąd mam 38we. W stereo nigdy jeszcze nie poczułem potrzeby aby włączać dodatkowo dwa 12 calowe subwoofery, które by grały niższe pasmo. A schodzą do chyba min. 19Hz albo i niżej... tu już nie pamiętam.

Może organowej muzyki za mało słucham ?

Edytowane 7 Maja 2023 przez Jager

[Wojtek]

54 minuty temu, LUKAS 84 napisał:

Biorę na to poprawkę Wojtku ,że może taki układ wpłynąć na promieniowanie kopułki.  Z drugiej strony jednak front modułu średnio wysoko tonowego i tak jest bardzo szeroki ,bez żadnych zawężeń i zaokrągleń.Jego przedłużenie w górę ,,chyba'' nie powinno mieć dużego wpływu na promieniowanie. Ale o to już będę dokładnie dopytywał pana Andrzeja ,jestem ciekaw czy miał w ogóle do czynienia z 23W rewelatorem ,nie widzę nigdzie tego przetwornika w żadnym z jego projektów.

ok, tak też myślę, że p. Andrzej wyjaśni to najlepiej.  TG w Ellipticorach 3 dał 32W w aktywnej amplifikacji do najniższego zakresu ale tam nie ma 38WE . Z kolei w innym jego projekcie Ellipticor-A50-mkII , 38WE pracuje tylko do 80Hz i pisze ,że jest super - no i bądź tu mądry i pisz wiersze.. Na twoim miejscu zrobiłbym najpierw "gołą" XLR3 i zobaczył  czy czasem to nie wystarczy. Też mam KD ale bardziej do koncertów , choć oczywiście filmy też oglądam. Na filmach sub muzyczny od WLM daje radę. Jeżeli miałbym rozbudować  KD to raczej w kierunku pełnego Dolby Atmos niż samego basu jako takiego.

[Gość]

3 godziny temu, LUKAS 84 napisał:

Czyli waszym zdaniem nie ma sensu dokładać dodatkowego suba tak. XLR3 przy 38hz ma spadek -6db .Sławek xm też o tym gdzieś wspominał.

W przeciętnie zaadoptowanym akustycznioe pokoju będzisz miał taki bas jak dorysowana czerwona linia z EXL3 a więc do 27 hz powinno być super a niżej też będziesz słyszał

przy dwóch kolumnach będzie jeszcze głośniej i mocniej

dlatego proponuję najpierw postawić kolumny wygrzać i posłuchać

i wg mnie nie ma sensu dawać suba do tych kolumn

ale jeśli już bys chciał to SS 23W trzeba do tych kolumn dać 4 szt i każdy ze swoim wzmakiem

wtedy to ma sens

ale naprawdę najpierw zainstaluj kolumny i posłuchaj jak grają

 

[LUKAS 84]

Dzięki jager                                                                                                                                                                                     W procesorze av ustawiłbym tak aby kanały LFE kierowane były na fronty LR .Tam od 40hzw dół wkraczał by do akcji wzmacniacz z dsp z rynku pro.Dało by mi to nieporównywalnie większe pole manewru niż crosower w procesorze av czy w jakimś zewnętrznym subie .Pomiary jak najbardziej wskazane ,na ucho niczego dobrze nie zrobię .Potwierdzam i zgadzam się z tym co w powyższym napisałeś.

 

[colcolcol]

6 godzin temu, Wojtek napisał:

Tak więc skuteczność głośnika ma wpływ również i w aktywnym podziale

Nie jestem Twoim wrogiem. 

Tradycyjny układ aktywny jest torem: źródło, transport, dac, zwrotnica aktywna, 2-4 końcówki mocy - 2-4 zestawy głośników. W monitorkach stosuje się czasami systemy wbudowane z all in one czyli przedwzmacniacz, zwrotnica, końcówka mocy i głośnik w jednej obudowie.  

W tradycyjnym (czytaj: poważnym układzie) regulacji czułości, częstotliwości podziału, stromości filtrów oraz fazy dokonuje się w zwrotnicy aktywnej. To co poniżej jest nieprawdą i wynika z niezrozumienia tego co wyżej:

7 godzin temu, Wojtek napisał:

Jeżeli nie wyrównamy charakterystyk w samym DSP to możemy to zrobić już tylko w Dacku pod warunkiem ,że ma  on regulowaną głośność i nie jest zintegrowany z DSP

Proszę nie mieszaj do podziałów i zwrotnic - DSP, ponieważ DSP może mieć zaimplementowaną funkcję zwrotnic i może jej nie mieć. Generalnie DSP jest softem a zwrotnica hardware, przy czym zwrotnica może być (jak w przypadku posiadanego również przeze mnie MiniDSP SHD) sterowana cyfrowo i znów z dodatkami lub bez, oraz być analogowym urządzeniem opartym na przykład o proste wzmacniacze operacyjne, kilka kondensatorów i oporników. 

[Pawellang]

W dniu 5.05.2023 o 18:19, Jager napisał:

A to Cię czuję, że zaskoczę 🙂

Mam w kinie domowym 2 subwoofery z prawdziwego zdarzenia 12 cali każdy.

Grają w systemie 9.2.6

I robią dobrą robotę 🙂 Ale w kinie 🙂

Dodatkowo Ci powiem, że niestety ale łączę kino razem ze stereo.

Mam w planach rozdzielić systemy. Ale dopóki nie będę miał nowego pokoju w całkowitej zabudowie akustycznej... testuję sobie różne rozwiązania, sprzęty i połączenia.

Ten zestaw gra mi razem z kolumną centralną opartą o ellipticory w kinie domowym.

Swoją drogą nie znam nikogo w naszym kraju kto miałby też kolumny na ellipticorach w kinie domowym 🙂

Polecam Pana Witolda Albeckiego z firmy Akkus.

Ja mam główne i centralny na Ellipticorach.

[Wojtek]

2 godziny temu, colcolcol napisał:

Nie jestem Twoim wrogiem. 

Tradycyjny układ aktywny jest torem: źródło, transport, dac, zwrotnica aktywna, 2-4 końcówki mocy - 2-4 zestawy głośników. W monitorkach stosuje się czasami systemy wbudowane z all in one czyli przedwzmacniacz, zwrotnica, końcówka mocy i głośnik w jednej obudowie.  

W tradycyjnym (czytaj: poważnym układzie) regulacji czułości, częstotliwości podziału, stromości filtrów oraz fazy dokonuje się w zwrotnicy aktywnej. To co poniżej jest nieprawdą i wynika z niezrozumienia tego co wyżej:

Proszę nie mieszaj do podziałów i zwrotnic - DSP, ponieważ DSP może mieć zaimplementowaną funkcję zwrotnic i może jej nie mieć. Generalnie DSP jest softem a zwrotnica hardware, przy czym zwrotnica może być (jak w przypadku posiadanego również przeze mnie MiniDSP SHD) sterowana cyfrowo i znów z dodatkami lub bez, oraz być analogowym urządzeniem opartym na przykład o proste wzmacniacze operacyjne, kilka kondensatorów i oporników. 

Zacznijmy od tego ,że określenie DSP odnosi się gównie do specjalizowanego procesora (fizyczna kość) a nie do oprogramowania. https://en.wikipedia.org/wiki/Digital_signal_processor. W urządzeniach takich jak produkty firmy MINIDSP czy wzmacniacze serii Fussion Amp jest taki procesor. I masz do niego bardziej lub mniej rozbudowane oprogramowanie od producenta abyś sobie mógł  ustawiać podziały pasma , filtry , opóźnienia czasowe i co tam jeszcze chcesz ( jak również oczywiście wyrównanie poziomu głośności ) . W tych urządzeniach nie ma czegoś takiego jak aktywna zwrotnica per se. Ona jest tam logicznym bytem a całą robotę odwala ten procesor razem z oprogramowaniem.

Poniżej przykład blokowy wzmacniacza Fussion Amp firmy Hypex. Zastosowany procesor DSP to ADAU1450.

 A tak przy okazji kolejność toru aktywnego , który podałeś jest błędna : żeby sygnał był prawidłowo przetwarzany  zawsze DAC musi być za DSP/|"aktywną zwrotnicą" a nie przed).

Do obróbki dsp można użyć też zwykłego komputera PC + np. oprogramowanie firmy EKIO :http://www.lupisoft.com/ekio/ i wtedy rzeczywiście pojęcie DSP będzie bardziej związane z softem . W specjalizowanych urządzeniach do przetwarzania audio stosuje się najczęściej dedykowane pod ten zakres  procesory.

 

[colcolcol]

9 godzin temu, Pawellang napisał:

mam

😉 a czy masz potrzebę zmian w swoim systemie?

Powtarzającą się sytuacją jest zakup sprzętu i niemal natychmiastowa próba jego ulepszania.  

[Pawellang]

9 minut temu, colcolcol napisał:

😉 a czy masz potrzebę zmian w swoim systemie?

Powtarzającą się sytuacją jest zakup sprzętu i niemal natychmiastowa próba jego ulepszania.  

To się nazywa gonienie króliczka, ale ja na razie odpuszczam 🙂

[Ivan Nikitin]

W dniu 7.05.2023 o 14:32, Wojtek napisał:

Jeżeli coś dodawać w dole  pasma to raczej jako oddzielna skrzynka, czyli klasyczny sub, np. to co proponuje SOnic.

Warto dodać, że sub często ma równiejsze pasmo przy ścianie bądź w kącie pokoju. T.j. nie w tym miejscu, gdzie lepiej postawić kolumny głośnikowe.

@LUKAS 84, można zrobić płytki subwoofer i wepchnąć go chociażby pod szafkę RTV.

W dniu 7.05.2023 o 17:19, Wojtek napisał:

Na twoim miejscu zrobiłbym najpierw "gołą" XLR3 i zobaczył  czy czasem to nie wystarczy.

To zdanie też popieram. Im prostszy jest cały system, tym lepiej. Sam namęczyłem się z integracją subwooferów z kolumnami.

[colcolcol]

W dniu 9.05.2023 o 18:34, Ivan Nikitin napisał:

sub często ma równiejsze pasmo przy ścianie bądź w kącie pokoju.

Pasmo ma to samo w każdym miejscu pokoju, zmienia się tylko odpowiedź pomieszczenia. 

Masz rację z większymi możliwościami oddzielnego ustawienie suba i kolumn, ale ma to sens dla naprawdę niskich częstotliwości - poniżej 35 Hz. Dobry woofer (a Scany takie są 😉 sam z siebie zagra 25 Hz i sub jest zbędny. Nietrafione jest oczekiwanie niskiego zejścia z 18-21WE na dole a potem żale i kombinacje. 

[Jager]

1 godzinę temu, colcolcol napisał:

Pasmo ma to samo w każdym miejscu pokoju, zmienia się tylko odpowiedź pomieszczenia. 

Masz rację z większymi możliwościami oddzielnego ustawienie suba i kolumn, ale ma to sens dla naprawdę niskich częstotliwości - poniżej 35 Hz. Dobry woofer (a Scany takie są 😉 sam z siebie zagra 25 Hz i sub jest zbędny. Nietrafione jest oczekiwanie niskiego zejścia z 18-21WE na dole a potem żale i kombinacje. 

Zgodzam się, że nisko tonowe głośniki typu 32, 28, 26 zejdą nisko. Problem w tym, wielu użytkowników ma duże braki w akustyce pokoju odsłuchowego.. Co skutkuje najczęściej buczeniem i innymi atrakcjami. 

Stąd rozumiem, że duża część woli zrezygnować z dużych głośników. Decydując się na monitory. Mają okrojone najniższe oktawy (oczywiście nie tylko) ale przynajmniej dają jakoś radę tego słuchać co serwuje im ich akustyka.

Moim zdaniem. 

[colcolcol]

Jest dokładnie jak piszesz 😉 

 

[Ivan Nikitin]

Czy ktoś analizował akustykę w domu drewnianym albo szkieletowym? Myślę, że podatne ściany mogą zmniejszyć nierówności najniższych oktaw. 

My z żoną regularnie zastanawiamy się czy nie przeprowadzić się z mieszkania do domu (dzieci nas cisną;) Być może, dom szkieletowy zapewniłby bardzo dobrą akustykę?

[colcolcol]

W dniu 11.05.2023 o 20:58, Ivan Nikitin napisał:

Być może, dom szkieletowy zapewniłby bardzo dobrą akustykę?

Co rozumiesz pod "bardzo dobrą akustyką" ?

Dom szkieletowy może dokładniej tłumić dźwięki dobiegające z zewnątrz, na zewnątrz i lepiej izolować akustycznie pomieszczenia między sobą. 

Dla odbioru dźwięków w samym pomieszczeniu najprawdopodobniej większe znaczenie ma jego geometria, materiał powierzchni ścian i ich profil.  

[Ivan Nikitin]

3 godziny temu, colcolcol napisał:

Co rozumiesz pod "bardzo dobrą akustyką" ?

Dom szkieletowy może dokładniej tłumić dźwięki dobiegające z zewnątrz, na zewnątrz i lepiej izolować akustycznie pomieszczenia między sobą. 

Dla odbioru dźwięków w samym pomieszczeniu najprawdopodobniej większe znaczenie ma jego geometria, materiał powierzchni ścian i ich profil.  

Miałem na myśli dwie rzeczy:

1. Długi pogłos

2. Room modes

Efektywność tłumienia pogłosu pewnie będzie zależało od końcowego wykończenia ścian. Ale mod pokojowych chyba nie powinno powstawać przez podatne ściany: bas będzie wychodził na zewnątrz. Basu w pokoju będzie mniej, ale nie będzie podbić oddzielnych nut. 

[colcolcol]

Będą, ale z podbiciami można sobie poradzić. Gorszym do rozwiązania problemem będzie znoszenie się fal w miejscu odsłuchu. 

Jaka jest oczekiwana przez Ciebie dolna częstotliwość systemu? 

 

[ASURA]

W dniu 11.05.2023 o 20:58, Ivan Nikitin napisał:

Czy ktoś analizował akustykę w domu drewnianym albo szkieletowym? Myślę, że podatne ściany mogą zmniejszyć nierówności najniższych oktaw. 

My z żoną regularnie zastanawiamy się czy nie przeprowadzić się z mieszkania do domu (dzieci nas cisną;) Być może, dom szkieletowy zapewniłby bardzo dobrą akustykę?

Czytaj dom w którym dokładnie słychać co w sąsiednich pomieszczeniach jest

Wynajmij na weekend dom góralski z wydawało by się grubych drewnianych nie przewodzących dźwięku bali….

Lekka zabudowa ma zalety jak nikt za ścianą nie mieszka, bas przenika ściany i nie wraca z powrotem do pomieszczenia…

Mocarne amerykańskie wzmacniacze są nie dlatego że amerykanie tak go lubią tylko dla tego że łatwo ucieka w ich drewnianych budynkach z gipsem w środku, wełną mineralną w ścianach i sidingu na zewnętrznych ścianach i trzeba go jednak więcej bo pomieszczenie go akustycznie nie wzmacnia