Event horizon.

[almagra]

Tak.Teoria względności ma charakter parareligijny.Lepiej nie tykać.Zwłaszcza goje nie powinni...

[szybki Gonzo]

Istnieją paranaukowe a właściwie ezoteryczne teoryjki, które podpierając się wirami i teoria strun twierdzą, że przekroczenie c to drzwi do innego wymiaru/świata równoległego. Niestety nie podają innego jak siła umysłu/świadomości sposobu na pokonanie tej bariery.

 

Do tej teorii, i niech ona będzie nawet z pogranicza ezoteryczno-paranaukowej, również się przychylam.

Przecież szybsza od światła jest choćby myśl ludzka.

Bo czymże, wg buddyjskiej nauki, jest tworzenie rzeczywistości, jak nie "chciejstwem" jej tworzenia.

[mikson]

Arton możesz spytać się gwiezdnych braci z Wrocławia czy to technologia od ufo?

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[mikson]

panorama księżyca z misji apollo

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

zastanawiają mnie

-dlaczego na żadnym z nich nie widać gwiazd??

-dlaczego jeżeli pierwsza misja nic nie znalazła to wysyłano następne??

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[23031970]

panorama księżyca z misji apollo

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

zastanawiają mnie

-dlaczego na żadnym z nich nie widać gwiazd??

-dlaczego jeżeli pierwsza misja nic nie znalazła to wysyłano następne??

 

Dobre pytanie , również się zastanawiam czemu na załączonych zdjęciach nie widać gwiazd , zważywszy na fakt , iż na księżycu są znacznie bardziej widoczne z braku atmosfery . Z drugiej strony , jeśli był to ukartowany blef , czemu nikt nie pomyślał , nie zadbał o gwiazdy na firmamencie księżycowym , co by bardziej uwiarygodnić propagandowe zdjęcia z misji Apollo ?

 

Szczerze mówiąc , czuję intelektualne zakłopotanie w podnoszonej kwestii .

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[szybki Gonzo]

Cyt; "Crick twierdził, że rozwój chemii życia, która uformowała biosferę musiałby zająć naturze znacznie więcej niż 3,8 miliarda lat (na ile wycenia się wiek życia na Ziemi)."

za -

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

 

A ja myślałem że wiek Ziemi ocenia się na co najmniej 15 mld lat, a może i więcej (zakazana archeologia, datowanie pokładów).

Hmmm, co naukowiec to inna teoria - a może nie miał dostępu do ukrytych artefaktów ?

Ale "Noblista" to jak wyrocznia.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Robert Gdansk]

Dobre pytanie

 

To zapytaj sie czemu na niektorych fotkach z misji Apollo nie ma wogule krateru po silniku hamujacym a odcisk buta astronauty (przy mniejszym ciazeniu) widoczny w pyle jak znalazl :)

[Grzegorz7]

Gdzie spodziewasz się zobaczyć ten krater?

Na jakiej fotce?

 

Brak gwiazd?

A zdjęcia robili kiedyś w życiu?

Kontrast. Po prostu...

 

Kiedyś na TV Discovery wyjaśniali teorie spiskowe związane z misja Apollo. Wszystko było wyjaśnione; stojące chorągiewki, odciski, brak gwiazd, dziwna perspektywa,...

[mikson]

i jeszcze jedno

jeżeli potrafią robić tak dobre fotki , to dlaczego tak słaby film? w 70latach mieli ok sprzęty

[23031970]

Tym bardziej , że dla potrzeb misji Apollo był dostarczony najlepszy z możliwych w owym czasie sprzęt fotograficzny .

 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

 

Gdzie spodziewasz się zobaczyć ten krater?

Na jakiej fotce?

 

Brak gwiazd?

A zdjęcia robili kiedyś w życiu?

Kontrast. Po prostu...

 

Kiedyś na TV Discovery wyjaśniali teorie spiskowe związane z misja Apollo. Wszystko było wyjaśnione; stojące chorągiewki, odciski, brak gwiazd, dziwna perspektywa,...

 

Na zdjęciu powyżej cienie nie są do siebie równoległe. A raczej powinny, skoro jest tylko jedno źródło światła (Słońce).

A ta powiewająca flaga... Czyżby w ogóle nie rzucała cienia?

 

Grzegorz 7 , nie żebym szukał zwady ale co sądzisz o tym zdjęciu ?

 

2. Półcienie na zamówienie

Gdy wrócicie do zdjęcia numer 1 zobaczycie, że cienie, zarówno astronauty jak i lądownika księżycowego, są prawie całkiem ciemne. Jest to oczywiste gdy weźmie się pod uwagę fakt, iż Księżyc pozbawiony jest atmosfery, która rozprasza światło. Mówiąc bardziej obrazowo: na Ziemi "w dzień" całe niebo jest jasne, natomiast na Księżycu jest czarne - gdy zasłonicie Słońce, nic z góry nie będzie świecić. Co najwyżej docierać będzie do Was światło odbite od gruntu lub odbijające się od stojącego obok człowieka. Ale słabe to będą źródła światła - zdjęcia nie da się nimi naświetlić.

Skoro więc na Księżycu w zacienionych miejscach panuje praktycznie całkowita ciemność, to dlaczego na zdjęciu poniżej widzimy tak wyraźnie przebywającego w cieniu astronautę? Zupełnie jakby był w naszym pokoju, a za oknem świeciło słońce. Czy w księżycowym cieniu może być aż tak jasno? A może film był bardzo czuły?

Skoro tak, to dlaczego nie sfotografował ANI JEDNEJ gwiazdy? Bo na zdjęciach z misji Apollo po prostu nie ma gwiazd.

 

Nie ma gwiazd, jest za to Ziemia.

 

 

 

3. Ziemia z daleka

Czy tak wygląda Ziemia z Księżyca? Może... Ale może jednak inaczej?

|rednica Ziemi to około 12 tys. km, a jej minimalna odległość od Księżyca to 356 tys. km. Niektórzy utrzymują, że z takiej odległości widać byłoby znacznie więcej lądów. Ziemia jest przecież tylko w 2/3 pokryta oceanami, gdy na tym zdjęciu wygląda jakby było to raczej 9/10. Rozsądne wytłumaczenie tego fenomenu natury jest takie, że zdjęcie zostało zrobione z niskiej orbity i znacznie pomniejszone.

Jeśli macie w domu globus, weźcie go do ręki i zobaczcie jak wyglądają oceany gdy obserwujecie je z bliska, a jak gdy z daleka. Czy to zdjęcie wygląda jak globus widziany z daleka?

 

To zapytaj sie czemu na niektorych fotkach z misji Apollo nie ma wogule krateru po silniku hamujacym a odcisk buta astronauty (przy mniejszym ciazeniu) widoczny w pyle jak znalazl :)

 

Też nad tym się Robercie zastanawiałem ?

 

 

Pył księżycowy

Czy wyobrażacie sobie na czym polega lądowanie na takim ciele jak pozbawiony atmosfery Księżyc?

Choć jego przyciganie jest sześciokrotnie mniejsze od ziemskiego, to jednak fakt braku atmosfery bardzo komplikuje sprawę. Nie można bowiem zastosować żadnego sposobu lądowania powszechnie używanego na Ziemi lub w innych lotach kosmicznych. Nie ma możliwości użycia spadochronu, ani wykorzystania skrzydeł czy śmigieł. Sterować mozna jedynie slinikami odrzutowymi, którymi utrzymywać należy nie tylko określony kierunek, ale również prędkość. To wszystko w warunkach niemożliwych do przećwiczenia na Ziemi - braku atmosfery i 6-krotnie mniejszego przyciągania.

 

Ostatnią fotografią w naszej kolekcji jest zdjęcie lądownika księżycowego, czy raczej tego jak wyglądała powierzchnia Księżyca w miejscu jego lądowania. Problem polega na tym, że nie widać, aby silniki odrzutowe, które przecież musiały wyhamowywać lądownik, pozostawiły po sobie jakikolwiek ślad na księżycowym gruncie.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Grzegorz7]

Dokładnie te pytania były wyjaśniane we wzmiankowanym programie stacji Discovery.

Poszukajcie gdzieś w necie.

 

Dlaczego w dzień nie widać gwiazd na naszym Ziemskim niebie?

A widać doskonale Księżyc? Księżyc sześciokrotnie mniejszy od Ziemi na Księżycowym niebie!

 

Tam Słońce nie ma ograniczeń przejścia przez atmosferę. Kontrasty są potężne! W tej sytuacji nieco dziwi fotka z doświetlonym astronautą w cieniu lądownika.

 

Krater:

Ja widzę jednak nieco zmienioną strukturę pod dyszą (nieco rozdmuchniętą).

Tam jest próżnia.

W próżni nie ma ruchu powietrza.

Ilość spalin z dyszy jest ograniczona. To nie działa tak jak w atmosferze. Nie ma wiatru.

Silniki wyłączają się (redukują moc) stosunkowo daleko od powierzchni.

[23031970]

"Dlaczego w dzień nie widać gwiazd na naszym Ziemskim niebie?"-- Księżyc nie ma atmosfery (nie otacza go warstwa zagęszczonych gazów), dlatego nad nim „niebo” jest zawsze czarne, podobnie jak w przestrzeni kosmicznej. Gdyby światło słoneczne nie było roz-praszane przez ziemską atmosferę, to niebo byłoby czarne i w dzień widoczne byłyby gwiazdy.

[panerai_47]

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

 

Wiecej zdjec z ksiezyca

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Robert Gdansk]

Grzegorzu.... fajny z Ciebie czlek i lubie czytac Twoje posty. Ale prosze Cie nie wmawiaj mi ze to realne zdjecia z ladowania NASA.

Po pierwsze..to ze na discovery byl o tym film. No coz pod zamowienie to wszystko mozna objasnic. Widac to w kazdej relacji naszego rzadu :)

 

A wracajac do tych zdjec. Sa fotki gdzie te krzyzyki markujace (znajdujace sie na obiektywie) zasloniete sa kamieniami :)

Piszesz o kontrascie...skoro sprzet byl dosc prymitywny (tak tlumaczyli na discovery) i nie mogl zlapac gwiazd jak zrobil tak szczegolowe zdjecie austronauty w polcieniu wlacznie ze znaczkiem nasa na ramieniu :)

 

A co do braku dyszy wylotowej to ten kurz powinien byc na ladowniku skoro nie ma wiatru....a zauwaz ze jest suchutki jak piepsz.

 

A najlepsze jest to ze kilka lat temu kamien ksiezycowy przywieziony z pompa do muzeum (chyba belgia) okazal sie rzadkim okazem drzewa.

No coz nawet wielkim wpadki sie zdarzaja....

[23031970]

"Krater: Ja widzę jednak nieco zmienioną strukturę pod dyszą (nieco rozdmuchniętą). Tam jest próżnia. W próżni nie ma ruchu powietrza. Ilość spalin z dyszy jest ograniczona. To nie działa tak jak w atmosferze. Nie ma wiatru. Silniki wyłączają się (redukują moc) stosunkowo daleko od powierzchni."--- dlatego na księżyc nie polecieliśmy śmigłowcem czy nie wylądowaliśmy szybowcem ! Wiesz z jaką siłą i szybkością są wyrzucane gazy powstałe w wyniku spalania w silnikach rakietowych aby wyrwać z objęć grawitacji pojazd kosmiczny ?

[J.Jerry]

Jak może być siła ciągu silnika takiego lądownika...że akurat zostało tyle pyłu, aby ślady zostawić...co za zbieg okoliczności.

 

Podobno przed lądowaniem spodziewano się dużo więcej pyłu i spodziewano się z tego powodu problemów...astronauci mogą utonąć w tym pyle, w końcu parę miliardów lat minęło...szczęśliwie znaleźli młodszy krater

[Grzegorz7]

Piotrek.

Jak zasłonisz oczy (obiektyw) na Księżycu od blasku Słońca i odbić od powierzchni to zobaczysz gwiazdy. Na Ziemi rzeczywiście nie, bo jest rozproszenie światła w atmosferze.

Poszukaj zdjęć ze statku kosmicznego lecącego na Księżyc, szczególnie po ciemnej stronie.

Poszukaj zdjęć ze stacji wokółziemskich...

 

Tam widać wszystko.

 

Gdyby światło słoneczne nie było roz-praszane przez ziemską atmosferę, to niebo byłoby czarne i w dzień widoczne byłyby gwiazdy.

I dlatego na Księżycu niebo jest czarne. W studio nie dałoby się uzyskać takiej czerni.

 

Grzegorzu.... fajny z Ciebie czlek i lubie czytac Twoje posty. ...

Również Ciebie lubię.

;)

Rozmawiamy sobie.

 

Takie podstawowe dowody, że jednak misje odbyły się było:

 

1. Rosjanie nie zarzucili Amerykanom oszustwa. Ich stacje radiolokacyjne śledziły łączność na bieżąco. Potwierdzili obecność na Księżycu.

2. Któraś misja zostawiła lustro na powierzchni Księżyca. Do dziś służy ono do określania odległości Księżyc-Ziemia. Nawet w polskiej TV w jakimś pop-naukowym programie zaświecili tam laser i uzyskali odbicia.

 

Kiedyś byłem badaczem spisku podobnie jak Wy. Wówczas nie były dostępne takie fotki. One dopiero wyglądają na podróby... ;)

[Robert Gdansk]

Grzegorzu jasne rozmowa to podstawa :)

Wez popatrz na ten link co kolega 23031970 wstawil. Wystarczy tylko wziasc i mocno popracowac nad kontrastem w niektorych ORG zdjeciach ze strony NASA by zobaczyc zdumiewajace wycinanki....

Skoro to autentyczne zdjecia czemu elementy byly kadrowane i wycinane...

 

Pozatym logika nakazuje (i rachunek prawdopodobienstwa) zalozyc iz blef i propadanda byly znacznie bardziej oplacalne (w tamtych czasach szczegolnie) i o wiele latwiejsze do wykonania zwlaszcza po spaleniu sie modulu na testach.

[stench]

w miejscu lądowania cały drobny pył powinien zostać wydmuchnięty przez dysze silników,

powinny więc zostać głównie średnie i duże kamienie, chyba że podłoże byłoby silnie związane , ale wtedy nie byłoby tak widocznych śladów stóp,

cały wydmuchany pył i piach powinien latać wokół i wszystko zasyfiać bo spada 6x wolniej a wiatru nie ma żeby go wywiać więc drobinki mogłyby się unosić przez wiele godzin

[J.Jerry]

I dlatego na Księżycu niebo jest czarne. W studio nie dałoby się uzyskać takiej czerni.

 

Nieźle...jak byś tam był.

 

W TV mówili to samo...mnie to wystarczy.

 

Podobno są plany kolejnego lądowania na księżycu, ale muszą się jeszcze przygotować.

 

Pewnie w necie krąży wiele filmów z lądowania...można sobie obejrzeć tumany pyłu unoszące się podczas lądowania i następnie opadające...chyba jednak znów mieli farta, pył opadł szybko na swoje miejsce.

[Grzegorz7]

Ile po lądowaniu wyszli na powierzchnię?

[J.Jerry]

Zobacz na filmie jak lądują, czekają aż opadnie pył i wychodzą, robią zdjęcie i startują...i znów tumany pyłu, ale chyba sporo mniejsze.

[23031970]

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

 

Pod tym linkiem są również filmy z lądowania i startu lądownika .

 

Piotrek.

Jak zasłonisz oczy (obiektyw) na Księżycu od blasku Słońca i odbić od powierzchni to zobaczysz gwiazdy. Na Ziemi rzeczywiście nie, bo jest rozproszenie światła w atmosferze.

Poszukaj zdjęć ze statku kosmicznego lecącego na Księżyc, szczególnie po ciemnej stronie.

Poszukaj zdjęć ze stacji wokółziemskich...

 

Tam widać wszystko.

 

 

I dlatego na Księżycu niebo jest czarne. W studio nie dałoby się uzyskać takiej czerni.

 

 

Również Ciebie lubię.

;)

Rozmawiamy sobie.

 

Takie podstawowe dowody, że jednak misje odbyły się było:

 

1. Rosjanie nie zarzucili Amerykanom oszustwa. Ich stacje radiolokacyjne śledziły łączność na bieżąco. Potwierdzili obecność na Księżycu.

2. Któraś misja zostawiła lustro na powierzchni Księżyca. Do dziś służy ono do określania odległości Księżyc-Ziemia. Nawet w polskiej TV w jakimś pop-naukowym programie zaświecili tam laser i uzyskali odbicia.

 

Kiedyś byłem badaczem spisku podobnie jak Wy. Wówczas nie były dostępne takie fotki. One dopiero wyglądają na podróby... ;)

 

Szczerze mówiąc Grzegorz , nie wiem , co o tym wszystkim sądzić , tyle na ten temat już napisano , że trudno jest odróżnić prawdę od kłamstwa .

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Grzegorz7]

Pył:

Rozsypcie mąkę. Na Księżycu spada powiedzmy 6 razy dłużej, ale nie ma oporu powietrza.

Zdmuchnięta z dłoni nie osiądzie tak jak na Ziemi kłębiąc się w pobliżu. Poleci dalej i opadnie bez zbędnych turbulencji.

 

A flaga daje cień, tylko jest umieszczona równolegle do promieni Słońca. I nie faluje, tylko ma stelaż u góry.

[mikson]

 

faktycznie dziwnie się poruszają po księżycu

[szybki Gonzo]

faktycznie dziwnie się poruszają po księżycu

 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[mikson]

kompem teraz można przekonywujące animacje robić,

to samo tyczy się filmów z ufo,

[almagra]

Czy możliwy jest wyraźny odcisk bieżnika obuwia w miałkim pyle o zerowej wilgotności?Tak jak odcisk stopy na suchej plaży.Byłby tylko dołek.

[stench]

Być może wylądowali na księżycu, ale warunki tam panujące są zupełnie inne niż opowiadają

[szybki Gonzo]

Po łopocącej fladze można się domyślić że, jest tlen i można oddychać ;-)

Na "Prometeuszu" szybko zdjęli hełmy.