Ambitna konstrukcja wzmacniacza.

[Adagio Sound]

Ja teraz mieszkam w Gdyni, do Warszawy czasem zaglądm, choć ostatnio już żadziej. Więc jeśli udałoby się zgrać termin spotkania w KAiM z D-NFB to bardzo chętnie, coś wygląda na to że nie uda się spotkania zamknąć w jeden wieczór...

[asertywny]

Dla stabilniejszej pracy polecalbym w miejsce 2SA1145/2SC2705Y dokladnie o tych samych parametrach, ale o wiekszej mocy (5W z radiatorem) 2as1360/2SC3423Y. Natomiast w miejsce KSA1220/2KSC2690 majacych Cob-26pF

i Ft-175MHz, tranzystory 2SA1476/2SC3782 majacych Cob-2,6pF i Ft-400MHz, powinno poprawic walory brzmieniowe.

[Adagio Sound]

Asertywny> Którego projektu dotyczą proponowane przez Ciebie zmiany? Albo domyślam się, że ogólnie taka uwaga dotycząca zastosowania lepszych elementów.

[asertywny]

Tutaj wstawiłem pomiary oscyloskopowe .

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Załączone miniatury

 

Załączona grafika: moja wizja.jpg

 

 

Tego zamieszczonego przez jaskiniowca, a także jest to ogólna uwaga do pozostałych, by stosować tranzystory z mniejszym Cob, gdyż daje to mniejszą multiplikację pojemności.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[atmeg]

by stosować tranzystory z mniejszym Cob, gdyż daje to mniejszą multiplikację pojemności.

Bardzo mądre ale ja tego nie pojmuje . Znaczy mysle sobie ze ze nie tedy droga.

[raven1985]

Oj. Dawno mnie tu nie było tyle postów...

 

Duzo z nas do scalonych wzmacniaczy mocy odnosi sie z niechecia ale dobrze wczytujac sie w konstrukcje takich scalonych wzmacniaczy jak np: LME49811

Do tej pory leży u mnie w szufladzie i nie chce mi się tego nawet polutować.

..mozna dosc do jednego wniosku w tych wzmacniaczach wlasciwie wszystko co mozna zostalo rozpracowane dogranic mozliwosci tzn prad, szybkosc, THD, TIM, IMD, znieksztalcenia cieplne, zabezpieczenia, nawet tak wazna sprawa jest znieksztalcenia skrosne sa ostro minimalizowane poprzez symulowana prace w A, tzn petla na wtorniki ktora reguluje pradem biasu tranzystorow koncowych, lub poprzez dodatkowe sprzezenie zwrotne na same wtorniki. Te scalaki to juz na prawde inna technologia bardzo ostro wchodzaca w prawdziwy High-End. No i latwo zaprojektowac plytke bez kardynalnych bledow mas itp istotnych problemow ktore moga bardzo zdegradowac dzwiek. To juz chyba koniec epoki wzmacniaczy robionych na piechote :( Nie sluchalem nigdy takich wzmacniaczy ale jestem tego pewien widzac te konstrukcje ze to juz najwyzsza polka High_Endu - no coz swiat sie komercjalizuje niestety :( A stety bo prawdziwy High-End trafi szybko pod strzechy od naszych skosnookich sprytniusich cwaniaczkow ;) i bedzie za pare zloty

Jedynym znanym mi układem ogólnie dostępnym auto biasu jest lt1166 też leży u mnie w szufladzie ale jego akurat próbowałem :) Ze scalakami jest taki problem - dziś są jutro nie ma.

 

Prosze sobie popatrzec na note tego LME49811 jak rosna mu malo znieksztalcenia na wysokich to duzo mowi o jakosci tego wzmacniacza

To zniekształcenia samego scalaka bez stopnia wyjściowego :P

Tak tak Raven ten Twoj wzmacniacz bedzie duzo lepszy od Accuphasa z cala pewnoscia ale powiem Ci jedna bolesna prawde, nie obraz sie to moje zdanie chociaz nie jest pochopne a bardzo przemyslane z takiego LME49811 bedzie lepszy dzwiek, no coz takie czasy, wytna wszystkie male manufaktury takie koncerny jak National Semiconuctors.

Tylko on przez uproszczony stopień wejściowy będzie miał zaledwie kilkanaście V/us SR :) Moze będzie jak dasz mu taką samą kompensację jak w moim.

 

I nie mow mi Raven ze TIMu od pewnej szybkosci nie ma bo jest na to wiele dowodow ze jest inaczej

Proszę o te dowody.

Przykladowo zmniejsz oporniki we wtornikach wyjsciowych i zapnij na to diode shotkyego i posluchaj zdziwisz sie co robi sie z dzwiekiem... posluchaj na wokalach. Albo dodajw emitery jakies koraliki ferrytowe albo wieksza indukcyjnosc bedziesz mial porownanie.

A co ma to dać ? I po co mam nieliniowe koraliki ferrytowe wpychać na emitery ?

 

Nie, ja bawie sie we wzmacniacze na tranzystorkach i mam swoja konstrukcje 160V/us 1.3M pasmo mocy i bardzo niskie znieksztalcenia na wysokich, ale niestety nie mieszkam w Polsce szkoda bo chetnie bym z kolegami live pogadal i wymienil sie doswiadczenia i posluchal wzmacniaczy.

Pasmo mocy w normie DIN HIFI jest określone jako taka częstotliwość przy której zniekształcenia wynoszą 0.1% . Jak masz 0.1% THD na 1.3Mhz to chciał bym zobaczyć ten wzmak. Najszybsze tranzystory bipolarne nie pozwolą wyjść wyżej niż ~200Khz z MOSFET da się więcej ale musiał byś mieć nie 160V/us ale 1600.

Powinno to dac znikome TIM

To populary błąd w rozumowaniu co ma przeniesienie punktu pobrania nfb do TIM ?

Poniżej nieco zmodyfikowane " Stochino " w trakcie lutowania.

Tutaj stopień wejściowy pracuje w klasie AB ja nie jestem fanem tego rozwiązania.

 

 

Reszta kiedy indziej bo znowu osiągnąłem max ilość cytatów na post :)

[asertywny]

Bardzo mądre ale ja tego nie pojmuje . Znaczy mysle sobie ze ze nie tedy droga.

Historia stara jak świat. Otóż w takt zmian napięcia (napięcie sygnału) następuje zmiana pojemności złącza tranzystora (multiplikacja).

[raven1985]

a rysunku pomyłka z wartościami rezystorów oczywiście;]

klasa A odpada. jak już ma być A to lepiej zrobić SE ale ja nie lubię dźwigać :).

 

en spektral to faktycznie jest niezły. SR: 600V/uS i pasmo:

Bo to symetryczny jest więc SR jest razy 2 stąd 600V/us

 

No nie bardzo popatrz na wysokość kondensatorów (toroid tam się nie zmieści) a na prawej bocznej ściance (tuż prz froncie) mi to wygląda na zasilacz impulsowy.

Panowie widać zwykłe mostki prostownicze co zasilacz impulsowy od razu wyklucza. Widoczne cewki z boku to zapewne filtry sieciowe.

 

Witaj te diody sa tam po to aby 'pilnowały' napięcia na bazach tranzystorów kaskodowych w okolicy szczytów sygnału. W środkowym zakresie pracy tego układu napięcie na bazach ma wisieć luźno i wynikać tylko ze spadku napięcia spowodowanego przepływem prądów bazowych przez rez 56k. W żadnym razie nie powina pojawić się sztywna akcja zenerowa. Dzięki brakowi usztywnienia napięcia między emiterami i bazami tranzystorów MJE, pływają i bardzo ważne jest że pływają współbieżnie (baza-emiter jednej strony, będąc równocześnie lustrzanym odbiciem drugiej strony), dzięki czemu to pływanie znosi się w prądzie kolektora kaskody (sterującego stopniami mocy), jednocześnie zakłócenia znoszą się dzięki symetrii układu. Dołożenie 100nF na zenerki zwiększa nieznacznie poziom szumów na wyjściu wzmacniacza, natoniast zmiana 56k na ok 20k zwiększyła szumy dwukrotnie.

 

Już pisałem że to tak nie działa ten 56k tylko polaryzuje te diody może mały rysunek pomoże:

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

 

-HECA

-Raven (schemat zaproponowany w #201)

W tych terminach nie dam rady być może w końcu listopada na początku grudnia będę w wawie. Nie jestem jak na razie zmotoryzowanym niestety (ale jestem w trakcie uzyskiwania licencji na car-a :) )

Układ z postu 201 to tylko luźna propozycja.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[atmeg]

Historia stara jak świat. Otóż w takt zmian napięcia (napięcie sygnału) następuje zmiana pojemności złącza tranzystora (multiplikacja).

Znaczy ze tranzystor nie zagra? W porządku niech nie gra.

[Adagio Sound]

Qurcze! zapomniałem zweryfikować doświadczenie Jaskiniowca, polegające na wylutowaniu zenerek, a moduł doświadczalny już siedzi na radiatorze we wzmacniaczu i stał się eksploatacyjnym.

[asertywny]

Znaczy ze tranzystor nie zagra? W porządku niech nie gra.

Przed laty wychodzilo ABC Horyzontow Techniki i tam omawiano ten problem. Sadzilem, ze dla bardziej zaawansowanych elektonikow jest to znany problem.

[atmeg]

Przed laty wychodzilo ABC Horyzontow Techniki i tam omawiano ten problem. Sadzilem, ze dla bardziej zaawansowanych elektonikow jest to znany problem.

No w porządku rozumiem że tam pisywali ludzie którzy skonstruowali najlepsze uklady .

Spoko , ja jedynie pisze o tym że czemuś nie dowierzam itp. Po prostu pisze co mysle a ze czasem mysle glupio to i pisze glupio .... wiec mysle sobie że nie wtym problem znaczy tych pojemności , za proste by to było .Owszem to ma znaczenie ale nie kluczowe .Nie traktuj moich wypowiedzi jako negowania twoich wypowiedzi .

[Waldi_06]

ja na spotkaniu nie będę, bo ze Szczecina, to lekko za trudne

 

ale postaram się (gorąco poproszę) aby kolega Rick dokończył montaż D-NFB a wówczas mógłby ten wzmacniacz też się pojawić na odsłuchach,

 

Stochino do tego czasu raczej się nie skonczy lutować,

od 2 mcy nie dotknąłem lutownicy i pewnie zajmie to jeszcze ze dwa-trzy tygodnie,

[wojkubi]

Witam.W tej końcówce spectrala są dwa transformatory.Zachęcam do przeczytania artykułu w Audio-Video nr3-4 2011.

[asertywny]

Ja nie w Polsce, więc nie mam szans poczytania. Czy chodzi o trafa sieciowe?

[Adagio Sound]

O takie trafo niskoprofilowe:

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[asertywny]

To można zwykłe pod walec drogowy podłożyć i wyjdzie takie same. Ja w swojej koncepcji i tak rozbijam końcówkę na dwa monobloki, więc i tak dwa trafa będę miał. Skoro w DAC-ach stosuje się dwa trafa, to chyba niebezzasadnie. Choć to tylko dwa tory analogowe, ale ja wolę to rozdzielić, no wówczas kable głośnikowe mogą być nawet 0,5m. Ale to nie ze względu na oszczędność, bo i tak już mam w domu 70m 2,5mm kw. z 50% srebra.

[atmeg]

Cześć , super że dzielicie sie swoimi konstrukcjami ale ... co z założycielem tematu?

Rozumiem że nowy user założył ciekawy temat a przede wszystkim nadał mu ciekawy "tytuł" .

Ale czy nie macie jakiś wyrzutów sumienia przejmując ten TEMAT na własne potrzeby ?

....

mam odrobine nadziei ze jako milosnicy elektroniki i muzyki nie zinterpretujecie tej wypowiedzi jako ataku lub czegos negatywnego.

....

Na przykład pisząc o konstrukcji Ugoda warto zrobić to w temacie ugoda nie Bojąc sie o to że przez 2 dni nikt nie odpowie .

Po takich wypowiedziach jak tu w tym temacie to własnie pojawia sie chęć aby wątki połączyć ale to bledne koło , Autor wypowiedzi powinien wiedzieć iż wypowiedz powinna być w innym temacie .

....

OK Już napisałem być może za dużo .... jedynie wierze w to że jesteśmy tu i piszemy ponieważ łączy nas wspólna PASJA.

\tak se to napisałem .................bez sensu.

[asertywny]

Cześć , super że dzielicie sie swoimi konstrukcjami ale ... co z założycielem tematu?

Rozumiem że nowy user założył ciekawy temat a przede wszystkim nadał mu ciekawy "tytuł" .

Ale czy nie macie jakiś wyrzutów sumienia przejmując ten TEMAT na własne potrzeby ?

....

mam odrobine nadziei ze jako milosnicy elektroniki i muzyki nie zinterpretujecie tej wypowiedzi jako ataku lub czegos negatywnego.

Jak rozpocznę polemikę, to znowu wyjdzie na to, że sobie zawłaszczam temat!! Zgodnie z sugestią oddaję "pałeczkę" założycielowi tematu.

[atmeg]

Nie twórzmy z tego miejsca Elektrody.

asertywny nie myśl iż nie widze tego pozytywizmu .

....

Ale co ma napisać założyciel tematu w kategorii opisywanych tu konstrukcji???

Najwyżej napisze że podobają mu się i braknie mu odwagi aby napisać że zajeliście sie sobą a ja nadal niewiem (być może już wie albo strasznie sie obrazi na moje słowa).

OK ..

Nie neguje wartosci wypowiedzi w tym temacie a jedynie fakt zepchniecie autora tematu na trzeci plan.

....

Czy osobą wypowiadającą sie w tym temacie nie wystarcza że są na przynajmniejdwoch forach i wielu ludzi ich czyta... czy musza sobie ZAWŁASZCZAĆ tematy innych userów ?

...

pewnie nie benda mnie lubic ale nie po to tu jestem .

 

Godnym podziwu jest fakt łatwości przejscia od pytania autora tematu do przedstawiania własnych konstrukcji przez jednego z kolegow.... Ale dla tego warto założyć własny temat a nie wypaczać temat autorowi i sugerować iz należy połączyć jakies tematy (myśl pozbawiona logiki)....

Z całym szacunkiem do osób wypowiadających sie w tym temacie musze stwierdzić że robicie małe bagno ...

Pomóżcie AUTOROWI tematu w wyborze układu ale nie zabierajcie tego tematu na dywagacje na tematy własnych układów . Mam ...aby to nie miało wątpliwości dla was duży szacunek bo robicie dużo dobrego ....

Wtedy niebędzie potrzeby pisać aby scalać jakieś tematy .

Swoją drogą AUDIOSTEREO jest najbardziej profesjonalnym miejscem wiec szanujmy to ...

[mamel]

atmeg - to powinno Cię uspokoić

 

Wiem, że są ludzie na forum, którzy zrobili już wiele końcówek i słyszeli jak grają, dlatego proszę, by wypowiedzieli się na temat swych doświadczeń, ponieważ nie chcę robić wzmacniacza, z którego nie będę do końca zadowolony. Pozdrawiam

[Adagio Sound]

Atmeg> Racja, zważ jednak, że ja nie powiem założycielowi tematu wprost: zbuduj projekt X, albowiem wezmę na siebie odpowiedzialności, za ewentualne niezadowolenie kolegi, jeśli X nie spełni oczekiwań, albo gdy pojawi się propozycja ewidentnie lepszego projektu Y, a X będzie już w trakcie realizacji.

 

-Nie jestem jasnowidzem, a projektów jest kilkaset i cały czas docierają do mojej świadomości nowe, a co dopiero myśleć o budowie nawet tylko tych co bardziej ciekawych. Z tąd moja propozycja podziału pracy i spotkania celem weryfikacji dźwięku naszych wzmacniaczy. Dopiero po komisyjnym osłuchaniu śmiałbym rekomendować. Natomiast, odczucia i wrażenia o których napisałem w kontekscie wykonanych przeze mnie wzmacniaczy mogą posłużyć za pewien drogowskaz, niestety bardzo subiektywny i być może obarczony błędami.

 

-kolega Krzych600, dzięki dyskusji ma okazję bardzo wiele się dowiedzieć (ja również się wiele dobrego dowiedziałem)

 

-Od początku staram się uświadomić, że audio polega na doświadczaniu różnych urządzeń, i nie ma nigdy pewności, że za kilka tygodni nie pojawi się lepsze, albo bardziej dopasowane do aktualnych uwarunkowań.

 

-moja propozycja scalenia i przyklejenia podyktowana jest tym, że jeśli się tego nie uczyni, to co jakiś czas po zamarciu jednego tematu, będą się pojawiały następne pod innymi tytułami, a chodzić będzie wciąż o to samo. Jak obserwuję, czytając pokrewne wątki, wielu kolegów już 'złożyło broń' i milczą gdyż wszystko albo prawie wszystko było już gdzieś napisane.

 

Jest dość prawdopodobne, że gdybym nie zabrał głosu, wątek odrazu leciałby na łeb w dół i byłby teraz na 4 stronie, toteż, również aby samemu się dowiedzieć nowych informacji, nieco umyślnie wsadzałem kij w mrowisko, starałem się czynić to dość delikatnie, jeśli nie wyszło i ktoś poczuł się urażony to gorąco przepraszam.

 

Racje więc masz, że w pewnym sęsie, temat został przechwycony. Choć określę to inaczej: kolega Krzych600, być może nie zdawał sobie sprawy (takoż trochę i ja :) z wielopłaszczyznowej różnorodności tak zatytułowanego tematu, przez co nie był w stanie go rozwinąć. Ja również w skutek braku wyższego wtajemnieczenia w podstawy teoretyczne działania półprzewodników, merytorycznie jestem słabo do tego przygotowany. A że natura ponoć nie znosi pustki to ją zapełnia.

 

Sądzę jednak, że wyszło 'pro publico bono'.

 

Pozdrawiam!

[Grzegorz7]

Można by się zastanowić czy rzeczywiście nie należy założyć odrębnego wątka.

Ten ma jednak właściwy tytuł. Może niech się wypowie autor, czy postępuje zgodnie z jego oczekiwaniami.

 

Natomiast jestem przeciwnikiem łączenia wszystkich tematów pokrewnych w jeden wątek.

Wiele wątków to autorskie przedsięwzięcia dotyczące konkretnego rozwiązania.

W wątku wspólnym jak najbardziej mogą znaleźć się odnośniki do wątków autorskich.

[Krzych600]

Poniekąd zgadzam się z każdym z Was koledzy. Momentami temat zbacza ostro w kursu, lecz tak jak kolega Żurek napisał, również wiele się nauczyłem. Miałem nadzieję na ocenę moich propozycji schematów ( po części zostało to oczekiwanie spełnione, głównie dzięki koledze Żurkowi ), jak i propozycję naprawdę przemyślanych konstrukcji, ich brzmienia i ewentualnych problemów konstrukcyjnych. Może rzeczywiście nie zdawałem sobie sprawy z szerokości pojęcia " Ambitny wzmacniacz " i stąd lekkie zamieszanie. Może najlepiej gdyby każdy kto zbudował jakieś wzmacniacze zarekomendował jedną konkretną konstrukcję i wybierzemy najciekawszą ( o ile to możliwe, ponieważ ciężko coś ocenić bez odsłuchu, bo nie każdy miał styczność z wzmacniaczem przedstawionym przez kolegę ). Może i nie głupie byłoby spotkanie zorganizowane przez kolegę Żurka i wyłonienie zwycięzcy. Od kilku dni przyglądam się wątkom opisującym wzmacniacze Pass Aleph, lecz jest tyle konstrukcji i tyle różnych opinii że ciężko zdecydować się na którąś... Myślałem o Aleph-5, lub Aleph-X, lecz nie wiem którą zbuduję. Podobno A5 jest lepszy przy wysokich i średnich tonach a AX przy basie. Co wy na to? Słyszał ktoś kiedyś obie konstrukcje?

[Adagio Sound]

Witaj, porównując Alepha-X z miomi pozostałymi wzmacniaczami, słychać jego wybitną klasę przejawiającą się w bardzo dobrej lokalizacji, spójności i stereofonii. Za Alephem-X przemawia prostota układu (2 końcówki po 15 tranów), przeciw zużycie energii oraz wielkie radiatory (około 600W niezależnie od głośności słuchania, BA! im głośniej grasz tym wzmacniacz nagrzewa się mniej, oddając część energii do głośników), patrz post #157). Aleph-X ma wejście symetryczne i przyjmuje również sygnały asymetryczne. Niestety nie mam bezpośredniego porównania z innymi Alephami. W 2004-2005 był wątek: 'Aleph-X jeszcze jeden' i tam porównywno o ile dobrze pamiętam.

 

'Mimigigant' jak go ochrzciłam przez analogię do projektów opublikowanych w Elektorze, który jednakowoż ma znacznie więcej wspólnego z wyrobami Accuphase, gra bogatszym i precyzyjniejszym dźwiękiem. Gdy pracuje mostkowo, w moim odczuciu 'wymiata'. W mojej ocenie za Minigigantem przemawia tworzony przez niego dźwięk, niski pobór energii czterokanałowej końcówki (dwa mostki) to około 40W. Wadą jest złożoność układu (4 końcówki po 27 tranzystorów plus zasilacz symetryczny stabilizowany plus układy zabezpieczające) i konieczność sterowania z doskonale symetrycznego źródła (bądź wykonanie dodatkowego układu tworzącego lustrzaną kopię sygnału) dla osiągnięcia efektu, który udało się u mnie usłyszeć.

 

Lekarstwem na te bolączki być może będą, przygotowywane przez kol. Grzegorza7 i kol. Szybki Gonzo rozwiązania o których napomknęli w sąsiednich wątkach. Lecz terminy ukończenia prac są nieznane i czy opublikują dzieła, tego nie wiem. Może Heca Ravena?

 

Aktualnie toczy się zamówienie płytek E307/E407 w wątku Accu P-350, jest to prosty wzmacniacz, który łatwo się uruchomi. Może jego wypróbuj na początek.

 

Tyle ode mnie, pozdrawiam!

[Mach]

Nie potrafię tak pięknie pisać jak Żurek ale:

Jestem po wstępnych odsłuchach Fetzilla wg układu:

 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

 

po modyfikacjach wyrzuciłem C2,C5,R1,C4, brak pojemności wejściowej co jest zaletą

należy zmienić połączenie na diodach D3-D5 i zastosować dwie diody aby uzyskać napięcia +/-0,6V na PR 500om , potencjometr wejściowy należy zastosować o wartości 10kom. W zależności od egzemplarza feta należy odpowiednio biegunowo wlutować elektrolity.

 

Jak na tak prosty układ gra bogatym przejrzystym o dobrej lokalizacji i stereofonii dźwiękiem.

 

Na pewno dla wielu wadą jest mała moc 45W/8om i ok 90W/4om oraz potrzeba dobrej filtracji zasilania stopnia wejściowego.

Na symulacji pasmo powyżej 1MHz ( niestety zakres mojej karty to 100kHz gdzie sama tnie górę )

przesunięcie fazowe przy 20kHz 0,3st. przy 10MHz 180st.

Na spotkanie w KAiM powinienem go upchać w obudowę.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[raven1985]

Heca Ravena?

Heca nie będzie w obecnej wersji upubliczniona. Powodów jest kilka. Trwają prace nad wersją mk 2. Zmiany w wersji mk 2 to głównie poprawa wielu niedoróbek na PCB, niektóre są krytyczne jak położenie na płytce pewnej diody zenera nad tranzystorem mocy skutkujące w gorące dni odpłynięciem termicznym stopnia mocy, problemem jest też ogólna ciasnota na płytce w której wyniku PCB rozgrzewa się do 50 stopni (tu 0.2w, tam 1W i w końcu zebrało się ok 10W ) a w gorące dni jak dołoży się do pieca to nawet i 70. Podwojeniu ulegnie też moc.

Chcę też dołożyć DCDF:

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Wyniki symulacji są obiecujące a praktyczna realizacja prosta.

Prace jednak wstrzymuje bak czasu i odkładane w nieskończoność decyzje o doposażeniu domowego warsztaciku.

 

Między czasie chętnie polutował by coś na kształt tego :

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Pełnego schematu oczywiście nie mam :)ale co nieco widziałem :)

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[jurek]

 

Między czasie chętnie polutował by coś na kształt tego :

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Pełnego schematu oczywiście nie mam :)ale co nieco widziałem :)

 

 

Czy No. 532H ma coś wspólnego z pierwszymi produktami Mark Levinson, projektowanymi jeszcze przez J.Curla?

 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[asertywny]

Schemat jednego z Mark Levinson był w Radioelektroniku 6/2009 z pełnym opisem układu.

[Krzych600]

Żurek stosujesz jakieś dodatkowe urządzenie z wyjściem symetrycznym i podajesz na wejście Alepha-x, czy stosujesz jakiś odwracacz fazy na wejście odwracające końcówki?