Plazma vs LCD

[KrzysiekA]

A nie 720?

720 miałby gdyby był w formacie 16:9 ale gdy jest panoramiczny to w mkv jest obcinany. Nie wiem jak to jest BR.

 

Jak żona skończy oglądać serial to sprawdzę jakie dokładnie rozdzielczości mają filmy panoramiczne przy 720p

[mikson]

ok

zrób zdjęcia :)

[Wojtek76]

Nigdy nie robie zoomu, jednak wydaje mi sie, ze bardziej obetnie boki niz rozdzielczosc pionowa.

[KrzysiekA]

Nigdy nie robie zoomu, jednak wydaje mi sie, ze bardziej obetnie boki niz rozdzielczosc pionowa.

A wiec sprawdziłem. Film jest niby w 720p a faktyczna rozdzielczość to 1280x544.

Trzy metry przy 40 calach to jednak dużo. Ja rozciągam zawsze. Bardzo rzadko na cały ekran ale przynajmniej na 110% wielkości czasami nawet do 120%. Przy 130% wypełnia mi prawie cały ekran. Ale na cały ekran nie rozciągam prawie nigdy. Chyba jeden film tak obejrzałem.

[Wojtek76]

A wiec sprawdziłem. Film jest niby w 720p a faktyczna rozdzielczość to 1280x544.

Trzy metry przy 40 calach to jednak dużo. Ja rozciągam zawsze. Bardzo rzadko na cały ekran ale przynajmniej na 110% wielkości czasami nawet do 120%. Przy 130% wypełnia mi prawie cały ekran. Ale na cały ekran nie rozciągam prawie nigdy. Chyba jeden film tak obejrzałem.

 

Skoro nigdy nie rozciagasz na caly ekran to w jaki sposob obcina Ci pionowa rozdzielczosc przy ogladaniu panoramicznych filmow?

 

Pobawilem sie chwile, u mnie kazdy zoom znieksztalca w pewnym stopmniu obraz.

[Kyle]

A wiec sprawdziłem. Film jest niby w 720p a faktyczna rozdzielczość to 1280x544.

Jak film ma proporcje 2,35:1 to nie może być inaczej (chyba że letterbox). Filmy 1080p 2,35:1 mają 1920x818 pix (przy letterbox wiadomo 1920x1080). Nie wiem skąd to zdziwienie u Kolegi.

[Bobcat]

@ Wojtek 76

 

O ile dobrze pamiętam to użyłem sformułowania "odniosłem wrażenie" czy też "wydaje mi się" (mówiąc, że 1080i jest lepsze od 720p). To chyba oczywiste że nie sposób ferować kategoryczne osądy gdy jedną rzecz widziało się gdzieś i kiedyś, a drugą widzi się tu i teraz.

 

Przy okazji dwie sprawy.

 

1. Ulubioną rozrywką intelektualną niektórych jest dezawuowanie sprzętu drugiej osoby dla podważenia wiarygodności wypowiedzi. Może ustalmy w takim razie graniczną cenę każdego urządzenia, powyżej której właściciel ma prawo wypowiadać się, a poniżej - dziób na kłódkę, milczeć i słuchać.

 

2. Wnoszę Szanowny Wojtku, że dzień bez polemiki ze mną jest dla Ciebie dniem straconym?

 

Pozdrawiam Cię.

[Wojtek76]

U mnie dzien stracony to taki kiedy polowe z niego przespie;)

 

Co do Twoich wypowiedzi toi poprostu staram sie uscislic fakty.

Odnosnie Twojego tv to napisalem tak poniewaz sam wielokrotnie pisales jaki to ten Twoj tv jest super.Cena nie gra az tak duzej roli w tym przypadku. A raczej producent, zastosowana technologia. Jak pewnie wielu zauwazylo w zasadzie wiekszosc Panasonikow ma dobra lub bardzo dobra prase, to samo Philipsy , Sony czy dawniej Pioneery, znowu inne marki w kratke.Mozna rowniez wejsc w recenzje/oceny uzytkownikow i poczytac opinie o obrazie czy tez oceny oraz jak sie ma ocena w stosunku do ilosci oceniajacych.

 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

 

Juz krotka analiza pozwoli na stwierdzenie ktorzy uzytjkownicy sa bardziej zadowoleni ze swoich tv.

Widac rowniez, ze nawet uzytkownicy tanich plazm Panasa sa szczesliwi;)

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[KrzysiekA]

Skoro nigdy nie rozciagasz na caly ekran to w jaki sposob obcina Ci pionowa rozdzielczosc przy ogladaniu panoramicznych filmow?

 

Pobawilem sie chwile, u mnie kazdy zoom znieksztalca w pewnym stopmniu obraz.

Ja używam zooma z odtwarzacza. Bardzo dobrze działa a wielkość można zmieniać co 5%.

[mczaj]

Juz krotka analiza pozwoli na stwierdzenie ktorzy uzytjkownicy sa bardziej zadowoleni ze swoich tv.

Widac rowniez, ze nawet uzytkownicy tanich plazm Panasa sa szczesliwi;)

 

Przede wszystkim widać to po wynikach naszej ankiety. 53 do 14 jeśli chodzi o ocenę obrazu wśród ludzi ludzi znających się na rzeczy.

[zyzio]

Raczej 53:44 - na 3 opcję głosowały osoby bardziej nastawione na LCD, dostrzegające wady obu technologii.

[mczaj]

Raczej 53:44 - na 3 opcję głosowały osoby bardziej nastawione na LCD, dostrzegające wady obu technologii.

 

Takie twierdzenie zostało już oprotestowane przez samych zainteresowanych...

[hojlo1]

Oj, Panowie już na takie manowce zeszliście że wątek sens całkiem traci.

 

DLA USPOKOJENIA...:

(i przypomnienia innym że juz "to było")

 

 

-----------------------------

Dałem już jedną porcję fotek sprzed lat że to już dawno omówione (technologia ich nie zmieni, bo decyduje o tym np. nadawca/dystrybutor...).

 

Teraz kolejna zagadka sprzed lat (też była/jest np. na forach związanych z HDTV):

(zdjęcia amatorskie, ale w dość jasny sposób coś przedstawiają.....chyba)

 

Dla ułatwienia dodam że np. strumień danych pomijacie, gdzie np. w określonych sytuacjach nawet 480p (do pewnych granic) może być "lepsze od 1080i, a o tym znowu "nadawcy decydują...

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Kyle]

Teraz kolejna zagadka sprzed lat (też była/jest np. na forach związanych z HDTV):

(zdjęcia amatorskie, ale w dość jasny sposób coś przedstawiają.....chyba)

 

Dla ułatwienia dodam że np. strumień danych pomijacie, gdzie np. w określonych sytuacjach nawet 480p (do pewnych granic) może być "lepsze od 1080i, a o tym znowu "nadawcy decydują...

Co do tych fotek - wyraźnie widać że 480p odstaje od 720p i 1080i

 

Natomiast biorąc pod uwagę rozmazane zdjęcie 720p, wykonane na dodatek z innej pozycji, nie można stwierdzić czy lepsze jest 720p czy 1080i

[Bobcat]

Takie twierdzenie zostało już oprotestowane przez samych zainteresowanych...

Takie twierdzenie zostało już oprotestowane przez NIEKTÓRYCH zainteresowanych.

[mikson]

Oj, Panowie już na takie manowce zeszliście że wątek sens całkiem traci.

 

DLA USPOKOJENIA...:

(i przypomnienia innym że juz "to było")

 

 

-----------------------------

Dałem już jedną porcję fotek sprzed lat że to już dawno omówione (technologia ich nie zmieni, bo decyduje o tym np. nadawca/dystrybutor...).

 

Teraz kolejna zagadka sprzed lat (też była/jest np. na forach związanych z HDTV):

(zdjęcia amatorskie, ale w dość jasny sposób coś przedstawiają.....chyba)

 

Dla ułatwienia dodam że np. strumień danych pomijacie, gdzie np. w określonych sytuacjach nawet 480p (do pewnych granic) może być "lepsze od 1080i, a o tym znowu "nadawcy decydują...

720p najlepszą pokazuje jakość, potem 1080i i 480p które widać że mają problemy z krawędziami na przejściach kontrastowych i twarzach

[KrzysiekA]

Takie twierdzenie zostało już oprotestowane przez NIEKTÓRYCH zainteresowanych.

Oto wynik badań na temat różnicy jakości w różnych formatach. Fotografowałem wycinek a więc są duże interferencje miedzy matrycą telewizora a matrycą aparatu. Przełączałem format sygnału wyjściowego na odtwarzaczu.

W kolejnośći PAL, 720P, 1080i, 1080p

 

Nie ma żadnych wątpliwości 1080i nie odbiega ostrością od 1080p za to 720p jest wyraźnie mniej ostre od 1080p i 1080i

 

Poza tym z odległości 2.5 metra widać wyraźną różnice w ostrości najmniejszych napisów między 1080i i 720p a więc różnica jest widoczna nawet z tej odległości.

 

Podejrzewam że różnice miedzy 1080i i 1080p będzie można zobaczyć jedynie przy ruchomym obrazie.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Kyle]

Ale to był test statyczny? Przy obrazie ruchomym sprawa wygląda nieco inaczej.

[mikson]

Ale to był test statyczny? Przy obrazie ruchomym sprawa wygląda nieco inaczej.

raz że statyczny a dwa aparat blisko ekranu :)

zrób fotkę z odległości jakiej siedzisz całego ekranu

[Kyle]

Pocieszające jest to że w 1080i (50 fps) można bez problemu na prawdę nadawać 1080p (25 fps). To samo z PAL 576i 50 FPS , nie raz przy zrzucaniu surowego strumienia z SAT miałem klatki progresywne przy 2 x niższym FPS.

[KrzysiekA]

Ale to był test statyczny? Przy obrazie ruchomym sprawa wygląda nieco inaczej.

Też tak myślę. Z powodu usuwania przeplotu rozdzielczość obrazu ruchomego będzie spadała ale nie sądzę żeby spadała poniżej rozdzielczości 720p.

[Bobcat]

Dzięki Krzyśku. No to mamy dowód, że jednak 1080i JEST lepsze od 720p. Nic mi się nie ubzdurało, jak niektórzy byli łaskawi imputować. Niedowiarki powinny teraz posypać głowę popiołem i powiedzieć jedno słowo: "sorry". Epitety pod moim adresem puszczam niniejszym w niepamięć.

[Kyle]

Dzięki Krzyśku. No to mamy dowód, że jednak 1080i JEST lepsze od 720p. Nic mi się nie ubzdurało, jak niektórzy byli łaskawi imputować. Niedowiarki powinny teraz posypać głowę popiołem i powiedzieć jedno słowo: "sorry". Epitety pod moim adresem puszczam niniejszym w niepamięć.

Zależy. I nie jest to kwestia wiary tylko praktyki. Wiele zależy od filtra usuwającego przeplot. Kolejna sprawa ... nawet jak w 1080i 50 fps nadajesz fizycznie 1080p 25 fps to i tak będzie to traktowane przez elektronikę jako "i" i jakość będzie degradowana. Dopiero człowiek jest w stanie odpowiednio zmieniając parametry wyciągnąć źródłowy materiał bez strat (manualnie ... potrzebna modyfikacja w programie do edycji).

[KrzysiekA]

raz że statyczny a dwa aparat blisko ekranu :)

zrób fotkę z odległości jakiej siedzisz całego ekranu

Przy tej jakości aparatu nie ma najmniejszego sensu. Musicie mi wierzyć na słowo. Z odległości 2.5m widać wyraźną różnice w ostrości najmniejszych napisów. Widać to dokładnie ponieważ przy przełączaniu z mniejszej na większą rozdzielczość dzieje się to z dwu sekundowym opóźnieniem. Litery robią się subiektywnie cieńsze i mają ostrzejsze krawędzie.

[Kyle]

Przy tej jakości aparatu nie ma najmniejszego sensu. Musicie mi wierzyć na słowo.

Przy statycznym osobiście wierzę.

[KrzysiekA]

Inna sprawa czy będzie tą różnicę widać na filmach. To że film jest w formacie 1080p nie znaczy że jest również tak ostry.

[Bobcat]

Kyle nie ma co filozofować. Krzysiek przedstawił dowód. Nie zaprzeczajmy faktom oczywistym.

[Kyle]

Kyle nie ma co filozofować. Krzysiek przedstawił dowód. Nie zaprzeczajmy faktom oczywistym.

x-P Krzysiek przedstawił sytuację obrazu statycznego gdzie 1080i = 1080p ... :] Oj Bobcat, Bobcat.

[witek_z]

Bobcat a co się stanie jak nadawca puści np. 720 na 1080?

[Bobcat]

x-P Krzysiek przedstawił sytuację obrazu statycznego gdzie 1080i = 1080p ... :] Oj Bobcat, Bobcat.

No przecież zgoda. Ale porównujemy nie 1080i z 1080p, ale 1080i z 720p. I tu różnicę na korzyść 1080i widać natychmiast.