ACTA- zgoda na pełzającą cenzurę sieci 26 stycznia

[Filut]

Dlatego juz dawno wrocilem do starych ksiazek gdzie ktos najpierw mial wiedze ,potem sie zastanowil,potem wlozyl czas i pieniadze ,potem te ksiazke napisal i generalnie jest ta ksiazka niepodwazalna.

A UE już ma pretensje do Polski, że biblioteki nie płacą tantiem.

Grozi sankcjami...

 

Muls kupi książkę ale jak ktoś biedny a czytać chce to do biblioteki pójdzie wypożyczyć. Ciekawe jak długo jeszcze.

[jar1]

Pozamykać biblioteki, pozamykać szkoły, pozamykać internet...pozamykać ludzi.

[wladz]

coraz trudniej premiera zrozumieć

 

"Tusk się kaja na debacie. Ale zapowiada: Nie wycofamy się z ratyfikacji ACTA"

 

więc po co to wszystko.

 

W jego ocenie nie ma protestów w europie i jest premierem kraju pieniaczy

 

"Tusk uważa, że - skoro kwestia ACTA wywołuje tak żywe emocje tylko w Polsce - problemem może być jakość polskich przepisów dotyczących własności intelektualnej. "Skoro nigdzie na świecie nie jest to problem, to znaczy, że my mamy problem z przepisami" - twierdził."

[parich]

Zaczerpniete z innego forum

 

 

"Dlaczego ACTA może być bardzo szkodliwe dla rolnictwa i środowiska w Polsce (i w innych krajach)

 

Zastrzeżenie: ten tekst nie występuje przeciwko stosowaniu GMO. W odpowiednich warunkach może być ono bardzo pożyteczne. Jednak, poprzez kwestie związane z patentami, można z niego zrobić bardzo zły użytek. Poniżej zostanie pokazane, jak międzynarodowa umowa ACTA może zmusić polskich rolników do płacenia ogromnych opłat licencyjnych na rzecz obcych firm, oraz jak bardzo może przyczynić się do zniszczenia środowiska naturalnego naszego kraju.

 

ACTA, choć została ogłoszona na Radzie ds. Rolnictwa i Rybołówstwa UE, pozornie ma niewiele wspólnego z rolnictwem... w końcu, który rolnik ma czas na siedzenie godzinami w Internecie i oglądanie pirackich filmów... Jednak to tylko pozory.

 

Już w obecnie obowiązującym w Polsce prawie można przeczytać, iż:

 

"Produkty pirackie są przeważnie kopiami wytworów pracy intelektualnej (np. płyt DVD, oprogramowania, filmów) często niemożliwymi do odróżnienia od oryginałów, wytwarzanymi bez zgody właściciela praw własności intelektualnej (tantiem). Nie wykorzystują żadnych oznaczeń marki.

 

Za towary podrabiane lub towary pirackie uważa się również formy lub matryce, które są przeznaczone lub przystosowane do wytwarzania podrabianych znaków towarowych, towarów oznaczonych takimi znakami i towarów pirackich."

 

(Dz.U. 1999 Nr 16 poz. 141 ROZPORZĄDZENIE RADY MINISTRÓW z dnia 2 lutego 1999 r. w sprawie sposobu i trybu postępowania organów celnych przy zatrzymywaniu towarów w wypadku podejrzenia naruszenia przepisów dotyczących ochrony własności intelektualnej, handlowej i przemysłowej.)

 

Ponieważ pewna międzynarodowa firma (Monsanto) w wielu krajach opatentowała m.in. fragmenty kodu genetycznego produkowanych przez siebie nasion roślin (m.in. rzepak, kukurydza, soja, np. polski patent 199928, zgłoszenie nr 348225/2001, ogłoszony 28.11.2008 WUP 11/08 ), i można łatwo powielić ten kod za pomocą roślin nie pochodzących od tej firmy (rośliny te są wiatropylne), to w myśl powyższych przepisów wszystkie "naturalne" rośliny tych gatunków są towarami pirackimi, jako narzędzia/matryce umożliwiające nieprawne powielanie opatentowanego kodu genetycznego. (!)

 

ACTA ułatwi egzekwowanie licencji i patentów bez wyroku sądu, gdzie w przypadku złej woli, np. firma Monsanto jednym prostym pismem może zmusić polskie urzędy do konfiskaty wszystkich naturalnych ziaren i roślin należących do zaskarżonego rolnika, zniszczenie ich lub przetrzymywanie tak długo aż oskarżana strona (rolnik) udowodni, że nie kopiował opatentowanych roślin Monsanto. W obecnym unijnym prawie dotyczącym ochrony własności intelektualnej, w odniesieniu m.in. do towarów pirackich, czytamy bowiem:

 

"1. Bez uszczerbku dla innych środków odwoławczych, z których może korzystać osoba będąca właścicielem prawa, Państwa Członkowskie podejmują niezbędne środki mające na celu umożliwienie właściwym organom:

 

a) zgodnie z zasadą ogólną i stosownymi przepisami ustawodawstwa krajowego zniszczenie towarów uznanych za towary określone w art. 1 ust. 2 lit. a) bądź umieszczenie ich poza obiegiem handlowym, tak aby nie spowodowało to uszczerbku dla osoby będącej właścicielem prawa, bez jakiegokolwiek odszkodowania i ponoszenia kosztów przez Skarb Państwa;

 

b) podjęcie w stosunku do takich towarów wszelkich innych środków, które faktycznie pozbawią dane osoby możliwości uzyskania korzyści gospodarczej z przeprowadzonej transakcji."

 

(Dziennik Urzędowy L 027 , 02/02/1999 P. 0001 - 0005, 31999R0241,

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą ) )

 

Niestety, zgodnie z patentami uzyskanymi przez Monsanto, rolnik musiał by zapłacić tej firmie ogromne opłaty licencyjne już za samo pozwolenie na sprawdzenia kodu genetycznego wszystkich podejrzanych ziaren (jest to proces opatentowany), nie wspominając o kosztach samego sprawdzenia wszystkich roślin czy ziaren. Gdyby zaś choćby jedno ziarno lub roślina jednak zawierało opatentowany kod genetyczny, to rolnik byłby winny piractwa w skali przemysłowej.

 

Przykłady innych krajów (m.in. Paragwaj, Meksyk, Brazylia, Indie) pokazują zaś, iż kod genetyczny roślin Monsanto łatwo roznosi się przez wiatropylność, przypadkowe wysianie itp., a szczególnie gdy Monsanto robi "próbne zasiewy" w danym kraju (w Polsce robi się je od kilku lat w wielu miejscach – m.in. Gęsice, gmina Domianów).

 

W takiej sytuacji Polski rolnik, któremu nagle zostaną zabrane całe zbiory, zapewne podpisze wszystko byle nie płacić ogromnych kar lub nie walczyć latami po sądach i nie popadać w długi... A pozostali podpiszą to samo już z własnej woli, gdy zobaczą kilka takich pokazowych spraw (przykład z Kanady:

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą ) ). Firma Monsanto wielokrotnie działała w sposób nastawiony tylko na zysk (jak to duża firma) i nie ma oporów przed pozywaniem rolników. Trudno więc oczekiwać, że w Polsce będzie inaczej.

 

Danie obcej, pazernej korporacji prawa (ACTA) do łatwego (bez wyroku sądu, bez kosztów) przejęcia kontroli nad produkcją żywności, pasz i wielu innych produktów z nich wytwarzanych, jest wystawianiem kraju na wielkie niebezpieczeństwo.

 

Uwaga!

 

Jest jednak jeszcze jedno, być może gorsze, niebezpieczeństwo: Monsanto uzależnionym od siebie rolnikom narzuca niezwykle rabunkowy model eksploatacji środowiska – w skrócie: "siej tylko nasiona Monsanto i koniecznie co roku opryskuj je środkami Monsanto (np. Roundup) , które zabiją wszystko inne (rośliny, zwierzęta, owady itp.)"

 

Roundup jest niezwykle toksyczny, rakotwórczy i niebiodegradowalny (pozostaje w glebie i wodzie przez lata - po zastosowaniu rozkłada się w tempie ok. 3%/miesiąc). Przykładem problemów powodowanych przez ten środek jest obecny pomór pszczół na całym świecie. Środek ten ma też tragiczny wpływ na zdrowie ludzi, bydła, ptactwa wodnego, owadów itd. oraz radykalnie zmniejsza szanse na urodzenie zdrowego potomstwa (ma silne działanie mutagenne).

 

Środowisko po zastosowaniu powyższego środka i metody uprawy jest praktycznie zniszczone. Jest monokulturą roślin Monsanto z wyjałowioną i skażoną glebą (brak naturalnej flory i fauny). Skażona zostaje też woda - przez Roundap rozprzestrzeniający się wraz z opadami.

 

Jest to coś, czego nikt rozsądny nie chciałby przekazać w spadku kolejnym pokoleniom!

 

ACTA i wprowadzone na jej podstawie umowy międzynarodowe spowodują, że w praktyce tylko od woli Monsanto i firm jej podobnych będzie zależało kiedy zagarną dorobek wielu pokoleń naszych rolników i co zrobią z naszym środowiskiem! Nie wolno dawać nikomu takiej szansy! "

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[mamel]

Ponieważ pewna międzynarodowa firma (Monsanto) w wielu krajach opatentowała m.in. fragmenty kodu genetycznego produkowanych przez siebie nasion roślin ... to w myśl powyższych przepisów wszystkie "naturalne" rośliny tych gatunków są towarami pirackimi, jako narzędzia/matryce umożliwiające nieprawne powielanie opatentowanego kodu genetycznego. (!)

EXTRA!!

[747]

EXTRA!!

Należy opatentować urząd patentowy i wszystkie patenty, żeby nikt nie mógł ich powielać bez naszej licencji.

 

Głupota już dawno powinna być opatentowana.

Cwaniactwo powinno być najdroższym patentem.

[mamel]

ACTA ułatwi egzekwowanie licencji i patentów bez wyroku sądu, gdzie w przypadku złej woli, np. firma Monsanto jednym prostym pismem może zmusić polskie urzędy do konfiskaty wszystkich naturalnych ziaren i roślin należących do zaskarżonego rolnika, zniszczenie ich lub przetrzymywanie tak długo aż oskarżana strona (rolnik) udowodni, że nie kopiował opatentowanych roślin Monsanto ... zgodnie z patentami uzyskanymi przez Monsanto, rolnik musiał by zapłacić tej firmie ogromne opłaty licencyjne już za samo pozwolenie na sprawdzenia kodu genetycznego wszystkich podejrzanych ziaren (jest to proces opatentowany)

 

EXTRA BIS!!

 

a ludziom miesza się we łbach internetem

[muls]

ostatnia wiadomosc jest taka z innego forum ze.... kolo.Kola tez maja amerykanie.od kazdego kola bedzie podatek.trudno ...jak maja kolo, to my mamy kwadrat.Od kazdego kwadrata...

 

mysle ze mozna apatentowac narodowego pojeba.od kazdego pojeba....

[wladz]

niewiele mnie obchodzą patenty,korporacje,kto na czym zarobi ale gdy zaczynają zakazywać wqrwiam się i żądam rewolucji

[muls]

a jak rewolucje tez opatentowali amerykanie??

[wladz]

Niemożliwe,byłaby wojna z Francją

[modrzew47]

Głupota już dawno powinna być opatentowana.

Jak to powinna być opatentowana,ona(ta głupota)już dawno została opatentowana i ten patent należy do jednego z użytkowników tego forum.

 

Głupota już dawno powinna być opatentowana.

Jak to powinna być opatentowana,ona(ta głupota)już dawno została opatentowana i ten patent należy do jednego z użytkowników tego forum.

[fozzie]

Na 11 lutego zaplanowano europejskie protesty przeciwko ACTA

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[antymalkontent]

A UE już ma pretensje do Polski, że biblioteki nie płacą tantiem.

Grozi sankcjami...

 

Muls kupi książkę ale jak ktoś biedny a czytać chce to do biblioteki pójdzie wypożyczyć. Ciekawe jak długo jeszcze.

 

 

jak wejdzie acta w europie i juz wszystko dopracuja to bedzie sie dzialo, bedzie o czym czytac, zakaza wypozyczania czegokolwiek bo naraza na straty wlascicieli praw autorskich, zakaza sprzedazy uzywek bo wlasciciel praw autorskich nie dostaje kasy a ktos nowy uzywa, przypisza twory z prawami autorskimi to konkretnych urzadzen, na nowym uzadzeniu bedziesz musial kupic drugi raz to samo zeby uzytkowac, moze nawet brak bibliotek, studenci kupujacy autocady do nauki po 5000zl hahaha, brak materialow naukowych wszystko zablokowane itd itd a to tylko siec, nie chce myslec o tanszych alternatywach w przemysle, to upadnie bezrobcie jakies pare procent skoczy do gory... o masowym zapelnianiu list przestepczosci nawet nie wspominam...

[modrzew47]

zakaza sprzedazy uzywek bo wlasciciel praw autorskich nie dostaje kasy a ktos nowy uzywa,

A co byś powiedział autorowi(twórcy),który za swoją prace nie dostaje wynagrodzenia?Idź do fryzjera,szewca czy stolarza,zamów usługe i nie zapłać!To jest to samo.Chodzi o to,by twórca był tak samo traktowany,jak wymieniony przykładowo stolarz czy szewc.

Właściciel praw autorskich,to ktoś kto wymyślił powiedzmy koło,pralke czy nóż a jego praca musi być wynagrodzona,jeśli nie chcesz zapłacić to nie korzystaj,jeśli korzystasz to płać.Proste?

 

Przed czym tu się bronić?Przed uczciwością?

 

Złodziej przed karą będzie zawsze kombinował,gmatwał,komplikował to co proste i posunie się nawet do stwierdzenia,że to nie jego ręka była.

 

A kradzież,to kradzież-przestępstwo jezd.

[mamel]

Heniu, weź Ty poczytaj może coś o ACTA, nawet w tym wątku bo masz taką zaćmę jaką chcą żeby wszyscy mieli

najwięcej to Ci pośrednik (np. zaiks) zapłaci, no nie

[modrzew47]

Nieistotne jest co zostało skradzione.

 

Jasiu jaką zaćme.Pisze o prawie autorskim-czymś co istnieje i można bez ACTA wykorzystać.

[mamel]

ale piszesz w wątku o ACTA a to gówno, wbrew pozorom, dotyczy zupełnie innych problemów

[modrzew47]

Bez tych co tworzą (postęp) w szałasach byśmy do dzisiaj mieszkali.Tych co bezprawnie z ich pomysłów korzystają(podróby)zamykać.

 

Pisze w wątku,który dotyka tego problemu a że w Polsce prawo tworzy się dla tworzenia,to inna sprawa?

 

Wyliczmy co na ACTA zyskamy,co stracimy a wynik pokaże problem....jaki jest.

[Yodzisław]

A co byś powiedział autorowi(twórcy),który za swoją prace nie dostaje wynagrodzenia?Idź do fryzjera,szewca czy stolarza,zamów usługe i nie zapłać!

 

Ha ha! Tyle, że nie o stolarza i szewca tu chodzi. Dla przykładu, wczoraj Miecugow powiedział, że napisał i wydał książkę, kosztowała ona coś koło 35zł, on dostał za każdy sprzedany egzemplarz 60 groszy polskich - na co poszło 34.40 zł - pytał się (wiadomo, że trochę na papier, ale co z resztą)?

 

Jeśli jeszcze nie rozumiesz to posłużę się twoim przykładem. wyobraź sobie że ktoś przychodzi do twojego szewca, stolarza i płaci mu za usługę, ale 95% kasy zgarnia pośrednik (i nie jest to podatek).

 

Pamiętam, że za komuny byli ludzie, nieliczni, którzy całkowicie ufali temu, że socjalizm (tak naprawdę totalitaryzm) jest najlepszym z możliwych systemów, mimo otaczającej ich biedy, której sami też doświadczali. Nie dało się z nimi dyskutować.

[mamel]

Wyliczmy co na ACTA zyskamy,co stracimy a wynik pokaże problem....jaki jest.

zyskamy? - jajcarz jesteś

przeczytaj choćby moje dwa wyżej pt. EXTRA i odnieś się jeśli widzisz potrzebę wyjaśnień mimo, że wszystko jak na tacy

[muls]

panowie a skad u was taka milosc do tworcow.To zdaje sie ich problem.jak nie chca miec zaiksu to niech powolaja swoja spolke.Jak juz tak kochacie tworcow, to wezscie sie za oszony ktore daja producentom o,5% z odroczona splata.Nagle caly swiat jest pełen miłosnikow tworcow broniacych ich przez wstretnymi posrednikami.Wydaje sie ze po prostu łatwiej ukrasc takiemu tworcy bo machnie reka, a wielki da po dupie.I tu problem.

 

JEST.

 

a tak na marginesie jak juz te pieniadze wezmie tworca, to cena bedzie ta sama, nawet jak posrednika..niet.Jak dzieci i mamlaki.

 

krotko mowiac mamlak. jesli dalej nie rozumisz.To jest problem tfurcow i konkurencji.Ty na tym nie zarobisz.Ty dalej musisz krasc.

[jar1]

 

Właściciel praw autorskich,to ktoś kto wymyślił powiedzmy koło,pralke czy nóż a jego praca musi być wynagrodzona,jeśli nie chcesz zapłacić to nie korzystaj,jeśli korzystasz to płać.Proste?

 

Przed czym tu się bronić?Przed uczciwością?

 

Zapłaciłeś już za szkołę?

[mamel]

krotko mowiac mamlak. jesli dalej nie rozumisz.To jest problem tfurcow i konkurencji.Ty na tym nie zarobisz.Ty dalej musisz krasc.

to jest problem podtrzymywany na zamówienie przez takich twurcuf jak ty

dla mnie problemem w acta jest np. Monsanto z jego konsekwencjami

 

nie tylko nasze orły tak wysoko latają

Emil Boc właściwie nie jest już premierem Rumunii, ale jeszcze przed odejściem przyznał, iż nie miał wielu informacji na temat okoliczności podpisania ACTA przez jego kraj. To rozbrajający przykład szczerości, który rzuca nie najlepsze światło na podpisanie ACTA przez Polskę.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[modrzew47]

Zapłaciłeś już za szkołę?

Nie!Jeszce uczęszczam.

 

Szczam..am.

[fox733]

Amerykański naukowiec Michael D. Kennedy gorąco pochwalił protesty w Polsce przeciwko porozumieniu ACTA, które ma zapobiegać międzynarodowemu piractwu w internecie, ale zdaniem krytyków zagraża wolności w internecie.

 

Jak pisze w dzienniku "Providence Journal" Kennedy, socjolog z Brown University, "Polacy pierwsi dostrzegli" zagrożenia związane z ACTA, gdyż "mają tradycję mobilizacji społecznej, czego przykładem był ruch Solidarności", oraz "tradycję walki o waszą wolność i naszą".

 

Wśród zagrożeń dla wolności w sieci autor wymienia rozszerzenie odpowiedzialności za kradzież intelektualną na dostawców usług internetowych, umożliwienie ich karnego ścigania, a także zawarte w ACTA pojęcie "pośredniej korzyści ekonomicznej" z naruszania praw autorskich, co sprawia, że "nawet tak niewinne rzeczy jak niekomercyjne dzielenie się plikami może się stać powodem do działań (represyjnych)".

 

Kennedy - który od dawna interesuje się Polską i jej transformacją demokratyczną po 1989 r. - wzywa Parlament Europejski, by "wysłuchał swoich obywateli, zablokował tę legislację (ACTA) i zaprojektował ją na nowo, by uczynić ja bardziej transparentną".

 

Apeluje też, by zrewidowały ją również USA. Rząd amerykański podpisał umowę ACTA w październiku ub.r., ale nie zatwierdził jej jeszcze Kongres.

 

Autor nie wyklucza, że Parlament Europejski odrzuci ACTA w obecnej formie, i konkluduje: "Byłoby dobrze, gdyby prezydent Barack Obama upoważnił swoją legislaturę, aby zrobiła to samo - żeby to, czym Polacy zainspirowali Europę, stało się także zdroworozsądkowym rozwiązaniem w Ameryce. Za waszą wolność cyfrową i naszą".

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[modrzew47]

Ale jak skończe(uczę..szczanie)to chce być......tfurcom.Dlatego jezdem za ACTA.

 

zablokował tę legislację (ACTA) i zaprojektował ją na nowo, by uczynić ja bardziej transparentną".

No i nareszcie...można rzec.

 

Autor nie wyklucza, że Parlament Europejski odrzuci ACTA w obecnej formie, i konkluduje: "Byłoby dobrze, gdyby prezydent Barack Obama upoważnił swoją legislaturę, aby zrobiła to samo - żeby to, czym Polacy zainspirowali Europę, stało się także zdroworozsądkowym rozwiązaniem w Ameryce. Za waszą wolność cyfrową i naszą".

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

To może jeszce bendą po dupskach nas całować,niczym zbawicieli tego świata.

 

panowie a skad u was taka milosc do tworcow.

muls nie dowidzisz?Chcema być tfurcami,to chiba logicne jezd.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[muls]

z tymi umiejetnosciami.Tylko mamlak sie nadaje.On juz jezd artysta.

[modrzew47]

To od tfurców jesd...przesłanie.http://p4.uniface.pl/p4.uniface.pl/3e6dafb26be35ccfee021062499aa7de.jpg

 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[jar1]

Nie!Jeszce uczęszczam.

 

Szczam..am.

 

To złodziej praw autorskich jesteś. Poziom chłopa małorolnego.