GMO - za czy przeciw

[stern]

a skad te dane i przez kogo opisane?

Dane te pochodzą z filmów, w których znalazły się wypowiedzi tych, którzy na własnej skórze doświadczyli w praktyce dobrodziejstw GMO.

[muls]

czyli mniej wiecej jak z tym gaaaasem z łupek.dziekuje nie biore.

[stern]

czyli mniej wiecej jak z tym gaaaasem z łupek

na temat gazu też jest stosowny film. Nie jest tak, że do wyrobienia sobie opinii wystarcza mi obejrzenie filmu, czy dwóch. Aby mieć jakieś zdanie np. na temat GMO odnalazłem w tym celu wiele materiałów z różnych źródeł w których były zarówno głosy za jak i przeciw. Mając jednak różnorodny materiał łatwo jest na jego podstawie ocenić kto ma powód aby nie mówić prawdy, a kto nie ma powodu aby mówić nieprawdę. I biorąc to wszystko do kupy jakoś bardziej przekonuje mnie to jakie ktoś osiąga praktyczne wyniki, niż co ktoś mówi teoretycznie.

[muls]

jesli bedziesz mial 100mln zlotych i bedziesz je mial wydac na produkcje rolnicza to najpierw obejrzysz tubke??W sytuacji gdzie idzie o ogromne pieniadze ja bede ogladal tubke.A jesli zlece badania specjalistycznej firmie to ona ogladnie tubke??za duze pieniadze tu biegaja zeby ogladac filmy czy opowiadania ludzi ktorych mozna zachecic do takich opowiadan w dowolny sposob.Lub ktorzy sami nie rozumieja tych procesow, a sami przekazuja tylko cudze slowa lub sugestie..

[stern]

jesli bedziesz mial 100mln zlotych i bedziesz je mial wydac na produkcje rolnicza to najpierw obejrzysz tubke??

Nie tubke obejrze, tylko to co tam jest zawarte, podobnie jak nie bibliotekę przeczytam, tylko książki w niej umieszczone.

za duze pieniadze tu biegaja zeby ogladac filmy czy opowiadania ludzi ktorych mozna zachecic do takich opowiadan w dowolny sposob.

Chyba nie zaprzeczysz że np. monsanto finansuje badania, a co za tym idzie również wypłaty dla badających. Jest tu więc motyw finansowy. Czy finansowałbyś badania instytutu, który wykazałby że Twój produkt jest szkodliwy? Skąd brałbyś pieniądze na finansowanie badań, gdyby w wyniku niekorzystnych ekspertyz nie było możliwe sprzedanie produktu?

Jeżeli ktoś kręci film z rolnikami i nie jest on sprzedawany, a znajduje się w wolnej dystrybucji, to kto miałby zachęcać i po co aby ci rolnicy lub aktorzy mówili to czy tamto? Dlaczego rolnicy w Rumunii lub na Węgrzech, nie pamiętam dokładnie niszczą własne uprawy nie chcąc mieć z nimi nic wspólnego? Kto im płaci za to i po co?

 

Pomijając to wszystko, czy gdybyś obejrzał film o rolnikach, których bydło stało się bezpłodne w wyniku skarmiania GMO, oraz inny film, w którym specjaliści monsanto zapewniają o nieszkodliwości GMO, czy spożywałbyś z żoną produkty GMO gdybyś chciał mieć jeszcze dzieci? Uwierzyłbyś specjalistom, jedynie dlatego że mają tytuły naukowe?

[mamel]

Było wiele badań potwierdzających szkodliwość GMO....

 

Amen. Na youtube mówili.

to które to te "naturalne"?

A jakie dokładnie mieli te wyniki?

a skad te dane i przez kogo opisane?

 

Panowie! odpuśćcie sobie przekonywanie, karmicie tępogłowych trolli

[muls]

jest wielew badan mamlak...a gdzie.

 

jest wiele badan...a gdzie.a jesli juz widomo ze niedobre to dlaczego firma nie plajtuje?

[mamel]

wdup8e mulsie, wdup8e, blisko, poszukaj

[muls]

na tubku mamlak.na tubku.ja czytalem paru specjalistow z Polski ktorych trudno powiazac z mansato i wszyscy smiali sie z wrzaskow.Tak wiec jezdem uodporniony na wrzaski ..mamlak.I dowody ze ludzie mowia.Po wypadku ludzie mowia ze uciekla blondynka,brunetka a nawet....facet.

[stern]

ja czytalem paru specjalistow z Polski ktorych trudno powiazac z mansato i wszyscy smiali sie z wrzaskow.

trudno też powiązać monsanto z próbą wprowadzenia korzystnej dla monsanto ustawy w Polsce prawda? Rzeczywiście niektórym trudno. Niektorym to jednak łatwo przychodzi, zgadnij dlaczego. Trudno też powiązać permanentny brak pieniędzy w polskich instytutach, z obietnicą ich otrzymania. Trudno też to powiązać z tym, że nie za darmo prawda?

[muls]

tak mozna wszystko.pytanie w takim razie proste .skoro caly swiat juz wie i filmy sie kreci to skad takie zapotrzebowanie na ich wyroby.rolnicy przestaja kupowac i po klopocie.

[mamel]

pewnie, ludzie przestają wybierać przy urnie mniejsze zło i po kłopotach

weź się pierdzielnij o filar jaki albo leć po sznurek to se po(d)wiążesz nie tylko fakty

[muls]

pierdzielnilem mamelek a pytania pozostajom.

[stern]

tak mozna wszystko.pytanie w takim razie proste .skoro caly swiat juz wie i filmy sie kreci to skad takie zapotrzebowanie na ich wyroby.rolnicy przestaja kupowac i po klopocie.

Nie cały świat, tylko coraz więcej ludzi. Nie koniecznie w krajach tzw. trzeciego świata ludzie mają skąd się o tym dowiedzieć. Na samym początku w Ameryce też rolnicy nie mogli o tym wiedzieć, ponieważ nie było innych rolników, którzy by to przed nimi sprawdzili. Ci którzy już skorzystali z pewnością już tego nie kupią. Zostaną jeszcze tacy jak Ty, którzy być może dadzą się na to naciągnąć ale pewnie tylko raz. Oczywiście trudno to powiązać z tym, że monsanto próbuje zdobyć rynki w wielu państwach pomimo, że w Stanach jeszcze nie opanowali całego rynku. Gdyby to było takie jak twierdzą, nie wydaje Ci się że wszyscy rolnicy Amerykańscy chcieliby to kupić?

 

pierdzielnilem mamelek a pytania pozostajom.

tak, pozostajom, nie odpowiedziałeś na moje, które były w sumie proste, więc pozostajom

[muls]

jak na razie z tego co wiadomo, to kupuja.mimo akcji zniechecajacej.

[stern]

jak na razie z tego co wiadomo, to kupuja.mimo akcji zniechecajacej.

Kupuj i Ty mino akcji zniechęcającej. Roundupu też się możesz opić, z kukurydzą GMO nie jest trujący.

[Adam Sikora]

A moze autor watku wyjasni na poczatku na czym polega i co oznacza owe GowMO ??

 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[stern]

To na nic, niektórzy i tak powiedzą że ten film nic nie jest warty, ponieważ został znaleziony na youtube. Oczywiście nie zauważą tego że to tak samo jakby powiedzieć, że książka nic nie jest warta jedynie dlatego że pochodzi z księgarni czy biblioteki. Taki brak spójności w główkach.

[Zdzislav]

Szczerze- to mi sie nie chce, przynajmniej teraz:) Może jutro coś skrobnę :)

[muls]

Kupuj i Ty mino akcji zniechęcającej. Roundupu też się możesz opić, z kukurydzą GMO nie jest trujący.

kupuje i pije od roku i nic. I co ?.Moge ci nawet film z tego wysla,a nawet wrzucic do tutki.I co .zaraz podobni tez zaczna..Rownie dobrze moge zasugerowac ze robisz robote za organizacje ekologicza francuska majac swój rolniczy interes.Od wrzasku nie przybywa argumentow a to co jest na stronach internetu ogolnie dostepne, to wlasnie stronki roznych ekologicznych..maniakow.Opisy i sugestie.

 

z gasem gupkowym takze samo. wrzasku co niemiara, konkretow jakby mniej.nie zmieni to sytuacji ze wydobywany bedzie, bo taka jest kolej rzeczy.

 

co do ksiegarn to rowniez dzialaja na zasadzie... wystaw a idiota sie znajdzie.

 

pytanie jest proste.Skoro jest tak zle ze wszyscy umieraja, to dlaczego jeszce kupuja.proste jak filmiki na tutce.

[mamel]

bo mądrzy już dawno wymarli, teraz na świecie żyją jeno sami idioci i ... muls, taka karma

[muls]

no i ty mamlak.zgasisz swiatlo.

[stern]

muls> Przekonałeś mnie, jutro zamówię sobie cały worek kukurydzy monsanto, beczkę roudupu i będę się delektował:) A Ty możesz się zgłosić do monsanto po premię:)

[muls]

nie badz taki mondry.Po filmiku paru idotow by to zrobiło.Tak to dziala.Jezdes tylko o tyle dobry, ze wiesz co to randap.Nie wszyscy maja to SZCZESCIE.

[bady]

jutro zamówię sobie cały worek kukurydzy monsanto, beczkę roudupu i będę się delektował:) A Ty możesz się zgłosić do monsanto po premię:)

 

napij się tego roundapu, a potem napisz w liście pożegnalnym, że umierasz przez monsanto.

[stern]

napij się tego roundapu, a potem napisz w liście pożegnalnym, że umierasz przez monsanto.

Nie umrę z pewnością, muls pił od roku i nic mu nie jest:)chyba że ściemnia.

[Zdzislav]

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

 

A ja sobie kupie rój pszczółek od monsanto :D wstrzyknę każdej rbGH co by więcej miodku produkowały. A dodatkowo będę spożywał L-tryptofan z Showa Denko :D Oczywiście wszystko to wymieszane z mlekiem od krów zaszczepionych rbGH:D i podsypane aspartamem co by było słodziej !mmmmmmmmm będzie pysznie !!!

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[stench]

rozmawiałem z biotechnologiem, powiedziała że dziedzina ta bardzo szybko się rozwija , kiedyś zajmowano się jedynie DNA teraz zeszli na następny poziom RNA (DNA nadal nie rozgryziono do końca) i ciągle odkrywają nowe szufladki i próbują je otworzyć.

 

naukowiec, mógł 5 lat temu w dobrej wierze stwierdzić że GMO jest ok, ale jego wiedza nie była kompletna więc i opinia z perspektywy czasu g.wno warta.

 

ze względu na możliwości jakie daje ta technologia należy się tym zajmować, ale ponieważ obiektywnie skutki są nieprzewidywalne powinna pozostać w laboratorium lub ujrzeć swiatło dzienne w przypadkach gdzie nie będzie możliwości dalszego przekazania genu (rozmnożenia) więc np u ludzi zobowiązujących się do dalszego nierozmnażania i zgody na spalenie własnych zwłok po śmierci

kolejny punkt zapalny to wybór mniejszego zła czyli mamy wybór odporna roślina GMO vs zwykła traktowana przeciw robalom różnymi pestycydami(słynne DDT)

praktyka koncernów torpeduje jednak sens całego przedsięwzięcia, ponieważ chcą różnych lojalek a jak pokazał przykład bawełny w Indiach nie wszystko zagra i trzeba potrafić bez szemrania wycofać się z danego projektu - podobnie jak kiedyś chyba w karkonoszach zalesiono góry nie takim gatunkiem iglaka jak trzeba i teraz po 70 latach całe połacie lasu umierają bo mikroklimat im nie odpowiada - poprostu eksperyment chybiony

 

nauka musi iść do przodu, ale jej efekty można wypuszczać na wolność pod bardzo dużym rygorem, do konsultacji muszą być dopuszczane gremia o skranych zapatrywaniach i trzeba dać więcej cZasu na obserwacje możliwych skutków, uwalnianie powinno towarzyszyć społecznym konsultacjom i z przygotowanymi drogami wyjścia z eksperymentu - a tymczasem tradycyjnie wszystko odbywa się identycznie , tylnymi drzwiami jak w wypadku ACTA

 

jestem za kontynuowaniem badań i rozwojem technologii, ale dziś mój głos dla GMO na wolności brzmi NIE

[Zdzislav]

rozmawiałem z biotechnologiem, powiedziała że dziedzina ta bardzo szybko się rozwija , kiedyś zajmowano się jedynie DNA teraz zeszli na następny poziom RNA (DNA nadal nie rozgryziono do końca) i ciągle odkrywają nowe szufladki i próbują je otworzyć.

 

naukowiec, mógł 5 lat temu w dobrej wierze stwierdzić że GMO jest ok, ale jego wiedza nie była kompletna więc i opinia z perspektywy czasu g.wno warta.

 

ze względu na możliwości jakie daje ta technologia należy się tym zajmować, ale ponieważ obiektywnie skutki są nieprzewidywalne powinna pozostać w laboratorium lub ujrzeć swiatło dzienne w przypadkach gdzie nie będzie możliwości dalszego przekazania genu (rozmnożenia) więc np u ludzi zobowiązujących się do dalszego nierozmnażania i zgody na spalenie własnych zwłok po śmierci

kolejny punkt zapalny to wybór mniejszego zła czyli mamy wybór odporna roślina GMO vs zwykła traktowana przeciw robalom różnymi pestycydami(słynne DDT)

praktyka koncernów torpeduje jednak sens całego przedsięwzięcia, ponieważ chcą różnych lojalek a jak pokazał przykład bawełny w Indiach nie wszystko zagra i trzeba potrafić bez szemrania wycofać się z danego projektu - podobnie jak kiedyś chyba w karkonoszach zalesiono góry nie takim gatunkiem iglaka jak trzeba i teraz po 70 latach całe połacie lasu umierają bo mikroklimat im nie odpowiada - poprostu eksperyment chybiony

 

nauka musi iść do przodu, ale jej efekty można wypuszczać na wolność pod bardzo dużym rygorem, do konsultacji muszą być dopuszczane gremia o skranych zapatrywaniach i trzeba dać więcej cZasu na obserwacje możliwych skutków, uwalnianie powinno towarzyszyć społecznym konsultacjom i z przygotowanymi drogami wyjścia z eksperymentu - a tymczasem tradycyjnie wszystko odbywa się identycznie , tylnymi drzwiami jak w wypadku ACTA

 

jestem za kontynuowaniem badań i rozwojem technologii, ale dziś mój głos dla GMO na wolności brzmi NIE

 

Pięknie to ująłeś. Zgadzam sie z Twoim wpisem.

[bady]

Większość problemów, które tu poruszacie, wynika z lobbingu i praw autorskich. GMO niczemu nie winne. To nie GMO trzeba zakazać, tylko zmienić chore prawo patentowe.