GMO - za czy przeciw

[Zdzislav]

Zachęcam do oddawania swoich głosów. I do kulturalnej rozmowy.

Czy GMO uratuje świat, czy może go zniszczy?

[neomammut]

Uważam, że najlepsza dla ludzi jest naturalność, nie ma to jak jabłka oo babuni, o dziwnych kształtach, ale za to smaczne i pełne witamin...

[omen]

Jestem zdecydowanie przeciw.

Nikt dzisiaj nie jest w stanie na 100% odpowiedzieć jaki wpływ to ma i bedzie miało na organizm człowieka i nie tylko czlowieka.

Skutki mogą się ujawnić na przestrzeni dlugiego czasu, nawet wielu pokoleń.

Natura już nie raz pokazała, że zbytnia ingrencja w nią przez człowieka może przynieść złe skutki.

 

Poza tym przy całej obecnej wiedzy o uprawach, dostępnych nawozach itp. GMO wcale nie jest potrzebne.

W obecnych czasach bardzo dużo jedzenia maruje się z różnych powodów, od niegospodarnosci po spekulacje cenami.

 

Już wiele było w histrii zlotych rozwiązań. Pamiętacie DDT ?

Cudowny środek ochrony roślin, nikt wtedy nie miał pojęcia, że okaże się rakotwórczy.

Freon ? Kto wtedy mógłby przypuszczać, że bedzie niszczył warstwę ozonową ziemi - pokazuje w ten sposób jak wiele czasu potrzeba, żeby poznać pełne działanie danego specyfiku.

 

Manipulacja genami to już bardzo poważna sprawa.

[bady]

Już wiele było w histrii zlotych rozwiązań. Pamiętacie DDT ?

zupełnie czym innym jest środek chemiczny, a czym innym zmiany genetyczne. Takie zmiany nie robią różnicy jeżeli chodzi o skład chemiczny organizmu - to tak najprościej. Dla mnie osoby przeciwne GMO z powodu zagrożenia zdrowia, to zwykli niedoinformowani ludzie, którzy jedyną wiedzę czerpią z jakichś nawiedzonych zielonych stron www. Pojęcia nie mają, o czym piszą. Krowy też jecie tylko łaciate czarno-białe?

 

 

Co innego GMO pod względem praw autorskich. To jest opcja chora, żeby zawłaszczyć sobie patent na pszenicę, czy rzepak. Bo się w nim zmieniło 2 geny.

 

Samo rozpatrywanie, czy GMO ma jakiekolwiek znaczenie dla człowieka, przy innych problemach, jak:

- dieta,

- zanieczyszczenie smogiem miast,

- szprycowanie chemiczne jedzenia, zwiększanie ilości szynki w szynce, tuczenie zwierząt hodowlanych masą antybiotyków,

- chemia domowa,

-nieaktywny tryb życia, siedzący w pracy.

 

i wiele wiele innych...

 

to mogą być problemy faktycznie wpływające na zdrowie. Podnoszenie tematu GMO przy takich problemach świadczy zwyczajnie o ignorancji.

[rafal735r]

Czemu "TAK" jest wielkimi literami :)

[toptwenty]

Bo się w nim zmieniło 2 geny

To spróbuj zmienić u siebie, może umrzesz zdrowszy.

[muls]

zupełnie czym innym jest środek chemiczny, a czym innym zmiany genetyczne. Takie zmiany nie robią różnicy jeżeli chodzi o skład chemiczny organizmu - to tak najprościej. Dla mnie osoby przeciwne GMO z powodu zagrożenia zdrowia, to zwykli niedoinformowani ludzie, którzy jedyną wiedzę czerpią z jakichś nawiedzonych zielonych stron www. Pojęcia nie mają, o czym piszą. Krowy też jecie tylko łaciate czarno-białe?

 

 

Co innego GMO pod względem praw autorskich. To jest opcja chora, żeby zawłaszczyć sobie patent na pszenicę, czy rzepak. Bo się w nim zmieniło 2 geny.

 

Samo rozpatrywanie, czy GMO ma jakiekolwiek znaczenie dla człowieka, przy innych problemach, jak:

- dieta,

- zanieczyszczenie smogiem miast,

- szprycowanie chemiczne jedzenia, zwiększanie ilości szynki w szynce, tuczenie zwierząt hodowlanych masą antybiotyków,

- chemia domowa,

-nieaktywny tryb życia, siedzący w pracy.

 

i wiele wiele innych...

 

to mogą być problemy faktycznie wpływające na zdrowie. Podnoszenie tematu GMO przy takich problemach świadczy zwyczajnie o ignorancji.

...i rzeczywiscie tak sie wydaje obecnie.znowu raczej cyrk niz konkretne informacje.

[bady]

To spróbuj zmienić u siebie, może umrzesz zdrowszy.

głębokie. Jak na ciebie norma. Dla mnie specjalnie nie ma różnicy, czy umrę zdrowszy, czy chorszy. A teraz napisz, o co ci chodziło?

 

Czemu "TAK" jest wielkimi literami :)

BO TAK!

[muls]

trzeba jednak dodac ze zmiana takiego jednego genu mogla trwac lata i kosztowac miliony.

[Zdzislav]

zupełnie czym innym jest środek chemiczny, a czym innym zmiany genetyczne. Takie zmiany nie robią różnicy jeżeli chodzi o skład chemiczny organizmu - to tak najprościej. Dla mnie osoby przeciwne GMO z powodu zagrożenia zdrowia, to zwykli niedoinformowani ludzie, którzy jedyną wiedzę czerpią z jakichś nawiedzonych zielonych stron www. Pojęcia nie mają, o czym piszą. Krowy też jecie tylko łaciate czarno-białe?

 

 

 

 

Hm. Trodno mi sie ustosunkować do tego co napisałeś. Możesz podać więcej szczegółów?

Istotą ingerencji w kod genetyczny jest produkcja nowego białka. To już jest dowodem obalającym Twoją tezę.

Do tego są badania, które potwierdzają zmianę składu chemicznego roślin GMO.

[muls]

jakie badania i skad.a niby czemu ma zmienic sie chemia.

[toptwenty]

głębokie. Jak na ciebie norma. Dla mnie specjalnie nie ma różnicy, czy umrę zdrowszy, czy chorszy. A teraz napisz, o co ci chodziło?

Chodziło mi o to, że z takim lekceważeniem napisałeś o tych dwóch genach - wymiana ich jest taka łatwa i tania, a pazerne firmy chcą na tym zarabiać. Skoro tak, to proszę bardzo - zafunduj sobie wymianę jakichś swoich dwóch genów, może będziesz się cieszył zdrowiem do późnej starości.

 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[stern]

Takie zmiany nie robią różnicy jeżeli chodzi o skład chemiczny organizmu - to tak najprościej. Dla mnie osoby przeciwne GMO z powodu zagrożenia zdrowia, to zwykli niedoinformowani ludzie, którzy jedyną wiedzę czerpią z jakichś nawiedzonych zielonych stron www.

 

Tysiące amerykańskich rolników złożyło zbiorowe pozwy do sądu przeciwko firmom, które sprzedały im kukurydzę GMO. Powód był taki, że w krótkim czasie po rozpoczęciu karmienia bydła tą kukurydzą, znacznie spadło ich pogłowie, ponieważ krowy stawały się bezpłodne. Jest sporo na ten temat informacji. Oni też są Twoim zdaniem niedoinformowani? Może to krowy były niedoinformowane i dlatego stały się bezpłodne, ponieważ nie wiedziały biedne że kukurydza GMO ma taki sam skład chemiczny jak ta naturalna.

[muls]

tyle samo za, co przeciw.jak sie ziemia zatrzesie w katowicach to nawet w czestochowie chca odszkodowan za zniszczenia.

 

i nadal inne tysiace kupuja to ziarno.

[bady]

Tysiące amerykańskich rolników złożyło zbiorowe pozwy do sądu przeciwko firmom, które sprzedały im kukurydzę GMO. Powód był taki, że w krótkim czasie po rozpoczęciu karmienia bydła tą kukurydzą, znacznie spadło ich pogłowie, ponieważ krowy stawały się bezpłodne. Jest sporo na ten temat informacji. Oni też są Twoim zdaniem niedoinformowani? Może to krowy były niedoinformowane i dlatego stały się bezpłodne, ponieważ nie wiedziały biedne że kukurydza GMO ma taki sam skład chemiczny jak ta naturalna.

Amerykanie wygrali w sadzie sprawę o to, żeby nie budować żadnego dużego akceleratora cząstek, bo to zrobi czarną dziurę i zniszczy świat. Do tego mają instytut do spraw teorii kreacjonizmu. Ja poproszę jakieś dane, a nie propagandę z ipcc. Kiedyś starszy doktor chemii opowiadał mi, jak to jedna pani ekolog do niego zadzwoniła. Wisi babka na słuchawce i prosi o jakieś informacje, bo ona się nie zna. On jak dobry, próbuje jej wytłumaczyć cokolwiek. Jedna rozmowa, druga. A na koniec: ale kim pani jest z wykształcenia? A ona, że muzykologiem, albo coś takiego...

 

Ja pozwoliłem sobie na tematy GMO porozmawiać z biotechnologami, a nie humanistami. Jak was temat interesuje, to też proponuję zasięgnąć u źródeł.

 

A i pamiętajcie - CO2 zniszczy świat.

 

 

Chodziło mi o to, że z takim lekceważeniem napisałeś o tych dwóch genach - wymiana ich jest taka łatwa i tania, a pazerne firmy chcą na tym zarabiać. Skoro tak, to proszę bardzo - zafunduj sobie wymianę jakichś swoich dwóch genów, może będziesz się cieszył zdrowiem do późnej starości.

 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

jakbyś nie wiedział, że rośliny i zwierzęta modyfikuje się jeszcze w zarodku, to już mówię: tak właśnie jest.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[stern]

Ja pozwoliłem sobie na tematy GMO porozmawiać z biotechnologami, a nie humanistami.

Ci biotechnologowie, nie koniecznie ci sami z którymi Ty rozmawiałeś, stworzyli kukurydzę GMO, którą następnie kupili hodowcy bydła, którzy być może również byli humanistami, nie wiem tego napewno. Karmione tym bydło stawało się bezpłodne w praktyce. Co więc są warte zapewnienia biotechnologów w teorii, jeżeli rzeczywiste skutki w praktyce są zupełnie odwrotne?

[bady]

Ci biotechnologowie, nie koniecznie ci sami z którymi Ty rozmawiałeś, stworzyli kukurydzę GMO, którą następnie kupili hodowcy bydła, którzy być może również byli humanistami, nie wiem tego napewno. Karmione tym bydło stawało się bezpłodne w praktyce. Co więc są warte zapewnienia biotechnologów w teorii, jeżeli rzeczywiste skutki w praktyce są zupełnie odwrotne?

każesz mi w to uwierzyć, bo tak?

[stern]

każesz mi w to uwierzyć, bo tak?

Nie, zadzwonię po nich aby szybko przylecieli i opowiedzieli Ci o tym osobiście;) A tak poważnie, to nie każę Ci wierzyć czy nie wierzyć, opisuję film który widziałem. Widziałem jeszcze inne, w których biotechnologowie wypowiadali się przeciwko tej technologii, przy okazji byli też humanistami mającymi na względzie dobro człowieka. Niektórzy musieli nawet się ukrywać za to, że po odejściu z instytutów ujawnili prawdziwe rezultaty badań. Zawsze możesz oczywiście wymyśleć że to były sfałszowane filmy w których nie występowali prawdziwi rolnicy czy naukowcy a podstawieni aktorzy, ale w ten sposób można wszystkiemu zaprzeczyć.

[bady]

Większość filmów w internecie, to cienka, jak dupa węża manipulacja. Sam sposób przedstawienia sprawy mnie odrzuca. Filmy kierowane do amerykanów i licealistów. Ale oczywiście może czerpać wiedzę z youtube dalej.

 

Niektórzy musieli nawet się ukrywać za to, że po odejściu z instytutów ujawnili prawdziwe rezultaty badań.

A jako źródło podajesz te filmy, gdzie trochę prawdy przeplecionej jest z bezczelnym kłamstwem i manipulacją?

[stern]

Większość filmów w internecie, to cienka, jak dupa węża manipulacja.

Szczególnie te w których jest coś co nie zgadza się z Twoim poglądem na dany temat, prawda? Te które są zgodne z Twoimi poglądami zawierają natomiast prawde. Youyube jest jedynie miejscem gdzie jest coś umieszczone i w żadnym razie nie jest źródłem tego czy tamtego. Podobnie jest ze stronami www. nie są one źródłem informacji a jedynie miejscem gdzie są one umieszczone.

[muls]

tubka to smietnik gdzie kazdy moze co kce.Powolywac sie na tubke, to tak samo jak na sasiada.

 

prawdziwe sa tylko katastrofy.

[stern]

prawdziwe sa tylko katastrofy.

Nawet jak są na youtube?

[muls]

nawet.

[stern]

nawet.

No widzisz, można z tego wnioskować że przyznajesz tym samym, że na youtybe mogą być prawdziwe rzeczy.

[mamel]

każesz mi w to uwierzyć, bo tak?

Większość filmów w internecie, to cienka, jak dupa węża manipulacja. Sam sposób przedstawienia sprawy mnie odrzuca.

gmo, acta, nwo, fukushima ... same bzdurne spiski

a po co masz wierzyć, smaż sojowe kotlety na margarynie i żyj 100 lat, na zdrowie

po co skazywać się dobrowolnie na ból myślenia

[muls]

trudno zrobic katastrofe i kontrkatastrofe.

[Bertrand]

Jestem przeciwny, trochę na ten temat:

 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

 

+ setki innych.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[stern]

trudno zrobic katastrofe i kontrkatastrofe.

EEtam trudno, wystarczy puścić od końca do początku;)

[muls]

to jak widzisz tubka to smietnik.w calosci.

[stern]

to jak widzisz tubka to smietnik.w calosci.

Nie, nie w całości, ale jak ktoś szuka śmieci to może je tam łatwo znaleźć. Podobnie jest z innymi rzeczami, które śmieciami nie są.