Policja

[Gość Włodzimierz_55692]

aż tak merytorycznej odpowiedzi się nie spodziewałem.

 

BTW: testowałeś na sobie że tak doskonale rozpoznajesz ten objaw ?

 

Daj spokój sobie z tą merytoryką. Twój poprzedni wpis pokazał, że nie masz pojęcia do czego się odnosisz. Twoje pisanie jest tożsame z zachowaniem motłochu wobec interweniujących policjantów. Gdyby ów amatorski filmik wykorzystała profesjonalnie prokuratura, mniej byłoby podobnych do twojej opinii.

[patrick]

Wiadomo w USA policja tak nie postępuje. Zastrzeliłaby tu przynajmniej połowę uczestników zajścia, nie mówiąc już o samym zatrzymanym.

 

W takich sytuacjach raczej nie strzelają do BIAŁYCH :D

[fetek]

Głównie tępotą, łapówkarstwem i wymuszeniami. Pominąłem coś?

dość sporo.

 

Nawet rutynowa kontrola to zbitek błędów, najciekawsze są rutynowe dymanka, odmów kiedyś... mina bezcenna :)

 

§ 1. Funkcjonariusz publiczny, który, przekraczając swoje uprawnienia lub nie dopełniając obowiązków, działa na szkodę interesu publicznego lub prywatnego,

podlega karze pozbawienia wolności do lat 3.

§ 2. Jeżeli sprawca dopuszcza się czynu określonego w § 1 w celu osiągnięcia korzyści majątkowej lub osobistej,

podlega karze pozbawienia wolności od roku do lat 10.

§ 3. Jeżeli sprawca czynu określonego w § 1 działa nieumyślnie i wyrządza istotną szkodę,

podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat 2.

§ 4. Przepisu § 2 nie stosuje się, jeżeli czyn wyczerpuje znamiona czynu zabronionego określonego w art. 228 sprzedajność pełniącego funkcję publiczną,

[Gość Włodzimierz_55692]

W takich sytuacjach raczej nie strzelają do BIAŁYCH :D

 

W Polsce jest za mało Murzynów. Przynajmniej do tej pory.

 

nie do końca tożsame ale zbliżone, ale powiedź mi szczerze na jakiej podstawie mam uważać inaczej ? sory, zbyt wiele razy się na ich "powinności" zawiodłem, a jak jeszcze słyszę że policjant w sądzie zeznawał "nie złamałem prawa bo go nie znam" to mi ręce opadają.

 

gdyby policja cieszyła się ogólnym zaufaniem (patrz mój poprzedni post) do sytuacji o której piszesz NIGDY by nie doszło, aż tak trudno to zrozumieć ? Zaraz mi powiesz że nie masz bladego pojęcia jakimi działaniami policja sobie na takie traktowanie zasłużyła.

 

Nie odnosiłem się do twoich zawodów w kontaktach z policjantami, tylko opisywałem konkretną sytuację. Tu uliczny motłoch zachował się karygodnie i nie ma to nic wspólnego z obiegowymi opiniami o Policji i policjantach. Wczoraj było to wielokrotnie było to pokazywane w TVN-ach. Każdy mógł się przekonać, że w tym przypadku miałem rację.

 

Niewyciąganie sankcji przeciwko sprawcom takich bezprawnych zachowań, powoduje dalszą utratę autorytetu Policji w społeczeństwie. Niezrozumiałe są dla mnie tłumaczenia rzeczniczki MSWiA. Ta sytuacja była klarowna. Prawo było po stronie interweniujących policjantów - podjęli interwencję wobec pijanego i agresywnego bandyty. Od państwa w takim przypadku oczekiwałbym szybkiego ukarania winnych znieważania policjantów i utrudniania im zatrzymania bandyty. I ogłoszenia zasadzonych kar w TVN-ach, które najwięcej o tym szczekały dla oglądalności.

 

Do takich sytuacji dochodzi zawsze, kiedy państwo jest słabe i nie dba o swoich przedstawicieli. Dotyczy to nie tylko policjantów, ale i sędziów, ratowników medycznych, nauczycieli, pracowników pomocy społecznej, etc. Motłoch nie może dyktować prawa.

 

Głównie tępotą, łapówkarstwem i wymuszeniami. Pominąłem coś?

 

Takie wpisy są przykładem nienawistnej tępoty.

[fetek]

Nie odnosiłem się do twoich zawodów w kontaktach z policjantami, tylko opisywałem konkretną sytuację. Tu uliczny motłoch zachował się karygodnie i nie ma to nic wspólnego z obiegowymi opiniami o Policji i policjantach. Wczoraj było to wielokrotnie było to pokazywane w TVN-ach. Każdy mógł się przekonać, że w tym przypadku miałem rację.

Ale czy ja napisałem że nie masz racji ? przeczytaj co napisałem a potem postaraj się to zrozumieć. propagandy TVN'u nie oglądam więc materiału nie znam (podrzuć link na YT or sm)

 

Niewyciąganie sankcji przeciwko sprawcom takich bezprawnych zachowań, powoduje dalszą utratę autorytetu Policji w społeczeństwie.

według mnie policja sama sobie zasłużyła całokształtem i "napadami" na obywateli. Gdyby nie kwestionowanie decyzji funkcjonariuszy problem by nie istniał (ile razy można to pisać?). Nie zmienia to jednak faktu że istota rozumna powinna dostrzec pewne różnice, po za tym nie jej decydować o winie że o jakiejkolwiek interwencji nie wspomnę.

 

Karami nic nie wskórasz, zobacz sobie przepisy niby bezpiecznie bo wszyscy jeżdżą wolno a u nas w kostnicy miejscówek brakuje.

 

Od państwa w takim przypadku oczekiwałbym szybkiego ukarania winnych znieważania policjantów i utrudniania im zatrzymania bandyty

. MSWiA nawołuje do linczu ?? to samosąd jest legalny ? :)

 

Do takich sytuacji dochodzi zawsze, kiedy państwo jest słabe i nie dba o swoich przedstawicieli. Dotyczy to nie tylko policjantów, ale i sędziów, ratowników medycznych, nauczycieli, pracowników pomocy społecznej, etc. Motłoch nie może dyktować prawa.

zgadzam się w 100%

[fetek]

Włodzimierz_55692 po obejrzeniu materiału (na stronie TVN) trudno nie przyznać Tobie racji, obywatele zachowali się karygodnie i uważam że powinny im zostać postawione zarzuty minimum: utrudnienia pracy policji, napaś na policjanta i obraza funkcjonariusza. Ogólnie mówiąc trzeba być niezłym idiotą by się tak zachować.

 

Sami funkcjonariusze niestety też sobie nie radzą, proste obezwładnienie stało się bardzo poważnym problemem w dodatku nie umieją zapanować nad tłumem, Jeden z policjantów odpowiedział przemocą fizyczną na zaczepki ... co to ma być ?

[Gość Włodzimierz_55692]

Ale czy ja napisałem że nie masz racji ? przeczytaj co napisałem a potem postaraj się to zrozumieć. propagandy TVN'u nie oglądam więc materiału nie znam (podrzuć link na YT or sm)

(...)

 

Absolutnie. Tylko mój tekst wykorzystałeś niezgodnie z moim zamysłem, jako kolejna okazję do wykazania, że Policja jest zła i tylko zła. Tu akurat nie było do tego pretekstu.

 

(...)

według mnie policja sama sobie zasłużyła całokształtem i "napadami" na obywateli. Gdyby nie kwestionowanie decyzji funkcjonariuszy problem by nie istniał (ile razy można to pisać?). Nie zmienia to jednak faktu że istota rozumna powinna dostrzec pewne różnice, po za tym nie jej decydować o winie że o jakiejkolwiek interwencji nie wspomnę.

(...)

 

Policjanci wywodzą się ze społeczeństwa, a nie z Księżyca czy Marsa. Jaki poziom reprezentuje społeczeństwo, taki poziom prezentują policjanci. To są naczynia połączone. Ostatnio był u mnie na kontroli dzielnicowy. Schludnie ubrany, wysławiający się poprawna polszczyzną. Kontrolował sposób w jaki przechowuję broń palną. Uważam,ze tego rodzaju kontrola to nieporozumienie wynikające z asekuracji urzędników. Wystarczyłoby moje oświadczenie na piśmie. Porozmawialiśmy sobie o tym. Nie reagowałem jednak na tę kontrolę agresją mimo, że się z nią w duchu nie zgadzałem, a jej skuteczność oceniam jako żadną. Czy to jego wina? Nie. Więc nie robiłem mu afrontu. Jakoś tak się składa, że przeżyłem trochę na tym świecie i nigdy nie byłem ofiarą szykan milicji/policji czy służb. Mimo, że np. byłem wielokrotnie legitymowany i kontrolowany. W pewnych warunkach najpierw trzeba się podporządkować, a dopiero później ocenić sytuacje na spokojnie i ew. złożyć skargę. Własnie zastanawiam, się czy nie wystosować pisma do odpowiedniej komórki KW Policji ze swoimi uwagami o tego rodzaju kontrolach.

 

(...)

Karami nic nie wskórasz, zobacz sobie przepisy niby bezpiecznie bo wszyscy jeżdżą wolno a u nas w kostnicy miejscówek brakuje.

(...)

 

Czyżby? Jest takie powiedzenie - albo cię będą szanowali, albo się ciebie bali.

 

Tak postępowała II RP. Każdy brutalny atak na ówczesnego policjanta kończył się osadzeniem w Berezie Kartuskiej i uświadamianiem,ze atak na policjanta jest atakiem na RP. Tego brakuje mi obecnie. Mój dziadek prze wojną nie był policjantem, ale ponieważ nosił mundur z Orłem w Koronie na czapce i guzikach, miał znaczącą pozycję i szacunek w lokalnej społeczności. I tego nam teraz trzeba. Mój dziadek zawsze dobrze mówił o II RP i tak samo o PRL. I zawsze i wszędzie podkreślam - miał brązowe trzy hydry.

 

(....)

. MSWiA nawołuje do linczu ?? to samosąd jest legalny ? :)

(....)

 

Nie. MSWiA działa prowyborczo. Typowy PR

 

Włodzimierz_55692 po obejrzeniu materiału (na stronie TVN) trudno nie przyznać Tobie racji, obywatele zachowali się karygodnie i uważam że powinny im zostać postawione zarzuty minimum: utrudnienia pracy policji, napaś na policjanta i obraza funkcjonariusza. Ogólnie mówiąc trzeba być niezłym idiotą by się tak zachować.

 

Sami funkcjonariusze niestety też sobie nie radzą, proste obezwładnienie stało się bardzo poważnym problemem w dodatku nie umieją zapanować nad tłumem, Jeden z policjantów odpowiedział przemocą fizyczną na zaczepki ... co to ma być ?

 

No widzisz. Jednak dostrzegłeś,ze nie piszę "resortowo" stronniczo. Przestępcy maja wyuczone sposoby zachowań w takich sytuacjach. Wiem o tym, bo przeczytałem niemal wszystko co wydał Brunon Hołyst - ceniony nawet w FBI.. Proste obezwładnienie w praktyce, nie jest takie oczywiste. Najłatwiej byłoby jebnąć na szczękę albo z kopa w jaja. Są jednak procedury, trzeba powalić, skuć, docisnąć oraz użyć co nie co. I nie zrobić mu jeszcze krzywdy. Moim zdaniem ten, który w jakikolwiek sposób narusza prawo nie powinien mieć żadnych praw.

 

I to było adekwatne zachowanie.Ten co dostał w ryj, opamiętał się.

[Gość stary bej]

"Do mediów trafiła dziś wiadomość rzecznika prasowego CBA, Jacka Dobrzyńskiego, który stwierdził co następuje:

Uprzejmie informuję, że żadna służba specjalna na świecie, w tym CBA, nie informuje o środkach, metodach i formach realizacji ustawowych zadań, a tym bardziej nie komentuje jakichkolwiek spekulacji na ten temat. Informowanie o tym, zaprzeczanie lub potwierdzanie byłoby nieprofesjonalne, a przede wszystkim niezgodne z prawem. Zapewniam, że Centralne Biuro Antykorupcyjne działa zgodnie z ustawą o CBA i obowiązującym w Polsce prawem. Przykładamy szczególną staranność, aby nigdy nie dochodziło do łamania jakichkolwiek praw, a tym bardziej praw obywatelskich. CBA szanuje prawo, działa zgodnie z prawem i zawsze przestrzega wszystkich standardów, norm i zasad.

Możecie więc być spokojni. Skoro to wszystko działo się zgodnie z prawem, to trojan RCA został zakupiony niewątpliwie jedynie do celów edukacyjnych, tak aby funkcjonariusze mogli np. studiować metody działania cyberprzestępców." - http://www.dobreprogramy.pl/Malware-w-rekach-takze-polskich-wladz.-Za-180-tys.-euro-moga-szpiegowac-i-podrzucac-falszywe-dowody,News,64501.html

[fetek]

Czyżby? Jest takie powiedzenie - albo cię będą szanowali, albo się ciebie bali.

Ogólnie zgoda, ale czy jesteś pewny że tym strachem osiągniesz swój cel ? nawet w historii każdy zakaz rodził bunt który zrzeszał ludzi... Edukacja, prewencja jest tańsza i nie rodzi sprzeciwu. Niestety oglądając ten film z przykrością przyznaje żadna edukacja tylko pałą po łbie.

 

Twoje słowa bardzo dobrze obrazują nasz kraj na scenie międzynarodowej, nikt się nas nie boi i nikt nas nie szanuje, wszyscy nas mają gdzieś.

 

Najłatwiej byłoby jebnąć na szczękę albo z kopa w jaja. Są jednak procedury, trzeba powalić, skuć, docisnąć oraz użyć co nie co. I nie zrobić mu jeszcze krzywdy. Moim zdaniem ten, który w jakikolwiek sposób narusza prawo nie powinien mieć żadnych praw.

Takie obezwładnienie jest dość proste (zwłaszcza w 2jkę), robi się trudne jak trwa długo. Niestety szybkiego i skutecznego sprowadzania do parteru nie nauczysz się na 3 tygodniowy kursie, to wymaga treningów a ich w policji brak. Pamiętaj że kilka lat temu strasznie obniżono wymagania, w tym sprawnościowe. Przy odrobinie szczęścia przysłowiowy kulawy i ślepy też dostanie tam robotę.

 

Sokołowski chyba dla TVN Uwaga przeprowadził demonstracje obezwładniania prowadzącego, nie wiedziałem czy się śmiać czy płakać.

 

Twoje założenie o pozbawieniu praw jest jak szklane domy, znając życie nawet przy idealnych sądach nie byłoby tak pięknie. Mamy domniemanie niewinności, trzeba o tym pamiętać.

 

I to było adekwatne zachowanie.Ten co dostał w ryj, opamiętał się.

problem w tym że nie dostał :P dzisiaj opowiada znajomym jaki to on był kozak, gdyby go zakuli i zwinęli od razu zrobiłby się porządek. Kolega nie straciłby czapki a kozak by wiedział że ma nie fikać.

 

nie wszyscy funkcjonariusze to czarne owce a na grzeczności jeszcze nikt nie stracił. Problem stanowi system, nie oni.

 

"Do mediów trafiła dziś wiadomość rzecznika prasowego CBA, Jacka Dobrzyńskiego, który stwierdził co następuje:

 

Uprzejmie informuję, że żadna służba specjalna na świecie, w tym CBA, nie informuje o środkach, metodach i formach realizacji ustawowych zadań, a tym bardziej nie komentuje jakichkolwiek spekulacji na ten temat. Informowanie o tym, zaprzeczanie lub potwierdzanie byłoby nieprofesjonalne, a przede wszystkim niezgodne z prawem. Zapewniam, że Centralne Biuro Antykorupcyjne działa zgodnie z ustawą o CBA i obowiązującym w Polsce prawem. Przykładamy szczególną staranność, aby nigdy nie dochodziło do łamania jakichkolwiek praw, a tym bardziej praw obywatelskich. CBA szanuje prawo, działa zgodnie z prawem i zawsze przestrzega wszystkich standardów, norm i zasad.

Możecie więc być spokojni. Skoro to wszystko działo się zgodnie z prawem, to trojan RCA został zakupiony niewątpliwie jedynie do celów edukacyjnych, tak aby funkcjonariusze mogli np. studiować metody działania cyberprzestępców." -

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

dobre..

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Gość Papierwoleju]

http://bezkarnoscpolicji.info/wydarzenia/policjasmsw/poznan-naczelnik-klimaszewski-pedzi-niedopuszczonym-do-ruchu-porsche-213kmh-wideo/ Dlaczego psy stoją ponad prawem?

[Gość Włodzimierz_55692]

http://bezkarnoscpolicji.info/wydarzenia/policjasmsw/poznan-naczelnik-klimaszewski-pedzi-niedopuszczonym-do-ruchu-porsche-213kmh-wideo/ Dlaczego psy stoją ponad prawem?

 

"Psy" - o organie państwa polskiego - Policji. Przecież jest szowinistyczne określenie i Moderacja tego nie widzi. Przecież to Forum jest zarejestrowane i działa na terenie Polski.

 

To nie jest krytyka, tylko nawoływanie do nienawiści przeciwko państwu polskiemu.

[Less]

Jedni przeginają pod byle pretekstem obszczekując Panów Policjantów, drudzy prezentując nadwrażliwość zarezerwowaną wydawałoby się dla starszych braci w wierze.

[toptwenty]

Prezydenta, premiera, ministrów i inne organy państwa polskiego tutejsi "nadwrażliwcy" sami obszczekują kilka razy dziennie.

[tomek7776]

politycy sa od tego zeby ich oceniac,nikt ich nie zmuszal do tych funkcji,a jak zauwazyles,to sa nasi wynajeci pracownicy,i ocena to normalna rzecz.chyba ze Ty rownie postrzegasz rzeczywistosc jak mieszkaniec korei polnocnej.

w tym przypadku zalecam eyjazd w tamtejsze rejony.

 

Art. 4.

1. Władza zwierzchnia w Rzeczypospolitej Polskiej należy do Narodu.
    
    
   
2. Naród sprawuje władzę przez swoich przedstawicieli lub bezpośrednio.
   

no,ale co Ty mozesz o tym wiedziec,,(.....)

[Gość Papierwoleju]

"Psy" - o organie państwa polskiego - Policji. Przecież jest szowinistyczne określenie i Moderacja tego nie widzi.

 

To jest całkowicie powszechne określenie, więc daruj sobie swoje święte oburzenie, bo ono jest bardziej śmieszne niż święte, a jak tak ci to wadzi, to dymaj do prokuratury złożyć tradycyjny donos.

 

Gdyby ktokolwiek miał jeszcze wątpliwości, przypomnienie obecności tego określenia w polskiej popkulturze.

http://www.filmweb.pl/Psy

http://www.filmweb.pl/film/Psy+II%3A+Ostatnia+krew-1994-1143

I pośrednio:

http://www.filmweb.pl/serial/Sfora-2002-35672

[panerai_47]

pomyłka

[toptwenty]

Naród sprawuje władzę przez swoich przedstawicieli lub bezpośrednio.

no,ale co Ty mozesz o tym wiedziec,,(.....)

Sprawuj ją raczej przez przedstawicieli, bo bezpośrednio nie umiesz.

[fetek]

Nie wnikam w to takim jest funkcjonariuszem, nie wnikam w to ile jechał ale jak widzę jego euforię to mnie strach ogrania... potem się dziwią że co szybsze radiowozy nie służą nawet roku bo mistrzowie kierownicy bardzo szybko je kasują.

 

Dla mnie to takie zachowanie dużego dziecka które w końcu dostało wymarzoną zabawkę, ten materiał nigdy nie powinien zostać opublikowany a funkcjonariusze najwyraźniej powinni przejść chociaż podstawowe przeszkalania z użytkowania tych pseudo bolidów.

 

Z innej beczki, ostatnio miałem styczność z dwoma panami na motorkach. Kontakt rewelacyjny (mimo że moja wina), odpowiadali na każde pytanie, wszystko ładnie wytłumaczyli.

[sittek]

Ja tak jeszcze z codzienności, weźmy sobie nieoznakowany radiowóz jadący za potencjalną ofiarą. Rejestrują jego wykroczenia i sami popełniają takie same, czemu nikt ich z tego nie rozlicza ? przepisy dotyczą wszystkich a oni są zwykłym uczestnikiem ruchu.

Podejmując czynności służbowe nie są zwykłym uczestnikiem ruchu. Fachowo nazywa się to kontratypem działania w ramach ustawowego uprawnienia. Polecam poczytać.

[tomek7776]

wiesz co to pojazd uprzywilejowany?poczytaj sobie

[fetek]

Podejmując czynności służbowe nie są zwykłym uczestnikiem ruchu. Fachowo nazywa się to kontratypem działania w ramach ustawowego uprawnienia. Polecam poczytać.

są zwykłym uczestnikiem ruchu jak każdy inny i obowiązują ich takie same przepisy jak każdego z nas. W sytuacji gdy są pojazdem uprzywilejowanym mogą na własna odpowiedzialność (z zachowaniem szczególnej ostrożności) np walić na czerwonym i skasować matiza (chociaż radiowóz wygląda gorzej)

[tomek7776]

proponuje wszystkim poczytac co to jest pojazd uprzywilejowany.

[fetek]

proponuje wszystkim poczytac co to jest pojazd uprzywilejowany.

Polski kodeks drogowy zezwala kierującemu pojazdem uprzywilejowanym (przy zachowaniu szczególnej ostrożności) na niestosowanie się do przepisów ruchu drogowego, a także znaków i sygnałów drogowych, w tym do sygnalizacji świetlnej. Kierujący takim pojazdem nie jest jednak zwolniony ze stosowania się do sygnałów dawanych przez kierujących ruchem. Natomiast wszyscy uczestnicy ruchu zobowiązani są do ułatwienia przejazdu pojazdowi uprzywilejowanemu m.in. poprzez natychmiastowe usunięcie się z jego drogi, a w razie potrzeby zatrzymanie się.

[sittek]

są zwykłym uczestnikiem ruchu jak każdy inny i obowiązują ich takie same przepisy jak każdego z nas. W sytuacji gdy są pojazdem uprzywilejowanym mogą na własna odpowiedzialność (z zachowaniem szczególnej ostrożności) np walić na czerwonym i skasować matiza (chociaż radiowóz wygląda gorzej)

Sam to wymyśliłeś czy ktoś ci napisał na kartce? Chłopie, nie kompromisuj się, please.

[fetek]

Policyjny radiowóz jechał na miejsce wypadku. Miał włączone sygnały świetlne i dźwiękowe. Na włocławskim Zazamczu radiowóz wjechał na czerwonym świetle na skrzyżowanie. I tu w policyjne auto uderzyła cywilna furgonetka, dla której świeciło się światło zielone. Uderzenie było bardzo silne. Radiowóz wyleciał na chodnik i ściął uliczną latarnię. Na szczęście nikomu nic się nie stało.

 

Prawo jest jednoznaczne. Samochód na sygnałach jest uprzywilejowany i pozostali kierowcy powinni mu ułatwić przejazd. Ale nawet kierowca tego typu pojazdu musi przestrzegać przepisów. Radiowóz miał czerwone światło, zatem zawinił policjant.

 

Na miejsce szybko dotarła ekipa drogówki. Policjanci ukarali swego kolegę pięćsetzłotowym mandatem i czterema punktami karnymi.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

 

 

Kierujący pojazdem uprzywilejowanym może nie stosować się do przepisów o ruchu drogowym, w tym do zatrzymania i postoju oraz znaków i sygnalizacji świetlnej. Nie może jednak nadużywać przywilejów. Może nie przestrzegać przepisów tylko wtedy, gdy uczestniczy:

 

• w akcji związanej z ratowaniem życia, zdrowia ludzkiego lub mienia albo koniecznością zapewnienia bezpieczeństwa lub porządku publicznego;

• w przejeździe kolumny pojazdów uprzywilejowanych;

• w wykonywaniu zadań związanych bezpośrednio z zapewnieniem bezpieczeństwa osób zajmujących kierownicze stanowiska państwowe, którym przysługuje ochrona.

 

Ponadto, nawet nie przestrzegając przepisów, kierujący karetką czy wozem strażackim musi zachować szczególną ostrożność. Zdarzają się przypadki, w których dochodzi do zderzeń pojazdów uprzywilejowanych ze zwykłymi samochodami. W takich sytuacjach sądy często wskazują, że wina leży po obu stronach, czyli kierowcy, który nie przepuścił pojazdu uprzywilejowanego, oraz nieostrożnego kierującego autem o specjalnych przywilejach.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

 

Policjanci po tych pasach mogą poruszać się po spełnieniu określonych warunków. - Policjant kierujący pojazdem uprzywilejowanym może, pod warunkiem zachowania szczególnej ostrożności, nie stosować się do znaków i sygnałów drogowych, gdy podyktowane jest to między innymi koniecznością zapewnienia porządku publicznego czyli np. w przypadku ujawnienia wykroczenia – wyjaśnia Opas.

 

- Warunkiem jest, aby pojazd wysyłał jednocześnie sygnał świetlny i dźwiękowy – podkreśla policjant.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

 

Policjanci jadący w nieoznakowanych radiowozach celowo nie włączają od razu sygnałów świetlnych i dźwiękowych, aby sprawdzić, ile jeszcze kierowca złamanie przepisów drogowych – to coraz częstsza opinia wśród polskich kierowców. Tymczasem w świetle prawa, kierowca takiego nieoznakowanego radiowozu też mógłby zostać ukarany, a nawet stracić prawo jazdy – mówi mec. Joanna Konderla. Eksperci twierdzą jednak, że trudno wymagać, by policjantowi odbierał uprawnienia jadący z nim kolega.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

 

 

 

i miliony innych.. cyfrowych kartek.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[tomek7776]

a tak to wyglada w praktyce

 

Zderzenie radiowozu z autobusem komunikacji miejskiej w Olsztynie. Są ranniSiedem osób zostało rannych w zderzeniu radiowozu z autobusem komunikacji miejskiej, do którego doszło w Olsztynie - podaje RMF FM.

 

Do wypadku doszło po południu na ulicy Pstrowskiego. Ze wstępnych ustaleń wynika, że funkcjonariusze nie zachowali ostrożności skręcając z ulicy do jednostki policji. W wyniku tego manewru w prawy bok radiowozu uderzył prawidłowo jadący buspasem autobus komunikacji miejskiej.

 

Do szpitala trafiło łącznie siedem osób - dwóch policjantów, kierowca autobusu i czterech pasażerów. Ich życiu na szczęście nie zagraża niebezpieczeństwo.

[sittek]

i miliony innych.. cyfrowych kartek.

Oczywiście wszystko poplątałeś albo nie rozumiesz o czym piszesz.

 

Ja tak jeszcze z codzienności, weźmy sobie nieoznakowany radiowóz jadący za potencjalną ofiarą. Rejestrują jego wykroczenia i sami popełniają takie same, czemu nikt ich z tego nie rozlicza ? przepisy dotyczą wszystkich a oni są zwykłym uczestnikiem ruchu.

 

Na chłopski rozum to drugi policjant powinien wystawić swojemu koledze mandat, jak nie to

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

 

To samo tyczy się karetek i innych służb.

Rozmowa była o odpowiedzialności karnej za popełniane wykroczenia drogowe, tak też sam sugerowałeś. Ja ci odpowiedziałem, że policjanci i inne służby nie muszą stosować się do tych przepisów, następuje kontratyp i nie podlegają postępowaniu mandatowemu. Nawet jeśli popełniają wykroczenia.

 

A w tych przykładach wskazujesz odpowiedzialność policjantów za wyrządzone szkody ( w formie dokonanej), jakie mogą mieć miejsce na skutek kolizji drogowej czy wypadku. Tutaj policjanci oczywiście odpowiadają za to, karnie, dyscyplinarnie i cywilnie, jeśli stwierdzona zostanie ich wina.

 

Niezapięte pasy i sprawy dotyczące radiowozów nieoznakowanych to inna sytuacja. Faktycznie takiego policjanta, nie stosującego się do obowiązujących przepisów można ukarać mandatem. Co ciekawe jeśli zostanie ukarany mandatem ma również wszczynane postępowanie dyscyplinarne. Kuriozalne jest że za to samo wykroczenie jest karany dwukrotnie. Podobnie jest z operacyjniakami.

 

Rozumiesz teraz różnicę i o czym pisałeś na początku?

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[tomek7776]

no i jeszcze oklejanie samochodow nieoznakowanych ciemna folia ,lacznie z przednimi bocznymi szybami,,,całkowicie niezgodne z prawem,CALKOWICIE!!!

[rafal735r]

Dzis wyjezdzam z parkingu. Typowy parking wzdłuż jezdni. Wszystko zastawione, pierwszy raz tam zaparkowałem tyłem więc stałem przodem do jezdi. Wbijam D, delikatnie ruszam, noga ciągle na hamulcu, patrze lewo nic, powoli staczam się z krawężnika, patrzę w prawo... a tu radiowoz po hamulcach i w prawo. Ograniczenie ze 20km/h, a buc leciał z 50. Wąsko jak cholera i jeszcze coś wymachuje łapami za kierownicą. Chamsto i prostactwo i tyle. Typowy buc z mundurem, faciate pamiętam, bo kiedyś mnie zatrzymał. Prostak jakich mało. Zagotował mnie w sekunde, ale wbił zaraz jedynke i odjechał, bo dobrze wiedział ze źle zrobił. Co za kraj.

[tomek7776]

nie mialbys najmniejszych szans,gdyby się zatrzymal i Cie ukaral,namniejszych