Wlasnosc intelektualna,patenty a prawa czlowieka

[muls]

jak widac na rynku to strategia a nie tylko dobry patent daje sukces biorac za przyklad rowniez mAGNETOWID Betamaxa firmy Sony przegranego z znacznie gorszym VHS.

[Gość StaryM]

biorac za przyklad rowniez mAGNETOWID Betamaxa firmy Sony przegranego z znacznie gorszym VHS.

Znacznie gorszy to lekka przesada. W połowie lat 70' konkurowały trzy standardy. Betamax firmy Sony, Video2000 Philipsa i VHS firmy JVC. Wygrał ten ostatni nie dlatego, ze był gorszy. Mechanizm był podobny jak w wojnie PC - Apple.

JVC postawił na niskie ceny i maksymalną swobodę wykorzystania kaset. Paradoksalnie to branża porno pomogła temu standardowi.

[muls]

korzystalem Z betamaxa profesjonalnie.Byl najlepszy.Poszlo a w taniosc jak zwykle ale to nie jest wada.

[Gość StaryM]

jak sie czyta to forum to swiat jezd tak prosty ze tylko te pomysly brac garsciami. Szkoda ze nie zaglada tu wielki swiat.Moze polowa by umarła ze smiechu tych kapitalistow tez.A tak na marginesie, jeden dowod to nie dowod na zlozonosc tego swiata.

 

A tak po polsku to co chciałeś wyrazić? Jaki jeden dowód nie jest dowodem i na co? Przecież wcześniej twierdziłeś, że ktoś niby propaguję prostotę świata, a nie jego złożoność?

[muls]

powiedzmy ze Ta jakosc byla przydatna gdzie indziej a w porno wystarczy mniej.

 

tylko tyle po polsku ze jeden dowod na TAKA sytuacje strategiczna nie mozna rozciagac na wszystko.

 

i akurat odniosilo sie to prostej definicji jara.

[Gość Cadam]

Patenty w USA i Europie

http://kopalniawiedzy.pl/patent-prawo-Europejskie-Biuro-Patentowe-Biuro-Patentow-i-Znakow-Towarowych-Stanow-Zjednoczonych-EPO-USPTO,12044,1

[muls]

mozna wracajac na grunt lekarstw zapytac czy jak firma bedzie brała NORMALNIE wedlug odczuc klienta, to jak sie poslizgnie i trzeba bedzie ja ratowac to wszyscy zloza sie na jej ratowanie np na skutek odszkodowan?To tak po polsku.

[antymalkontent]

Tylko jełopa wierzy , że obecne przepisy patentowe i ochrony praw autorskich służą wynalazcom. Zasada jest prosta - jest biznes, to należy udupić nowości, które go moga wypierać.

To słuzy głownie po to, by powstrzymywac postęp i eliminowac konkurencję.

 

jesli chodzi o patenty i prawa autorskiw i ich zastosowanie dla firm: to tak masz racje w 100% sluza tylko temu celu...

[muls]

Patenty w USA i Europie

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

swietna strona w rzeczywistosci oddajaca problemy z posrod ktorych duzo nie da sie normalnie rozwiazać z uwagi na zlozonosc materii jak i zaszlosci historyczne..Tylko niektorym moze sie wydawac ze to nastepne biura w spisku narodowym-swiatowym..

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[antymalkontent]

To prawda, ale z drugiej strony panuje opinia, że w/w polityką gorszy ale tani produkt IBM wypchnął z rynku lepszy i bardziej zaawansowany produkt Appla'a. Ciekawe, co by się stało, gdyby wówczas szeroko rozpowszechnił się graficzny interfejs i format Apple'a kosztem PC i systemu DOS/Windows. Wielu specjalistów uważa, że dzisiaj bylibyśmy bardziej zaawansowani w technologii informatyczno-komputerowej. Tak oto gorszy produkt wyparł lepszy dzięki niższej cenie.

 

ale przeciez PC jest lepszym produktem (dla uzytkownika) i dlatego jest popularniejszy, zawsze produkt ktory nie jest zwiazany z jednym producentem bedzie lepszy dla uzytkownika, apple moim zdaniem w przyszlosci bedzie skazane na porazke, oczywiscie beda ludzie kupowac ale w kazdej dziedzinie zostanie zepchniete na nizsze pozycje, telefonia wkrotce tez, a dlaczego? ano wlasnie polityka patentowo wyzyskowa (czyli drogie i maxymalnie ograniczone)

[Adam Sikora]

stench napisal:

żądanie by ujawniła recepturę jest nie w porządku, bo odbiera firmie cały zarobek pochdzący z innowacji.

 

czyli twierdzisz ze zycie ludzkie a nawet zycie setek tysiecy ludzi, milionow!! jest mniej warte od zarobku jednego bogatego konzernu ??

 

jakbys mial wybrac pomiedzy uratowaniem zycia paru milionow ludzi a 100 milionowym zyskiem dla konzernu farmaceutycznego to co bys wybral ??

[muls]

wakacje.

[wiatrak]

...czyli twierdzisz ze zycie ludzkie a nawet zycie setek tysiecy ludzi, milionow!! jest mniej warte od zarobku jednego bogatego konzernu ??

 

jakbys mial wybrac pomiedzy uratowaniem zycia paru milionow ludzi a 100 milionowym zyskiem dla konzernu farmaceutycznego to co bys wybral ??

 

Myślę, że taką logikę można rozciągnąć znacznie dalej.

 

Ogrom ludzi cierpi głód i niedostatek, prowadzący do chorób a często i śmierci. Jednocześnie wybrane jednostki pławią się w luksusie, a szerokie rzesze społeczeństw konsumpcyjnych żyją w dobrobycie, często niewyobrażalnym dla większości populacji naszej planety.

 

Myślę, że pod egidą ONZ należałoby wprowadzić opodatkowanie bogatych społeczeństw, na rzecz setek milionów ludzi żyjących w niedostatku.

 

Jakbyś miał wybrać pomiędzy nowym samochodem, TV LCD lub kolejnym zbędnym czymś dla mniejszości, a zdrowiem lub życiem biednej większości, to co byś wybrał?

 

Czy twierdzisz, że życie i zdrowie ludzkie jest mniej warte niż tysiąc złotych twoich miesięcznych poborów?

[DeeS]

Trudno wypowiadać się akurat w tym konkretnym przypadku, gdyż dotyczy on sprawy opartej o wyjątkowo mocny aspekt moralny. Ludzkie życie.

[Jacchusia]

czyli twierdzisz ze zycie ludzkie a nawet zycie setek tysiecy ludzi, milionow!! jest mniej warte od zarobku jednego bogatego konzernu ??

 

Nie, nie jest warte.

Tyle, że okradziona ze swojego wynalazku( czyt, wysiłku intelektualnego i finansowego) firma, na następne badania nad innym lekarstwem sie już nie pokusi.

Ty sikora zainwestujesz pieniądze i lata swojego czasu nad wynalezieniem czegokolwiek co w chwile potem jakiś "chińczyk" rozbierze na czynniki pierwsze i już swoim "wynalazkiem" zaleje cały świat?

Nawet ten głupi kopista to rozumie, bo wie z czego żyje...bo przeciez sam nie jest w stanie nic wymyślec

[muls]

jacus nie wierze ze ty to wymysliles...sam.

[stench]

stench napisal:

 

 

czyli twierdzisz ze zycie ludzkie a nawet zycie setek tysiecy ludzi, milionow!! jest mniej warte od zarobku jednego bogatego konzernu ??

 

jakbys mial wybrac pomiedzy uratowaniem zycia paru milionow ludzi a 100 milionowym zyskiem dla konzernu farmaceutycznego to co bys wybral ??

zawsze można odkupić prawa patentowe, zamówić dużą ilość z rabatami itp.

wyobraź sobie że wynalazłeś lek na wszystko i rządy zamiast przyjść do ciebie z kasą byś udostępnił recepturę nasyłają na twoją rodzinę bandytów by torturami wymusić recepturę (kasę, którą mają i marnotrawią na ogromną skalę)

[jar1]

Najśmiesniejsze w tym ględzeniu to to, że najczęściej ci, co zdecydowanie i z poczuciem własnej mądrości, odrzucają wiarę w Boga, tak bezmyślnie wierzą w te religie i ideologie dla mas tworzone na użytek wielkiego biznesu. Normalnie, jak te kury jedzą proso prosto z ręki tego, który je potem i tak oskubie....

Gdzieś ten problem wiary musi się, jak widać zawsze w człowieku odezwać....

[muls]

generalnie nikt nie zmusza do kupowania leku za 5000dolars.Tak wiec nie jest to wiara ale ..przyjemnosc.

[jar1]

Jak Ci zrobią patent na chleb czy ziemniaki i zaczną sprzedawać po 5000 dolars to zrozumiesz. Jeszcze nie musisz..

[muls]

nawet jak zrobiom to ziemniaki wyrosna bez patentu.

[jar1]

Bedziesz przestepcą, który narusza prawa autorskie. Normalnie pirat ziemniaczany :)

[muls]

generalnie bede mial to w du ..ie czy jak to sie tam nazywa jak i dwadziescia miliardow ludzi.

 

takze samo jak paredziesiat milonow ludzi ma w dupie polski patent na wskaznik tablicowy czyli patyk.

[DeeS]

Masowość zakupu i stosowania leku na raka sprawi, że wynalazca i tak nieźle zarobi. Ptent patentem, ale nie można do tego podchodzić w sposób czysto "techniczny". W tym konkretnym przypadku tekst: mój pomysł i moja kasa nie powinien mieć tu zastosowania. Brak równorzędnej alternatywy. Można to podciągnąć pod praktyki monopolistyczne i przynajmniej wymusić obniżkę ceny do jakiejś bardziej akceptowalnej stawki. To jak współczesna selekcja na rampie- ty do roboty, a ty do komina.

[muls]

swiat sie nie zmienia .Zmieniaja sie tylko ..metody.

[stench]

zamiast "leczyć" przestarzałymi lekami przez rok, można użyć nowoczennego 5xdroższego, który zadziała w miesiąc - jak jest taniej ?

[Gość StaryM]

zamiast "leczyć" przestarzałymi lekami przez rok, można użyć nowoczennego 5xdroższego, który zadziała w miesiąc - jak jest taniej ?

O ile miesięczna "kuracja" wystarczy, a to dość wątpliwe.

[jar1]

zamiast "leczyć" przestarzałymi lekami przez rok, można użyć nowoczennego 5xdroższego, który zadziała w miesiąc - jak jest taniej ?

 

A komu zależy na mniejszych kosztach leczenia? Podstawy biznesu się kłaniają.

[muls]

sprawdza sie ubezpieczyciel prywatny.PRzed operacja sprawdza zagrozenie i stAN SWIATOWY OBECNIE I sposoby leczenia i koszty w roznych instytucjach.Informuje klienta a Potem sprawdza wszystko co otrzymal klient wlacznie z posilkami.Jak klient wszytko podpisze to firma..płaci.

[Gość StaryM]

A komu zależy na mniejszych kosztach leczenia? Podstawy biznesu się kłaniają.

Od tego zaczął się wątek, chodzi o to, że biednych ludzi w biednych krajach nie można leczyć najdroższymi metodami.