czy ma znaczenie jakosc kabla optycznego

[darekdz]

robisz sobie jaja... pewne wyjasnienia sa potrzebne bo ludzie lykaja ten marketingowy belkot i placa krocie za kable FO...

przy tej dlugosci mozna spieprzyc tylko zle obrobionym zlaczem lub promieniem giecia, tlumienie 1m wlokna nie ma wplywu... ale ok, przy zalozeniu, ze tłumienie wlokna to 0,2dB/km nasz 1m odcinek kabelka FO bedzie mial tlumienie 0,0002 dB... jesli dobrze pamietam to zaklada sie, ze tlumienie zlacza nie powinno przekraczac 0,3 dB wiec caly kabel ma nie wiecej niz 0,6002 dB

 

zlocone pewnie mniej:)

[ranczo]

Sorki jeżeli odebrałeś mój post jako sarkazm, chodziło mi stosowanie rozbiegówek przy małych długościach mierzonego światłowodu.

[malikali]

Tu ktoś zrobił pomiary na zniekształcenia jitter różnych kabli optycznych

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[darekdz]

Sorki jeżeli odebrałeś mój post jako sarkazm, chodziło mi stosowanie rozbiegówek przy małych długościach mierzonego światłowodu.

 

ok:)

 

Tu ktoś zrobił pomiary na zniekształcenia jitter różnych kabli optycznych

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

 

zmierzyc mozna wszystko, pytani etylko co da sie uslyszec na takim odcinku skoro technologie przesylu danych po FO stosuje sie na ogromne odleglosci a co dopiero na 1m:)

 

pewnie, ze jesli mialbym kupic kabelek plastikowy za 9 zl lub SIO za 100 zl to wybralbym dla wlasnego dobrego poczucia ten za 100 zl. radze jednak kupic oba i zrobic test porownawczy :)

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[czester15.30]

 

Nawiązuje do mojej zagadki i fajnego rysunku .

 

Rdzeń jest ośrodkiem gęstym , a płaszcz ośrodkiem rzadszym , analogiczne w doświadczeniu " sik " wody to ośrodek gęsty , a powietrze to rzadki .

 

no no i kto by pomyslal

widac, ze radzi tez sobie z DTS-HD MA :D

 

Toż wszyscy bębnią w koło że DTS - HD tylko po HDMI .

Czyli przesłać da się , tylko odbiornika niet ?

[darekdz]

Toż wszyscy bębnią w koło że DTS - HD tylko po HDMI .

Czyli przesłać da się , tylko odbiornika niet ?

 

nabijam sie wlasnie z marketingu dla naiwnych - zlocone koncowki, odporny na EMI no i jeszcze wsadzili znaczek DTS-HD MA :)

 

co do plaszcza to wspolczynnik zalamania w rdzeniu jest odrobine wyzszy niz w plaszczu. mod swietlny przemieszcza sie tylko w rdzeniu, poniewaz nastepuje calkowite wewnetrzne odbicie, mod odbija sie od plaszczyzny przejscia rdzenia do plaszcza. wspolczynnik zalamania dla rdzenia to np 1,48 a plaszcza 1,46. plaszcz robi za "lustro" dla modow

[malikali]

Tu jest fajny materiał jak zachowuje się kabel załamany jaki wpływ mają złącza itd

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Wynika z tego że jakość złącz jest istotna a takowe posiadają lepsze kabelki na bank nie kupił bym takiego kabla za 9zł bo ich wykonanie jest tragiczne wtyki nie siedzą pewnie latają w gniazdach wypolerowanie końców też pozostawia wiele do życzenia, to są powody dla których warto dać na taki kabel przynajmniej te 50zł i jeszcze jedna mała rzecz, warto wybrać kabel który ma możliwość obracania wtyku względem rdzenia ułatwia to jego układanie żeby kabel się nie skręcał i to tyle:) Ja używam Ultralink MATRIX MDT który spełnia te warunki

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[ranczo]

Film dotyczy śiwatłowodu telekomunikacyjnego o średnicy 65 μm lub 50 μm.

W naszym sprzęcie domowym stosowany jest światłowód o przekroju 1mm.

To tak jakby robić pomiary latarce i stosować je do latarni morskiej z 1 metra :-)

[Grzegorz7]

Nie rozumiem czego ma dowieść ten filmik?

[darekdz]

zlacza sa zarabiane fabrycznie a jakosc ich polerowania mozna ocenic tylko pod specjalnym mikroskopem

jakosc zlacz ma znaczenie przy recznej robocie

[malikali]

Nie rozumiem czego ma dowieść ten filmik?

 

Niczego dałem jako ciekawostkę

 

zlacza sa zarabiane fabrycznie a jakosc ich polerowania mozna ocenic tylko pod specjalnym mikroskopem

jakosc zlacz ma znaczenie przy recznej robocie

 

Mylisz się jakość można ocenić przy takich kablach po 9 zeta wystarczy szkło powiększające :) powiem tylko kiedyś kupiłem zobaczyłem i wypierdzieliłem :) i jeszcze raz podkreślam nie dostaniesz dobrej jakości złącz w tańszych kablach co w optykach jest priorytetem

 

Film dotyczy śiwatłowodu telekomunikacyjnego o średnicy 65 μm lub 50 μm.

W naszym sprzęcie domowym stosowany jest światłowód o przekroju 1mm.

To tak jakby robić pomiary latarce i stosować je do latarni morskiej z 1 metra :-)

 

Nie tak dawno dawałem link do kabla który składa się z 217nitek polimerowych

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

 

to raczej maja mniej niż 1mm :)

 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[darekdz]

to porownaj sobie kabel za 9 zl z tym z 280 nitkami, opisz co slyszysz;)

[malikali]

to porownaj sobie kabel za 9 zl z tym z 280 nitkami, opisz co slyszysz;)

 

To był tylko przykład dla kolegi ranczo że są inne kable na rynku nic więcej, ja cały czas obstaje przy swoim że dla lepszego wykonania dla lepszego samopoczucia :) warto dać więcej, daj my na to do 100zł co nie znaczy ze mam kupować zaraz kabel za 300 - 400zł

[ranczo]

W samochodzie też masz 5 kół ;-)

 

Czego się nie robi dla pieniędzy - najczęściej wodę z mózgu potencjalnym kupcom

[darekdz]

stosowanie kabli nitkowych nie jest niczym innym jak rozwinieciem gradientowych, mozliwe ze taniej jest wyprodukowac plastikowy wielonitkowy zamiast SIO gradientowego. do tego ubiera sie to w dobra teorie marketingowa i sprzedaje za krocie w ladnych koszulkach.

 

zrob porownanie po to aby nie obstawac przy swoim tylko dal zasady:) porownaj taki za 9zl i za 100zl, opisz roznice:)

 

ja tez nie kupuje tych po 9 zl bo od reki sa w sklepach tylko drozsze:)

[Grzegorz7]

Porówna i usłyszy zdecydowaną różnicę...

Co wówczas...?

;)

[malikali]

No właśnie jeszcze powiem że słyszę i co ;P

 

A tak na poważnie to nie mam zamiaru nikomu nic udowadniać bo na razie nie mam czego, moje wpisy tyczyły się tyko jakości wykonania kabla co do różnic w brzmieniu nie będę się wypowiadać bo też podchodzę do tego z takim samym sceptycyzmem, ale podchodzę bardziej tolerancyjnie. Nie tak dawno nie słyszałem kabli głośnikowych i też twierdziłem że skoro ich nie słyszę to ich nie ma po wymianie systemu to się zmieniło:) więc nie będę teraz wypisywał głupot czy słyszę czy nie kable optyczne. A co do tych różnic w brzmieniu optyków jeśli takie są to sporo jest w tym temacie jak by ktoś chciał coś tam skubnąć dla siebie :)

 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[darex1973]

to porownaj sobie kabel za 9 zl z tym z 280 nitkami, opisz co slyszysz;)

Mam dwa kabeki optyczne jeden taki za kilkanaście złotych drugi Supre kiedyś kosztował z 300 złotych.Różnic dzwiękowych na moje ucho brak. Natomiast wtyki Supry są o niebo lepiej wykonane.Moim zdanie warto kuupic kabelek za kilkadziesiąt złotych, żeby był przyzwoicie wkonany np, Alpharda davinci i wystarczy.

[darekdz]

jak uslyszy to bedzie wiedzial, ze sa :)

kable miedziane a optyki to dwia rozne swiaty, nie mozna porownywac

[malikali]

Chodziło mi o to że raz się przejechałem na takich twierdzeniach "nie słyszę to nie ma" W przypadku kabli czy to głośnikowych czy innych jedynym instrumentem do pomiaru brzmienia jest nasze ucho:) nie ma uniwersalnej recepty pomiarów itd. Z tego co czytałem na zagranicznych forach są tacy co piszą o różnicach w brzmieniu optyków autosugestia? być może. Ja nie mam jakiegoś super sprzętu hi-end, póki co różnicy w brzmieniu optyków nie wychwyciłem, ale nie twierdze ze ich nie ma.

[J.Jerry]

Tu jest fajny materiał jak zachowuje się kabel załamany jaki wpływ mają złącza

 

Bardzo mi pomógł ten film, dzięki.

 

Mam optyka 5m, którym przesyłałem sygnał z komputera o próbkowaniu 96 kHz, ale z czasem były przerwy w transmisji, więc musiałem obniżyć jakość sygnału do 48 kHz. Obejrzałem ten film i... po przeczyszczeniu końcówek i starannemu włożeniu wtyczek uzyskałem od razu możliwość odbioru sygnału 96 kHz. Jak wyjaśnić "ograniczenie pasma" optyka pozostawiam teoretykom... Mnie ten wypadek przekonał kolejny raz do zwracania uwagi na jakość połączeń, nawet kablem optycznym.

 

Ja nie mam jakiegoś super sprzętu hi-end, póki co różnicy w brzmieniu optyków nie wychwyciłem, ale nie twierdze ze ich nie ma.

 

Ja też nie mam, a widzisz jakie mam problemy ;) Puki nie ma różnic w przewodach cieszyć się trzeba, a nie narzekać. Może to też świadczyć o wystarczającej jakości kabli do wymagań systemu.

 

Pozdrawiam

[Grzegorz7]

O, zaczyna się ;)

Jerry:

To opisz na czym polegało to, że 96kHz nie mogłeś przesłać?

Było za mało góry...? ;)

 

Chodziło mi o to że raz się przejechałem na takich twierdzeniach "nie słyszę to nie ma" W przypadku kabli czy to głośnikowych czy innych jedynym instrumentem do pomiaru brzmienia jest nasze ucho:) nie ma uniwersalnej recepty pomiarów itd.

...

Staram się nie używać takich słów; ale to bzdura co napisałeś!

[J.Jerry]

O, zaczyna się ;)

Jerry:

To opisz na czym polegało to, że 96kHz nie mogłeś przesłać?

Było za mało góry...? ;)

 

Co...gdzię?

 

OK...przesyłałem sobie z kompa do DACa PCM 96 kHz, po roku (chyba) zaczął pojawiać się napis no signal , coraz częściej, aż przełączyłem na 48 kHz i było dobrze. Po czyszczeniu łączy optycznych DAC znów zaczął "odbierać 96 kHz...

 

Co do dźwięku, to nie porównywałem. Połączyłem optykiem, żeby mi komp stereo nie zakłócał.

[Grzegorz7]

Przynajmniej nie łgarz tak jak ci słyszący zmianę brzmienia.

Napisałeś: Albo gra, albo nie gra.

I to jest prawda.

:)

Taka jest cyfrówka.

[malikali]

Chodziło mi o to że raz się przejechałem na takich twierdzeniach "nie słyszę to nie ma" W przypadku kabli czy to głośnikowych czy innych jedynym instrumentem do pomiaru brzmienia jest nasze ucho:) nie ma uniwersalnej recepty pomiarów itd.

...

Staram się nie używać takich słów; ale to bzdura co napisałeś!

 

Tak? a co dokładnie jest bzdurą sprecyzuj dokładnie

[Grzegorz7]

Chodziło mi o to że raz się przejechałem na takich twierdzeniach "nie słyszę to nie ma"

Jak nie słyszysz to nie ma!

Bądź konsekwentny!

Albowiem:

jedynym instrumentem do pomiaru brzmienia jest nasze ucho

A więc, nie słyszysz więc nie ma!

 

Natomiast nie zgadzam się z:

W przypadku kabli czy to głośnikowych czy innych jedynym instrumentem do pomiaru brzmienia jest nasze ucho:)

Nie.

Za interpretację brzmienia odpowiada mózg. Uszy to jedynie "mikrofony".

nie ma uniwersalnej recepty pomiarów itd.

Brzmienia się nie mierzy. To efekt interpretacji bodźców dźwiękowych przez mózg.

 

Z tego co czytałem na zagranicznych forach są tacy co piszą o różnicach w brzmieniu optyków autosugestia? być może. Ja nie mam jakiegoś super sprzętu hi-end, póki co różnicy w brzmieniu optyków nie wychwyciłem, ale nie twierdze ze ich nie ma.

Równie dobrze można napisać, że na oknie jednej z kamienic w Brzozowie pojawiła się Matka Boska...

 

Takie pisarstwo jedynie buduje mity audiofilskie.

[darekdz]

Mnie ten wypadek przekonał kolejny raz do zwracania uwagi na jakość połączeń, nawet kablem optycznym.

 

glownie optycznym, jest "0" albo "1"... jak z oczami, zamkniesz i jest ciemno, otwierasz i juz widno :)

[malikali]

Jak nie słyszysz to nie ma!

Bądź konsekwentny!

Albowiem:

Wyciągasz coś z kontekstu i mylnie to interpretujesz

 

chodziło o to ze nie oceniam nic z góry bo kiedyś przy kablach głośnikowych też tak robiłem, nie słyszałem różnic bo mój system ich nie pokazywał, więc idąc tym tropem nie będę konsekwentny teraz w przypadku kabli optycznych

 

A więc, nie słyszysz więc nie ma!

powietrza też nie słyszę ale wiem ze jest :)

 

Nie.

Za interpretację brzmienia odpowiada mózg. Uszy to jedynie "mikrofony".

Przecież każdy wie o co chodzi to przenośnia, ja nie używam takich sformułowań na co dzień

"Za interpretację brzmienia odpowiada mózg"

 

Brzmienia się nie mierzy. To efekt interpretacji bodźców dźwiękowych przez mózg.

Napisałem to samo że brzmienia się nie mierzy a ty to samo potwierdziłeś pod tym zdaniem :)

 

Równie dobrze można napisać, że na oknie jednej z kamienic w Brzozowie pojawiła się Matka Boska...

 

Takie pisarstwo jedynie buduje mity audiofilskie.

Nie ja jestem autorem wpisów na tych forach każdy może sam poczytać i wyciągnąć wnioski

[Grzegorz7]

Nie wypisujesz więc bzdur.

:)

Ale i nie gloryfikuj bredni jakie wypisują inni.

Nie idź tą drogą.

 

Jak słyszysz kable w systemie to jest to zły system.

Z małymi wyjątkami ;)

 

To, że Twój system nie wykazuje różnic, to żaden powód do zmartwień.

Wystarczy, że dostarcza Ci przyjemności słuchanie muzyki.

Życzę Ci budowania doskonałego systemu bez ulegania ałdiofilskim bredniom.

[malikali]

glownie optycznym, jest "0" albo "1"... jak z oczami, zamkniesz i jest ciemno, otwierasz i juz widno :)

 

A jak zamkniesz tylko jedno oko to jak będzie :)

Panowie ten wątek trzeba zamknąć bo do niczego nie prowadzi