No to co? Szczepimy sie? Pewnie! Jak nie to wpier...

[Gość D.S.D]

Ale NIE ZAGRAŻA. Nie zostało udowodnione. Dokładnie jak Szyszko.

 

 

Jak odbiera się rodzicom prawo do bezpieczeństwa. Relacja rodziców którym próbuje mafia farmaceutyczna z sądową odebrać dziecko. Media manipulują informacjami. Musimy się bronić. To jest frontalny atak na nasze prawa rodzicielskie. Czas dam temu opór. udostępniajcie ten film. Prawdziwa wersja rodziców, których poszukuje policja.

 

http://www.radiomaryja.pl/informacje/przedstawicielka-stop-nop-szpital-bialogardzie-rozpowszechnia-nieprawdziwe-informacje-dot-rodzicow-zabranego-noworodka/

 

 

Prawdziwa wersja zdarzeń rodziców z Bialogardu.

 

[TomekL3]

jednostka ma prawa ale nie moze swoimi prawami zagrazac prawom innych jednostek.Zorientuj sie troche o swiecie.Bo tam kazdy idiota to wie.jak masz swoje prawa to do lasu i szalasu.

Skoro jednostka jest zaszczepiona czym jej zagraża ta niezaszczepiona?

[Peter75]

pierwszy przykład z brzegu:

 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[TomekL3]

A gdzie tu niebezpieczeństwo dla tych zaszczepionych?

[Przemysław_51508]

Skoro jednostka jest zaszczepiona czym jej zagraża ta niezaszczepiona?

Udajesz idiotę?\

Tu nie chodzi o zagrożenie dla osób zaszczepionych.

Tylko taki nieszczepiony z wyboru popapranych rodziców jest zagrożeniem dla tych, którzy nie mogą być zaszczepieni ze wskazań lekarskich.

Poza tym popaprańcy antyszczepionkowi mówią coś o prawach rodzica do podejmowania decyzji. A gdzie prawo dziecka?

Czy dziecko jest własnością rodziców?

[TomekL3]

Pytanie dokładnie dotyczyło wpływu niezaszczepionych na tych zaszczepionych. Skoro nie ma ograniczana jest więc nasza wolność wyboru, co jest niezgodne z konstytucją. A reszta znana jest z historii, o przewodniej sile narodu.

 

A gdzie prawo dziecka?

Czy dziecko jest własnością rodziców?

Ostatnio okazało się, że jest własnością państwa. Coś Ci to przypomina?

[Przemysław_51508]

Ostatnio okazało się, że jest własnością państwa. Coś Ci to przypomina?

Nie jest własnością państwa. Tylko państwo ma obowiązek je chronić, nawet przed własnymi rodzicami gdy ci okazują się skończonymi idiotami i narażają jego zdrowie w imię swoich przekonań.

Dziecko nie jest niczyją własnością !

Skoro nie ma ograniczana jest więc nasza wolność wyboru

Jaki wybór ma noworodek?

Zdać się na doświadczenie i wiedzę specjalistów czy też niewiedzę i łatwowierność rodziców. Noworodek nie może podjąć samodzielnej decyzji, no i rodzice też nie muszą podejmować najlepszych decyzji chociażby ze względu na brak kompetencji. W skrajnych przypadkach to państwo powinno zadecydować za rodzica co jest najlepsze dla jego dziecka. A że ktoś nazwie to totalitaryzmem jego sprawa.

Demokracja i wolność wyboru nie zawsze się sprawdza. Na pewno nie sprawdza się gdy decyzje ma podjąć idiota. Czego doskonałym przykładem są obecni rządzący.

[Gość D.S.D]

Tylko taki nieszczepiony z wyboru popapranych rodziców jest zagrożeniem dla tych, którzy nie mogą być zaszczepieni ze wskazań lekarskich.

 

Zastanów się. Piszesz czyste farmazony. Dwie zdrowe osoby nie mogą się zagrażać.

 

Jest to zwykłe oszustwo.

Edytowane 18 Września 2017 przez D.S.D

[Przemysław_51508]

Zastanów się. Piszeszczyste farmazony. Dwie zdrowe osoby nie mogą się zagrażać.

Jesteś za obowiązkowym szczepieniem psów?

[Gość D.S.D]

W skrajnych przypadkach to państwo powinno zadecydować za rodzica co jest najlepsze dla jego dziecka

 

Nie ma tu żadnego skrajnego przypadku. Jest tylko odmowa szczepień.

 

Jesteś za obowiązkowym szczepieniem psów?

 

To nie psie szczepionki stanowią problem medyczny. Problemem są szepionki dla dziedzi powodijące negatywne skutki.

 

Nieliczne szczepionki dla dzieci nie powodują kontrowersji.

Edytowane 18 Września 2017 przez D.S.D

[Przemysław_51508]

Nie ma tu żadnego skrajnego przypadku. Jest tylko odmowa szczepień.

Dla mnie skrajnym przypadkiem jest sytuacja, w której dochodzi do zagrożenia zdrowia lub życia innej osoby. Odmowa szczepień jest narażeniem dziecka na utratę zdrowia lub życia.

[kostropaty]

Media manipulują informacjami. Musimy się bronić. To jest frontalny atak na nasze prawa rodzicielskie.

 

ponawiam pytanie - masz dzieci?

[TomekL3]

Nie jest własnością państwa. Tylko państwo ma obowiązek je chronić, nawet przed własnymi rodzicami gdy ci okazują się skończonymi idiotami i narażają jego zdrowie w imię swoich przekonań.

Dziecko nie jest niczyją własnością !Jaki wybór ma noworodek?

Zdać się na doświadczenie i wiedzę specjalistów czy też niewiedzę i łatwowierność rodziców. Noworodek nie może podjąć samodzielnej decyzji, no i rodzice też nie muszą podejmować najlepszych decyzji chociażby ze względu na brak kompetencji. W skrajnych przypadkach to państwo powinno zadecydować za rodzica co jest najlepsze dla jego dziecka. A że ktoś nazwie to totalitaryzmem jego sprawa.

Demokracja i wolność wyboru nie zawsze się sprawdza. Na pewno nie sprawdza się gdy decyzje ma podjąć idiota. Czego doskonałym przykładem są obecni rządzący.

Co mogę sądzić o kompetencjach lekarzy szczepiących dzieci preparatem, który nawet nie jest lekiem, wprowadzających bezpośrednio do krwiobiegu istocie z nieaktywnym jeszcze systemem odpornościowym koktajlu zawierającego m.in. rtęć lub jeszcze gorsze aluminium w dawce, która żeby, według badań tych lekarzy, nie była szkodliwa musiałby ważyć 1300-1500kg. Znasz takiego noworodka?

[Przemysław_51508]

Co mogę sądzić o kompetencjach lekarzy szczepiących dzieci preparatem, który nawet nie jest lekiem, wprowadzających bezpośrednio do krwiobiegu istocie z nieaktywnym jeszcze systemem odpornościowym koktajlu zawierającego m.in. rtęć lub jeszcze gorsze aluminium w dawce, która żeby, według badań tych lekarzy, nie była szkodliwa musiałby ważyć 1300-1500kg. Znasz takiego noworodka?

Jakie masz wykształcenie?

Masz jakieś?

[TomekL3]

Mam jakieś. Czy brak wykształcenia medycznego dyskwalifikuje do zdobycia wiedzy lub informacji związanych z zagrożeniem wynikającym ze szczepień?

[toptwenty]

Tak.

 

Wiedza medyczna jest wiedzą szczególną.

Edytowane 18 Września 2017 przez toptwenty

[Przemysław_51508]

Nie ma tu żadnego skrajnego przypadku. Jest tylko odmowa szczepień.

 

 

 

To nie psie szczepionki stanowią problem medyczny. Problemem są szepionki dla dziedzi powodijące negatywne skutki.

 

Nieliczne szczepionki dla dzieci nie powodują kontrowersji.

Problem szczepień na wściekliznę też występuje. Mój znajomy wet. ma te same problemy z właścicielami psów co pediatrzy z popapranymi rodzicami.

[toptwenty]

Problem szczepień na wściekliznę też występuje. Mój znajomy wet. ma te same problemy z właścicielami psów co pediatrzy z popapranymi rodzicami.

++ Edytowane 18 Września 2017 przez toptwenty

[TomekL3]

Problem szczepień na wściekliznę też występuje. Mój znajomy wet. ma te same problemy z właścicielami psów co pediatrzy z popapranymi rodzicami.

Nic dziwnego gdy chce się szczepić na wściekliznę;)

 

Tak.

 

Wiedza medyczna jest wiedzą szczególną.

Pewnie magiczną.

[Gość D.S.D]

Odmowa szczepień jest narażeniem dziecka na utratę zdrowia lub życia.

 

To jest jawne oszustwo. Skoro są kraje bardziej cywilizowane w których nie ma przymusu szczepień to znaczy, że mie ma takiej potrzeby a prawo do odmowy jest szanowane.

Edytowane 18 Września 2017 przez D.S.D

[Przemysław_51508]

Mam jakieś. Czy brak wykształcenia medycznego dyskwalifikuje do zdobycia wiedzy lub informacji związanych z zagrożeniem wynikającym ze szczepień?

Brak wykształcenia medycznego oznacza brak wystarczającej wiedzy byś mógł samodzielnie zweryfikować informację dotyczące "zagrożeń wynikających z szczepień". Zdobywanie "wiedzy" internetowej nie jest równoznaczne z posiadaniem specjalistycznego wykształcenia. Chwalenie się "wiedzą internetową", demaskuje błyskawicznie brak kierunkowego wykształcenia. Nie mówiąc o tym że jest to bardzo żałosny widok.

[TomekL3]

To już Twój problem co dla Ciebie jest żałosne.

Jest wiele informacji w tej materii opublikowanej przez samych lekarzy. Czy oni też są żałośni? Nie posiadają kierunkowej wiedzy?

[Przemysław_51508]

To jest jawne oszustwo. Skoro są kraje bardziej cywilizowane w których nie ma przymusu szczepień to znaczy, że mie ma takiej potrzeby a prawo do odmowy jest szanowane.

Nie uważam by system demokratyczny był idealny dla każdej nacji. Zamordyzm w istotnych kwestiach jest wg. mnie wskazany.

To już Twój problem co dla Ciebie jest żałosne.

Jest wiele informacji w tej materii opublikowanej przez samych lekarzy. Czy oni też są żałośni? Nie posiadają kierunkowej wiedzy?

Wśród lekarzy też trafiają się nieuki lub co gorsza cwaniaczki, którzy próbują zarobić na modzie i fobiach współczesnego człowieka. Taki gościu bez kręgosłupa ale z dyplomem na starcie ma lepszą siłę przebicia niż szarlatan bez szkoły dotknięty palcem bozi.

[toptwenty]

Jest wiele informacji w tej materii opublikowanej przez samych lekarzy.

Jest wiele informacji w tej materii opublikowanych przez lekarzy, izby i stowarzyszenia lekarsjkie, akademie medyczne i władze medyczne - które to informacje mówią co innego niż "Twoje".

[Gość D.S.D]

W przypadku szczepień mimo kontrowersji rząd nie robi badań i nie dysponuje nimi. To oznacza nieodpowiedzialną jego postawę i usprawiedliwia rodziców.

 

Jest wiele informacji w tej materii opublikowanych przez lekarzy, izby i stowarzyszenia lekarsjkie, akademie medyczne i władze medyczne - które to informacje mówią co innego niż "Twoje".

 

Nie ma aktualnych badań.

[TomekL3]

Jest wiele informacji w tej materii opublikowanych przez lekarzy, izby i stowarzyszenia lekarsjkie, akademie medyczne i władze medyczne - które to informacje mówią co innego niż "Twoje".

Dokładnie.

 

Nie uważam by system demokratyczny był idealny dla każdej nacji. Zamordyzm w istotnych kwestiach jest wg. mnie wskazany.Wśród lekarzy też trafiają się nieuki lub co gorsza cwaniaczki, którzy próbują zarobić na modzie i fobiach współczesnego człowieka. Taki gościu bez kręgosłupa ale z dyplomem na starcie ma lepszą siłę przebicia niż szarlatan bez szkoły dotknięty palcem bozi.

Więc jak to jest, bo z reguły są to publikacje lekarzy czy naukowców, którzy pół życia spędzili nad badaniem szczepionek, najczęściej w laboratoriach firm farmaceutycznych. Oni też są nieukami i szarlatanami?

[Przemysław_51508]

Więc jak to jest, bo z reguły są to publikacje lekarzy czy naukowców, którzy pół życia spędzili nad badaniem szczepionek, najczęściej w laboratoriach firm farmaceutycznych

Jakoś nie słyszałem o poważnych badaniach, których wyniki potwierdzały by obawy atyszczepionkowych popaprańców. Masz namiary do takich publikacji. Chodzi mi oczywiście o publikację w poważnych pismach a nie na youtube.

[muls]

Co mogę sądzić o kompetencjach lekarzy szczepiących dzieci preparatem, który nawet nie jest lekiem, wprowadzających bezpośrednio do krwiobiegu istocie z nieaktywnym jeszcze systemem odpornościowym koktajlu zawierającego m.in. rtęć lub jeszcze gorsze aluminium w dawce, która żeby, według badań tych lekarzy, nie była szkodliwa musiałby ważyć 1300-1500kg. Znasz takiego noworodka?

te pierdoly sa juz nieaktualne od jakis 10 lat i były tu juz poruszane.Juz dawno sklad uległ zmianie a idioci ciagle jak mantre powtarzaja zaklecia.

 

idzcie sie przespac, potem znajdzcie sobie jakies inne stronki bo te jus nudzom.

Edytowane 18 Września 2017 przez muls

[Gość D.S.D]

To na panstwie ciąży obowiazek posiadania badań co do bezpieczeństwa jak i walorów zdrowotnych nie tylko poszczególnych szczepień ale i funkcjonowania całego tego programu bo kumulacja szczepień będących też toksynami może być opłakana w skutkach.

Edytowane 18 Września 2017 przez D.S.D

[muls]

Oto pierwszy fakt: W Polsce na obowiązkowej liście jest 13 szczepień – m.in. przeciwko gruźlicy, błonicy, krztuścowi, polio, odrze, śwince, różyczce czy tężcowi. Fakt drugi: Od kilku lat wyraźnie wzrasta liczba osób, które odmawiają podawania ich dzieciom. O ile w 2011 r. liczba niezaszczepionych maluchów wynosiła ok. 3 tys., to już rok później było ich o ponad 2 tys. więcej. W 2013 r. niezaszczepionych było 7,2 tys., a w 2014 r. – blisko 13 tys. dzieci. Fakt trzeci: W tym samym czasie widać również, jak szybko wzrasta liczba osób, które zachorowały na odrę. Z danych Narodowego Instytutu Zdrowia Publicznego wynika, że w 2014 r. było ich 110 – to o 25 przypadków więcej niż rok wcześniej i o 40 więcej niż w roku 2012. Fakt czwarty: Zdaniem lekarzy to właśnie brak szczepionek jest powodem rosnącej fali zachorowań i jeśli ta tendencja się utrzyma, nie unikniemy epidemii.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Za występowanie NOP-ów zdaniem przeciwników szczepień odpowiada m.in. tiomersal – związek zawierający rtęć, stosowany w niewielkich dawkach jako środek konserwujący. Lekarze podkreślają, że jest on nieszkodliwy i nasz organizm łatwo go wydala. – Jeżeli chodzi o źródło rtęci w organizmie, to ważniejsze jest spożywanie ryb często zanieczyszczonych groźną metylortęcią – uważa specjalista chorób zakaźnych dr Ernest Kuchar. Według danych, które podaje m.in. kanadyjska agencjads.zdrowia publicznego, szczepionki zawierają znacznie mniej rtęci niż na przykład puszka tuńczyka. (

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą ) )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą ) Edytowane 18 Września 2017 przez muls