SE bez składowej stałej ...

[zjj_wwa]

Witam. Pytanie:

 

Dlaczego wszyscy nawijacie transformatory głośnikowe pod SE ze składową stałą, skoro można bez ?

 

Wystarczy zastosować dwa uzwojenia pierwotne i dwa uzwojenia wtórne.

 

Pozdrawiam,

zjj_wwa

[stern]

Wystarczy zastosować dwa uzwojenia pierwotne i dwa uzwojenia wtórne.

Mógłbyś rozwinąć tę wypowiedź tak, aby Twoja koncepcja była nieco jaśniejsza?

[zjj_wwa]

Wiem, wiem, zaraz znowu mi się dostanie za herezję.... próbuję to narysować w eagle ... ale generalnie mi chodzi o takie połączenie dwusekcyjnego trafa SE - bardzo podobnie jak dwie połówki uzwojeń w dławiku zasilania, który jest skonfigurowany w tryb pracy "Differential Rejection Mode" ... czyli że pola magnetyczne każdej połówki uzwojenia ( z każdego z pary kabli sieciowych) pracują "przeciwko sobie" ....

[stern]

Nie wiem czy dobrze zrozumiałem, te dwa uzwojenia miałyby być podłączone przeciwsobnie w szereg zamiast pojedynczego?

[zjj_wwa]

Załączam rysunek pierwszy ...

 

tutaj, jak mi się wydaje - mamy "grzeczny" układ tradycyjnego SE ... tylko tyle że z dwoma transformatorami połączonymi szeregowo.

Jak na razie - tutaj nie widać znamion żadnego przestępstwa (... jeszcze ...)

 

Natomiast moje pytanie jest następujące: Co się stanie jeśli te dwa transformatory .... nawiniemy na WSPÓLNYM rdzeniu ?

( w sensie: czy mi coś wybuchnie, czy dostanę nobla za to ? )

 

tak, przeciwsobnie w szereg ..... ale to chyba się nie może udać ... ?

 

Czyli tak naprawdę pytam o coś następującego:

 

Poprawka: to jest ten rysunek z pomysłem, o który pytam:

 

(ten drugi)

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[stern]

To akurat możesz łatwo sprawdzić na transformatorach sieciowych, które mają dzielone na pół uzwojenie pierwotne (np. transformatory na rdzeniu zwijanym z dwoma karkasami mają takie uzwojenia)

[zjj_wwa]

Indukcyjność tak złożonego trafa będzie wypadkowa zero, więc to wszystko z dymem pójdzie, tak ?

No, ale przecież są w antyfazie te uzwojenia wtórne podłączone do obciążenia - one nie "zrobią" indukcyjności dla składowej zmiennej ?

Pierwotne będzie bezpieczne, czy z dymem pójdzie z racji na prawie zerową indukcyjność ?

 

Pytam, bo autentycznie nie wiem, a jest tu chyba jakaś analogia do uzwojeń push-pull'owych ... coś kombinuję, ale nie jestem zbyt mocny w teorii ... więc tak na czuja trochę ..

 

Jeśli z jakiś przyczyn łączenie "równoległe" uzwojeń wtórnych jak pokazałem wcześniej nie będzie możliwe, ... to może szeregowo - o tak:

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[stern]

Indukcyjność takiego podłączenia będzie bliska zero, a zatem prąd płynący przez uzwojenia będzie ograniczony jedynie ich rezystancją. Ponieważ rezystancja ta jest zwykle niewielka, prąd będzie duży i prawdopodobnie wystarczający do wygenerowania dymu. Uzwojenia wtórne nie ''zrobią'' niczego ponieważ są tylko odbiornikami tego co co dzieje się po stronie pierwotnej.

[zjj_wwa]

Jak pech, to pech. ... dobrze że skonsultowałem przed przetestowaniem.

 

Dobrze, że przynajmniej ten fikołek z trójnóżkowym kondensatorem anodowym ( trzecia = uziemienie) okazał się wielkim sukcesem,

bo inaczej to po tym oraz po wcześniejszym nieudanym pomyśle - tym ze spalonym toroidem ( rezonans szeregowy z kondem po pierwtonej ) - to bym się już chyba w depresję wpędził.

 

Dzięki, narazie.