Testy ABX

[Gość partick]

Co do smrodku to czy przejście od ayrana (napoju mlecznego) przez bąki, pierdzenie do sedesu to jest dowód bycia audiofilem?

Do tej pory myślałem, że wiek jest oznaką mądrości. Jak widać nie zawsze. Ale coś w tym jest. Tematy fekalne są super.

Ciekawe czy tylko dla waszej czwórki czy też dla innych też? Myślę, że jednak tylko dla waszej czwórki bo jeśli ktoś zajrzy w logi tego

forum (administratorzy powinni mieć do tego dostęp) to przekona się, że wczoraj od około 30 punktów reputacji przeszedłem do 178 dziś.

 

tak. to już zdecydowanie czas na Bocznicę.

[wiatrak]

Podobno alkohol metylowy bardzo dobrze wypada w ślepych testach.

Może koledzy od ABX-sów mają w tym względzie doświadczenia?

A nie jest przypadkiem na odwrót?

Znaczy się, ślepe testy wypadają najlepiej po alkoholu metylowym?

;)

[grynio]

A to już chyba jest podwójny ślepy test.

[baraka]

Forum o tematyce audio służy wymianie doświadczeń, opinii, recenzowaniu i dyskusjom na temat RÓŻNIC w brzmieniu i brzmieniu SYSTEMÓW, bo gdyby wszystko grało tak samo to chyba nie ma sensu istnienia?

Forum audiofilskie nie jest miejscem dla zatwardziałych sceptyków ogólnie "kwestionujących" doświadczenie innych w temacie.

Ci ludzie powinni być USUWANI, bo zwyczajnie z definicji nie mogą wnieść nic ciekawego do dyskusji a jedynie rozbijają wątki.

Jeśli facet uważa, że jemu coś trzeba udowadniać w ABX, bo w innym wypadku to autosugestia to nie mam pytań,

i zapraszam na forum elektrody lub na bloga tego oszołoma. Można napisać: "nie słyszę różnic w brzmieniu pomiędzy kablem A i B, ale biorę pod uwagę, że masz inne doświadczenie w tym przypadku" i wszystko jest ok. Nie, tutaj jest molesta technicznych i pseudopsychologów w każdym wątku, nawet na analogu. Jest wolność słowa ale to nie forum onetu, tylko forum dla audiofila. Człowiek tu zagląda i czyta jakieś bzdety niedoświadczonych frajerów, w co drugim wątku. Rozumiem, że ludzi takie trollowanie wku**** tak samo, jak na elektrodzie, gdzie podejrzewam, że można dostać z buta bana za pisanie o wpływie sieciówek, lub brzmieniu lamp prostowniczych...

 

Nie rozumiem jak to możliwe, że toleruje się ludzi twierdzących, że wszystko gra tak samo, ironicznie wyśmiewających

osobiste doświadczenia audiofili, dźwiękolubów mających doświadczenie okupione dużym wysiłkiem i cierpliwością.

Jeśli jednemu czy drugiemu pajacowi "kable grają tak samo" to niech się udziela w zakładce film lub klubie jedynie słusznych ORIONÓW.

Nie wyobrażam sobie, żeby taki pajac trollował na forum fotograficznym postulując ślepe testy obiektywów.

A już najbardziej mnie w?!** przekaz typu "jesteś audiofilem a ja melomanem, gram wprawdzie na g****e, ale wolę słuchać płyt niż testować kabelki". To ja się pytam, co tutaj robi taki delikwent? Prawda jest taka, że najczęściej kabelków nie przerzuca, bo nie ma wolnych funduszy, a ta muzyka to spłynęła po kabelku z pirackich serwerów. Ma za to dużo czasu na klepanie w klawiaturkę.

[J.Jerry]

Zaletą testu ABX jest możliwość osiągnięcia powtarzalnych i przewidywalnych wyników...co by nie postawić, z czym nie zamienić słuchacz może mieć problemy z rozróżnieniem i to nie jest wina słuchacza, po prostu urządzenia grają identycznie lub nie zmieniają brzmienia...gdyby o teście ABX słyszał Cyrk Monty Pythona powstał by pewnie niezły skecz.

 

Zupełnie nie rozumiem cieszenia się z jednakowego brzmienia urządzeń w teście ABX. Proponuje entuzjastom ABX rozebrać dwa różne urządzenia i sprawdzić...tam nie ma identycznych części, nawet wartości mieszczą się w tolerancjach, to nie są nigdy identyczne urządzenia i nie brzmią identycznie...czasem tylko słuch zawodzi albo miernik.

[Grzegorz7]

Jerry.

Nie ma dwóch identycznych przedmiotów we Wszechświecie...

 

Dobrze o tym wiesz.

[prezi]

Dlatego pisząc o swoich wrażeniach należy podawać numer egzemplarza/partii. Nie można zapominać o współrzędnych geograficznych oraz czasie odsłuchu. W ten sposób można by zawsze ustalić masę innych parametrów. Ciśnienie, wilgotność powietrza.

 

(null)

[Grzegorz7]

A i takie ciśnienie atmosferyczne ma znakomity wpływ na percepcję słuchu.

Niektórych łeb nawet czasami napierda...

 

A ty chcesz mi powiedzieć, że kable mają większy wpływ...?

[prezi]

Mnie zadziwia wiara naszych "naukowcow" w nieomylnosc mozgu w slepych testach, podczas gdy tak chetnie wmawiaja temu samemu mozgowi urojenia w innego rodzaju testach.

W slepych testach usuwa sie czynniki sugestii, ale na ich miejsce moga wejsc inne czynniki wplywajace na wynik.

Ci podstępni naukowcy chcą nas omamić powtarzaniem testów oraz statystyką. Nie z nami jednak te numery.

[Gość partick]

Nie wyobrażam sobie, żeby taki pajac trollował na forum fotograficznym postulując ślepe testy obiektywów.

 

http://www.optyczne.pl/3.1-artyku%C5%82-Jak_testujemy_obiektywy_.html

http://www.optyczne.pl/53.1-artyku%C5%82-Jak_testujemy_lustrzanki_cyfrowe_.html

http://www.optyczne.pl/38.1-artyku%C5%82-Jak_testujemy_cyfrowe_aparaty_kompaktowe_.html

http://www.optyczne.pl/2.1-artyku%C5%82-Jak_testujemy_lornetki_.html

 

tak się to robi na poważnym portalu fotograficznym - na podstawie tych testów możesz wybrać sprzęt w ciemno.

[jozwa maryn]

Z papierówkami również pudło, nie chodziło o smak a niebotyczne właściwości, które dzięki badaniom zostają w sferze bajek.

 

Dla mnie papierówki mają niebotyczne właściwości.

[grynio]

Niżej pokazany audiofilski przełącznik do przedmałżeńskich testów ABX zaciera różnice męsko-damskie:

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[fafarskid]

Ci podstępni naukowcy chcą nas omamić powtarzaniem testów oraz statystyką. Nie z nami jednak te numery.

Co tu da powtarzanie skoro wyniki sa zafalszowane urojeniami mozgu?

[Gość partick]

Ci podstępni naukowcy chcą nas omamić powtarzaniem testów oraz statystyką. Nie z nami jednak te numery.

 

Co tu da powtarzanie skoro wyniki sa zafalszowane urojeniami mozgu?

 

ależ jesteśmy dżentelmenami. wystarczy, że napiszesz iż masz urojenia i od razu jesteś zwolniony z testu ABX. żaden problem.

[prezi]

Co tu da powtarzanie skoro wyniki sa zafalszowane urojeniami mozgu?

My się im nie damy. Nasze urojenia w mózgu są zawsze powtarzalne. Jeszcze by się okazało, że zawsze słyszymy różnicę albo zawsze jej nie słyszymy.

[SzuB]

 

 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

 

tak się to robi na poważnym portalu fotograficznym - na podstawie tych testów możesz wybrać sprzęt w ciemno.

 

Tak to się może i robi, ale w Chicago. Natomiast do robienia zdjęć nie potrzeba np. akustyki pomieszczenia. Ani kabli przesyłających prąd. Ani głośników o różnych właściwościach. No chyba że zdjęć się słucha.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[fafarskid]

Test ABX chetnie bym przeszedl, choc nie oznacza to ze bezkrytycznie poddal bym sie jego wynikom.

Uwazam iz tak jak testy recenzenckie wyolbrzymiaja roznice miedzy komponentami audio, tak testy ABX owe roznice zacieraja.

Jeszcze niedawno oficjalnie leczono ludzi metodami, ktore dzis uznano by za szkodliwe, ale kto z "naukowcow" by sie tym przejmowal.

Mam swoje zdanie na temat testow ABX i nie zamierzam poddac sie chwilowej doktrynie naukowej.

[Grzegorz7]

No to faktycznie.

Jeszcze by się okazało, że mój sztandarowy klocek gra jak radyjko w kuchni... przez te testy...

[prezi]

Test ABX chetnie bym przeszedl, choc nie oznacza to ze bezkrytycznie poddal bym sie jego wynikom.

Uwazam iz tak jak testy recenzenckie wyolbrzymiaja roznice miedzy komponentami audio, tak testy ABX owe roznice zacieraja.

Jeszcze niedawno oficjalnie leczono ludzi metodami, ktore dzis uznano by za szkodliwe, ale kto z "naukowcow" by sie tym przejmowal.

Mam swoje zdanie na temat testow ABX i nie zamierzam poddac sie chwilowej doktrynie naukowej.

W ogóle mamy do czynienia z jakiś terrorem naukowców. Wszystko by chcieli zmierzyć albo zbadać. Np. jak to jest z tym myciem rąk? Straszą nas jakimiś bakteriami, ale czy ktoś widział kiedyś bakterię? Ja nie widziałem. Ludzie kiedyś nie myli rąk i żyli. Albo ta cała medycyna. Takie konowały postudiują i mówią, że medycyna opiera się na metodzie naukowej. Śmiechu w ogóle warte. Z medycyny to ja uznaję wyłącznie akupunkturę.

[Gość partick]

Natomiast do robienia zdjęć nie potrzeba np. akustyki pomieszczenia. Ani kabli przesyłających prąd. Ani głośników o różnych właściwościach.

 

fotografia to jest dziedzina sztuki, przede wszystkim. ale bez solidnej wiedzy wyłożysz 99/100.

[prezi]

Tak to się może i robi, ale w Chicago.

A dlaczego w Chicago? To były polskie strony?

[SzuB]

Budowanie pięknie grających urządzeń też może być dziedziną sztuki. Bez solidnej wiedzy nic z tego nie będzie, bo testy ABX to nie solidna wiedza, lecz próba uzasadnienia doktrynerstwa.

[baraka]

tak się to robi na poważnym portalu fotograficznym - na podstawie tych testów możesz wybrać sprzęt w ciemno.

 

Kolego, nie kombinuj bo posługując się analogią do fotografii napisałem ŚLEPE testy. To co wkleiłeś to klasyka i nie ma nic wspólnego ze ślepymi testami. Widzę to tak: pokazujesz fachowcowi (tzw. sprzętowcowi) dwa zdjęcia tego samego obiektu wykonane obiektywami o tych samych parametrach, np. stałka 50mm, te same ustawienia, ta sama głębia ostr. iso itd. Jeśli gość na podstawie bokehu, comy i kilku innych smaczków nie skuma którym obiektywem wykonano konkretne zdjęcie to trąba, polegnie raczej w ślepym teście jak audiofil. Idąc trybem myślenia ABXowców w normalnych warunkach, wiedząc co było czym focone na pewno wskazałby zdjęcie wykonane droższym jako to lepsze (bardziej mu odpowiadające), choć lepsze w estetyce nie istnieje...

 

 

Jeszcze jedno. Testy, które wkleiłeś to bardzo orientacyjna i ogólna wskazówka przy wyborze obiektywu.

One w ogóle o niczym nie świadczą, poczytaj sobie testy tych samych szkieł wykonane gdzie indziej.

Między egzemplarzami jest baaardzo duży rozrzut, im taniej tym większy brak powtarzalności.

Nie znam osoby, która by się odważyła kupić słoik na podstawie takiego testu jaki wkleiłeś,

współczuje tym, którzy jak postulujesz kupują "na podstawie tych testów sprzęt w ciemno"

najlepiej jeszcze w necie....

Każdy wie, że obiektyw testuje się przed zakupem, no ale niektórym wystarczą pomiary, tabelki i wykresiki....

[SzuB]

A dlaczego w Chicago? To były polskie strony?

Jak to - dlaczego? Dla psiego i kociego.

[stary audiofil]

W ogóle mamy do czynienia z jakiś terrorem naukowców. Wszystko by chcieli zmierzyć albo zbadać. Np. jak to jest z tym myciem rąk? Straszą nas jakimiś bakteriami, ale czy ktoś widział kiedyś bakterię? Ja nie widziałem. Ludzie kiedyś nie myli rąk i żyli. Albo ta cała medycyna. Takie konowały postudiują i mówią, że medycyna opiera się na metodzie naukowej. Śmiechu w ogóle warte. Z medycyny to ja uznaję wyłącznie akupunkturę.

 

wyłącznie akupunkturę .....powiadasz?

zmień na lewatywę........tylko po kefirze!!

[prezi]

Budowanie pięknie grających urządzeń też może być dziedziną sztuki. Bez solidnej wiedzy nic z tego nie będzie, bo testy ABX to nie solidna wiedza, lecz próba uzasadnienia doktrynerstwa.

A wyższość ayrana na kefirem nie jest doktrynerstwem. Dlatego ja też uważam testy ABX za głupie.

[Gość partick]

Jeszcze jedno. Testy, które wkleiłeś to bardzo orientacyjna i ogólna wskazówka przy wyborze obiektywu.

One w ogóle o niczym nie świadczą, poczytaj sobie testy tych samych szkieł wykonane gdzie indziej.

Między egzemplarzami jest baaardzo duży rozrzut, im taniej tym większy brak powtarzalności.

Nie znam osoby, która by się odważyła kupić słoik na podstawie takiego testu jaki wkleiłeś,

współczuje tym, którzy jak postulujesz kupują "na podstawie tych testów sprzęt w ciemno"

najlepiej jeszcze w necie....

Każdy wie, że obiektyw testuje się przed zakupem, no ale niektórym wystarczą pomiary, tabelki i wykresiki....

 

a od kiedy profesjonaliści korzystają z takich portali, co? to jest dla amatorów-hobbystów - tak jak audiostereo.

[electro]

AS jest dla profi, amatorzy tacy jak wy tylko tutaj przychodzą i odchodzą...ja tutaj analizuję tylko wpisy profi....kilka wpisów jest takich w miesiącu....jestescie tutaj tylko nawozem dajacym wojprzy potrzebne klikniecia i geld...natomiast nie jestescie traktowani jak obornik tylko dlatego , ze jestescie potrzebni marketingowo i merkantylnie....wiekszosc spoleczenstwa to są ludzie sluchajacy g..., jedzacy g... itd. , jedyny plus , ze jest was dużo, produkujecie klikniecia....

[prezi]

Jesteś Chuckiem Norrisem audio.

[electro]

Jesteś Chuckiem Norrisem audio.

Jesteś Maćkiem z Klanu audiostereo...