Dynavector DV-10X5 zamiast Ortofon 2M-Black

[Octagon]

Obecnie posiadam Pro-Ject RPM 5.1 z Ortofonem 2M-Blue. Zastanawiałem się nad zakupem 2M-Black, ale zwrócono mi uwagę abym zainteresował się Dynavector'em DV-10X5. Pytanie do Was, czy taka zamiana ma sens? Jakiego dźwięku mogę się spodziewać po tej wkładce. Moje pre obsługuje MM i MC, także tu akurat problemu nie będzie.

[Yul]

Słyszałem tę wkładkę parę tygodni temu w "saloonie" audio w Pabianicach. Nie na swoim gramofonie, nie w swoim systemie, nie w swoim pomieszczeniu gdzie zwykle słucham muzyki , ale mogę powiedzieć jedno - podobało mi się. Bardzo ładna była i szeroko budowana sterofonia i barwa dźwięku, z "docenionymi" skrajami pasma, zarówno górnym, jak i dolnym. Wkładka grała w ramieniu Roksan Tabriz o masie efektywnej prawie takiej samej jaką ma ramię 9cc Pro-Jecta (różnica raptem 0,5 grama). Nie pozwala to osiągnać wprawdzie "książkowych" 10 Hz częstotliwości rezonansowej, ale jak widać niczemu to nie przeszkadza. Nie wiem na ile lepiej gra model wyższy - 20X2 - ale wiem, że jest 2 razy droższy. Ciekawe, czy naprawdę warto dopłacić do modelu wyższego.

Pozdro,

Yul

P.S. Różnica w graniu była w stosunku do Ortofona 2m Blue wyraźna, słyszalna na pierwszy rzut oka, o pardon - ucha, generalnie ewidentna. Raczej nie ma co porównywać, ale też trzeba pamiętać, że bazowy Dynavector jest jednak 2 razy droższy od modelu 2M Blue Ortofona.

[tadeo]

U mnie ta wkładka zamontowana jest w Pro-Jectcie RPM-9x ,zastąpiła Goldringa 1042 i bardzo sobie chwalę ...

Właśnie słucham teraz muzy z drapaka i podziwiam jak sobie radzi z Kraftwerkiem "Tour de France" .

[Yul]

Tadeo, za konkret masz plusa! Na zdrowie! Dałbyś radę choć trochę rozwinąć wypowiedź? Podaj proszę główne zalety i ewentualne wady tej wkładki Dynka, no chyba, że to jest wkładka bez wad.

Pozdro,

Yul

[tadeo]

Trudno mi się tutaj odnosić do wad i zalet tego Dynavectora wszak wiadomo ,że gra SYSTEM :-)

Reszta toru u mnie lampowa ,poczynając od pre a kończąc na wzmacniaczu więc to też ma niebagatelne znaczenie a i tak

dla końcowego efektu najważniejsze tłoczenie i mastering winyla.

Wkładkę dobrałem na zasadzie prób i błędów nie chciałem ,żeby pokazywała mi muzykę "po całości" ani też "dzieliła włosa na czworo".

Ten Dynavector najlepiej się "wpasował" ,jest rozdzielczy w stopniu wystarczającym ,ma niezłą dynamikę i skraje pasma

potrafi też pokazać jak potrzeba.

Chciałem coś uniwersalnego co zagra wszystko ale nie ma niestety takich urządzeń ,mój kolega ma dwa gramiaki ,parę ramion

i kilka wkładek ,rajcuje go analog i ma czas :-) ,ja niestety tyle czasu jak i umiejętności nie posiadam.

[Yul]

Masz za to plusa, bo rozjaśniasz temat.

Pozdro,

Yul

[mamel]

Trudno mi się tutaj odnosić do wad i zalet tego Dynavectora wszak wiadomo ,że gra SYSTEM :-)

system systemem ale dynvector jest ponad to

miałem kiedyś zajechaną 20 -kę na byle TH166 z TP16 i grało tak OK , że do dziś pamiętam

[Gość frywolny trucht]

Czyli nie zawsze szlif jest wyznacznikiem jakości?

 

Obietnicą muzycznej nirwany :)

[burz]

No żesz kurde, a jak ja się grzecznie spytałem o grado reference platinum, to mnie prawie zjedli - a to również skromny eliptyk jest...

[Dar]

Mam Dynavectora 20X High Output od 5 lat i jestem bardzo zadowolony. Koledzy wypowiadający się wcześniej mówią pozytywnie o innych modelach wkładek tej firmy (a przecież to wszystko modele podstawowe), co pozwala wysnuć wniosek, że to firma która robi dobre i trwałe wkładki (dobre szlify, igły są diamentowe). Aż korci po wyeksploatowaniu obecnej wkładki sięgnąć po najwyższe modele.

[mamel]

miałem kiedyś zajechaną 20 -kę

w tym samym czasie miałem i 10x, różnica brzmienia była porównywalna do różnicy ceny, niestety