Jump to content
IGNORED

AMP 5.1 z DTS HD, dużą mocą, SPDI/F i analog do PC 1,3k MAX


olokos

Recommended Posts

Witam,

 

Jest to mój pierwszy temat na tym forum, więc proszę o nie bicie mnie :)

Potrzebuję kupić amplituner 5.1 z DTS HD, stosunkowo dużą mocą co do ceny i połączeniach SPDI/F i analog (analog tak abym mógł faktycznie korzystać z gier 5.1). Mój budżet to około 1300 zł. Zainteresowałem się tym modelem

Hidden Content

    Give reaction or reply to this topic to see the hidden content.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą ) tylko nie jestem pewien co do tego, czy przy długim i głośnym graniu nie przepali się procesor tak jak to ma miejsce w nowszych modelach, co nie występuje w starszych, tranzystorowych..

Link to comment
Share on other sites

Witaj na forum, rozumiem po linku że planujesz nówkę. Troszkę mało kasy jeśli oczekujesz stosunkowo dużej mocy. O tej mocy piszesz troszkę nieprecyzyjnie. Weź pod uwagę z w ampach moc jest znacznie zawyżana. Nie należy ufać parametrom które producenci podają , a ten z linku cos mi się zdaje że koło 100W na kanał nie leżał , jak się mylę to niech ktoś sprostuje :) Trzeba raczej szukać głębiej w testach faktycznie pomiary, one często obnażają papierowe parametry. Druga sprawa to jeśli możesz podejdź do salonów , w budzetowym przedziale cenowym można już posłuchać z półki kilku klocków i taki odsłuch nawet kilkuminutowy da Ci więcej niż najlepsze porady na forum.

Link to comment
Share on other sites

Hidden Content

    Give reaction or reply to this topic to see the hidden content.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

 

 

 

HK 255

 

Pomiary mocy prowadzone w naszym laboratorium w przypadku

amplitunerów wielokanałowych obejmują niezależne badania przy równoczesnym

obciążeniu od jednego do pięciu kanałów. Nie badamy mocy

przy równoczesnym obciążeniu 6 i 7 kanałów, gdyż nasz zestaw obciążeń

pomiarowych składa się z pięciu baterii rezystorów. To małe niedociągnięcie

nie ma jednak znaczenia praktycznego i nie fałszuje żadnych wyników.

Przy normalnym materiale muzycznym czy filmowym siedem wzmacniaczy

amplitunera nie będzie zmuszanych równocześnie do maksymalnego wysiłku,

stąd też ustalanie na co je w takiej ekstremalnej sytuacji dokładnie stać

nie jest konieczne. Obserwowanie zmian następujących przy obciążaniu

kolejnych kanałów od jednego do pięciu daje dostatecznie dobry wgląd w

sytuację, można sobie nawet aproksymować wyniki w ustawieniu siedmiokanałowym.

Moc w każdym kanale spada w trakcie obciążania kolejnych, gdyż

wszystkie kanały obsługuje jeden zasilacz i jego maksymalna wydajność

limituje sumaryczną moc, jaką możemy uzyskać z urządzenia. Z kolei maksymalna

moc pojedynczego kanału określona jest przez konstrukcję jego

końcówki mocy. Np. Denon potrafi dostarczyć przy jednym obciążonym

kanale aż 162 W (z dowolnego z nich, dotyczy to praktycznie wszystkich

współczesnych amplitunerów), co wynika z możliwości samych tranzystorów

końcowych, ale przy pięciu obciążeniach mamy w każdym z kanałów

już tylko 63 W – mniej-więcej tyle samo, ile w podobnej sytuacji z Yamahy

i Harmana, co dowodzi że zasilacze tych trzech urządzeń mają podobny

potencjał. Ale z jednego obciążonego kanału Yamaha potrafi nam dać

nieco mniej niż Denon - 153 W, a Harman „tylko” 95 W, co jest pochodną

konstrukcji ich końcówek mocy. Biorąc pod uwagę jedną i drugą właściwość

(moc przy obciążeniu jednej końcówki i pięciu końcówek) trzeba pochwalić

Marantza, dostarcza on bowiem przy jednym wysterowanym kanale 145 W,

a więc niewiele mniej niż Denon i Yamaha, za to w konfiguracji pięcioka-

Moc z katalogu i z laboratorium

R E K L A M A

nałowej stać go na 5 x 80 W – ma ewidentnie lepszy zasilacz niż wszyscy

konkurenci. Można też porównać moce przy obciążeniu stereofonicznym,

wówczas idącymi łeb w łeb liderami są Denon i Marantz (2 x 135 W),

niedaleko za nimi plasuje się Yamaha (2 x 124 W), a najdalej Harman

(2 x 92 W). Oczywiście w stereo w każdym z kanałów dostaniemy mniej

niż przy jednym obciążeniu i więcej niż przy pięciu.

Teraz porównajmy te wyniki z katalogowymi danymi producentów.

Zaznaczmy, że moc ustalamy w sposób zgodny z obowiązującą normą –

przy poziomie THD+N=1%, tak też powinni postępować producenci.

Wszyscy podają moc przy 8 omach i do takiego obciążenia odnoszą się

powyższe wyniki naszego laboratorium. Producenci nie wyjaśniają jednak,

przy ilu kanałach obciążonych równocześnie uzyskiwane są deklarowane

przez nich moce. Yamaha podaje 105 W, Denon 100 W, Marantz 90 W,

Harman Kardon 65 W. Okazuje się, że są to deklaracje w każdym przypadku

mocno zaniżone, gdy bierzemy pod uwagę możliwości pojedynczej

obciążonej końcówki, również w stereo możemy wycisnąć więcej. Ale

już obciążenie pięciu kanałów, nie mówiąc o wszystkich siedmiu, nie

pozwoliłoby na potwierdzenie takich parametrów – za wyjątkiem Harmana,

którego oficjalne 65 W jest bliskie wynikowi właśnie z konfiguracji

pięciokanałowej. W pozostałych przypadkach obiecywane moce uzyskamy

przy równoczesnym obciążeniu 3 – 4 kanałów. Naprawdę całkiem nieźle.

Przynajmniej w przypadku testowanych amplitunerów dane producentów

dotyczące mocy wyglądają dość rzetelnie, ale należy do nich zachować

pewien dystans, nie są to dane bardzo dokładne – np. Yamaha wcale nie

jest o pięć watów mocniejsza niż Denon, wręcz przeciwnie, takie różnice

w danych katalogowych nie powinny być podstawą do podejmowania

decyzji. Wyglądający na najsłabszego Harman faktycznie nie jest mocarzem

przy pracy stereofonicznej, ale w trybie pięciokanałowym dogania rywali,

czego dane katalogowe w żaden sposób nie pokazują. Pokazuje to nasze

laboratorium i dlatego jest najlepszą lekturą dla poszukujących prawdziwej,

a nie katalogowej mocy.

Link to comment
Share on other sites

Nie musi być szczególnie głośny, ale wydaje mi się, że powinno być głośno. W zasadzie najbardziej mi zależy na odtwarzaniu muzyki i dźwięku 5.1. Co powiecie na ten?

Hidden Content

    Give reaction or reply to this topic to see the hidden content.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Który byłby lepszy? A może jakiś inny?

Link to comment
Share on other sites

Archived

This topic is now archived and is closed to further replies.

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue.

                  wykrzyknik.png

AdBlock blocking software detected!


Our website lives up to the displayed advertisements.
The ads are thematically related to the site and are not bothersome.

Please disable the AdBlock extension or blocking software while using the site.

 

Registered users can disable this message.