Skocz do zawartości

Audiostereo.pl: Audiostereo Forum - Audiostereo.pl


Klub Scan speak


50 odpowiedzi w tym temacie

#1 Użytkownik nie jest zalogowany   colcolcol

  • Użytkownicy
  • 243 postów
  • Rejestracja: 24.12.2008

Napisano 01.05.2011 - 10:02

Pod koniec 1991 w produkcji pracowało ok. 10 osób, w 1995 18 w produkcji, 2 osoby w administracji, 2 projektantów dziś zatrudnionych jest około 50 osób. O kim to? O Scan speak! Jeden z założycieli ww jest również twórcą cenionych produktów Dynaudio.
Pierwszych akordów ze Scan speak słuchałem w latach 80-tych. Sprzęt należał do ojca kolegi i był cenowo poza zasięgiem moich rodziców. Do dziś pozostał klimat "Oxygene" JMJ czy „Tubular Bells” MO grany z czarnych płyt, to była magia.
Głośniki ww firmy nie są ani najlepsze ani najdroższe na świecie, ale są łatwo dostępne, dosyć solidnie pomierzone, powtarzalne w dobrej jakości. W szczytowych modelach wielu firm są właśnie produkty Scan spek.
Gotowe i dostępne opracowania konstrukcji oraz dobre opinie o „duńczykach” było bodźcem do zrobienia pierwszej konstrukcji na „scanach” w załączniku.
Sprzedana z żalem i postanowieniem zrobienia kolejnej konstrukcji na takich głośnikach. Druga i chyba ostatnia jest moim avatarem.
W założeniu klub mógłby się stać miejscem wymiany doświadczeń oraz opinii o głośnikach i kolumn na Scan speak.

Załączone miniatury

  • Załączona grafika: 5kol.jpg


#2 Użytkownik nie jest zalogowany   petrusx

  • Użytkownicy
  • 46 postów
  • Rejestracja: 25.06.2009

Napisano 02.05.2011 - 09:18

Dołączam się do klubu posiadam Esy Furioso na scan speakach

#3 Użytkownik nie jest zalogowany   kivlov

  • Użytkownicy
  • 814 postów
  • Rejestracja: 10.10.2008

Napisano 02.05.2011 - 10:27

Dołączam się. Dali Grand posiadają naprawdę rewelacyjnego niestandardowego SS D2905/9700
Obecnie: Kolumny: Dali Grand ::: Wzmacniacz: Pass X250 ::: Źródło dźwięku: Hegel HD10 ::: Tuner: Yamaha TX-340 ::: TV: Toshiba 40XV733 ::: Interkonekt: Audioquest SKY DBS 72V, Głośnikowe: Atlas Equator Bi-Wire, Coaxial: Apogee Wyde Eye + WBT Nextgen 0110Cu

#4 Użytkownik jest zalogowany   Wojtek76

  • Użytkownicy
  • 1769 postów
  • Rejestracja: 22.11.2009

Napisano 02.05.2011 - 15:59

Dolaczam sie do klubu, Dali Grand, niedawno sprzedane, teraz ProAc response 3.5 z polipropylenowymi SS modyfikowanymi przez ProAc'a, no i w kolejce czekaja bezimienne kolumienki zbudowane na revelatorach:) ProAc'i zostaja;)
If it measures good and sounds bad, it is bad. If it sounds good and measures bad, you've measured the wrong thing. - Daniel R. von Recklinghausen

#5 Użytkownik nie jest zalogowany   bingant

  • Użytkownicy
  • 203 postów
  • Rejestracja: 25.04.2009

Napisano 02.05.2011 - 21:32

Przyjmijcie i mnie z moimi Illuminatusami :)

Załączone miniatury

  • Załączona grafika: pulpit1z1resize.jpg


#6 Użytkownik nie jest zalogowany   lux666

  • Użytkownicy
  • 517 postów
  • Rejestracja: 20.10.2010

Napisano 02.05.2011 - 22:01

Weź ich już tak nie pokazuj, bo nie zasnę :)
Naprawdę, dzieło sztuki, jeżeli grają adekwatnie do wyglądu to nie sposób je chyba zmienić.

#7 Użytkownik nie jest zalogowany   23031970

  • Użytkownicy
  • 1970 postów
  • Rejestracja: 31.05.2008

Napisano 02.05.2011 - 22:14

Myślę ,że scan-speaki kochamy za to że są muzykalne ,ciepłe ,to ich taka charakterystyczna cecha .Są głośniki lepsze ,droższe itd.ale nie mają tej muzykalności .Są świetnym kompromisem cena -jakość .Szkoda że scan-speak nie produkuje głośników o dużej efektywności do wzmacniaczy lampowych.

#8 Użytkownik nie jest zalogowany   stary audiofil

  • Użytkownicy
  • 4680 postów
  • Rejestracja: 18.10.2009

Napisano 02.05.2011 - 23:20

Wyświetl postUżytkownik 23031970 dnia 02.05.2011 - 22:14 napisał

Myślę ,że scan-speaki kochamy za to że są muzykalne ,ciepłe ,to ich taka charakterystyczna cecha .Są głośniki lepsze ,droższe itd.ale nie mają tej muzykalności .Są świetnym kompromisem cena -jakość .Szkoda że scan-speak nie produkuje głośników o dużej efektywności do wzmacniaczy lampowych.

A po co ma takie produkować-u mnie lampa 300B bez problemu sobie radzi z kolumnami na scanach o skuteczności 88db.
Osobiście wole granie na kolumnach o niższej skuteczności-nawet z lampą.Że jak jest lampa i musi być wysoka efektywność kolumn to jest dla mnie mit.
Tylko musza być zachowane pewne zasady-jest to uczciwość producentów w podawaniu parametrów sprzętu,ponieważ
-producent podaje efektywość kolumn 89 db-a jest faktycznie 85 db.
-producent podaje moc wzmacniacza 300b 9wat-a rzeczywiście jest połowa tej mocy-wtedy mogą być problemy.
Dla mnie scan speak jest naprawde świetnym głośnikiem.

#9 Użytkownik nie jest zalogowany   23031970

  • Użytkownicy
  • 1970 postów
  • Rejestracja: 31.05.2008

Napisano 02.05.2011 - 23:59

Wyświetl postUżytkownik stary audiofil dnia 02.05.2011 - 23:20 napisał

A po co ma takie produkować-u mnie lampa 300B bez problemu sobie radzi z kolumnami na scanach o skuteczności 88db.
Osobiście wole granie na kolumnach o niższej skuteczności-nawet z lampą.Że jak jest lampa i musi być wysoka efektywność kolumn to jest dla mnie mit.
Tylko musza być zachowane pewne zasady-jest to uczciwość producentów w podawaniu parametrów sprzętu,ponieważ
-producent podaje efektywość kolumn 89 db-a jest faktycznie 85 db.
-producent podaje moc wzmacniacza 300b 9wat-a rzeczywiście jest połowa tej mocy-wtedy mogą być problemy.
Dla mnie scan speak jest naprawde świetnym głośnikiem.
Masz rację !Choć mój Luxman o mocy 40 wat lepiej sobie radzi ze scanami niż Amplifon WT 40II ,tak też moc wzmacniacza nie jedno ma imię(power)

#10 Użytkownik nie jest zalogowany   stary audiofil

  • Użytkownicy
  • 4680 postów
  • Rejestracja: 18.10.2009

Napisano 03.05.2011 - 09:59

Wyświetl postUżytkownik 23031970 dnia 02.05.2011 - 23:59 napisał

Masz rację !Choć mój Luxman o mocy 40 wat lepiej sobie radzi ze scanami niż Amplifon WT 40II ,tak też moc wzmacniacza nie jedno ma imię(power)

Trafka bracie audiofilu,trafka to podstawa-a w amplifonie też są przecież-więcej nie napiszę bo jestem patriota ,a dziś dzień flagi.........pozdr.

#11 Użytkownik nie jest zalogowany   kivlov

  • Użytkownicy
  • 814 postów
  • Rejestracja: 10.10.2008

Napisano 03.05.2011 - 10:28

Wczoraj był Dzień Flagi :)
Może ktoś pokusi się o porównanie Iluminatorów z Revelatorami?
Obecnie: Kolumny: Dali Grand ::: Wzmacniacz: Pass X250 ::: Źródło dźwięku: Hegel HD10 ::: Tuner: Yamaha TX-340 ::: TV: Toshiba 40XV733 ::: Interkonekt: Audioquest SKY DBS 72V, Głośnikowe: Atlas Equator Bi-Wire, Coaxial: Apogee Wyde Eye + WBT Nextgen 0110Cu

#12 Użytkownik jest zalogowany   triode

  • Użytkownicy
  • 1999 postów
  • Rejestracja: 11.07.2008

Napisano 03.05.2011 - 10:42

Wyświetl postUżytkownik 23031970 dnia 02.05.2011 - 23:59 napisał

Masz rację !Choć mój Luxman o mocy 40 wat lepiej sobie radzi ze scanami niż Amplifon WT 40II ,tak też moc wzmacniacza nie jedno ma imię(power)
Byłbyś mocno zdziwiony co potrafi dobrze obsadzony WT40-trzeba tylko i aż znależć odpowiednie zestawienie .

#13 Użytkownik jest zalogowany   Matthew

  • Użytkownicy
  • 6748 postów
  • Rejestracja: 22.12.2004

Napisano 03.05.2011 - 14:00

Wyświetl postUżytkownik kivlov dnia 03.05.2011 - 10:28 napisał

Wczoraj był Dzień Flagi :)
Może ktoś pokusi się o porównanie Iluminatorów z Revelatorami?

Iluminatory mają bas jak revelatory i nie są tak "suche" jak te drugie. Świetne głośniki.

#14 Użytkownik nie jest zalogowany   stary audiofil

  • Użytkownicy
  • 4680 postów
  • Rejestracja: 18.10.2009

Napisano 03.05.2011 - 15:36

Wyświetl postUżytkownik Matthew dnia 03.05.2011 - 14:00 napisał

Iluminatory mają bas jak revelatory i nie są tak "suche" jak te drugie. Świetne głośniki.

Skąd to wiesz?
To które są suche ,a które mokre-napisz zrozumiale dla wszystkich użytkownikow.
To które są pierwsze ,a które te drugie-ale bajzel!!

#15 Użytkownik jest zalogowany   triode

  • Użytkownicy
  • 1999 postów
  • Rejestracja: 11.07.2008

Napisano 03.05.2011 - 15:54

Wyświetl postUżytkownik bingant dnia 02.05.2011 - 21:32 napisał

Przyjmijcie i mnie z moimi Illuminatusami :)
Zgadnij ile kosztują kolumny podobne koncepcyjnie do twoich? rozwiązanie zagadki http://www.highendcable.co.uk/Raidho%20C3%20at%20High%20End%20Cable.htmi

Załączone miniatury

  • Załączona grafika: AyraC3left.jpg
  • Załączona grafika: 1304265960.jpg

Użytkownik triode edytował ten post 03.05.2011 - 15:58


#16 Użytkownik nie jest zalogowany   akajak

  • Użytkownicy
  • 17 postów
  • Rejestracja: 21.02.2009

Napisano 03.05.2011 - 15:56

Nie wiem czy takie konstrukcje spełniają normy szacownego klubu, ale postanowiłem spróbować. Góra D2905/9500, średnio-niskotonowy: 18W8545.

Załączone miniatury

  • Załączona grafika: IMGP0457.JPG
  • Załączona grafika: IMGP0462.JPG


#17 Użytkownik jest zalogowany   triode

  • Użytkownicy
  • 1999 postów
  • Rejestracja: 11.07.2008

Napisano 03.05.2011 - 16:03

http://www.highendcable.co.uk/Raidho%20C3%20at%20High%20End%20Cable.htm

#18 Użytkownik jest zalogowany   Matthew

  • Użytkownicy
  • 6748 postów
  • Rejestracja: 22.12.2004

Napisano 03.05.2011 - 17:58

Wyświetl postUżytkownik stary audiofil dnia 03.05.2011 - 15:36 napisał

Skąd to wiesz?
To które są suche ,a które mokre-napisz zrozumiale dla wszystkich użytkownikow.
To które są pierwsze ,a które te drugie-ale bajzel!!

Już odpowiadam:
"Osuszone" brzmeniowo sa Revelatory (te drugie) w porównaniu z Illuminatorami (te pierwsze). 8-D
A skąd wiem? Gdyż posiadam kolumny trójdrożne na revelatorach i znam sonus faber cremona na revelatorach jak również znam Illuminatory Twonka, ty pewnie też.
To jakby w systemie dzielonym zamienić preamp lampowy na tranzystorowy ;) choć to nie takie proste.
Hmm nie wiem jak to opisać, trzeba samemu do tego dojść poprzez osłuchanie. Inaczej się nie da.
Ale wiem ze kable MITa są "mokre" ;)

Użytkownik Matthew edytował ten post 03.05.2011 - 18:01


#19 Użytkownik nie jest zalogowany   bingant

  • Użytkownicy
  • 203 postów
  • Rejestracja: 25.04.2009

Napisano 03.05.2011 - 18:12

Wyświetl postUżytkownik triode dnia 03.05.2011 - 15:54 napisał

Zgadnij ile kosztują kolumny podobne koncepcyjnie do twoich? rozwiązanie zagadki http://www.highendcable.co.uk/Raidho%20C3%20at%20High%20End%20Cable.htmi
no, troszkę inna konstrukcja, ale cena oszałamia :)

#20 Użytkownik jest zalogowany   triode

  • Użytkownicy
  • 1999 postów
  • Rejestracja: 11.07.2008

Napisano 03.05.2011 - 18:35

Wyświetl postUżytkownik bingant dnia 03.05.2011 - 18:12 napisał

no, troszkę inna konstrukcja, ale cena oszałamia :)
Wiesz jak widzę twoje ILuminatusy,ogarnia mnie ``a.nervosa``-tez chcę takie ślicznoty,bardzo ale to bardzo!

#21 Użytkownik nie jest zalogowany   colcolcol

  • Użytkownicy
  • 243 postów
  • Rejestracja: 24.12.2008

Napisano 03.05.2011 - 19:49

Wyświetl postUżytkownik kivlov dnia 03.05.2011 - 10:28 napisał

Może ktoś pokusi się o porównanie Iluminatorów z Revelatorami?
Łatwo pisać sucho - mokro, ciepło - zimno, wysoko- nisko albo twarde - miękkie, bo jest to ciężkie do zweryfikowania. Można zawsze zwalić na słonia albo kable, ale jedno pozostaje bez zmian: chęć posłuchania muzyki na "scanach" po dłuższym braku kontaktu z nimi. Po dłuższej nieobecności w domu, trzecią rzeczą po kąpieli i herbacie jest właśnie muzyka. O czwartej mogę napisać po 22-giej i to jest jedyna rzecz, dla której mogę zrezygnować z trzech pierwszych przyjemności.
Macie piękne konstrukcje...

Użytkownik colcolcol edytował ten post 03.05.2011 - 19:50


#22 Użytkownik nie jest zalogowany   stary audiofil

  • Użytkownicy
  • 4680 postów
  • Rejestracja: 18.10.2009

Napisano 03.05.2011 - 21:40

Wyświetl postUżytkownik Matthew dnia 03.05.2011 - 17:58 napisał

Już odpowiadam:
"Osuszone" brzmeniowo sa Revelatory (te drugie) w porównaniu z Illuminatorami (te pierwsze). 8-D
A skąd wiem? Gdyż posiadam kolumny trójdrożne na revelatorach i znam sonus faber cremona na revelatorach jak również znam Illuminatory Twonka, ty pewnie też.
To jakby w systemie dzielonym zamienić preamp lampowy na tranzystorowy ;) choć to nie takie proste.
Hmm nie wiem jak to opisać, trzeba samemu do tego dojść poprzez osłuchanie. Inaczej się nie da.
Ale wiem ze kable MITa są "mokre" ;)

Uparty jesteś niesamowicie-bo porównanie dałeś nie na miejscu.
Właściwe byłoby porównanie chociażby Twoich i moich kolumn-dla mnie z czystej ciekawości,choć wiem,że Twoje trójdrożne zagrają inaczej niż moje.
Stąd wynika te stwierdzenie o osuszonych revelatorach.Sonus FABER tez gra inaczej niz moje,a Twonka z kolei to nie ma co porównywać-to podstawkowce są.

#23 Użytkownik nie jest zalogowany   modrzew47

  • Użytkownicy
  • 8776 postów
  • Rejestracja: 23.03.2009

Napisano 04.05.2011 - 06:25

No tak,tylko to prawda z tymi revelatorami i ich "suchością",doświadczyłem tego z Sonus Faberem Elipsą...może generalnie to wina Sonusa a nie samego revelatora?

#24 Użytkownik nie jest zalogowany   mamel

  • Użytkownicy
  • 6529 postów
  • Rejestracja: 23.11.2005

Napisano 04.05.2011 - 21:19

a z takim dziwadłem gdzie mam się zapisać?
dół JBL góra Scan 2905/97

Załączone miniatury

  • Załączona grafika: kulka.jpg


#25 Użytkownik nie jest zalogowany   stary audiofil

  • Użytkownicy
  • 4680 postów
  • Rejestracja: 18.10.2009

Napisano 04.05.2011 - 21:45

Wyświetl postUżytkownik mamel dnia 04.05.2011 - 21:19 napisał

a z takim dziwadłem gdzie mam się zapisać?
dół JBL góra Scan 2905/97

Najlepiej to do kujawsko-pomorskich odsłuchów,i z Paltonem będziecie lecieć w kulki))

#26 Użytkownik nie jest zalogowany   mamel

  • Użytkownicy
  • 6529 postów
  • Rejestracja: 23.11.2005

Napisano 04.05.2011 - 21:50

Piotruś - w kulki to Twoja specjalność, nie będę Ci wchodził w ... gumowcach

#27 Użytkownik nie jest zalogowany   kivlov

  • Użytkownicy
  • 814 postów
  • Rejestracja: 10.10.2008

Napisano 04.05.2011 - 22:00

Miałem okazję słuchać u jednego z forumowiczów kolumn Akustyka RR4 - referencyjny model. Jak można zrobić coś jeszcze lepszego to ciekaw jestem na jakich przetwornikach no może Seas Excel by temu dorównał.
Obecnie: Kolumny: Dali Grand ::: Wzmacniacz: Pass X250 ::: Źródło dźwięku: Hegel HD10 ::: Tuner: Yamaha TX-340 ::: TV: Toshiba 40XV733 ::: Interkonekt: Audioquest SKY DBS 72V, Głośnikowe: Atlas Equator Bi-Wire, Coaxial: Apogee Wyde Eye + WBT Nextgen 0110Cu

#28 Użytkownik nie jest zalogowany   lorecci

  • Użytkownicy
  • 324 postów
  • Rejestracja: 17.07.2007

Napisano 04.05.2011 - 23:11

Wyświetl postUżytkownik kivlov dnia 04.05.2011 - 22:00 napisał

Miałem okazję słuchać u jednego z forumowiczów kolumn Akustyka RR4 - referencyjny model. Jak można zrobić coś jeszcze lepszego to ciekaw jestem na jakich przetwornikach no może Seas Excel by temu dorównał.

Pewnie, że można.... przynajmniej spróbować
Oprócz Seasa są jeszcze Accuton, Morel, Audio Technology, Eton, ATC, Focal i Dynaudio

#29 Użytkownik nie jest zalogowany   IGNAC

  • Użytkownicy
  • 2659 postów
  • Rejestracja: 19.01.2006

Napisano 05.05.2011 - 15:05

z tą suchością revelatora to bym nie przesadzał, owszem fajną srednicę ma kewlar i węglówka ale jak się odpowiednio zestroi z elektroniką revelatora to jest bardzo dobrze, najlepiej naim cd3, coś z musicala, itp

#30 Użytkownik nie jest zalogowany   pr1nce

  • Użytkownicy
  • 806 postów
  • Rejestracja: 24.09.2006

Napisano 05.05.2011 - 19:28

Słuchałem kilku konstrukcji na Revelatorach i dużo zależy od aplikacji głośnika. Jeżeli poprawnie zestroi się kolumny to wcale nie musi być sucho, ba!, gra nawet bardzo dźwięcznie! :) Pozdrowienia dla właściciela tych "dźwięcznych"!




Zobacz też Collapse

  Temat Forum Autor Podsumowanie Ostatni post
Ikona Onkyo TX-SR603E Opinie Kino domowe andyt74 
  • 1 odpowiedź
  • 0 wyświetleń
Ikona Heco Celan XT 701
Wasze opinie
Stereo mirfak 
  • 6 odpowiedzi
  • 1384 wyświetleń
Ikona Opinie o Atollach mile widziane Stereo MusicMan 
  • 11 odpowiedzi
  • 0 wyświetleń
Ikona SpeakerCorner czy wydanie Japońskie? Analog Milimetr 
  • 9 odpowiedzi
  • 0 wyświetleń
Ikona Return to forever- Kraków
wasze wrażenia
Muzyka tomasz_pianista 
  • 2 odpowiedzi
  • 600 wyświetleń


Audiostereo Magazyn

Nadchodzące wydarzenia w kalendarzu

Brak nadchodzących wydarzeń