Skocz do zawartości

Audiostereo.pl: Audiostereo Forum - Audiostereo.pl


Squeezebox - wymiana doświadczeń itp.


  • Nie możesz odpowiedzieć
2037 odpowiedzi w tym temacie

#61 Użytkownik nie jest zalogowany   sfinki

  • Użytkownicy
  • 92 postów
  • Rejestracja: 05.02.2008

Napisano 15.10.2008 - 22:29

A w Polsce można to kupić za 5000 zł (bez kontrolera):

https://ssl.allegro.pl/item442542853_logitech_transporter_network_music_player_z_ak4396.html

#62 rochu

  • Goście

Napisano 15.10.2008 - 22:38

Dziś wieczorem popatrzyłem na diody na przednim panelu DAC-a Audio Note i zgłupiałem.
Sygnał ze Squeezboxa wykrywany jest jako 48kHz (na optyku i coaxialu).
Przełączenie na transport CD i wskaźnik pokazuje 44,1kHz.
Powót na SB i z powrotem jest 48kHz.

Regulacja głosności jest wyłączona.
Pliki to wav oraz flac i ape, 44.1/16 zripowane z CD.

Postawiłem dzisiaj po południu serwer na linuxie i wstepnie go odpaliłem wraz z serwerem SB.
Wtedy zauwazyłem problem.
Powrót na dotychczas wykorzystywany komputer pod Vistą, sprawy nie załatwił.
Nie wiem czy wcześniej problem tez istniał bo po prostu nie zwróciłem na to uwagi.

Czy coś mi się spaprało w sofcie czy w urządzeniu?

#63 Użytkownik nie jest zalogowany   gutekbull

  • Użytkownicy
  • 5090 postów
  • Rejestracja: 25.12.2003

Napisano 15.10.2008 - 22:39

http://olimp.sklep.pl/sklep/produkt/57516/

Chyba za daleko szukacie ;-)

#64 Użytkownik nie jest zalogowany   sfinki

  • Użytkownicy
  • 92 postów
  • Rejestracja: 05.02.2008

Napisano 15.10.2008 - 22:45

O nie, Olimp jest znany. Poczytaj recenzje jego klientów, jak dla mnie wystarczająco odstraszające.
Ale to i tak to bez znaczenia - pisałem w sierpniu do nich - ten towar mają wirtualnie. Spróbuj zamówić :)

#65 Użytkownik nie jest zalogowany   gutekbull

  • Użytkownicy
  • 5090 postów
  • Rejestracja: 25.12.2003

Napisano 15.10.2008 - 22:48

http://sklep.kg.net.pl/index.php?main_page=product_info&products_id=29828

#66 Użytkownik nie jest zalogowany   sfinki

  • Użytkownicy
  • 92 postów
  • Rejestracja: 05.02.2008

Napisano 15.10.2008 - 22:49

rochu, 15 Paź 2008, 23:38

>Dziś wieczorem popatrzyłem na diody na przednim panelu DAC-a Audio Note i zgłupiałem.
>Sygnał ze Squeezboxa wykrywany jest jako 48kHz (na optyku i coaxialu).
>Przełączenie na transport CD i wskaźnik pokazuje 44,1kHz.
>Powót na SB i z powrotem jest 48kHz.

Korespondowałem z ludźmi ze Slimdevices i zapierali się, że squeezebox nie może dać z siebie 48Khz. Tylko Transporter. Pytanie, czy kłamali (mogą mieć w tym interes, różnica w cenie jest pokaźna), czy też Twój DAC pokazuje cos dziwnego...

#67 rochu

  • Goście

Napisano 15.10.2008 - 22:57

DAC wskazuje chyba sygnał prawidłowo.
Przepięcie z SB na transport CD daje odczyt 44.1.

#68 Użytkownik nie jest zalogowany   _Kuba_

  • Użytkownicy
  • 661 postów
  • Rejestracja: 31.10.2007

Napisano 16.10.2008 - 17:09

Rochu, wstyd :D
resampling sprzętowy na 48 khz powinieneś rozpoznawać jednym uchem z kuchni, a nie dopiero podglądając lampki ;)

#69 rochu

  • Goście

Napisano 16.10.2008 - 18:15

_Kuba_, dziękuję za bardzo merytoryczny wpis.
Daje wiele do myslenia i jest niebywale głęboki pod względem zawartej w niej refleksji.
Nie mogłem się przecież po Tobie niczego lepszego spodziewać.

#70 Użytkownik nie jest zalogowany   _Kuba_

  • Użytkownicy
  • 661 postów
  • Rejestracja: 31.10.2007

Napisano 16.10.2008 - 19:16

rochu, nie dostrzegłeś merytoryki w mojej wypowiedzi, która pomimo przymróżenia niesie jednak pewną treść ;)
Mianowicie, jeśli jako arcysubiektywista, słyszący priorytet procesu foobara, wpływ zasilacza komputerowego na transport bitów po kablu i same kable cyfrowe nie usłyszałeś miażdżącej degradacji jakości dźwięku ze swojego SB, nie wstrząsnęła Cię ona, co przecież przy Twojej wrażliwości dźwiękowej powinno nastąpić, to widać takowej nie było. Znaczy gra dobrze i wszystko działa należycie, prawda :) ?

#71 rochu

  • Goście

Napisano 16.10.2008 - 19:36

_Kuba_, jestem po wymianie lamp w DAC-u, zmianie okablowania cyfrowego i w trakcie wygrzewania kondycjonera.
Do tego SB słuchałem sporadycznie, może z kilka godzin. Bo czas na to nie pozwala.
Nie mam, potarzam - nie mam, punktu odniesienia do tego jak powinno być.
Nie mogę narzekać na dźwięk z SB, chociaż jeżeli sprzęt robi takie jaja, to cos nie jest w porządku.
Może to ostrzeżenie?
Miałem jutro zamawiac Transportera. Jeżeli ten ostatni to taki sam chiński badziew jak Duet, to trzeba sie namyślić i może zainwestowac w Linn Majk?

#72 Użytkownik nie jest zalogowany   sfinki

  • Użytkownicy
  • 92 postów
  • Rejestracja: 05.02.2008

Napisano 17.10.2008 - 19:12

>Miałem jutro zamawiac Transportera. Jeżeli ten ostatni to taki sam chiński badziew jak Duet, to
>trzeba sie namyślić i może zainwestowac w Linn Majk?

Mamy podobny problem :). Patrząc po cyferkach i interfejsach jednak transporter rozkłada Linn'a na łopatki... Kurcze, gdyby można było gdzieś posłuchać jednego i drugiego, to człowiek byłby mądrzejszy.

Przez skórę czuję, że transporter, jako konstrukcja już trzyletnia za chwilę zostanie zastąpiony czymś lepszym..  może warto się wstrzymać z zakupem?

#73 rochu

  • Goście

Napisano 17.10.2008 - 19:39

Po analogu Linn ponoć rozkłada Transportera jednym palcem. Takie głosy dochodzą z anglojęzycznych forów.
Nie wiem jak jest na cyfrze. Nie mniej Transporter ma bardziej bogato wykonany tor cyfrowy niż reszta SB, więc nie byłoby chyba tak bardzo źle.

Tak czy inaczej, po samym Transporterze nie spodziewam się lepszego wykonania niz Duet.
Chińszczyzna i to tania.
Pilot do Dueta już na drugi dzień po zakupie zaczął chrzęścić i chrupać w dłoni, co delikatnie mnie wkur..a.
Cóż począć, pod względem ceny nie ma on raczej konkurencji i chyba będę na niego skazany.

#74 Użytkownik nie jest zalogowany   nedj

  • Użytkownicy
  • 2970 postów
  • Rejestracja: 19.04.2004

Napisano 18.10.2008 - 19:53

-> rochu
"Nie mam, potarzam - nie mam, punktu odniesienia do tego jak powinno być."

Dueta używasz jako transportu. Czyli najprościej  byłoby go po prostu porównać z innym transportem (z CD i np. z M-audio).

#75 rochu

  • Goście

Napisano 18.10.2008 - 21:32

Oczywiście że porównywałem.
Zarówno karta jak i CD dają wskaźnik na DAC-u 44.1kHz.

#76 Użytkownik nie jest zalogowany   npl

  • Użytkownicy
  • 1248 postów
  • Rejestracja: 17.06.2005

Napisano 19.10.2008 - 00:08

czytałem o podobnym problemie. sb duet nie ma przypadkiem na stałe konwersji na 48khz?

#77 Użytkownik nie jest zalogowany   nedj

  • Użytkownicy
  • 2970 postów
  • Rejestracja: 19.04.2004

Napisano 19.10.2008 - 12:25

-> rochu
"Oczywiście że porównywałem.
Zarówno karta jak i CD dają wskaźnik na DAC-u 44.1kHz."

Mi nie chodziło o sprawdzenie diodek w DAC-u, lecz o porównanie odsłuchowe.

#78 Użytkownik nie jest zalogowany   nedj

  • Użytkownicy
  • 2970 postów
  • Rejestracja: 19.04.2004

Napisano 19.10.2008 - 12:27

-> npl
"czytałem o podobnym problemie. sb duet nie ma przypadkiem na stałe konwersji na 48khz?"

Czyżby więc Duet nie był bit-perfect? Rochu, masz kartę m-audio, to możesz przeprowadzić test na bit-perfekcyjność.

#79 Użytkownik nie jest zalogowany   gutekbull

  • Użytkownicy
  • 5090 postów
  • Rejestracja: 25.12.2003

Napisano 19.10.2008 - 12:39

Pomylilem wątki .
Zaczynam się gubić w tym wszystkim ;-)
Jakie pliki FLAC najlepszej jakości przeczyta Squeezebox ?

#80 Użytkownik nie jest zalogowany   ptx

  • Użytkownicy
  • 879 postów
  • Rejestracja: 09.07.2005

Napisano 20.10.2008 - 15:29

am pytanie Panowie jakiego Squeezeboxa najlepiej kupic?bedzie robil za transport.czy duet jest dobrym wyborem?

#81 Użytkownik nie jest zalogowany   nedj

  • Użytkownicy
  • 2970 postów
  • Rejestracja: 19.04.2004

Napisano 20.10.2008 - 16:23

Poczekaj może z wynikiem testu rocha (o ile oczywiście go przeprowadzi). Bo jeśli się okażę, że Duet ma niewyłączalny resampler do 48kHz, to wtedy np. Classic okaże się lepszym transportem.

#82 rochu

  • Goście

Napisano 20.10.2008 - 16:58

Wybaczcie.
Testu Dueta nie przeprowadzę.
Szkoda mi na to sił i środków.

#83 Użytkownik nie jest zalogowany   pajr0

  • Użytkownicy
  • 132 postów
  • Rejestracja: 09.12.2005

Napisano 21.10.2008 - 10:42

No wiec wlasnie odpalilem swego transportera z USA. Calosc wyszla mnie 6,3k (z pilotem od dueta). Faktycznie teraz sa jakies promocje na allegro, wiec moim zdaniem warto kupic zamiast bawic sie ze SB oraz DACem. Ewentualnie mysle ze moznaby z cena sprowadzenia zejsc do ok 5,6-5,7k - ale poki dolar poszedl w gore to chyba srednio sie oplaca. Poza tym trzeba obserwowac promocje w USA, bo pewnie tez beda za jakis czas.

Co do samego transportera to na prawde polecam - nie dosc ze swietnie gra, to jeszcze rewelacyjna zabawka :) Jak podlaczylem CD (NAD) dla porownania to dzwiek byl jakby przytlumiony. Roznica nie jest moze powalajaca, ale odczuwalna. Jak ktos zechce kiedy sprowadzic to na priv - mam sprawdzonego dystrybutora.

#84 Użytkownik nie jest zalogowany   sfinki

  • Użytkownicy
  • 92 postów
  • Rejestracja: 05.02.2008

Napisano 21.10.2008 - 19:51

>> pajr0

Wygrzej go i, jak już ochłoniesz z radości, napisz nam jak Ci się z nim żyje. Zarówno dźwiękowo, jak i od strony funkcjonalnej: czyli wygoda, szybkość i jakość interfejsu... I nie spiesz się, tak z tydzień lub dwa warto odczekać... a już jestem strasznie ciekaw, jakie będziesz miał odczucia :).

#85 rochu

  • Goście

Napisano 21.10.2008 - 20:07

A co mi tam.
Serwis Logitecha nie co prawda rozwikłał mojej zagadki, ale i tak zamówiłem drugi komplet Dueta.
Zaczyna się zabawa w multiroom, co prawda w ograniczonym na razie zakresie, ale jednak : )

#86 Użytkownik nie jest zalogowany   pajr0

  • Użytkownicy
  • 132 postów
  • Rejestracja: 09.12.2005

Napisano 22.10.2008 - 12:15

Wszystko dobrze, poki wiesz co gdzie zapisales i z jakim tagiem. Statystyczna zona juz moze miec pewien klopot, chociaz moja ulubiona malzonka jakos sobie daje rade. Nie odpalilem tylko jeszcze pilota od dueta, bo mam nie taka jak trzeba wtyczke w ladowarce.

Muzyki szukamy po artyscie, albumie, kategorii, roku wydania, po frazie albo standardowo po katalogach. Mi na zwyklym pilocie juz idzie calkiem niezle, a mysle ze z czasem bedzie lepiej. Funkcjonalnosc w parze z QNAPem jest po prostu kosmiczna w porownaniu do archaicznych moim zdaniem plyt CD. Co do brzmienia to musze sie jeszcze osluchac, aczkolwiek juz mozna smialo powiedziec, ze wszystkiego jest troche wiecej. Dodatkowo podlaczylem starego NADa pod wejscie coaxialne w transporterze.

#87 rochu

  • Goście

Napisano 28.10.2008 - 17:29

W oparciu o listing skryptów do odpalania Foobara, a zamieszczony w "The art of building Computer Transports" skleciłem dwa skrypciki do uruchamiania SqueezeCenter pod Windows XP.
Efekt wdług mnie jest ciekawy i pozytywny.
Następuje wygładzenie dźwięku i znika pewien cyfrowy nalot.


Z http://www.beyondlogic.org/consulting/processutil/processutil.htm ściągamy freeware-owy Process Utility a następnie plik "process.exe" zamieszczamy w katalogu głównym dysku C:

Tworzymy w notatniku dwa pliki o rozszerzeniu .bat a mianowicie: start.bat i sc.bat.
Plik sc.bat przenosimy na dysk C: do katalogu głównego.


start.bat - listing
------------------
@echo off
rem #1 Kill UI
start /b /wait c:process.exe -k explorer.exe

rem #2 Suspend Windows
start /b /wait c:process.exe -p smss.exe Low
start /b /wait c:process.exe -p winlogon.exe Low
start /b /wait c:process.exe -a smss.exe 01
start /b /wait c:process.exe -a winlogon.exe 01
start /b /wait c:process.exe -s smss.exe
start /b /wait c:process.exe -s winlogon.exe

rem #3 Start SqueezeCenter
start /b /wait c:process.exe -a cmd.exe 01
start /Low /min c:SC.bat

rem #4 Adjust priorities, eg. High, RealTime, AboveNormal, BelowNormal, Low;
rem # and Set Affinities
start /b /wait c:process.exe -p system Normal
start /b /wait c:process.exe -p csrss.exe Low
start /b /wait c:process.exe -p services.exe Low
start /b /wait c:process.exe -p svchost.exe Low
start /b /wait c:process.exe -p lsass.exe Low
start /b /wait c:process.exe -a system 10
start /b /wait c:process.exe -a csrss.exe 11
start /b /wait c:process.exe -a services.exe 10
start /b /wait c:process.exe -a svchost.exe 01
start /b /wait c:process.exe -a lsass.exe 01
start /b /wait c:process.exe -a squeezecenter.exe 11

rem #5 Start Task Manager (remove ‘rem ’ prefix of next 2 lines) or Process Explorer
start /b C:WINDOWSsystem32taskmgr.exe
rem start /b /wait c:process.exe -p taskmgr.exe Normal
rem start /b c:progra~1proces~1procexp.exe /p:n
exit
-----------------------



sc.bat - listing
-------------
@echo off
rem #1 Start Foobar2000 in RealTime
start /wait /RealTime c:progra~1SqueezeCenterserversqueezecenter.exe

rem #2 Resume Windows, Restore affinities & priorities, and Start UI
start /b /wait c:process.exe -r winlogon.exe
start /b /wait c:process.exe -r smss.exe
start /b /wait c:process.exe -p smss.exe AboveNormal
start /b /wait c:process.exe -p winlogon.exe High
start /b /wait c:process.exe -p system Normal
start /b /wait c:process.exe -p csrss.exe High
start /b /wait c:process.exe -p services.exe Normal
start /b /wait c:process.exe -p svchost.exe Normal
start /b /wait c:process.exe -p lsass.exe Normal
start /b /wait c:process.exe -a smss.exe 11
start /b /wait c:process.exe -a winlogon.exe 11
start /b /wait c:process.exe -a system 11
start /b /wait c:process.exe -a csrss.exe 11
start /b /wait c:process.exe -a services.exe 11
start /b /wait c:process.exe -a svchost.exe 11
start /b /wait c:process.exe -a lsass.exe 11
start /b /wait c:process.exe -a cmd.exe 11
rem start /b c:windowsexplorer.exe
exit

------------------

Uwaga, u siebie zablokowałem explorera Window i jedyne co pojawia się na ekranie to Menadźer zadań Windows.
Aby zakończyć działanie Windows należy z menu Menadźera zadań wybrac polecenie "Zamknij" a następnie "Wyłącz".

Jeżeli chcemy jednak korzystac z explorera usuwamy w pliku sc.bat w przedostatniej linijce komentarz "rem" przed "start /b c:windowsexplorer.exe"

#88 Użytkownik nie jest zalogowany   gutekbull

  • Użytkownicy
  • 5090 postów
  • Rejestracja: 25.12.2003

Napisano 31.10.2008 - 17:22

Proszę podać najnowszy do Squeezeboxa - QNAPA , może link do pobrania ;-)

#89 rochu

  • Goście

Napisano 02.11.2008 - 00:55

Dziś wieczorem w ramach nieustających eksperymentów (w tym tygodniu testowałem już FreeNAS, Ubuntu, Puppy Linux i Openfiler) odpaliłem Squeezecenter na NAS który postawiłem na Clarkconnect.
Musze przyznac że to hula aż miło.
Łatwa i szybka konfiguracja, niezbyt wysokie wymagania a sam Squeezecenter śmiga całkiem szybko.
Nawet udało mi się odpalić coś na kształt menadźera ściągania plików z Rapidshare. Co prawda wymagało to przyswojenia sobie wiedzy na temat opcji linuxowej komenty wget, ale działa to obiecujaco.
Na pewno widzi mi się to bardziej aniżeli serwer na XP.

#90 Użytkownik nie jest zalogowany   buble_corp

  • Użytkownicy
  • 1124 postów
  • Rejestracja: 25.04.2004

Napisano 06.11.2008 - 00:03

Mam małe pytanie, czy ktoś już modyfikował SB3, a szczególnie wyjście cyfrowe bo mnie akurat tylko to interesuje?

W sieci można znaleźć sporo pozytywnych doświadczeń po wymianie zasilacza impulsowego na standardowy tzn. trafo -> mostek -> filtry -> stabilizator -> kondensator, oraz usunięcia cewek z wyjścia cyfrowego i dodania trafa separującego. Czy ktoś może przetestował którąś z tych modyfikacji?





Użytkownicy przeglądający to forum: 0

0 użytkowników, 0 gości, 0 anonimowych

Audiostereo Magazyn

 
Nasza strona internetowa wykorzystuje cookies (pol.: ciasteczka)

Na naszej stronie wykorzystujemy ciasteczka (ang. cookies), dzięki którym nasz serwis może działać lepiej - więcej o tym w Naszej polityce prywatności. W każdej chwili możesz wyłączyć ten mechanizm w ustawieniach swojej przeglądarki. Korzystanie z naszego serwisu bez zmiany ustawień dotyczących cookies, umieszcza je w pamięci Twojego urządzenia.

Akceptuję   Zmiana ustawień