Polityka | archiwum

Moskwa zadeklarowała gotowość zaakceptowania umowy stowarzyszeniowej Mołdawii z Unią Europejską i zapowiada złagodzenie ograniczeń w handlu.

We wtorek w Moskwie odbyło się posiedzenie międzyrządowej rosyjsko-mołdawskiej komisji ds. współpracy handlowo-ekonomicznej. Rosyjską stronę reprezentował wicepremier Dmitrij Rogozin, a mołdawską wicepremier Octavian Calmic. Było to pierwsze od 4 lat posiedzenie komisji. Panowie podpisali „mapę drogową” – wspólne działania, które mają doprowadzić do zniesienia przeszkód we wzajemnym handlu. Przypomnijmy, że jeszcze w 2013 r. Rosja nałożyła embargo na mołdawskie wina, a później rozszerzyła je o owoce i mięso. W 2014 r. zaś obłożyła cłem mołdawskie produkty żywnościowe. Embargo było później punktowo łagodzone, ale do dziś obowiązuje.

 

Plan obniżania ceł

Była to reakcja na proeuropejską politykę Kiszyniowa i podpisanie przez Mołdawię umowy stowarzyszeniowej z UE. Rosja widziała w niej zagrożenie dla swoich interesów geopolitycznych i gospodarczych. Teraz uzgadniając „mapę drogową” w Moskwie, nie wspominano o wcześniejszych pretensjach. W zamian za zniesienie embarga i ceł Kiszyniów obiecał m.in. zwalczać reeksport do Rosji zachodnich towarów objętych sankcjami, współpracować z Rosją w ramach Wspólnoty Niepodległych Państw (WNP) i kontroli fitosanitarnej.

 

– Pertraktacje odbyły się w nadzwyczaj konstruktywnym nastroju – powiedział po zakończeniu rozmów mołdawski wicepremier Calmic.

 

– Zamiary Kiszyniowa, być członkiem w dwóch strefach wolnego handlu jednocześnie [uE i WNP] już Moskwy nie niepokoją – napisał w środę wpływowy rosyjski dziennik "Kommersant".

 

A premier w Brukseli

Kiszyniów nie zamierza rezygnować z umowy stowarzyszeniowej z UE i proeuropejskiej polityki. W czasie kiedy w Moskwie podpisywano porozumienie, premier Mołdawii Paweł Filip był z oficjalną wizytą w Brukseli.

 

– Zmiana umowy stowarzyszeniowej Mołdawii z UE jest niemożliwa – powiedział premier.

 

– Kiszyniów jednocześnie dogaduje się i z Moskwą, i z Brukselą – skwitowała w środę rosyjska "Niezawisimaja Gazieta".

 

Rosjanie na razie są dość wyrozumiali.

 

– Plan działań w celu unormowania relacji ekonomicznych z Mołdawią został podpisany, ale najważniejsza kwestia dotycząca ceł nadal nie została uregulowana. (...) Kiszyniów naiwnie sądzi, że UE rozwiąże wszystkie jego problemy – napisał na Twitterze rosyjski wicepremier Dmitrij Rogozin.

 

""Kiszyniów naiwnie sądzi, że UE rozwiąże wszystkie jego problemy""

 

 

 

 

 

 

Na pewno zrobiłaby to Rosja...

Kłamstw nie widać ale niedomówienia - owszem http://www.kommersant.ru/doc/3156892 :

 

1. Mołdawia wraz z Naddniestrze jest dłużna Rosji ok. 5 mld. $ za gaz. O spłacie długu też była mowa.

2. Spotkanie stało możliwym po wybraniu nowego niby prorosyjskiego prezydenta Mołdawii.

3. Mołdawia zobowiązała się do wznowienia regularnego udziału w posiedzeniach Wspólnoty Niepodległych Państw.

4. Nowy prezydent Mołdawii jest zwolennikiem federalizacji, na której zależy Rosji żeby uregulować status rosyjskojęzycznego Naddniestrza oraz prawosławnej tureckiej rosyjskojęzycznej Gagauzji . W tym posiedzeniu (bez prawa głosu) uczestniczyli wicepremier i szef MSZ nieuznawanego Naddniestrza.

 

Sytuacja gospodarcza Mołdawii jest katastrofalna, po podpisaniu w 2014 umowy o wolnym handlu z UE i otwarciu rynku tylko się pogorszyła. To też przyczyna "mięknięcia rury" u Mołdawii. Zbliżenie Mołdawii z Rosją (jeżeli nastąpi) oddali Mołdawię od Rumunii (byli nawet plany o przyłączenia się do niej).

 

Jeżeli wszystkie plany będą realizowane to będzie to sukces dyplomatyczny Rosji (Mołdawii oczywiście też) oraz stanie to prawdopodobnie modelem do załatwienia spraw z Ukrainą. W geopolityce nazywa się to balansowaniem.

 

Z czego wynika Twój wniosek o mięknięciu czegokolwiek u Putina?

2. Spotkanie stało możliwym po wybraniu nowego niby prorosyjskiego prezydenta Mołdawii.

Wiadomo, po co to powtarzać?

 

W geopolityce nazywa się to balansowaniem.

Balansowanie z głodnym i pazernym niedźwiedziem, chciałeś napisać.

 

Z czego wynika Twój wniosek o mięknięciu czegokolwiek u Putina?

Wynika to z tytułu reportażu, przecież wiesz.

po co to powtarzać?

 

Dla ułatwienia Ci zrozumienie kontekstu i prawidłowego wnioskowania. Świat jest złożony - czytanie nagłówków nie wystarczy do jego zrozumienia.

Rosja już nie ma nic przeciwko współpracy Mołdawii z UE i złagodzi embargo - to jest własnie mięknięcie rury, miszczu.

 

Miała przeciwko (czytaj Putin), a teraz nie ma przeciwko (czytaj Putin). Czyli zmiękł (Putin).

 

Wychodznie z objęć takiego niedźwiedzia potrwa baardzo dłuuuugo.

Balansowanie z głodnym i pazernym niedźwiedziem

 

To są hasła propagandowe. Fakty są takie, że Mołdawia jest w d. nie Rosja. A UE nie robi nic, żeby jej pomóc.

czytanie nagłówków nie wystarczy do jego zrozumienia.

Najpierw musiałbyś go przeczytać.

 

Świat jest złożony

Z Rosji i wrogów Rosji - prawda?

embargo

 

Embargo na wina wprowadzono przed podpisaniem umowy Mołdawii z EU. Na pozostałe towary podniesiono cła. Na razie nic się nie zmieniło.

 

Z Rosji i wrogów Rosji - prawda?

 

Gównoprawda - kolejne hasła propagandowe.

Z dyskusji pod artykułem:

 

"Z tego wynika, że uzurpator Władimir Putin rości sobie prawo do dyktowania niepodległemu Państwu własnej i niezależnej polityki w międzynarodowych stosunkach politycznych i gospodarczych .

Tym samym Rosja obnaża w jawny i widoczny sposób swoją bezprawną dyktaturę na arenie międzynarodowej wobec Państw uznawanych przez siebie za rosyjską strefę wpływów.

ONZ i Unia Europejska powinni moim zdaniem postawić Rosji stosowne zarzuty oraz oskarżyć ją o ingerencję w wewnętrzne sprawy niepodległego Państwa."

 

Embargo na wina wprowadzono przed podpisaniem umowy Mołdawii z EU.

Wino było zasiarczone?

 

Na pozostałe towary podniesiono cła.

Zatruwają środowisko?

Miała przeciwko (czytaj Putin), a teraz nie ma przeciwko (czytaj Putin). Czyli zmiękł (Putin).

 

Jeżeli kupując mołdawskie wina Rosja (ustępstwo taktyczne) załatwi federalizację Mołdawii i rozwiązanie problemu Naddniestrza (cel strategiczny) to tylko niemądry może nazwać to mięknięciem.

Wychodznie z objęć takiego niedźwiedzia

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

 

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

 

Jeżeli kupując mołdawskie wina Rosja (ustępstwo taktyczne) załatwi federalizację Mołdawii i rozwiązanie problemu Naddniestrza (cel strategiczny) to tylko niemądry może nazwać to mięknięciem.

Szantaż ekonomiczny.

 

Jeżeli kupując mołdawskie wina Rosja (ustępstwo taktyczne) załatwi federalizację Mołdawii i rozwiązanie problemu Naddniestrza (cel strategiczny) to tylko niemądry może nazwać to mięknięciem.

Francuzi, Anglicy i Belgowie powyjeżdżali ze swoich kolonii.

 

Dlaczego nie robia tego Rosjanie? Po co siedzą w Estonii, na Łotwie i w Mołdawii? Niech wracaja do swego raju w Woroneżu i Czelabińsku.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą ) Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Szantaż ekonomiczny.

 

Ty o sankcjach Zachodu w stosunku Rosji? :)

 

Zasady realizmu politycznego nie Rosjanie wymyślili. Na początek: https://pl.wikipedia.org/wiki/Realizm_(stosunki_mi%C4%99dzynarodowe)

 

Morgenthau przedstawił 6 słynnych zasad, które stały się fundamentami szkoły realistów:

• polityka rządzi się obiektywnymi prawami, które mają korzenie w naturze ludzkiej,
  
• motywy i ideologiczne wybory nie są kryteriami oceny działań w polityce, polityka jest autonomiczną dziedziną nauki, gdzie liczą się skutki działania,
  
• interesy polityczne zmieniają się od kontekstu politycznego i kulturowego, dlatego powinny być stale kontrolowane,
  
• napięcie między zasadami moralnymi a wymogami sukcesu akcji politycznej, zasady moralne powinny być odczytywane w konkretnych okolicznościach miejsca i czasu, a nie stosowane bezpośrednio, przywódca polityczny powinien kierować się tylko interesem swego państwa,
  
• państwa przedstawiają swoje aspiracje, cele i działania w taki sposób, aby wykazać ich zgodność z uniwersalnymi zasadami moralnymi,
  
• realizm polityczny różni się od innych szkół stosunków międzynarodowych[1].
  

Francuzi, Anglicy i Belgowie powyjeżdżali ze swoich kolonii.

 

Dlaczego z USA czy Australii nie wyjechali? Co Polacy robią na Ukrainie, Białorusi i Litwie?

Są u siebie

Dlaczego nie robia tego Rosjanie?

 

Są u siebie

Naprawdę śmieszny jesteś Robert. Rozbawiłeś mnie. Dzięki!

To są hasła propagandowe. Fakty są takie, że Mołdawia jest w d. nie Rosja. A UE nie robi nic, żeby jej pomóc.

 

Owszem, Rosja wpędziła świadomie Mołdawię w bagno a teraz łaskawie wyciąga rękę. Uzbrojoną w kastet.

 

Celem strategicznym Moskwy jest odepchnięcie Mołdawii od Unii i ustanowienie tam posłusznego sobie reżimu.

Ty o sankcjach Zachodu w stosunku Rosji? :)

Nie o tym. O postępowaniu Rosji wobec sąsiadów. W tym wypadku wobec Mołdawii. Coś u Ciebie kiepsko z logiką.

 

Dlaczego z USA czy Australii nie wyjechali?

Oderwali się od macierzy i już nie tęskną za nią, a nawet oddawali zycie za nową ojczyznę w walce z macierzą. A Ruscy tylko brużdżą, bo słusznie czują się pariasami w Estonii, Mołdawii i gdzie indziej. Nikt ich tam nie kocha.

 

Kiedy Ruscy odejdą z Azji? Zasiedlili pół kontynetu za Uralem, doszli do aż Sachalinu i rządzą tam od kilkuset lat. Każ im odejść. To kraina skośnookich.

 

Co Polacy robią na Ukrainie, Białorusi i Litwie?

Większość wyjechała. Nie wiesz o tym?

 

Zresztą na pewno nie rządzą się tam i nie wzywają Moskwy na pomoszcz.

 

Porównywanie osadnictwa w Ameryce i Australii w XVIII wieku do okupacji państw bałtyckich, besarabii i Krymu w wieku XX to kpina ze zdrowego rozsądku.

Ale ja nie jestem frasyniuk, w nosie mam co mówi frasyniuk i pinior. I teraz cała twoja tyrada na temat frasyniuka jest bez sensu.

 

Nie pisałem o tobie, ani do ciebie. Wypuść powietrze i stań na ziemi. Skoro oceniłeś moją tyradę - to ocenie twoje dwa zdania - naucz się pisać...

 

Putinowi mięknie rura?

 

http://wyborcza.pl/7,75399,21052947,rosja-juz-nie-ma-nic-przeciwko-wspolpracy-moldawii-z-ue-i-zlagodzi.html

 

Może czeka, aż Mołdawia się wzbogaci i dopiero wtedy ją pożre?

 

Mołdawia to nie Ukraina. A skoro UE zmierza przyjmować żebraka pod swoje skrzydła, to dlaczego jej w tym ma przeszkadzać? Na pewno nie jest to bezinteresowny gest. W politce Rosji takich nie ma.

 

Jeżeli kupując mołdawskie wina Rosja (ustępstwo taktyczne) załatwi federalizację Mołdawii i rozwiązanie problemu Naddniestrza (cel strategiczny) to tylko niemądry może nazwać to mięknięciem.

 

No własnie, jak Mołdawia poradzi sobie w UE, skoro maja już tam wina francuskie, włoskie, greckie, hiszpańskie i portugalskie.

 

(...)

 

Francuzi, Anglicy i Belgowie powyjeżdżali ze swoich kolonii.

 

Dlaczego nie robia tego Rosjanie? Po co siedzą w Estonii, na Łotwie i w Mołdawii? Niech wracaja do swego raju w Woroneżu i Czelabińsku.

 

O to samo można zapytać mieszkających w Polsce Niemców, Ukraińców i Żydów. Odpowiedź będzie ta sama - bo są u siebie.

 

Owszem, Rosja wpędziła świadomie Mołdawię w bagno a teraz łaskawie wyciąga rękę. Uzbrojoną w kastet.

 

(...)

 

Stara śpiewka. Rosja to państwo zła. Szczególnie wg USA, Ukrainy i niestety Polski.

 

(...)

Większość wyjechała. Nie wiesz o tym?

 

Zresztą na pewno nie rządzą się tam i nie wzywają Moskwy na pomoszcz.

 

Porównywanie osadnictwa w Ameryce i Australii w XVIII wieku do okupacji państw bałtyckich, besarabii i Krymu w wieku XX to kpina ze zdrowego rozsądku.

 

Chyba masz dane o tych wyjazdach z SBU, która jak zwykle ma je najbardziej wiarygodne. Polacy szczególnie ci na Litwie i szczególnie Ukrainie siedzą jak mysz pod miotłą. Są tam łamane ich prawa mniejszości, a polskie ekipy rządzące udają, ze tego nie widzą.

 

Kpiną to jest niedostrzeganie, że jedni i drudzy robię prawie to samo. Różni się tylko uzasadnienie - jedni robią to w imię zachodnich wartości, a drudzy w imię wschodniego imperializmu.

Jednak zawsze przegrywają narody i państwa słabe, mniej sprytne lub po prostu głupie.

Nie pisałem o tobie, ani do ciebie. Wypuść powietrze i stań na ziemi. Skoro oceniłeś moją tyradę - to ocenie twoje dwa zdania - naucz się pisać...

wypuść powietrze i nie czytaj.

Wkleiłeś propgandowe materiały ISIS, co świetnie wpisuje sie w kremlowską linię siania zamętu. Podręcznikowy wręcz przykład - ciesz się, że nie dostałeś bana na zawsze. No ale cóż, zachodnia demokracja pozwala działać takim jak ty dopóki nie poderźniecie jej gardła.

 

Sam sprowadzasz polemikę do podrzynania gardła adwersarzowi. Za dużo w tym pieniactwa, a za mało rzeczowej argumentacji. I to nie tylko w tym przypadku.

Stara śpiewka. Rosja to państwo zła. Szczególnie wg USA, Ukrainy i niestety Polski.

 

Z toba to tak zawsze. Z mojego dwuzdaniowego wpisu wyjąłeś sobie jedno zdanie i udajesz, że nie było drugiego.

Śmieszysz mnie tak samo jak Robert. Zamiastpolemiki osobiste żale.

Śmieszysz mnie tak samo jak Robert. Zamiastpolemiki osobiste żale.

 

Wbrew temu, co napisałeś, jest to polemika ze stylem sporu uprawianego przez ciebie i tobie podobnych

Mołdawia to nie Ukraina

Nie?

 

O to samo można zapytać mieszkających w Polsce Niemców, Ukraińców i Żydów. Odpowiedź będzie ta sama - bo są u siebie.

Rosjanie w tamtych krajach nie są u siebie. Są kolonizatorami XX wieku lojalnymi wobec Rosji a nie kraju zamieszkania.

 

Polacy szczególnie ci na Litwie i szczególnie Ukrainie siedzą jak mysz pod miotłą.

Rosjanie w krajach bałtyckich i w Mołdawii też tak powiini siedzieć.

 

jedni robią to w imię zachodnich wartości, a drudzy w imię wschodniego imperializmu.

Odróżniasz jedno od drugiego? Widać postęp.

Naprawdę śmieszny jesteś Robert. Rozbawiłeś mnie. Dzięki!

 

 

Nie ma sprawy!

Usmiech leczy rany !

Celem strategicznym Moskwy jest odepchnięcie Mołdawii od Unii i ustanowienie tam posłusznego sobie reżimu.

 

Celem strategicznym Zachodu jest odepchnięcie Mołdawii/Ukrainy/... od Rosji i ustanowienie tam posłusznego sobie reżimu.

 

O postępowaniu Rosji wobec sąsiadów.

 

Rosja w sprawie sankcji bierze przykład z amerykańskiego wzorca demokratycznego (np. przykład Kuby).

 

Oderwali się od macierzy i już nie tęskną za nią, a nawet oddawali zycie za nową ojczyznę w walce z macierzą.

 

Dlaczego mitologia białych panów ma obchodzić żyjących w gettach i rezerwatach niedobitków z rdzennej ludności Ameryki Północnej czy Australii? Europejscy kolonisty muszą stamtąd wrócić do krajów pochodzenia bo:

Nikt ich tam nie kocha.

 

Kiedy Ruscy odejdą z Azji?

 

Dnia następnego po odejściu Europejczyków z Ameryki Północnej i Australii. A kiedy Polacy odejdą z okupowanej tzw. Ziemi Odzyskanej?

 

Porównywanie osadnictwa w Ameryce i Australii w XVIII wieku do okupacji państw bałtyckich, besarabii i Krymu w wieku XX to kpina ze zdrowego rozsądku.

 

Kpina jest nieporównywanie. Wystarczy przetrwać na ziemiach zagarniętych przez 300 lat i są już "swoje"? Czy 100 wystarczy? Czy eksterminacja rdzennej ludności, spędzenie w obozy pozostałych przypadkowo przy życiu i zrobienie z nich ludzi trzeciego sortu to warunki konieczne dla kolonizatorów do poczucia bycia "u siebie"?

Wystarczy przetrwać na ziemiach zagarniętych przez 300 lat i są już "swoje"?

Tak to mniej więcej wygląda, czy Ci się podoba, czy nie.

A niedobitki

rdzennej ludności Ameryki Północnej

w rezerwatach wcale nie były szczęśliwe z realizacji Twoich postulatów. Kto by im finansował wygodne i beztroskie życie?

 

Nie wszystkich stać na niepodległość, nie wszyscy mieli szczęście i siłę, żeby ją utrzymać albo otrzymać lub też wywalczyć. Ale jest różnica, czy podlega się komuś, kto daje żyć (całkiem dobrze czasami), czy jest się pod knutem barbarzyńcy.

Kto by im finansował wygodne i beztroskie życie?

 

Jakoś nie umierali z głodu przed przypłynięciem "sponsorów". Za alkoholem tez nie tęsknili (bo go nie znali).

 

Tak to mniej więcej wygląda, czy Ci się podoba, czy nie.

 

Np. w przypadku Besarabii wystarczy zaczekać tylko 100 lat, Łotwy - raptem 5 (krótka przerwa międzywojenna się nie liczy :) ), ...

 

Ale jest różnica, czy podlega się komuś, kto daje żyć (całkiem dobrze czasami), czy jest się pod knutem barbarzyńcy.

 

Jest różnica. W republikach radzieckich dyskryminacja "rdzennej" ludności praktycznie nie występowała (za wyjątkiem okresu przed i wojennego). Nie było gett i rezerwatów. Na odwrót, powstawało pismo i literatura narodowa, teatry, kino, uczelnie, ... Rządzili - miejscowi. Już podawałem dane: pośród kierownictwa przedwojennego NKWD była nadreprezentacja Żydów, Polaków i Łotyszy. Stalin był Gruzinem, Chruszczow - Ukraińcem, Breżniew też, ...

 

Tak, system polityczny był narzucony, ale on był dokładnie taki sam dla Rosjanina, Kazacha czy Łotysza. Twórcą ideologii komunistycznej był Niemiec.

 

Np. w okresie przedwojennym Ukraińców na uczelniach na terach dzisiejszej Zachodniej Ukrainy praktycznie nie było. Ukraińska większość mieszkała na wsi, miasta byli dla Polskich panów. Ta dyskryminacja (albo łagodniej - brak emancypacji) trwała od wieków.

W republikach radzieckich dyskryminacja "rdzennej" ludności praktycznie nie występowała

Za to był równy ucisk wszystkich - wszyscy równo mieli gówno.

Republiki bałtyckie byłyby dalej pod względem gospodarczym i cywilizacyjnym, gdyby nie ta narzucona przymusowa i równa szczęśliwość.

Wbrew temu, co napisałeś, jest to polemika ze stylem sporu uprawianego przez ciebie i tobie podobnych

 

Których "mnie podobnych"?