Wasze doświadczenia z MIT-em

[sly30]

Nic nie próbuję sprzedać, tzn co jakiś czas mam coś na sprzedaż bo często testuję i zmieniam sprzęty ale nie zamieszczam ogłoszeń w wątkach tematycznych. Moderacja słusznie zrobiła. Są przecież na forum inne miejsca gdzie można zamieścić ogłoszenie.Co by było jakby każdy zamieszczał swoje ogłoszenia np w tym wątku? Zrobiłby się mega bałagan. To chyba jasne.

[Mirek Potempski]

Do 10kzl to moim zdaniem gruba przesada, ciekaw jestem czy osoba ktora to pisala slyszala inne kable w pulapie 10kzl?

 

750 to b.dobre kable, mam juz 3 zestaw tym razem w wersji Plus S2. Wersja tube najprawdopodbniej rozni sie impedancja, tzn. jest nizsza jak w przypadku normalnej wersji.

Szkoda ze MIT ma taki metlik z nazewnictwem :-(

 

Teraz troche z innej beczki, ktory z tych dwoch kabli XLR bylby lepszy - Magnum MA Proline czy Oracle V3.1?

 

Zawsze seria Oracle jest i będzie lepsza od innych, Oracle 3.1 dynamiką już na wstępie deklasuje Magnum MA, ma dodatkowo większą przejrzystość i mniej podbarwioną średnicę.

[Wojtek76]

Mit na swojej stronie napisal

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

 

czyli od starych oracla moze jest i lepszy.

Mirku a jak sie ma Magnunm Ma do serii 350?

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Marek.S]

Tylko że na stronie jest mowa o pierwszej serii Oracle ;-)

 

Serii 350 było też kilka (a może i nawet kilkanaście): 350CVTerminatorS2, 350Oracle, 350CVT Proline Reference, 350CVT Twin Terminator, Spectral MI350ULII, 350EVO i pewnie można tak jeszcze długo wymieniać.

 

Osobiście bardzo ciekaw byłbym porównania MH-850 Reference z Oracle i Magnumami.

 

Co myślicie o tym? MH-750 CVT za €160 eur, coś mi tu śmierdzi:

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą ) Edytowane 3 Grudnia 2013 przez Marek.S

[Wojtek76]

Ile ten jest wart?

 

MIT MI-350 CVT proline twin XLR 1m

[kivlov]

mh750 za 160 euro? mega wkręt. Ja bym tego kijem nie dotknął. Podejrzane i koniec.

[Marek.S]

Też mi się tak wydaje, wole nie ryzykować!

 

Ciekawe czy to oryginał, MIT MH-950!

 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Mirek Potempski]

Mit na swojej stronie napisal

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

 

czyli od starych oracla moze jest i lepszy.

Mirku a jak sie ma Magnunm Ma do serii 350?

 

Mój znajomy, który używa stare Oracle 1.1 twierdzi, że nawet nowe Oracle Matrix HD 120 są dużo ale to dużo gorszymi kablami od Oracle 1.1.

Ilość pól artykułacji nie ma większego znaczenia, liczy się konstrukcja. Każdy kto spróbuje starych referencji wie, że to trudno jednoznacznie je przebić a, że są nowe produkty, to dla tych, którzy myślą, że wydadzą o połowę mniej niż ktoś kiedyś na Oracle a mają lepiej, bzdura dla naiwnych.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Wojtek76]

No to jak sie ma w takim razie 350 do magnum MA? Bo z tego co pamietam ta 350 to byla referencja

[PMD]

Marek S.

 

Trzymałbym się Magnum MA. Generalnie wybieraj zawsze najwyższy model z danej serii (Jeśli Magnum to M1 nie M3 ani M2, a najlepiej wersja MA - coś więcej niż M1) ponieważ te modele w ramach danej serii są kompletne. Bawiąc się interkonektami serii Shotgun i Magnum zauważyłem właśnie taką właściwość. W modelach poniżej (2,3) dało się zauważyć niedostatki których pozbawiony był model topowy (1), który w ramach danej koncepcji/klasy był dźwiękowo kompletny. Wygląda to na taki sposób MIT`a na wyciskanie kasy z klienta.

 

Ten Oracle 3.1 to najniższy model pierwszej generacji/rewizji serii Oracle wyżej był 2.1 i topowy 1.1 - jeśli więc coś z tej starszej linii rozważać to 1.1. Lecz jak już ktoś załączył link do strony MIT`a sam producent pisze że Magnum MA to produkt nowszy który czerpie/powstał ze starszego Oracle 1.1 więc masz odpowiedź. Aktualnie mamy 3 - cią generację serii Oracle - 3.3; 2.3; 1.3, a do tego jeszcze MA/MA-X nad tym. Tak z grubsza zdaje się to układać u MIT`a. Bardzo dobre przewody i bardzo paskudne ceny i polityka produkcji oraz dystrybucji, to też pokazuje co MIT myśli o klientach, dzięki którym przecież żyje i przez których może im się w końcu urwać. Wcześniej czy później ktoś zaproponuje alternatywny wyrób w mam nadzieję znacznie rozsądniejszych cenach i warunkach.

Edytowane 4 Grudnia 2013 przez PMD

[Mirek Potempski]

No to jak sie ma w takim razie 350 do magnum MA? Bo z tego co pamietam ta 350 to byla referencja

 

Ja osobiście bym wybrał Magnum MA ponieważ ma więcej finezji a bas jest lepiej zdefiniowany (precyzyjny, punktowy) przez co odkrywa więcej średnicy niż 350-ka. Tu nie ma chyba wątpliwości. Brakuje jednak odrobinę aury z serii Oracle ale co tam.

 

Gdybym miał wybierać teraz wziąłbym z serii Matrix (HD36) bo dopłata niewielka a jest coś dodatkowego czego na próżno szukać w Magnum MA.

[Wojtek76]

Narazie zostane przy Magnum MA, ale co masz na mysli piszac "cos dodatkowego"?

[johny]

Narazie zostane przy Magnum MA, ale co masz na mysli piszac "cos dodatkowego"?

 

Ma caościowo jest ciemniejszy a HD idzię juz bardziej w wiekszą dokładność i neutralność . Zmiany nie są jakieś powalajace ale słyszalne. Takie coś za coś a nie konkretny krok do przodu. Wszystko zależy od amplifikacji, doboru całego toru i naszych oczekiwań. Miałem hd23 XLR ( oczko nizej jak Ma) i u mnie wypadł słabiej od Ma. Mam dwie pary Ma i uważam, że to swietne XLR-y .

[stary audiofil]

 

 

Ten bajkopisarz jest to na forum pod nickiem chyba mirunias czy jakoś tak.

Jeszcze reklamował tą aukcję w wątkach tematycznych. Pewnie sądzi, że tu nikt nie zna się na MIT-ach. 350$ za nowego a 3500zł to jednak zasadnicza różnica.

 

Pomyliły sie chłopakowi waluty i kwoty........takie tam drobnostki))

[stary audiofil]

Ile ten jest wart?

 

MIT MI-350 CVT proline twin XLR 1m

 

Taki sprzedałem jakies trzy lata temu za 2100-kiedyś kosztował 8000.

Bardzo dobry konekt,uzywałem w parze z głośnikowymi tej samej serii 770-nowe około 13500-to dobre kable nawet teraz są.

Te tez sprzedałem razem z 350......człowiek słucha na nich do dzis.

[stary audiofil]

No to jak sie ma w takim razie 350 do magnum MA? Bo z tego co pamietam ta 350 to byla referencja

 

Moim zdaniem 350 cvterminator proline reference xlr jest zdecydowanie lepszy od MA Magnum.

bardziej dokładny,szczegółowy-dociążony odpowiednio-taki prawdziwy,natomiast magnum MA jest po ciemnej stronie przekazu.To sa moje odczucia.a i jeszcze najwazniejsze-to 350 nie jest nudna i nużąca,zresztą mam ją aktualnie wpiętą

w system wraz z xlr transparent ref xl z dedykacja do lampy-duet ten stanowi swietną parę-na pewno zostanie u mnie

jeszcze pare latek))

[Mirek Potempski]

To coś dodatkowego to rzecz trudno wytłumaczalna ale kable HD maja dodatkowe patenty, których nie ma w starych seriach Magnum MA. Jest coś takiego na średnicy, że przekaz bardziej wkręca i nie nudzi się w ogóle. Poprzez większą równowagę na dłuższy dystans powinno wyjść na plus.

 

Fakt, Magnum MA po 15 minutach odsłuchu robi wrażenie znacznie lepsze, pamiętajmy też o doborze materiału bo gdy trafimy, na coś co wypadnie super na kablach HD to biada już dla Magnum. Przy bezpośrednim wybrzmiewaniu dźwięku w Magnum MA rozkoszujemy się potęgą i dźwiękiem przy instrumencie, przy HD ten dźwięk - to wybrzmienie jakby zaczynało unosić się we wszystkie strony. To jest piękne w sytuacji gdzie zachwyca jeszcze trwający dźwięk a już zaczyna się nowy. To właśnie HD czy SHD.

[moreno1973]

Ma caościowo jest ciemniejszy a HD idzię juz bardziej w wiekszą dokładność i neutralność . Zmiany nie są jakieś powalajace ale słyszalne. Takie coś za coś a nie konkretny krok do przodu. Wszystko zależy od amplifikacji, doboru całego toru i naszych oczekiwań. Miałem hd23 XLR ( oczko nizej jak Ma) i u mnie wypadł słabiej od Ma. Mam dwie pary Ma i uważam, że to swietne XLR-y .

 

Zgadzam się Magnum MA XLR to świetne XLR w swoim przedziale cenowym. Ja lubię jak dźwięk jest ciemniejszy.

 

Napiszesz coś o MH-770 II UL Spectral jakie posiadasz? Z czym je porównywałeś? Ewentualnie myslę o takich własnie kablach głośnikowych. Może je wypożyczę do odsłuchów.

[Marek.S]

Warto za eur125 sie tym interesowac?

 

[Retroaudio]

Mam MiT Terminator MH 750.

Moim zdaniem mają bardzo dobry bas i zapewniają dźwięk niemęczący.

U mnie zgrywają się fajnie zarówno z lampą jak i z tranzystorem.

[Wojtek76]

Porownalem ostatnio Magnum MA z 350 reference czy jakos tak, podobno tym najwyzszym z 2 metalowymi puszkami na kablu.

350 ciut ciemniejszy, i jakby bas ciut twardszy, przynajmniej w tamtym systemie. Ale juz definicja basu, przestrzen, mikr dynamika, separacja , przestrzen, powietrze, plynnosc zdecydowanie na korzysc Magnuma Ma. Po ponownym przepieciu na 350 przekaz zrobil sie taki bardziej kameralny. Najwiecej dzieki Magnumowi MA zyskiwala dynamiczna klasyka, , kontrasty dynamiczne, szykosc, rozmach i przestrzen pokazaly olbrzymia przewage Magnuma. Sluchaliusmy sciezki dzwiekowej z "star wars", Voices Preisnera, DCD Into the Labyryth. Dodam, ze drugim konektem byl 350, wiec mozna przypuszczac, ze przy dwoch MA w torze przewaga moglaby sie jedynie zwiekszyc.

Edytowane 17 Grudnia 2013 przez Wojtek76

[moreno1973]

Porownalem ostatnio Magnum MA z 350 reference czy jakos tak, podobno tym najwyzszym z 2 metalowymi puszkami na kablu.

350 ciut ciemniejszy, i jakby bas ciut twardszy, przynajmniej w tamtym systemie. Ale juz definicja basu, przestrzen, mikr dynamika, separacja , przestrzen, powietrze, plynnosc zdecydowanie na korzysc Magnuma Ma. Po ponownym przepieciu na 350 przekaz zrobil sie taki bardziej kameralny. Najwiecej dzieki Magnumowi MA zyskiwala dynamiczna klasyka, , kontrasty dynamiczne, szykosc, rozmach i przestrzen pokazaly olbrzymia przewage Magnuma. Sluchaliusmy sciezki dzwiekowej z "star wars", Voices Preisnera, DCD Into the Labyryth. Dodam, ze drugim konektem byl 350, wiec mozna przypuszczac, ze przy dwoch MA w torze przewaga moglaby sie jedynie zwiekszyc.

Fajny opis. Dla mnie Magnum MA ma wybitną jakość w swojej realnej rynkowej cenie (4000-4500 PLN XLR).

A mialeś okazję słuchać kiedyś głosnikowe Magnum MA? Mnie cały czas interesują te kable, tylko te ogromne puszki są użytkowym utrudnieniem. Czekam też na nową linię wyższych modeli o malutkich puszeczkach...SL-Matrix 39 Speaker Interface. Z samej ciekawości co tym razem wymyślili ich posłucham...

[Gość masza1968]

A mialeś okazję słuchać kiedyś głosnikowe Magnum MA?

Nie są warte swojej ceny...

[Wojtek76]

Slyszalem caly komplet MAgnum MA, ale w calkowicie dla mnie obcym systemie EAR'a. Zestwowi nic nie brakowalo.

Osobiscie jako, ze gustuje w lampach SE zdecydowalem sie na srebrne kable glosnikowe. Mysle, ze u mnie caly zestaw Magnum MA to byloby przegiecie.

[Gość masza1968]

Wojtek, dokładnie.

Nie wytrzymałem z całym kompletem MA a ze srebrem i owszem :)

 

Jak na moje kaprawe ucho to nie są kable do toru lampowego.

[sly30]

MITy poza dedykowanymi modelami do lamp, to są kable do tranzystorów.

[stary audiofil]

Porownalem ostatnio Magnum MA z 350 reference czy jakos tak, podobno tym najwyzszym z 2 metalowymi puszkami na kablu.

350 ciut ciemniejszy, i jakby bas ciut twardszy, przynajmniej w tamtym systemie. Ale juz definicja basu, przestrzen, mikr dynamika, separacja , przestrzen, powietrze, plynnosc zdecydowanie na korzysc Magnuma Ma. Po ponownym przepieciu na 350 przekaz zrobil sie taki bardziej kameralny. Najwiecej dzieki Magnumowi MA zyskiwala dynamiczna klasyka, , kontrasty dynamiczne, szykosc, rozmach i przestrzen pokazaly olbrzymia przewage Magnuma. Sluchaliusmy sciezki dzwiekowej z "star wars", Voices Preisnera, DCD Into the Labyryth. Dodam, ze drugim konektem byl 350, wiec mozna przypuszczac, ze przy dwoch MA w torze przewaga moglaby sie jedynie zwiekszyc.

 

Cały wpis do zweryfikowania-z prostego powodu.

Najwyższy mit cvterminator 350 proline reference ma trzy puszki duże i jedna małą-i w/g mnie jest zdecydowanie lepszym kablem od mita magnum MA-nie wierzycie?

Wystarczy to sprawdzić...............piszę o xlr-ach.

Teraz mnie zastanowiło o jakich pisze Wojtek-nie będę nawet dociekał-napisałem co ja usłyszałem

[Wojtek76]

To zalezy od toru.

[Gość masza1968]

Mity i Transparenty.

Przemawia do mnie teoria, że filtry w puszkach wycinają część "tego czegoś" co jest określane "lampowym brzmieniem".

 

Te dedykowane do lampy pewnie w puszkach nic nie mają :)

[Wojtek76]

Z tym sie nie zgodze;) Klimat lampy zachowuja. Tylko lampa musi byc wzglednie szybka a nie bulowata.