Smoleńsk - na czysto

[TomekL3]

Prof. Paweł Artymowicz, przedstawiany jako „niezależny naukowiec”, jest jednocześnie prywatnym opiniodawcą ws. smoleńskiej katastrofy Wojskowej Prokuratury Okręgowej w Warszawie. Dotychczas jednak nie przekazał prokuratorom żadnych wyników swoich badań. Przypomnijmy, że ten najzacieklejszy krytyk analiz prof. Wiesława Biniendy rok temu uniknął debaty z naukowcem kiedy akurat obaj byli w Warszawie gdyż jak przekonywał miał akurat „bardzo ważne” spotkanie w WPO ws. wyników swoich badań. Na nasze pytanie, czy wówczas przekazał materiały śledczym , odpowiedział: „Można tak to nazwać. Przekazał w czasie przeszłym brzmi trochę zbyt wąsko. Jesteśmy z WPO nadal w kontakcie”.

 

 

Prof. Paweł Artymowicz jest jednym z najzagorzalszych krytyków wyników badań naukowców związanych z parlamentarnym zespołem ds. wyjaśnienia przyczyn katastrofy smoleńskiej. Nazywa siebie „głównym oponentem analiz prof. Wiesława Biniendy”. W mediach zaś jest przedstawiany jako „niezależny ekspert”.

 

– Jestem prywatnym opiniodawcą Wojskowej Prokuratury Okręgowej (WPO) – powiedział „Codziennej” Paweł Artymowicz. – W czerwcu 2012 r. spotkałem się z prokuratorami, po tym jak na mój wniosek zostałem zaproszony na rozmowę do WPO. Nie otrzymywałem od nich jednak żadnych danych ani konkretnych zleceń analiz. Proszono mnie o przekazanie wszystkich moich wyników badań odnośnie do katastrofy w Smoleńsku.

 

Na nasze pytanie, czy i kiedy je przekazał, odpowiedział: „Można tak to nazwać. Przekazał w czasie przeszłym brzmi trochę zbyt wąsko. Jesteśmy z WPO nadal w kontakcie”. Poprosiliśmy o doprecyzowanie tej wypowiedzi, ale profesor bez dalszych wyjaśnień definitywnie zakończył rozmowę.

 

Co istotne, dokładnie 14 czerwca 2012 r. zwołano specjalne posiedzenie zespołu parlamentarnego, aby umożliwić mieszkającym na stałe w Kanadzie Pawłowi Artymowiczowi i w USA Wiesławowi Biniendzie naukową dyskusję nad wynikami swoich badań. Nie doszło do niej właśnie ze względu na odbywające się w tym czasie „ważne” spotkanie w prokuraturze. Tak ważne, że naukowiec do dziś nie przekazał śledczym żadnych swoich badań.

 

WPO poinformowała nas, że celem zeszłorocznego spotkania było „omówienie uwarunkowań formalnych i merytorycznych uzyskania od Pana Artymowicza materiałów i danych, które stanowiły podstawę do prezentowanych przez niego publicznie wniosków z przeprowadzonych badań dotyczących katastrofy smoleńskiej”. – Było to jedyne spotkanie Pawła Artymowicza z prokuratorami WPO w Warszawie. Dotychczas pan Artymowicz nie przesłał nam żadnych materiałów – poinformował „Codzienną” prokurator płk Zbigniew Rzepa, rzecznik prasowy wojskowych śledczych.

 

Na blogu prof. Artymowicza znaleźliśmy wpis: „Wyjaśniam też kwestie WPO: sam się zgłosiłem, dostałem potem oficjalną prośbę na podstawie jakichś tam paragrafów o przekazanie źródeł mojej wiedzy i opinii. I tyle. Mam status nie żadnego biegłego, bo to inny stopień wtajemniczenia, ani świadka, bo to też inny stosunek prawny, tylko niezależnego opiniodawcy”.

 

Inna sprawa, że to, co napisał prof. Artymowicz, stoi w sprzeczności ze stanowiskiem NPW wyrażonym przez kpt. Marcina Maksjana w oficjalnym komunikacie: „Prokuratura wojskowa przyjęła zasadę, że nie zasięga opinii ekspertów, naukowców, którzy publicznie prezentują swoje wnioski, poglądy na temat przyczyn, okoliczności i przebiegu katastrof

[xniwax]

Tak. Głupota części społeczeństwa. Wiesz której.

 

Przejdź na drugą stronę nie daj się uciskać i naciskać.

[747]

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

 

Wciąż jestem pod wrażeniem wywiadu prof.Chrisa Cieszewskiego. Przedstawił polską rzeczywistość w pigułce, która niestety jest taka jak ją Profesor opisał z własnej perspektywy odległości i czasu. Dwie cywilizacje... cywilizacja normalnego świata ze swoimi zasadami, tradycjami i porządkiem, w którym Profesor żyje i pracuje i cywilizacja, jaką narzucił premier Donald Tusk Polsce i Polakom. Różnica to ogromna. Polska dziś jest jak ten wrak, gnijący na płycie Siewiernego w Smoleńsku. Taką ją widzę i ja ze swojej perspektywy czasu i odległości. Wraku, który jedni próbują złożyć w jakąś całość by dojść do przyczyn jego destrukcji, drudzy ten wrak rozkradają, przemieszczają, pod

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą ) warstwą błyszczącej farby chcą ukryć to czego ukryć się nie da (choć najchętniej zutylizowaliby go do ostatniego mikrona) jak nie dało się ukryć

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą ) satelitarnych, na podstawie których Profesor wyrwał z korzeniami pancerną brzozę z toku pseudonaukowych MAK-Millerowsko-Laskowych bredni, którymi walec propagandy przez 43 miesiące miażdżył umysły Polaków. Jak nie dało się ukryć zdjęcia Tuska, pozdrawiającego Putina sportowym gestem jakby znajdował się na stadionie, na którym kopie piłkę, a nie w miejscu, w którym jeszcze nie zakrzepła krew 96-ciu ofiar tragedii...

 

 

Dziś 43-cia Miesięcznica Smoleńska, jutro Święto Niepodlegości... Wracam do przypomnianego przemówienia śp.Prezydenta Lecha Kaczyńskiego, wygłoszonego 11.11.2008 r. z okazji narodowego Święta Niepodległości, a zaczynającego się słowami „Mamy dzisiaj dzień radosny! Dziewięćdziesiąt lat temu, po 123 latach niewoli, zaborów, Polska powstała na nowo. Istniała przedtem przez osiem wieków, od drugiej połowy wieku X. I upadła. Upadła pod ciosami trzech potężnych państw - Rosji, Austrii i Prus.”...

To było 5 lat temu. Jaką radość Polacy będą jednak czuć jutro w świadomości, że Polska znów upadła, a do jej upadku najwięcej przyczynili się jej dwaj obywatele, z których jeden jest jej prezydentem, a drugi jej premierem ?! Pierwszy czyni z niej prowincję Moskwy, drugi niszczy by najwięcej korzyści z tego czerpały Niemcy, Unia Europejska i każdy inny, byle nie Polska, byle nie Polacy. Jeśli wyobrażamy sobie, że granice Polski wytycza na zachodzie Odra, a na wschodzie Bug to bardzo się myli bo te granice są już tylko symboliczne. Prawdziwą granicą jest Wisła, na której za chwilę Rosja z Niemcami pozdrowi się sportowym żółwikiem.

Prezydent Kaczyński mówił – „(...)chciano z nas uczynić państwo niewielkie, obejmujące Królestwo, Zachodnią Galicję, a wywalczyliśmy państwo duże. I to walcząc na wielu frontach w ciągu trzech, ponad trzech lat, zdołaliśmy zrobić już sami. Nikt nam tego nie dał.Nikt nam nie wywalczył II Rzeczpospolitej, która stanowiła jedno z większych państw międzywojennej Europy.”...

„Nikt nam tego nie dał.Nikt nam nie wywalczył II Rzeczpospolitej” !... Jutro nawet tego co kiedyś było Królestwem i Zachodnią Galicją już nie będzie, nie będzie czego zbierać z III Rzeczpospolitej bośmy jej własnoręcznie zaniechali i popadli w letarg. Trzeba było brutalnego przebudzenia 10 kwietnia 2010 by dowiedzieć się ile straciliśmy i co, być może bezpowrotnie.

 

DZIŚ 10.11.2013...

GDY ZMROK ZAPADNIE ZAPAL ŚWIATEŁKO PAMIĘCI !!!

DO MODLITWY ZA DUSZE 96 OFIAR SMOLEŃSKICH DOŁĄCZ MODLITWĘ ZA TYCH, KTÓRZY MUSIELI UMRZEĆ TYLKO ZA TO, ŻE MOGLI PRAWDĘ O SMOLEŃSKU PRZYBLIŻYĆ.

JESZCZE POLSKA NIE ZGINĘŁA !

CZEŚĆ ICH PAMIĘCI !

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[wladz]

747 nie trać czasu

 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[hafis]

[terror twins]

Lech Wałęsa po raz kolejny skrytykował Jarosława Kaczyńskiego. Tym razem za słowa prezesa PiS, który mówiąc o pośredniej przyczynie śmierci 96 ofiar katastrofy smoleńskiej posłużył się strofą "zdradzeni o świcie". Były prezydent stwierdził, że Kaczyński jest chory psychicznie

 

 

 

Lech Wałęsa w czwartek był gościem programu "Faktach po faktach" w TVN24. Wypowiedział się tam m.in. na temat Jarosława Kaczyńskiego i tablicy w Smoleńsku, której podmiana przed rocznicą wywołała skandal.

 

10 kwietnia podczas pierwszej rocznicy katastrofy Jarosław Kaczyński krzyczał do zgromadzonego tłumu, że "zostali zdradzeni o świcie". Zdaniem Lecha Wałęsy, wiele słów prezesa PiS nie powinno się traktować poważnie. - To jest bełkot człowieka chorego - powiedział były prezydent w "Faktach po faktach" w TVN24.

 

Zdaniem Wałęsy Rosjanie mieli prawo podmienić tablicę upamiętniającą ofiary katastrofy w Smoleńsku, gdyż została ona bezprawnie umieszczona w innym państwie.

 

- Najlepiej jakby ci ludzie wypowiedzieli wojnę Rosji, tylko sami ją sobie muszą wygrać. Gdybym ja tak walczył, albo tak rozmawiał z Jelcynem, to do tej pory w Polsce stałyby wojska radzieckie, a komunizmu byśmy nie obalili - powiedział Wałęsa. - Jak będziemy machać szabelką, to Rosja nie będzie nas poważnie traktowała. Jakaś kobieta jedzie, wiesza tablicę. To nasza prowokacja względem Rosji - dodał.

[ambient noise]

terror - jedyne co Bolęsa mógł obalić to pół litra z esbekami w pensjonacie w Arłamowie podczas tak zwanego "internowania"... W przerwach między "obalaniem flaszek " Bolęsa obalał kolejne panny ... W duecie z Mieciem ... Znaczy się z oficerem prowadzącym ....

[terror twins]

terror - jedyne co Bolęsa mógł obalić to pół litra z esbekami w pensjonacie w Arłamowie podczas tak zwanego "internowania"... W przerwach między "obalaniem flaszek " Bolęsa obalał kolejne panny ... W duecie z Mieciem ... Znaczy się z oficerem prowadzącym ....

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[wladz]

terror - jedyne co Bolęsa mógł obalić to pół litra z esbekami w pensjonacie w Arłamowie podczas tak zwanego "internowania"... W przerwach między "obalaniem flaszek " Bolęsa obalał kolejne panny ... W duecie z Mieciem ... Znaczy się z oficerem prowadzącym ....

 

 

i ciebie przelecieć , nie zapominaj o tym napisać . Ta historia zapomniana ale ty a nie Wałęsa komunę obaliłeś

[justas32]

Dialog społeczny w Polsce jest prowadzony na poziomie tak prymitywnym że z boku wygląda to jak bełkot debili. Jak widać dyskusja z ludem smoleńskim nie ma żadnego sensu. Oni i tak wiedzą swoje. I żaden argument nigdy tego nie zmieni.

 

Nie ma lekarstwa na to że ktoś jest mentalnym neandertalczykiem. Ale to nie znaczy że takie prymitywy mają prawo zawłaszczać dialog społeczny i sprowadzać go do swego dennego poziomu.

 

Na świecie jest tyle problemów do rozwiązania. A my - jak zawsze - debatujemy tylko nad tymi nieistniejącymi, nierealnymi, ale wynikającymi z naszych własnych fobii !!! Polska nie ma żadnych szans na świecie - wróżę tu coraz większy syf. Chory człowiek Europy ! Dzięki ludowi smoleńskiemu...

[TomekL3]

no comment

[wladz]

Nie Wałęsę tylko Ciebie cały świat obserwował i noty dyplomatyczne wysyłał

 

Dialog społeczny w Polsce jest prowadzony na poziomie tak prymitywnym że z boku wygląda to jak bełkot debili. Jak widać dyskusja z ludem smoleńskim nie ma żadnego sensu. Oni i tak wiedzą swoje. I żaden argument nigdy tego nie zmieni.

 

Nie ma lekarstwa na to że ktoś jest mentalnym neandertalczykiem. Ale to nie znaczy że takie prymitywy mają prawo zawłaszczać dialog społeczny i sprowadzać go do swego dennego poziomu.

 

Na świecie jest tyle problemów do rozwiązania. A my - jak zawsze - debatujemy tylko nad tymi nieistniejącymi, nierealnymi, ale wynikającymi z naszych własnych fobii !!! Polska nie ma żadnych szans na świecie - wróżę tu coraz większy syf. Chory człowiek Europy ! Dzięki ludowi smoleńskiemu...

 

z prostej przyczyny , nie ma o czym .

 

gdy jedna strona nie korzysta z zasad tylko je wykorzystuje nie można w oparciu o nie rozmawiać . Skoro nie ma szans na zmianę a masz do czynienia z ideologicznym kłamstwem trudno inaczej

[justas32]

Lud smoleński trzeba z tego forum - i każdego innego - pogonić !!!

 

Nie może być tak że swoimi poglądami kompromitują swój kraj.

 

Nawet nie wiedzą że - podobnie jak wszyscy pisowcy - chodzą na pasku Putina i poprzez własną głupotę kompromitują swój kraj, działając na korzyść Rosji przeciwko własnemu narodowi !!!

[czester15.30]

Ta akurat jest warszawska, a u nas zawsze wszystko lepsze.

Chcesz porównać ze smoleńską ?

No zmiłuj się .

Widziałem kiedyś mgłę berlińską z dużej wysokości ( z wieży telewizyjnej ) i widziałem jak szybko znikła .

[wladz]

Lud smoleński trzeba z tego forum - i każdego innego - pogonić !!!

 

Nie może być tak że swoimi poglądami kompromitują swój kraj.

 

Nawet nie wiedzą że - podobnie jak wszyscy pisowcy - chodzą na pasku Putina i poprzez własną głupotę kompromitują swój kraj, działając na korzyść Rosji przeciwko własnemu narodowi !!!

 

bez przesady , to również ich kraj . Nie mam obowiązku ich szanować a tego się domagają

[terror twins]

Jacek Kurski w Radiu ZET drwił z Antoniego Macierewicza po jego wpadce z jednym z jego czołowych ekspertów profesorem Rońdą, który nakłamał w telewizji. – Macierewicz bierze faceta, który był korespondentem „NIE” Jerzego Urbana, działaczem PZPR na uczelni i doradcą rządu Leszka Millera. Były szef kontrwywiadu wojskowego nie wie, kim jest profesor Rońda?! – mówił w audycji Moniki Olejnik wiceprezes Solidarnej Polski.

 

- Robienie sobie kpin, że ktoś miał taką bekę i wkręcił (Piotra) Kraśkę w sprawie śmierci 96 wybitnych Polaków, polskiego prezydenta i dużej części polskiej elity państwowej jest rzeczą absolutnie skandaliczną – punktował Prawo i Sprawiedliwość były polityk tej partii.

 

Kurski dodał też, że Rońda obrażał prawicę, prasę prawicową, m.in. „Nasz Dziennik” i marszałka Józefa Piłsudskiego i przeczytał fragment listu prof. Rońdy do „NIE”: „Czy jedyną przyczyną jest wieczne przymierze prawicy z nacjonal-katolicyzmem? Czy też może ślepe naśladownictwo przodków-prawicowców, tych co to bili konia na widok kobyły Pana Marszałka Piłsudskiego i uczyli wnuki głupawych piosenek ku czci tego wielkiego demokraty-zamachowca majowego".

 

 

 

„Macierewicz wkręca Kaczyńskiego. Gra na jego uczuciach rodzinnych”

 

- Autoryzowanie tego i bronienie w jakikolwiek sposób nie ma nic do rzeczy. Odpowiedzialność za tego eksperta wziął Antoni Macierewicz i, niestety Jarosław Kaczyński – ocenił Kurski. - Kaczyński moim zdaniem jest wkręcany przez Macierewicza, grającego na jego uczuciach rodzinnych – dodał wiceprezes Solidarnej Polski.

[wladz]

justas32

 

nie zapominaj , że tu cały czas mamy przyspieszony kurs korzystania z demokracji i jej różne patologię będą się pojawiały . Jak na razie całkiem dobrze sobie z tym radzimy

[czester15.30]

To niech w końcu zmobilizujcie się , zagłosujcie na Jarosława , zwycięstwo mamy w zasięgu ręki .

[terror twins]

"Sklejałem modele samolotów". "Widziałem wybuch w szopie". "Latając samolotami, oglądam skrzydła". Eksperci Macierewicza przedstawili w prokuraturze swe kompetencje, nie przedstawili dowodów na wybuch tupolewa

Wojskowa prokuratura, która bada katastrofę smoleńską, przesłuchała autorów najgłośniejszych hipotez o zamachu. - Żaden nie przekazał materiałów i danych, które stanowiły podstawę do prezentowanych wcześniej wniosków - informuje "Gazetę" rzecznik prokuratury kpt. Marcin Maksjan. Nie chce ujawnić danych ekspertów, ale my - od pełnomocników rodzin ofiar - wiemy, że chodzi o profesorów Wiesława Biniendę, Jana Obrębskiego i najpewniej Jacka Rońdę. Żaden nie jest specjalistą od lotnictwa ani katastrof.

 

Prokuratura pytała o dowody na poparcie hipotez, że:

 

* to nie była katastrofa lotnicza, ale zamach,

 

* samolot rozpadł się w wybuchach,

 

* skrzydło nie mogło się rozpaść w zderzeniu z brzozą.

 

Kpt. Maksjan: "Jeden z przesłuchanych świadków wskazał, że podstawą wniosków na temat katastrofy był "eksperyment myślowy" oparty na wiedzy pochodzącej z fotografii z miejsca katastrofy. Inny świadek formułował wnioski, opierając się na 40-minutowym kontakcie z niewielkim elementem metalowym, który jakoby pochodził z miejsca zdarzenia. Jako podstawę do formułowania wniosków wskazywano np. doświadczenie związane z lataniem samolotami w charakterze pasażera".

 

Śledczym udało się przesłuchać najsłynniejszego eksperta Antoniego Macierewicza - prof. Wiesława Biniendę z Uniwersytetu w Akron w USA. Czekali na niego od wiosny zeszłego roku. Profesor nie przekazał śledczym słynnej symulacji, która ma dowodzić, że skrzydło winno wytrzymać zderzenie z brzozą. Mówił, że nie jest dysponentem tych materiałów ani programu komputerowego, jest to własność uniwersytetu (uczelnia twierdzi, że nie wydała na Biniendę ani dolara, pracował prywatnie). Profesor poprosił też prokuratorów o parametry skrzydła tupolewa. To ciekawe, bo bez tych danych nie da się stworzyć symulacji zachowania się skrzydła w zderzeniu z przeszkodą.

 

- To jakaś kpina! - mówi "Gazecie" pełnomocnik kilku rodzin ofiar katastrofy smoleńskiej. - Prof. Binienda, prosząc o dane, przyznał się, że jego symulacja jest nic niewarta!

 

Żadnych dowodów czy obliczeń nie zaprezentował też prof. Jan Obrębski z Politechniki Warszawskiej. To ekspert, który broni hipotezy wybuchu. Publicznie opowiada, że przeprowadził "badanie elementu o rozmiarach 20 cm na 20 cm, który ukazała mu nieznajoma osoba, zapewniając go, że to część Tu-154, choć nie wiadomo, z jakiej części samolotu pochodził". Profesor po 40-minutowej analizie stwierdził, że element "został rozerwany od wewnątrz". - Posłużę się terminologią ginekologiczną: widać na nim rozstępy - stwierdził. Wskazywał, że wnętrze elementu jest osmalone. - Może to świadczyć o punktowych eksplozjach.

 

Na pytanie śledczych o doświadczenia w badaniu katastrof profesor wyznał, że od dziecka interesuje się lotnictwem, w młodości sklejał modele samolotów i siedział kiedyś w kokpicie Su-33 (samolot myśliwsko-bombowy). No i latając samolotami, obserwuje, jak zachowują się skrzydła.

 

Zapytany o doświadczenie w dziedzinie materiałów wybuchowych wyznał śledczym, że był świadkiem eksplozji w szopie.

 

Trzeci ekspert, prof. Jacek Rońda z AGH, w latach 80. był wykładowcą na Uniwersytecie Technicznym Hamburg-Harburg, gdzie pracował przy programie komputerowym do spawania pod wodą. W latach 90. opracowywał w RPA program do budowy silników turbinowych i rurociągów. Po powrocie do Polski projektował m.in. implanty kości twarzy i czaszki. Nie jest i nigdy nie był specjalistą w dziedzinie lotnictwa. W filmie Anity Gargas "Anatomia upadku" na pytanie, dlaczego eksplozji nie wykryła polska komisja państwowa, odparł: "Nie odważyła się wykonać pewnych badań ze względu na miłość do Putina". Nie pokazał śledczym żadnych obliczeń.

 

- Jeśli tak wygląda praca naukowa ekspertów Macierewicza, to znaczy, że nie mają żadnych dowodów czy choćby poszlak! - mówi kolejny prawnik rodzin ofiar. - Ten wielki smoleński śledczy, czyli Macierewicz, jest nagi!

 

Cały tekst:

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Robert Gdansk]

Lud smoleński trzeba z tego forum - i każdego innego - pogonić !!!

 

Nie może być tak że swoimi poglądami kompromitują swój kraj.

 

 

Hehe ale wyplenic z tego forum ludzi ktorzy mysla inaczej niz Ty to marzenie scietej glowy

tak pozatym taki Putin bylby z ciebie dumny. Takiego wyznawce jednej jedynej mysli przewodniej ciezko nawet w rosji znalesc, no moze 50 lat temu to kilku bylo :)

[czester15.30]

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

 

O jest i Smoleńsk na czysto , w tle ile widać brzózek , nie ma mgły na wycofanym i niemodernizowanym lotnisku , a jak perfekcyjnie chłopaki lądują.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[terror twins]

„Przegląd Lotniczy” przeciwko teoriom smoleńskim

 

 

W najnowszym numerze fachowego Przeglądu Lotniczego” (nr 3/2013) zamieszczono obszerny artykuł pt. „Anatomia kłamstwa”. Autorem tekstu jest pilot Michał Setlak. Pisze on m.in.:

 

„Nigdy w historii lotnictwa na całym świecie nie odnotowano sytuacji, w której machina partyjnej propagandy rozpowszechniałaby anty-wiedzę lotniczą w formie wykładów naukowych, do czego obecnie dochodzi w Polsce.

 

Lutowa “debata smoleńska” na Uniwersytecie Kardynała S. Wyszyńskiego w Warszawie udokumentowała rozmiar ignorancji osób przedstawianych jako specjaliści lotniczy. Ich nauki wygłaszane w murach uczelni wyższych mogą wyrządzić niebywałe szkody w procesie kształcenia kadr dla lotnictwa w Polsce przez podrywanie autorytetu nauczycieli akademickich.

 

Miarka się przebrała. Nie możemy pozostawać obojętni wobec negowania wiedzy będącej podstawą lotniczego rzemiosła i w marcowym numerze Przeglądu pokazujemy najbardziej rażące lotnicze herezje i zwykłe kłamstwa »niezależnych ekspertów«”.

 

Dalej, punkt po punkcie Setlak prostuje kłamstwa i ewidentne bzdury naukowców wspierających tzw. zespół Antoniego Macierewicza. Materiał ilustruje zdjęciami, w tym satelitarnymi, i wykresami. Na jednym z nich (satelitarnym) widać okolice lotniska w Smoleńsku tuż po katastrofie. Oznaczone pole, na którym zalegają szczątki Tu-154, dowodzi jednoznacznie, że żadnego wybuchu nie było. Jest on stosunkowo niewielki (60 m na 100 m), w przypadku wybuchu szczątki byłyby rozrzucone na o wiele większym terenie. Autor odrzuca też teorie, jakoby samolot nie spadł na ziemię lecąc do góry nogami i że taki upadek nie mógł spowodować śmierci wszystkich pasażerów.

 

 

Kluczowy wniosek autora brzmi tak:

 

„Jeśli chodzi o drzewa, to właśnie one, stojąc w milczeniu, zadają kłam pseudonaukowym rewelacjom utytułowanych gwiazd „niezależnych” mediów. Utrwalone na zdjęciach, połamane przez maszynę pnie i korony drzew oraz fragmenty struktury skrzydła wbite w brzozę są niepodważalnym dowodem rzeczowym. Nikt go nie spreparował, w przeciwnym razie świadków już dawno znalazłaby pani Gargas. Nie da się go unieważnić żadną symulacją.

 

Nie trzeba tygodni obliczeń uniwersyteckich komputerów, by zrozumieć, że kilkudziesięciocentymetrowa, nieskalana dotknięciem metalu drzazga, stercząca z odłamanej części pnia brzozy świadczy o tym, że skrzydło zostało przecięte, zaś brzoza złamała się później (zagadka dla Czytelników, dysponujących podstawową wiedzą lotniczą – jakie zjawisko aerodynamiczne popchnęło koronę brzozy prostopadle do kierunku lotu, ku kadłubowi przelatującej maszyny?). Ślad połamanych drzew potwierdza ustalenia raportów MAK i KBWLLP [komisji Jerzego Millera – red.] co do przebiegu katastrofy. Jest zgodny z zapisami rejestratorów CVR i FDR. Oryginalność zapisu dźwięku potwierdzili polscy specjaliści z krakowskiego Instytutu Sehna, zaś wiarygodność zarejestrowanych parametrów lotu – twórcy polskiego rejestratora ATM QAR. Wszystkie elementy układanki pasują do siebie tak dokładnie, jak to tylko możliwe.

 

Jak już kiedyś pisałem, oba raporty, rosyjski i polski, są w zasadzie zgodne w kwestii przebiegu wypadku. Można mieć do nich zastrzeżenia, choćby w kwestii interpretacji intencji załogi, można znaleźć sporo drobnych błędów, jednak co do najważniejszych kwestii są merytorycznie spójne i logiczne”.

 

W jednym z wywiadów Michał Setlak powiedział:

 

„Nie analizujemy powtórnie przyczyn katastrofy, bowiem ze strony ekspertów lotniczych wszystko już zostało przeanalizowane, opublikowano dwa raporty, wszystko jest zatem jasne. Zwracamy uwagę na dezinformację, która nie powinna mieć miejsca. Przecież, z jednej strony, to kompromitacja polskiej nauki, kiedy polski naukowiec z tytułem profesorskim mówi o rzeczach, które kłócą się z wiedzą naukową. A z drugiej strony, to stanowi zagrożenie dla samych lotników, ponieważ lekceważenie ostrzeżeń, zawartych w raportach, może doprowadzić do analogicznych katastrof. A przyczyną tego będą te same błędy, które popełniono w Smoleńsku. Dlatego zwróciliśmy uwagę na te aspekty. Nie chcemy nikogo obrazić, przeanalizowaliśmy wszystko od strony lotniczej. Błędów było zbyt wiele, aby ich nie zauważyć, ten temat zaczyna dominować w społeczeństwie, powinniśmy byli zatem na niego zareagować”.

[Bald]

Lech Wałęsa po raz kolejny skrytykował Jarosława Kaczyńskiego. Tym razem za słowa prezesa PiS, który mówiąc o pośredniej przyczynie śmierci 96 ofiar katastrofy smoleńskiej posłużył się strofą "zdradzeni o świcie". Były prezydent stwierdził, że Kaczyński jest chory psychicznie

 

 

 

Lech Wałęsa w czwartek był gościem programu "Faktach po faktach" w TVN24. Wypowiedział się tam m.in. na temat Jarosława Kaczyńskiego i tablicy w Smoleńsku, której podmiana przed rocznicą wywołała skandal.

 

10 kwietnia podczas pierwszej rocznicy katastrofy Jarosław Kaczyński krzyczał do zgromadzonego tłumu, że "zostali zdradzeni o świcie". Zdaniem Lecha Wałęsy, wiele słów prezesa PiS nie powinno się traktować poważnie. - To jest bełkot człowieka chorego - powiedział były prezydent w "Faktach po faktach" w TVN24.

 

Zdaniem Wałęsy Rosjanie mieli prawo podmienić tablicę upamiętniającą ofiary katastrofy w Smoleńsku, gdyż została ona bezprawnie umieszczona w innym państwie.

 

- Najlepiej jakby ci ludzie wypowiedzieli wojnę Rosji, tylko sami ją sobie muszą wygrać. Gdybym ja tak walczył, albo tak rozmawiał z Jelcynem, to do tej pory w Polsce stałyby wojska radzieckie, a komunizmu byśmy nie obalili - powiedział Wałęsa. - Jak będziemy machać szabelką, to Rosja nie będzie nas poważnie traktowała. Jakaś kobieta jedzie, wiesza tablicę. To nasza prowokacja względem Rosji - dodał.

 

 

Lech Wałęsa lepiej przestałby się odzywać. Jest wybitnie żenujący w swoim zachowaniu i wypowiedziach. Nienawiść do Kaczyńskiego (podobnie do Macierewicza) ma swoją genezę między innymi w roku 1993. Gdyby przeszła proponowana wówczas ustawa połowa sceny politycznej nie miałaby co robić. W tym sam Wałęsa. Zresztą chowany niedawno z ogromnymi honorami Mazowiecki też miał sporo na sumieniu. Wystarczy wspomnieć o jego książce napisanej w 1952 roku pt "Wróg pozostał ten sam" napisanej wspólnie z niejakim Przetakiewiczem będącej elementem kampanii komunistycznej wymierzonej przeciwko niepodległościowemu podziemiu i żołnierzom walczącym podczas II wojny światowej. Książka usprawiedliwiała komunistyczne czystki.

[wladz]

a ta szczekaczka nadal szczeka , powiedz co masz mądrego do powiedzenia

[Bald]

W przeciwieństwie do ciebie wladz piszę o faktach. Nie posługuję się domysłami. Zwłaszcza że na temat katastrofy wiemy bardzo niewiele. Fakty te może są i niewygodne dla niektórych ale niestety prawdziwe.

[wladz]

powiedz kogo poza takimi jak ty Wałęsa obecnie obchodzi . ta twoja osobista kultura nie ma nic przeciwko pomówieniom , dręczenia starszych , spełnionych osób ?

[Bald]

powiedz kogo poza takimi jak ty Wałęsa obecnie obchodzi . ta twoja osobista kultura nie ma nic przeciwko pomówieniom , dręczenia starszych , spełnionych osób ?

 

Obchodzić powinno to wszystkich i skłaniać do refleksji na temat elit które nami rządzą. Na temat zdrady i fałszywych, sztucznie kreowanych autorytetów. Ale to dla ciebie za trudne.

[wladz]

W przeciwieństwie do ciebie wladz piszę o faktach. Nie posługuję się domysłami. Zwłaszcza że na temat katastrofy wiemy bardzo niewiele. Fakty te może są i niewygodne dla niektórych ale niestety prawdziwe.

 

jak mam uwierzyć , nie sprawiasz wrażenia osoby ideologicznie uczciwej . Nie potrafisz odpowiedzieć z jakich materiałów korzystasz .

[TomekL3]

dobry samarytanin

[wladz]

dla mnie zwykły krętacz " niezależny " jak tomuś tomuś .