Pomoc przy wyborze tweeter'a do 3 way

[witek_z]

Czyli jedwabne tweetery nie grają z niczym spójnie, bo nie ma jedwabnych "piętnastek", a Scan-Speaki są skazane na celulozowe stożkowe tweetery. Ciekawa koncepcja :-)

A jaki komentarz otrzymam od ciebie gdy napiszę że w hipotetycznym małym monitorze jest głośnik 15 cm z polipropylenu a gwizdek ceramiczny accutona - jak to bdzie grać i czy koncepcja jest prawidłowa?

[raven1985]

a wiesz kto takie cudo posiada aby móc posłuchać??

już nie . Zestaw który słuchałem zmienił właściciela.

 

D3004/602010 - mały front to możliwość zbliżenia centrów akustycznych tweetera i średniaka, podział 1.9kHz

wszystko ładnie tylko obawiam się, że względy wizualne jak zwykle zwyciężą .

[Tomek_50177]

już nie . Zestaw który słuchałem zmienił właściciela.

 

 

wszystko ładnie tylko obawiam się, że względy wizualne jak zwykle zwyciężą .

 

jezeli ten D3004-602010 ma sie zgrac dobrze z pozostałytmi przetwornikami to było by dobrze. Wiadomo wzgledy wizualne też sa wazne ale czy najwazniejsze...?? propozycja misiomora jest ciekawa i uzasadniona. oby wiecej takich:)

 

Misiomor a masz jeszcze podobne propozycje tylko z większym frontem...???

[misiomor]

Mniejszy front jest jak dla mnie główną zaleta tego tweetera, a wada w postaci niższej efektywności zminiaturyzowanego neodymowego napędu nie rzutuje wobec umiarkowanego SPL całej kolumny.

[pharoh]

Nie spodziewaj sie super blach oraz trabek po szmacianym SSie.

[KrzysiekA]

Nie spodziewaj sie super blach oraz trabek po szmacianym SSie.

Ale który masz na myśli. Jeżeli szpilka to się mylisz. Ten głośnik nie brzmi jak szmata.

[pharoh]

Ale szpilka to juz pierscieniowiec :)

[Gość Father_PiO]

A jaki komentarz otrzymam od ciebie gdy napiszę że w hipotetycznym małym monitorze jest głośnik 15 cm z polipropylenu a gwizdek ceramiczny accutona - jak to bdzie grać i czy koncepcja jest prawidłowa?

 

A co mnie to obchodzi, ja bym tak nie zrobił, bo nie lubię accutonów - tylko to jest dla mnie ważne. A ty napisałeś wcześniej bzdurne uogólnienie, więc się teraz nie czepiaj :-)

[raven1985]

Ale szpilka to juz pierscieniowiec :)

jest i mini szpilka :R3004/602010

[misiomor]

Jak dla mnie R3004/602010 to jednak efektywnościowo - impedancyjne przegięcie, 87dB z 3ohm Re - przecież nawet w kolumnie o efektywności 82dB będzie na granicy osiągalności 8ohm impedancji, i to tylko metodą kompensacji rezonansu i atenuacji samym szeregowym opornikiem. Do tego trudno powiedzieć jak będzie z podziałem 1.9kHz albo niższym, bardzo wskazanym dla W15CY.

[raven1985]

Nie sądzę aby spadek impedancji na wysokich miał jakieś praktyczne znaczenie .

Zakres ten nie stanowi jakiegoś znaczącego obciążenia dla wzmacniacza już .

 

Z podziałem poniżej 2k może być kłopot .

 

Jest też dostępna samochodowa wersja R2904/7000 produkowana dla Alpine (i nie tylko)

Ma ona pełnowymiarowy napęd . Wygląda na to, że różni się od swojego pierwowzoru jedynie mniejszym frontem .

Wysoka efektywność i niskie zniekształcenia pozwoliły by na bezstresowy niski podział .

A mniejszy front zbliżyć centra akustyczne .

Na rynku wtórnym te głośniki można nabyć za całkiem sensowną kasę .

Jedynie montaż może być nieco kłopotliwy.

Dla wielu jednak ta wersja "szpilki" jest ostra i nieprzyjemna w osłuchu , ja jedyną ostrą rzeczą jaką w tym głośniku zauważyłem to jego szpilka ;)

 

Alternatywą dla szpilki mogła by być TW29R :

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

 

Brzmienie zbliżone , niski podział nie stanowi problemu - sprawdzone .

 

Nie wiem jednak czy nie najlepszym wyjściem był by tytanowo-złoty audax .

- wysoka efektywność

- niskie zniekształcenia

- i wygląd który fajnie komponował by się z seas-ami ;)

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[arczi87]

Nie wiem jednak czy nie najlepszym wyjściem był by tytanowo-złoty audax .

- wysoka efektywność

- niskie zniekształcenia

- i wygląd który fajnie komponował by się z seas-ami ;)

Tylko wedle informacji które znalazłem, ten głośnik ma rezonans na 1KHz. Co przy niskim podziale może być już kłopotliwe.

[Gość Father_PiO]

Albo magnezowy, choć ja wolę tytan.

[Tomek_50177]

Nie sądzę aby spadek impedancji na wysokich miał jakieś praktyczne znaczenie .

Zakres ten nie stanowi jakiegoś znaczącego obciążenia dla wzmacniacza już .

 

Z podziałem poniżej 2k może być kłopot .

 

Jest też dostępna samochodowa wersja R2904/7000 produkowana dla Alpine (i nie tylko)

Ma ona pełnowymiarowy napęd . Wygląda na to, że różni się od swojego pierwowzoru jedynie mniejszym frontem .

Wysoka efektywność i niskie zniekształcenia pozwoliły by na bezstresowy niski podział .

A mniejszy front zbliżyć centra akustyczne .

Na rynku wtórnym te głośniki można nabyć za całkiem sensowną kasę .

Jedynie montaż może być nieco kłopotliwy.

Dla wielu jednak ta wersja "szpilki" jest ostra i nieprzyjemna w osłuchu , ja jedyną ostrą rzeczą jaką w tym głośniku zauważyłem to jego szpilka ;)

 

Alternatywą dla szpilki mogła by być TW29R :

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

 

Brzmienie zbliżone , niski podział nie stanowi problemu - sprawdzone .

 

Nie wiem jednak czy nie najlepszym wyjściem był by tytanowo-złoty audax .

- wysoka efektywność

- niskie zniekształcenia

- i wygląd który fajnie komponował by się z seas-ami ;)

 

Właśnie mocno myślałem o tym Audax TW025025A28 i tym magnezowym...

 

Fakt jest taki, ze W15CY trzeba ciąć w przedziale 1500-2000k... wiec potrzebny jest taki gwizdek który to uciągnie.. i bedzie miał wysoką skuteczność przy niskich zniekształceniach... Audax wydaje sie rozsadna wersja - ale nie wiem jak gra, nie mialem okazji sluchac. rownie dobra opcja jest szpilka SS tylko 2x drozej a parametrowo podobnie..

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[audioburak]

Ja podciąłem ostatecznie front tweetera ( 10,5 ) promieniem woofera ( 21,5 cm )

[Tomek_50177]

Ja podciąłem ostatecznie front tweetera ( 10,5 ) promieniem woofera ( 21,5 cm )

 

A możesz pokazać jakąś fotke z tego zabiegu??

 

Jest możliwość jeszcze zmiany middwofera a inny bo jeszcze nie zamówione tylko co teraz dobrać do W22EX001... Vife NE149W-08...?? SS 15W4531G00...?? Czy pozostać przy W15CY,,,,???

 

co sądzicie??

[pharoh]

Kwestia preferencji.

W15 ma u mnie krzyzyk za bardzo kiepska skutecznosc oraz nudny dzwiek ;)

 

Zmniejsz budzet na niskotonowy i dodaj do lepszego sredniaka, np illuminatora wu12 albo wu15

[raven1985]

Fakt jest taki, ze W15CY trzeba ciąć w przedziale 1500-2000k...

2-2.2k bez przesady .

ale nie wiem jak gra

jak pozostałe i nie dowiesz się dopóki nie posłuchasz .

Czasami trzeba zaryzykować nie ma innej możliwości :)

co sądzicie??

illuminator albo seas .

Kwestia preferencji jedynie .

Moim zdaniem nie da się powiedzieć który jest lepszy .

revelatora i vifę bym odpuścił na tym etapie to dobre głośniki . Ale tylko dobre ;)

 

ten głośnik ma rezonans na 1KHz. Co przy niskim podziale może być już kłopotliwe.

To w tym wypadku nawet zaleta bo do kompensacji piku na fs potrzebne są mniejsze wartości elementów a co za tym idzie można zaoszczędzić ;)

 

SS i tak zwykle wymagają mimo wszystko kompensacji fs .

[Tomek_50177]

Kwestia preferencji.

W15 ma u mnie krzyzyk za bardzo kiepska skutecznosc oraz nudny dzwiek ;)

 

Zmniejsz budzet na niskotonowy i dodaj do lepszego sredniaka, np illuminatora wu12 albo wu15

 

Tylko, że W22 już mam i na nich chce coś zbudować.

 

illuminator albo seas .

Kwestia preferencji jedynie .

Moim zdaniem nie da się powiedzieć który jest lepszy .

revelatora i vifę bym odpuścił na tym etapie to dobre głośniki . Ale tylko dobre ;)

 

Illuminatory 15W lub 12W są zabójczo drogie.. to zje cały mój budżet... więc nie chce się na to porywać... Myślałem jeszcze nad W16NX001 ale czy warto płacić 180zł więcej za głośnik który ma nie znacznie lepsze parametry niż W15... ???

[Gość Father_PiO]

Na środek to nie ma jak HM130Z0...

[audioburak]

To do dyskusji, ale...może nie upieraj się na 3way, a wykorzystaj W22 do 2way. Trzeba jednak IMHO dołożyć pułapkę na 5 kHz plus BSCorrection o sporej wartości, ale koledzy na pewno pomogą. Zresztą są tu gdzieś na forum układy z innym, łatwiejszym Seasem - CA22RNY i nisko ciętym tweeterem.

Poszukaj, kompinuj, a "będziesz Pan zadowolony" ;-)

Powodzenia. Rysiek.

[Tomek_50177]

Na środek to nie ma jak HM130Z0...

 

Father_PiO patrząc na parametry tego Audax'a w porównaniu z w15CY to Audax wygląda naprawdę imponująco.. napewni bardzo cieżko będzie gdziekolwiek posłuchać jak gra, a opinie o nim są naprawde dobr i lepsze niż o w15.. ale zawsze trzeba patrzec z przymrużeniem oka:) ale zawsze jest jakies ale... czy to ma w ogóle szanse zgrać się z W22...??

[Gość Father_PiO]

U mnie będzie można posłuchać :-) A za jakieś dwa miechy będzie też można posłuchać u forumowicza awatar2000 ze wstęgą Fountek X2.0 i basem Beyma 12G40 pod wzmakiem na 300B. Czy się zgra z Twoim W22 nie wiem, ale sam w sobie jest wspaniały. U mnie będzie prawdopodobnie filtrowany tylko od dołu. Mam też zamiar spróbować dokleić mu dodatkowy magnes, przez co powinien być jeszcze szybszy.

[Tomek_50177]

a kiedy to dokładniej będzie I gdzie?? jeśli to nie tajemnica...

 

A w kontekscie zgranie sie tych przetworników miałem na myśli czy nie bedzie problem ze zwrotkowaniem itp.

[Gość Father_PiO]

Z czym?

[Tomek_50177]

kiedy bedzie mozna u Ciebie posłuchac tego Audax'a

 

a chodzi o zwrotkowanie tego audaxa o ktorym mowisz z W22EX001 a na gwizdek jeszcze nie wiem.. Albo SS szpilka albo Audax

[Gość Father_PiO]

Widzę, że poprzednio moje pytanie nie zostało właściwie odebrane, więc spytam wprost: co to k**wa jest "zwrotkowanie"??

[Tomek_50177]

chodzi o to chy da sie sensownie zaprojektowac zwrotnice dla tych dwoch przetworników:)

[Tomek_50177]

chyba wybór padnie na Morel'a ST 728... bardzo dobry przetwornik, z dobrym dzwiekiem i naprawde dobrymi ch-ka

[pharoh]

To po co byl ten temat, skoro i tak wybrales to co nikt Ci nie polecil?