Zagadka logiczna

[Burczymucha]

wiem wiem !

- francuski łącznik

- tureckie kazanie

- angielskie ziele

 

i tylko asfalt zostaje internacjonalistyczny

jeśli pominąć rasistowskie skojarzenia.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[excel]

wiem wiem !

- francuski łącznik

- tureckie kazanie

- angielskie ziele

 

i tylko asfalt zostaje internacjonalistyczny

jeśli pominąć rasistowskie skojarzenia.

- chyba trafiłeś ! gratulacje ! :)

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Gość]

wiem wiem !

- francuski łącznik

- tureckie kazanie

- angielskie ziele

 

i tylko asfalt zostaje internacjonalistyczny

jeśli pominąć rasistowskie skojarzenia.

 

FANFARY!!! Brawo! :)))

 

- chyba trafiłeś ! gratulacje ! :)

 

To już znasz poprawną odpowiedź :)

[excel]

Blad w obliczeniu, mozesz podac dokladnie metode wyliczenia?

- jeżeli przez h oznaczymy szukany luz, to mamy równość:

 

2π/R+h/ = 2πR + 1

 

po prostych przekształceniach otrzymujemy:

 

h=1/2π

 

czyli h = 100cm/6,28 = 15,92 cm

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[martens]

Nic nie musimy odrzucać! Nigdy cięższa kulka nie spadnie szybciej, bo nie ma takiej możliwości!

Jeśli obie są tej samej wielkość i z zewnątrz pokryte są tą samą warstwą materiału, przez co inne siły takie jak tarcie, opory powietrza są dla nich takie same, to obie kulki spadną w tym czasie!

Jedyna różnica będzie taka, że cięższa kulka posiada większą energię, bo ma większą masę, a wynika to ze wzoru na energię potencjalną (mgh), która zamieni się w energię kinetyczną. Tym sposobem lżejsza kulka może odbić się od podłoża, a cięższa zrobi w nim wgłębienie.

Natomiast przyspieszenie jest dla obu kulek stałe i takie samo - wynosi 9,81 m/s2, a co za tym idzie, osiągają one taką samą prędkość w tym samym czasie!

 

Chłopie co ty za bzdury wypisujesz!

W realnych warunkach z oporem powietrza (tarcie można pominąć) po pierwsze przyspieszenie nie jest stałe tylko zmniejsza się bo siła ciążenia jest redukowana przez rosnący opór powietrza, stąd cięższa kulka spadnie napewno szybciej dlatego że opór powietrza później czyli dla większej prędkości zrównoważy siłę ciążenia (innymi słowa, przyspieszenie zbliży się asymptotycznie do zera przy większej prędkości dla kulki cięższej)

 

przeanalizuj przyspieszenie kulki w pewnym momencie czasu spadku, dla pewnej niezerowej prędkości x w której załóżmy kulki o masie 5 i 10kg siła oporu powietrza równa się 30N. (możemy tu założyć że siła oporu powietrza + tarcie dla pewnej prędkości podczas spadku jest równa dla obu kulek bo są z tego samego materiału, kształtu i mają tą samą wielkość).

a=F/m,

a1= (5kg*9.81m/s2-30N)/5kg,

a2=(10kg*9.81m/s2-30N)/10kg

a1= 3.81m/s2

a2= 6.81m/s2

 

A teraz wizualizacja praktyczno mnemotechniczna dla przysłowiowej pani z kiosku która słabo zna się na fizyce i matematyce

 

Masz napompowaną piłkę plażową o średnicy 1 metra i masie 100g, oraz taką samą piłkę plażową tylko, że zamiast powietrza cała wypełniąną plastikiem tym samym z czego zrobiona jest jej powłoka, łatwo sobie wyobrazić że taka piłka będzie ważyć kilkadziesiąt kilogramów, średnica jest ta sama kształt ten sam, materiał ten sam.

Zrzuć je z dachu wieżowca i zastanów się która wcześniej spadnie na ziemię.

 

Z tym czy się kulka odbije czy wbije w podłoże to też bzdury wypisujesz bo to nie zależy od energi kinetycznej tylko z czego i jak jest zrobiona oraz od charakteru podłoża stąd taki będzie charakter zderzenia. Przypomnij sobie lekcje albo pogoolaj o wyidelizowanych zderzeniach całkowicie sprężystych i całkowicie niespręzystych. Rzeczywiste zderzenia wypadają gdzieś pośrodku i w zależności od którego z przypadków wyidealizowanych są bliżej zależy czy i jak mocno się odbije.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Gość]

Chłopie co ty za bzdury wypisujesz!

 

Bzdury to Ty wypisujesz... Chłopie ;)

 

Odsyłam do gimnazjum:

 

Ileż razy można to samo powtarzać? Bez obrazy, ale to jest fizyka na poziomie gimnazjum (a dawniej szkoły podstawowej), a że po raz kolejny nie chce mi się już tłumaczyć, to proszę:

- http://pl.wikipedia.org/wiki/Swobodny_spadek

- http://webcache.goog...l&ct=clnk&gl=pl

[Burczymucha]

No to już w końcu nie wiem.

Może niech rozsądzi to kol. Misimor.

On jest biegły w prawach a obyczajach fizyki.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Gość]

No to już w końcu nie wiem.

Może niech rozsądzi to kol. Misimor.

On jest biegły w prawach a obyczajach fizyki.

Nie ma potrzeby... :)

 

Dobra, przyznaję się - wypisywałem bzdury, bo przyspieszenie ziemskie nie jest wielkością stałą, spadające ciało nie porusza się ruchem jednostajnie przyspieszonym, przyspieszenie to jest zależne od masy ciała, a w ogóle dwa różne ciała - mimo że będą mieć identyczne przyspieszenie, w tych samych warunkach - osiągną różne prędkości!

 

To tak w skrócie... ;)

Temat zamknięty! :)

 

_____________________________________________________________________________

[Burczymucha]

Spoko, jeszcze się taki nie urodził, co by zawsze i we wszystkim miał rację i nigdy się nie pomylił.

No, może niektórzy, ale tylko we własnym o sobie mniemaniu.

 

Nawet papieże, przed pontyfikatem należą do ludzi omylnych.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[martens]

Dobra, przyznaję się - wypisywałem bzdury, bo przyspieszenie ziemskie nie jest wielkością stałą, spadające ciało nie porusza się ruchem jednostajnie przyspieszonym, przyspieszenie to jest zależne od masy ciała, a w ogóle dwa różne ciała - mimo że będą mieć identyczne przyspieszenie, w tych samych warunkach - osiągną różne prędkości!

 

eMeReKo, Bez sarkazmu i nie mieszaj pojęć proszę

 

bo przyspieszenie ziemskie nie jest wielkością stałą....

jest wielkością stałą przy założeniu braku oporów ruchu

źródło

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

czyli masz rację że jeżeli weźmiemy opór powietrza pod uwagę przyspieszenie ziemskie przestaję mieć wartośc stałą a będzie zależne dodatkowo od oporów ruchu, w tym przypadku prędkości w powietrzu

 

spadające ciało nie porusza się ruchem jednostajnie przyspieszonym

w warunkach rzeczywistych z oporem powietrza faktycznie nie porusza się ruchem jednostajnie przyspieszonym,

 

przyspieszenie to jest zależne od masy ciała

nieprawda, przyspieszenie to NIE jest zależne od masy ciała, natomiast zależy od dodatkowych oporów ruchu

 

a w ogóle dwa różne ciała - mimo że będą mieć identyczne przyspieszenie, w tych samych warunkach - osiągną różne prędkości!

 

komletne pomieszanie z poplątaniem, jeśli ciała będą mieć identyczne przyspieszenie to osiągną te same prędkości, natomiast w warunkach rzeczywistych uwzględniający opór powietrza oczywiście mogą nie mieć jednakowego przyspieszenia i tak będzie w przypadku kulek tej samej wielkości ale o różnych masach.

 

Co do Twojego linku

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

 

Jest wyraźnie napisane, że w przypadku

spadeku masywnego ciała w pobliżu powierzchni Ziemi z niewielkiej wysokości (wówczas prędkość spadku jest niewielka i siły oporu powietrza są zaniedbywalnie małe).

 

z niewielkiej wysokości są zaniedbywalnie małe, ALE jak ich nie zaniedbasz to wyliczysz i zmierzysz odpowiednio dokładnym oprzyrządowaniem niewielkie różnice. Natomiast z dużej wysokości to nawet nie ma o czym mówić, mogą być bardzo duże, ze względu na dramatyczny wpływ oporu powietrza.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[x_nerve]

Zadanie ze słowami - świetne. Nie rozwiązałem poprawnie(wskazałem: "kazanie").

 

Zadanie ze sznurkiem - proste do rozwiązania, niemniej pozostawiło mnie zdumionym...

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[mikson]

- jeżeli przez h oznaczymy szukany luz, to mamy równość:

 

2π/R+h/ = 2πR + 1

 

po prostych przekształceniach otrzymujemy:

 

h=1/2π

 

czyli h = 100cm/6,28 = 15,92 cm

faktycznie h po przekształceniu = 1/2Pi, jest to wartość stała ale faktycznie powinna wyglądać tak h=a/2pi gdzie a wartosc zwiekszanego obwodu

 

eMeReKo, Bez sarkazmu i nie mieszaj pojęć proszę

 

bo przyspieszenie ziemskie nie jest wielkością stałą....

jest wielkością stałą przy założeniu braku oporów ruchu

źródło

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

czyli masz rację że jeżeli weźmiemy opór powietrza pod uwagę przyspieszenie ziemskie przestaję mieć wartośc stałą a będzie zależne dodatkowo od oporów ruchu, w tym przypadku prędkości w powietrzu

 

spadające ciało nie porusza się ruchem jednostajnie przyspieszonym

w warunkach rzeczywistych z oporem powietrza faktycznie nie porusza się ruchem jednostajnie przyspieszonym,

 

przyspieszenie to jest zależne od masy ciała

nieprawda, przyspieszenie to NIE jest zależne od masy ciała, natomiast zależy od dodatkowych oporów ruchu

 

a w ogóle dwa różne ciała - mimo że będą mieć identyczne przyspieszenie, w tych samych warunkach - osiągną różne prędkości!

 

komletne pomieszanie z poplątaniem, jeśli ciała będą mieć identyczne przyspieszenie to osiągną te same prędkości, natomiast w warunkach rzeczywistych uwzględniający opór powietrza oczywiście mogą nie mieć jednakowego przyspieszenia i tak będzie w przypadku kulek tej samej wielkości ale o różnych masach.

 

Co do Twojego linku

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

 

Jest wyraźnie napisane, że w przypadku

spadeku masywnego ciała w pobliżu powierzchni Ziemi z niewielkiej wysokości (wówczas prędkość spadku jest niewielka i siły oporu powietrza są zaniedbywalnie małe).

 

z niewielkiej wysokości są zaniedbywalnie małe, ALE jak ich nie zaniedbasz to wyliczysz i zmierzysz odpowiednio dokładnym oprzyrządowaniem niewielkie różnice. Natomiast z dużej wysokości to nawet nie ma o czym mówić, mogą być bardzo duże, ze względu na dramatyczny wpływ oporu powietrza.

 

wzory na swobodny spadek cieła są podawane dla warunków próżni, bez oporów gazów na przyśpieszające ciało,

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[marcin316]

Większość z piszących musi wrócić do szkoły... tylko nie takiej, gdzie zadania z fizyki rozwiązuje się wybierając jedną z kilku możliwych odpowiedzi ;)

 

Przyspieszenie ziemskie nie zależy od oporów powietrza, natomiast przyspieszenie spadającej masy od tego oporu zależy. Lżejsza kulka będzie spadała wolniej (jeśli ma takie same wymiary i chropowatość powierzchni), gdyż siła oporu powietrza będzie większa w porównaniu z siłą ciężkości kulki.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[mikson]

w próżni pióro i stalowa kulka spdaną z taką samą prędkością puszczone z tej samej wysokości , bo przyśpieszenie będzie działało z taką samą siłę niezależnie od ich mas, bez oporów gazu w którym się poruszają.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[excel]

Większość z piszących musi wrócić do szkoły... tylko nie takiej, gdzie zadania z fizyki rozwiązuje się wybierając jedną z kilku możliwych odpowiedzi ;)

 

Przyspieszenie ziemskie nie zależy od oporów powietrza, natomiast przyspieszenie spadającej masy od tego oporu zależy. Lżejsza kulka będzie spadała wolniej (jeśli ma takie same wymiary i chropowatość powierzchni), gdyż siła oporu powietrza będzie większa w porównaniu z siłą ciężkości kulki.

- marcin316 - bez urazy, ale Ty też powinieneś wrócić do szkoły.........

cytuję: " Lżejsza kulka będzie spadała wolniej (jeśli ma takie same wymiary i chropowatość powierzchni" - jest to oczywista nieprawda, niezgodna z prawami fizyki odkrytymi już kilkaset lat temu przez pana Newtona - możesz to sobie sam sprawdzić doświadczalnie:

- w jedną rękę weź bilet tramwajowy i zgnieć ko wcześniej w małą kulkę /kiedyś mój kolega podał taką kulkę kontrolerowi :)/ aby zredukować opór powietrza, a w drugą rękę weź np. monetę 5 zł lub coś innego ciężkiego - stań na kanapie i spuść te obie rzeczy równocześnie...a wynik tego eksperymentu opisz nam na forum....:)

 

Większość z piszących musi wrócić do szkoły... tylko nie takiej, gdzie zadania z fizyki rozwiązuje się wybierając jedną z kilku możliwych odpowiedzi ;)

 

Przyspieszenie ziemskie nie zależy od oporów powietrza, natomiast przyspieszenie spadającej masy od tego oporu zależy. Lżejsza kulka będzie spadała wolniej (jeśli ma takie same wymiary i chropowatość powierzchni), gdyż siła oporu powietrza będzie większa w porównaniu z siłą ciężkości kulki.

- marcin316 - przepraszam za mój poprzedni post - pospieszyłem się - to Ty masz rację, a mnie się zdarzyło napisać bzdurę - oczywiście przyspieszenie kulki lżejszej przy uwzględnieniu oporów powietrza będzie mniejsze - a w tym doświadczeniu z kanapą opór powietrza jest prawie całkowicie zredukowany....

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[marcin316]

excel, nie będę się chwalił wykształceniem, ale powiem tylko że mam doktorat z mechaniki i wiem co piszę ;) Nie wiem zatem do jakiej szkoły miałbym wrócić, podstawówka, technikum czy może na studia ;)

 

To co wyżej napisał mikson jest prawdą, jednak ruch dowolnych ciał w ośrodku o jakiejkolwiek gęstości sprawia, że lżejszy element spada wolniej.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[martens]

Dla bardziej dociekliwych, mając dwie kulki wykonane z jednorodnego tego samego materiału ale różnej wielkości. Dlaczego większa w powietrzu bedzię spadać szybciej (osiągać większe predkości graniczne)?

Oczywiście siła ciążenia będzie większa (bo i masa), ale siła oporu powietrza skierowana przeciwnie też jest większa dla wiekszej kulki.

 

Doktorzy nauk ścisłych nie podpowiadać :-)

 

 

 

Sent from my iPad using Tapatalk

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[excel]

Dla bardziej dociekliwych, mając dwie kulki wykonane z jednorodnego tego samego materiału ale różnej wielkości. Dlaczego większa w powietrzu bedzię spadać szybciej (osiągać większe predkości graniczne)?

Oczywiście siła ciążenia będzie większa (bo i masa), ale siła oporu powietrza skierowana przeciwnie też jest większa dla wiekszej kulki.

 

Doktorzy nauk ścisłych nie podpowiadać :-)

 

 

 

Sent from my iPad using Tapatalk

- chyba dlatego, że masa zalezna jest od sześcianu promienia, a powierzchnia od kwadratu ? - tym samym siła przyciągania wzrośnie w większym stopniu niż opór powietrza....?...

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[martens]

Tak, i to jest właściwa odpowiedź

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Gość wieslaw119]

Takie mało audiofilskie te zagadki...

[excel]

jeżeli weźmiemy opór powietrza pod uwagę przyspieszenie ziemskie przestaję mieć wartośc stałą a będzie zależne dodatkowo od oporów ruchu, w tym przypadku prędkości w powietrzu

- nie przyspieszenie ziemskie, a przyspieszenie spadającego ciała - przyspieszenie ziemskie ma /w przybliżeniu/ wartość stałą w poblizu powierzchni Ziemi..

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[martens]

- nie przyspieszenie ziemskie, a przyspieszenie spadającego ciała - przyspieszenie ziemskie ma /w przybliżeniu/ wartość stałą w poblizu powierzchni Ziemi..

Fakt, zasadniczo błędnie się wyraziłem, w rozumowaniu oczywiście chodziło mi o przyspieszenie spadającego ciała.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[vik]

zadanie z kulami w przypadku nierownowagi mozna jeszcze inaczej rozwiazac. Zalozmy, ze 1,2,3,4 < 5,6,7,8. Przekladamy jedna kulke z ciezszej strony (np 8) na lzejsza, jedna z lzejszej przekladamy na ciezsza strone (np 3) a jedna kulke z lzejszej odkladamy (np 4). Z ciezszej zdejmujemy dwie kulki np (5 i 7) i uzupelniamy dobra D. Trzy mozliwosci:

 

A. 1,2,8=3,6,D; kulki na wadze dobre wiec wtedy albo 4 jest lekka albo jedna z 5,7 jest ciezka. Jesli 5=7 to 4, jesli nie to ciezsza jest odmienna.

B. 1,2,8<3,6,D; 8 jest dobra bo przelozona z ciezszej na lzejsza nic nie zmienila wiec albo 6 jest ciezka albo jedna z 1,2 jest lekka. Jesli 1=2 to 6, jesli nie to ta lzejsza jest inna.

C. 1,2,8>3,6,D; wtedy albo 3 jest lekka albo 8 ciezka bo rownowaga zmieniona. Zwazyc jedna z nich z jakas dobra.

 

pozdrawiam,

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[excel]

zadanie z kulami w przypadku nierownowagi mozna jeszcze inaczej rozwiazac. Zalozmy, ze 1,2,3,4 < 5,6,7,8. Przekladamy jedna kulke z ciezszej strony (np 8) na lzejsza, jedna z lzejszej przekladamy na ciezsza strone (np 3) a jedna kulke z lzejszej odkladamy (np 4). Z ciezszej zdejmujemy dwie kulki np (5 i 7) i uzupelniamy dobra D. Trzy mozliwosci:

 

A. 1,2,8=3,6,D; kulki na wadze dobre wiec wtedy albo 4 jest lekka albo jedna z 5,7 jest ciezka. Jesli 5=7 to 4, jesli nie to ciezsza jest odmienna.

B. 1,2,8<3,6,D; 8 jest dobra bo przelozona z ciezszej na lzejsza nic nie zmienila wiec albo 6 jest ciezka albo jedna z 1,2 jest lekka. Jesli 1=2 to 6, jesli nie to ta lzejsza jest inna.

C. 1,2,8>3,6,D; wtedy albo 3 jest lekka albo 8 ciezka bo rownowaga zmieniona. Zwazyc jedna z nich z jakas dobra.

 

pozdrawiam,

- można i tak, jak widać, kluczem do rozwiązania jest ponumerowanie kulek i wyciąganie właściwych wniosków w zależności od konfiguracji - widać, że decydujące jest tu właściwe ustawienie drugiego ważena - natomiast rozłożenie kulek po 6 w pierwszym ważeniu nie prowadzi do rozwiązania...

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Burczymucha]

Wstyd się przyznać, ale ja też chwilowo uwierzyłem w to jednoczesne spadanie.

A wystarczyło tylko sobie przypomnieć dziecięce zabawy z balonikiem.

 

 

Tę zagadkę ze słowami, przedstawiłem sporej liczbie osób.

I nikt nie odgadł, mimo że ułatwiłem zadanie, dodając słowa z zastrzeżeniem że na pewno pasują :

stół, tango, nóż,

futbol, guma, ruletka.

 

i też nic. A zdawałoby się że ta ruletka i futbol nie pozostawią wątpliwości.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Chester577]

To ja może wrzucę coś od siebie. Stara jak świat zagadka którą usłyszałem wiele lat temu od swojego wujka.

 

W pokoju są 3 włączniki. Jeden z nich jest do światła w piwnicy. Jak sprawdzić który z nich to ten właściwy. Do piwnicy możemy zejść tylko raz aby sprawdzić czy żarówka się świeci. nikt nam nie może pomagać, dzwonić przekuwać dziur w ścianie itp.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[januss73]

Włączamy 2 dowolne włączniki, czekamy 5 minut, wyłączamy jeden, idziemy do piwnicy i wszystko jasne.

 

 

Edit. Chyba, że żarówka była spalona :)

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[fox733]

Ledowe się nie grzeją...

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Gość wieslaw119]

Ledowe się nie grzeją...

 

W weekend się wszystkie grzeją ;)

[excel]

To ja może wrzucę coś od siebie. Stara jak świat zagadka którą usłyszałem wiele lat temu od swojego wujka.

 

W pokoju są 3 włączniki. Jeden z nich jest do światła w piwnicy. Jak sprawdzić który z nich to ten właściwy. Do piwnicy możemy zejść tylko raz aby sprawdzić czy żarówka się świeci. nikt nam nie może pomagać, dzwonić przekuwać dziur w ścianie itp.

- no i jakie jest rozwiązanie ?, bo nie wiem...

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )