Skocz do zawartości
IGNORED

Demokracja, kapitalizm, wolny rynek - jedno z największych oszustw XXI wieku.


antymalkontent

Rekomendowane odpowiedzi

nie bardzo rozumiem dlaczego bieda moze zniknac widzac tyle nierobow i absolwentow kembridz spod mostu łazienkowskiego.A zreszta po co.Gdzie nie ma biedy i dlaczego??

a potem... gałązkom??

 

araz, a synowie, wujowie, bratankowie, szwagrowie itd.? Które to już pokolenie?

powaznie i tobie to skutecznie blokuje myslenie i jak szwagra by nie było to ty bylbys dyrektorem za szwagra.Rozumiem twoj ból niespelnienia.Musisz poczekac az szwagier tez zemrze.Tyle ze upewnji sie czy na pewno jest jakis szwagier...

a potem... gałązkom??

powaznie i tobie to skutecznie blokuje myslenie i jak szwagra by nie było to ty bylbys dyrektorem za szwagra.Rozumiem twoj ból niespelnienia.Musisz poczekac az szwagier tez zemrze.Tyle ze upewnji sie czy na pewno jest jakis szwagier...

Weź wyluzuj. ;) Bocznica jest jedynym, gdzie czujecie się spełnieni. Ponad 30000 wpisów na łeb. I żeby w tym wszystkim było coś choć odrobinę błyskotliwego. Te same korowody słowne od lat. Różnice w poglądach to drobiazg, problem w tym że Wasze gęganie jest nudne jak flaki z olejem. Jedyne co można zrobić to dodać Was do czarnej listy, co niniejszym czynię. ;)

Tu się mylisz. Równość społeczna nie ma nic wspólnego z socjalizmem, czy komunizmem. W latach 80' największej równości doświadczali... Szwedzi.

W którym miejscu napisałem cokolwiek o socjalizmie czy komunizmie???

Jak nie rozumiesz słowa "egalitaryzm" to sięgnij do słownika.

Ekonomicznym matołom, głąbom, dyslektykom, liberałom i fanom Krowin M. w sojuszu z Kukizem - polecam ponownie kanał Planete+. I kolejny film antyestablishmentowy (czyli nietumaniący społeczeństwa).

 

"Gdy pęka bańka spekulacyjna"

 

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

 

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

 

Kilka wniosków:

 

Goldman Sachs odpowiedzialny również za kryzys w Grecji - ponieważ sprzedawał im instrumenty dłużne w celu ukrycia rzeczywistego deficytu budżetowego i realizacji możliwości przystąpienia do strefy EURO.

Pośrednio więc przyczyną kryzysu była integracja Grecji z międzynarodowym systemem finansowym UE. Goldman Sachs jest tez drugim co do wielkości finansującym kampanię prezydenta USA - Baracka Obamy. Z tego powodu nie można liczyć na jakiekolwiek zmiany w sposobie zarządzania systemem finansowym.

.....Metody ratowania systemu finansowego z ostatniej bańki spekulacyjnej na nieruchomościach były prowadzone pod dyktando kilku wielkich banków w USA, które tę bańkę spekulacyjna wywołały. Co polegało na pompowaniu do nich pieniędzy na pokrycie ich chybionych inwestycji. Jest to więc działanie antyrynkowe i antykapitalistyczne - ponieważ w wolnorynkowym kapitalizmie złe banki powinny po prostu upaść.

.....W USA i w Europie za banki zapłacili obywatele swoimi dochodami i wartościami zgromadzonych majątków finansowych, a kapitał przepłynął do banków jeszcze bardziej zwiększając koncentracje i różnice miedzy zadłużonymi masami obywateli, a kapitalistyczną oligarchią.

 

System w którym międzynarodowy kapitał może niewłaściwie alokować środki w międzynarodowych pożyczkach i instrumentach spekulacyjnych i nie ponosić za to odpowiedzialności finansowej - przerzucając ją na zadłużone kraje - oznacza praktycznie pozbawianie tych krajów suwerenności.

.....To nie Państwa rządzą finansami w celu realizacji swojej polityki, ale międzynarodowy kapitał rządzi Państwami - ich władzą i życiem społeczeństw.

.....Bankierzy najpierw mogą zaoferować niekorzystne rozwiązania finansowe nie martwiąc się w ogóle tym czy udzielają je dłużnikowi mogącemu je spłacić, bowiem wg ich filozofii to dłużnik wyłącznie jest winien ich pochopnej decyzji. Mogą przyjechać do Grecji i kazać im sprzedać wyspy, sprywatyzować Akropol, podnieść ceny wody, zmniejszyć emerytury o połowę. Przy takim podejściu banksterzy uzyskują absolutna władzę nad Rządami pozornie już tylko suwerennych krajów.

.....Każda próba odwrócenia tej sytuacji powoduje natychmiastowy atak medialny ze strony przekaziorów i polityków utrzymywanych przez skoncentrowany kapitał.

.....Widzieliśmy te reakcje na zapowiedzi Rządu Grecji o zamiarze wyjścia ze strefy Euro i zapowiedzi niespłacania długów. Widzieliśmy reakcje medialną na działanie Orbana, który zmniejszył możliwości przepływu kapitału na Węgrzech i zmusił go do innej alokacji wartości za pomocą skuteczniejszych podatków.

.....Każde takie wydarzenie wywołuje natychmiastową sraczkę medialną otumaniaczy ludności finansowanych przez międzynarodowy kapitał.

 

Przyczynami coraz częstszych kryzysów jest globalizm ułatwiający przepływ kapitału w warunkach jego niewłaściwej alokacji. Co powoduje że z Europy i USA wypływa produkcja ale wzrasta konsumpcja - tylko przez chwilę. W krajach gdzie produkcja się lokuje płace będą musiały rosnąć a z nimi także konsumpcja. W USA i Europie będą musiały spadać wraz z konsumpcją. Kredyty nadal są udzielane na konsumpcję i nadal utrzymywany jest 55% wskaźnik konsumpcji w PKB krajów Europejskich. Ale już zaczyna się pozbawianie ludzi wartości w postaci coraz gorszego zabezpieczenia zdrowotnego, edukacyjnego oraz podnoszenia wieku emerytalnego. To są pierwsze symptomy - na razie jeszcze płacimy za ten stan z puli społecznej oraz w postaci rosnącego bezrobocia - jako efektu dopuszczenia swobodnego przepływu kapitału, jego koncentracji i wyprowadzania produkcji do Azji.

.....Dalej będzie już tylko gorzej - ponieważ system bankowy przeniesie akcje kredytową tam gdzie są wypłacalni dłużnicy - czyli stopniowo do Azji. Za jakiś czas w Europie nie będzie już nie tylko produkcji, pracy, edukacji i systemu zabezpieczeń socjalnych ale także nie będzie już kredytów, które podtrzymują obecnie konsumpcję. Nastanie nowe średniowiecze.

 

Sposób alokacji kapitału przyrównano w filmie do wielkiego casyna, w którym pieniądze powstają ze spekulacji, bo jest to bardziej opłacalne niż inwestowanie w produkcję.W spekulacji natomiast chodzi o to żeby masy przegranych finansowały sukces nielicznych wygranych.

 

 

Tu się mylisz. Równość społeczna nie ma nic wspólnego z socjalizmem, czy komunizmem. W latach 80' największej równości doświadczali... Szwedzi.

 

W którym miejscu napisałem cokolwiek o socjalizmie czy komunizmie???

Jak nie rozumiesz słowa "egalitaryzm" to sięgnij do słownika. Największego to doświadczali Amerykanie w XVIII w.

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Weź wyluzuj. ;) Bocznica jest jedynym, gdzie czujecie się spełnieni. Ponad 30000 wpisów na łeb. I żeby w tym wszystkim było coś choć odrobinę błyskotliwego. Te same korowody słowne od lat. Różnice w poglądach to drobiazg, problem w tym że Wasze gęganie jest nudne jak flaki z olejem. Jedyne co można zrobić to dodać Was do czarnej listy, co niniejszym

prawie jak wyrzut wulkanu.Tyle ze ciagle tego samego i tym samym.A ty zamieniles przez piec lat brata na szwagra.Dobre i smiale posuniecie.

Ekonomicznym matołom, głąbom, dyslektykom, liberałom i fanom Krowin M. w sojuszu z Kukizem - polecam ponownie kanał Planete+. I kolejny film antyestablishmentowy (czyli nietumaniący społeczeństwa).

 

"Gdy pęka bańka spekulacyjna"

 

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

 

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

 

Kilka wniosków:

 

Goldman Sachs odpowiedzialny również za kryzys w Grecji - ponieważ sprzedawał im instrumenty dłużne w celu ukrycia rzeczywistego deficytu budżetowego i realizacji możliwości przystąpienia do strefy EURO.

Pośrednio więc przyczyną kryzysu była integracja Grecji z międzynarodowym systemem finansowym UE. Goldman Sachs jest tez drugim co do wielkości finansującym kampanię prezydenta USA - Baracka Obamy. Z tego powodu nie można liczyć na jakiekolwiek zmiany w sposobie zarządzania systemem finansowym.

.....Metody ratowania systemu finansowego z ostatniej bańki spekulacyjnej na nieruchomościach były prowadzone pod dyktando kilku wielkich banków w USA, które tę bańkę spekulacyjna wywołały. Co polegało na pompowaniu do nich pieniędzy na pokrycie ich chybionych inwestycji. Jest to więc działanie antyrynkowe i antykapitalistyczne - ponieważ w wolnorynkowym kapitalizmie złe banki powinny po prostu upaść.

.....W USA i w Europie za banki zapłacili obywatele swoimi dochodami i wartościami zgromadzonych majątków finansowych, a kapitał przepłynął do banków jeszcze bardziej zwiększając koncentracje i różnice miedzy zadłużonymi masami obywateli, a kapitalistyczną oligarchią.

 

System w którym międzynarodowy kapitał może niewłaściwie alokować środki w międzynarodowych pożyczkach i instrumentach spekulacyjnych i nie ponosić za to odpowiedzialności finansowej - przerzucając ją na zadłużone kraje - oznacza praktycznie pozbawianie tych krajów suwerenności.

.....To nie Państwa rządzą finansami w celu realizacji swojej polityki, ale międzynarodowy kapitał rządzi Państwami - ich władzą i życiem społeczeństw.

.....Bankierzy najpierw mogą zaoferować niekorzystne rozwiązania finansowe nie martwiąc się w ogóle tym czy udzielają je dłużnikowi mogącemu je spłacić, bowiem wg ich filozofii to dłużnik wyłącznie jest winien ich pochopnej decyzji. Mogą przyjechać do Grecji i kazać im sprzedać wyspy, sprywatyzować Akropol, podnieść ceny wody, zmniejszyć emerytury o połowę. Przy takim podejściu banksterzy uzyskują absolutna władzę nad Rządami pozornie już tylko suwerennych krajów.

.....Każda próba odwrócenia tej sytuacji powoduje natychmiastowy atak medialny ze strony przekaziorów i polityków utrzymywanych przez skoncentrowany kapitał.

.....Widzieliśmy te reakcje na zapowiedzi Rządu Grecji o zamiarze wyjścia ze strefy Euro i zapowiedzi niespłacania długów. Widzieliśmy reakcje medialną na działanie Orbana, który zmniejszył możliwości przepływu kapitału na Węgrzech i zmusił go do innej alokacji wartości za pomocą skuteczniejszych podatków.

.....Każde takie wydarzenie wywołuje natychmiastową sraczkę medialną otumaniaczy ludności finansowanych przez międzynarodowy kapitał.

 

Przyczynami coraz częstszych kryzysów jest globalizm ułatwiający przepływ kapitału w warunkach jego niewłaściwej alokacji. Co powoduje że z Europy i USA wypływa produkcja ale wzrasta konsumpcja - tylko przez chwilę. W krajach gdzie produkcja się lokuje płace będą musiały rosnąć a z nimi także konsumpcja. W USA i Europie będą musiały spadać wraz z konsumpcją. Kredyty nadal są udzielane na konsumpcję i nadal utrzymywany jest 55% wskaźnik konsumpcji w PKB krajów Europejskich. Ale już zaczyna się pozbawianie ludzi wartości w postaci coraz gorszego zabezpieczenia zdrowotnego, edukacyjnego oraz podnoszenia wieku emerytalnego. To są pierwsze symptomy - na razie jeszcze płacimy za ten stan z puli społecznej oraz w postaci rosnącego bezrobocia - jako efektu dopuszczenia swobodnego przepływu kapitału, jego koncentracji i wyprowadzania produkcji do Azji.

.....Dalej będzie już tylko gorzej - ponieważ system bankowy przeniesie akcje kredytową tam gdzie są wypłacalni dłużnicy - czyli stopniowo do Azji. Za jakiś czas w Europie nie będzie już nie tylko produkcji, pracy, edukacji i systemu zabezpieczeń socjalnych ale także nie będzie już kredytów, które podtrzymują obecnie konsumpcję. Nastanie nowe średniowiecze.

 

Sposób alokacji kapitału przyrównano w filmie do wielkiego casyna, w którym pieniądze powstają ze spekulacji, bo jest to bardziej opłacalne niż inwestowanie w produkcję.W spekulacji natomiast chodzi o to żeby masy przegranych finansowały sukces nielicznych wygranych.

 

 

 

 

W którym miejscu napisałem cokolwiek o socjalizmie czy komunizmie???

Jak nie rozumiesz słowa "egalitaryzm" to sięgnij do słownika. Największego to doświadczali Amerykanie w XVIII w.

 

Cały pseudokapitalizm. Nic nowego. Ale największe jaja to będa w przyszłości.

 

Mnie tylko zastanawia co wymysla kiedy przekroczy patologia granicę i zniknie większość pieniądza u obywateli. Jak będą starali sie utrzymać przeplyw kapitalu kiedy wyssaja większość z rynku. Czy zaczną dawac kredyty bez oparcia. Ciekawe.

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

chwilowy brak działalności w audio.

Film obejrzałem.

Porównanie do kasyna - nietrafione.

Do kasyna idą ludziska, mając nadzieję wygranej.

 

Włodarze miasteczka - byli pewni.

No i uj strzelił...

Mnie tylko zastanawia co wymysla kiedy przekroczy patologia granicę i zniknie większość pieniądza u obywateli. Jak będą starali sie utrzymać przeplyw kapitalu kiedy wyssaja większość z rynku. Czy zaczną dawac kredyty bez oparcia. Ciekawe.

Spoko. Jeszcze bardzo długo nie.

Spoko. Jeszcze bardzo długo nie.

Obys miał rację. Ale juz teraz ta ściema zwana kapitalizmem czy demokracja jest grozna dla większości. Np w takim Bangladeszu mamy cud gospodarczy (zart) mamy superwyzysk przez kapitał i coraz większe zainteresowanie kapitału rynkiem bo mozna wyzyskiwac niczym niewolników i płacić jak niewolnikom. A ruchy będą w takim kierunku szly.

 

Jeszcze chwila i kapital zacznie zakladac w afryce obozy przymusowej pracy za jedzenie. Jaki będzie następny krok. Myślę że nie trzeba odpowiadać bo dla nas to będzie katastrofa. No dla przeciętnych obywateli.

 

Albo nieprzymusowej wystarczy tylko zniszczyć społeczeństwa afrykańskie tak żeby nie byly zdolne orzetrwac same ale w sumie to to samo.

chwilowy brak działalności w audio.

Widzisz dla tych krajów jakąś - sprawdzoną - alternatywę?

 

To nie kapitalizm jest winny biedzie w Bangladeszu i Afryce, tylko żarłoczność miejscowych elit, ich korupcja i zacofanie cywilizacyjne społeczeństwa i tym durne religie.

Zalazki kapitalizmu okazuje sie że zaczęły byc wprowadzane juz pod koniec wojny. Celem stworzenia bogactwa na majatku zrabowanym podczas wojny. I ta metoda trwa do dzisiaj tylko trochę zmieniono mechanizmy.

 

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

    Zaloguj się, aby zobaczyć treść.
Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

chwilowy brak działalności w audio.

Zalazki kapitalizmu okazuje sie że zaczęły byc wprowadzane juz pod koniec wojny

A co tam było wcześniej? Ogólna szczęśliwość i wysokie emerytury dla wszystkich?

Nie ważne co było ważny jest cel. A o tym dobrze prawi pewien byly dyrektor banku:

 

 

""Larry Bates był przez 11 lat dyrektorem banku. Jako członek Izby Reprezentantów ze stanu Tennessee przewodniczył Komitetowi ds. Bankowości i Handlu (Committee on Banking and Commerce). Jest również byłym profesorem ekonomii i autorem bestsellera „The New Economic Disorder” („Nowy Nieład Ekonomiczny”). Oto, co powiedział o naszej przyszłości:„Mogę już teraz powiedzieć, że nastąpi krach o bezprecedensowych rozmiarach – krach, jakiego nigdy przedtem nie przeżyliśmy w tym kraju. Największym szokiem obecnego dziesięciolecia jest to, że więcej ludzi traci pieniądze niż w jakimkolwiek innym okresie historii. Drugim szokiem będzie to, że niesamowitą ilość pieniędzy zarobi w tym samym czasie stosunkowo niewielka liczba ludzi. Chodzi o to, że w okresach ekonomicznych wstrząsów, okresach ekonomicznej zapaści, bogactwo nie jest niszczone, lecz zmienia tylko właściciela.” ""

chwilowy brak działalności w audio.

I to się tyczy Bangladeszu?

 

Poczytaj dzieła zebrane Marksa, Engelsa, Lenina i Stalina. Dołóż do tego Czerwoną Książeczkę tow. Mao oraz Zieloną Książeczkę płk.Kadafiego. Poszperaj w spuściźnie Hilarego Minca i Adama Schaffa.

 

Znajdziesz tam mnóstwo zapowiedzi rychłego upadku kapitalizmu. Im starsza lektura, tym rychlejszego.

Widzisz dla tych krajów jakąś - sprawdzoną - alternatywę?

 

To nie kapitalizm jest winny biedzie w Bangladeszu i Afryce, tylko żarłoczność miejscowych elit, ich korupcja i zacofanie cywilizacyjne społeczeństwa i tym durne religie.

 

Bzdura powtarzana przez media będące na garnuszku wielkich korporacji.

 

I to się tyczy Bangladeszu?

 

Poczytaj dzieła zebrane Marksa, Engelsa, Lenina i Stalina. Dołóż do tego Czerwoną Książeczkę tow. Mao oraz Zieloną Książeczkę płk.Kadafiego. Poszperaj w spuściźnie Hilarego Minca i Adama Schaffa.

 

Znajdziesz tam mnóstwo zapowiedzi rychłego upadku kapitalizmu. Im starsza lektura, tym rychlejszego.

 

Przecież upadek lumpen-liberalizmu jest oczywisty dla każdego, kto potrafi myśleć.

 

A lemingi niezmiennie wierzą propagandzie sukcesu tego ustroju.

Piszę to, do czego jestem przekonany. Do merytorycznych spraw podawanych za programem Planete nie ustosunkowałeś się. Wiem, niezręcznie, musiałbyś przyznać rację.

Mam kilkaset stacji w moim TV. Nadają różne programy różnej jakości. Ich wiarygodność też jest rozmaita.

 

Nawet taki Maju nie odsyła Cię po wiedzę do TV Trwam.

 

Ani ja - do CNN.

 

Krytyków obecnego systemu - od prawa do lewa i z powrotem - łączy jedno - żaden nie proponuje niczego konkretnego w zamian. Po prostu jedna ściana płaczu. Dotyczy to zarówno rodzimych jak i zagraniczych "krytyków". Niektórzy zrobili sobie z tej krytyki całkiem niezłe źródło dochodu.

Mam kilkaset stacji w moim TV. Nadają różne programy różnej jakości. Ich wiarygodność też jest rozmaita.

 

Nawet taki Maju nie odsyła Cię po wiedzę do TV Trwam.

 

Ani ja - do CNN.

 

Krytyków obecnego systemu - od prawa do lewa i z powrotem - łączy jedno - żaden nie proponuje niczego konkretnego w zamian. Po prostu jedna ściana płaczu. Dotyczy to zarówno rodzimych jak i zagraniczych "krytyków". Niektórzy zrobili sobie z tej krytyki całkiem niezłe źródło dochodu.

 

Ale to nie trudne wiedzieć co w zamian tylko trudno to zrobić.

 

To element kilkupunktowy przy czym każdy następny wymaga wykonania poprzedniego. Najważniejszy jest punkt 1.

 

1. Zlikwidować prywatne korporacje finansowe i przenieść kreacje pieniadza na państwo.

chwilowy brak działalności w audio.

Postulat całkowitej niezależności banku centralnego od władz państwowych nie wynika z żadnych przesłanek naukowych, a wyłącznie z przyjętej ideologii. Nie ma żadnych dowodów na tezę, że taka niezależność przynosi skutki dobre. Co więcej: są rozliczne dowody, że przynosi skutki złe.

 

Tak uważa profesor Joseph Stiglitz.

  • Pokaż nowe odpowiedzi
  • Zarchiwizowany

    Ten temat przebywa obecnie w archiwum. Dodawanie nowych odpowiedzi zostało zablokowane.



    • Ostatnio przeglądający   0 użytkowników

      • Brak zarejestrowanych użytkowników przeglądających tę stronę.
    ×
    ×
    • Dodaj nową pozycję...

                      wykrzyknik.png

    Wykryto oprogramowanie blokujące typu AdBlock!
     

    Nasza strona utrzymuje się dzięki wyświetlanym reklamom.
    Reklamy są związane tematycznie ze stroną i nie są uciążliwe. 

     

    Nie przeszkadzają podczas czytania oraz nie wymagają dodatkowych akcji aby je zamykać.

     

    Prosimy wyłącz rozszerzenie AdBlock lub oprogramowanie blokujące, podczas przeglądania strony.

    Zarejestrowani użytkownicy + mogą wyłączyć ten komunikat oraz na ukrycie połowy reklam wyświetlanych na forum.