Czy taki układ forum byłby logiczny?

[pdi90]

Tak jak w temacie. :) Jak wyobrażalibyście sobie idealne forum o tematyce audio? :) Jaką strukturę powinno mieć, aby sprostać Waszym oczekiwaniom? Aby było czytelne? :)

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[Gość stary bej]

Aby sprostać oczekiwaniom niektórych Użytkowników można dotychczasowe zakładki pokolorować.

[23031970]

Jakby co , to służę farbą (oczywiscie kolorową )

[pdi90]

Wciąż nie wiem czy taka kategoryzacja jest uważana za czytelną ;). Wiadomo, że jeszcze się taki nie urodził, co by wszystkim na raz dogodził ;). Wystarczyłoby by wartościowsza* część była zadowolona.

 

*Doświadczona, nie będąca "trollem". ;)

[daru0105]

PCAudio nie ma nic wspólnego z video.

 

Po cholerę tam pchać video?

[pdi90]

Może pc audio / htpc? :)

 

Dzięki za wszystkie uwagi, są cenne dla takiego teoretyka jak ja ;). Jeśli ktoś chce wspólnie poteoretyzować na temat idealnej konstrukcji jakie mogłoby mieć teoretyczne idealne forum, to chętnie poteoretyzuję na priv. ;) Zespół teoretyków ma lepsze pomysły niż jeden teoretyk. ;)

[xniwax]

Trudno o logika w temacie tego forum a co dopiero w jego układzie.

[pdi90]

Można to interpretować wielorako... Trudno o doszukać się logiki tego wątku? Czy w szerszym kontekście forum audiostereo jest nielogiczne?;) Bo akurat układ to tutaj jest... bardzo przemyślany i nieprzypadkowy. Powyższy schemat jest tworem abstrakcyjnym (a może koncepcyjnym, kto wie?), czysto teoretycznym. ;)

[TomekL3]

Aby sprostać oczekiwaniom niektórych Użytkowników można dotychczasowe zakładki pokolorować.

Najlepiej kredkami świecowymi.

[Mariusz (mr.)]

PCAudio nie ma nic wspólnego z video.

 

Po cholerę tam pchać video?

 

Właśnie miałem to pisać, ale pomyślałem, że najpierw przeczytam komentarze. :))

 

PC video ogólnie do kino (podobnie jak film i muzyka chyba bym rozdzielił).

 

 

 

 

W siłę będą rosły tematy muzyki z Internetu (niby PC, ale za jakiś czas może przerosnąć cały dział, zresztą już dziś jest sprzęt dedykowany), muzyki bezprzewodowej (PC, a może sprzęt przenośny?) i jeszcze kilku tego typu uwag, ale właśnie sobie przypomniałem jedną zasadę jeszcze z Usenetu (grup dyskusyjnych):

 

Nadmierne rozmnożenie tematów jest ignorowane przez użytkowników — wątki szybko rozwarstwiają się na całkowicie martwe i na zbierające tematy również z tych martwych wątków — mało komu chce się tak precyzyjnie celować. :))

 

 

„DAC po USB, plus wzmacniacz lampowy w pogodne piątkowe popołudnie” — przykładowa grupa. ;-)

 

Nadmierne rozmnożenie tematów jest ignorowane przez użytkowników — wątki szybko rozwarstwiają się na całkowicie martwe i na zbierające tematy również z tych martwych wątków — mało komu chce się tak precyzyjnie celować. :))

 

Reasumując powyższe — przydałby się oddzielny dział dla słuchawek, ale może żeby nie mnożyć bytów ponad konieczność, to zrobić:

 

„Słuchawki i sprzęt przenośny”?

 

 

 

 

Aha i oprócz tego dział „Kable i audio-voodoo” by się przydał, bo niby gdzie? W „Stereo”?

 

I z drugiej strony: „Start w Audio” — wciąż potrzebny.

[il Dottore]

Tak jak w temacie. :) Jak wyobrażalibyście sobie idealne forum o tematyce audio? :) Jaką strukturę powinno mieć, aby sprostać Waszym oczekiwaniom? Aby było czytelne? :)

 

Wszytko pięknie ale...

1/ Film i Muzyka - to nie da się razem - muszą być 2 osobne fora jak na niniejszym.

2/ Koncerty i Spotkania nie powinny być subforum. Spotkania stricte klubowe można dać do osobnej zakładki Życie Forum zaś koncerty i prezentacje/wystawy do osobnej - np. Na żywca.

 

PCAudio nie ma nic wspólnego z video.

 

Po cholerę tam pchać video?

 

Moim zdaniem jest OK.

Chodzi o odtwarzanie audio i/lub video z komputera.

PC audio może być połączone z PC video - nie widzę problemu.

Po prostu forum dla wszystkich którzy grają dźwięk i obraz z blaszaka zamiast z dedykowanych urządzeń.

[daru0105]

PC audio może być połączone z PC video - nie widzę problemu.

Po prostu forum dla wszystkich którzy grają dźwięk i obraz z blaszaka zamiast z dedykowanych urządzeń.

 

Wiesz co za młyn będzie w takiej zakładce?

Będą tematy o TV ,jaki obraz a jaki model.

Będzie pierdolnik i tyle

PC audio nic nie ma wspólnego z obrazem.

Może tylko przy instalacji systemu pod PC audio i koniec powiązań.

A na czym przeglądasz ewentualny player jest w tym wypadku mało ważne.

[pdi90]

Nadmierne rozmnożenie tematów jest ignorowane przez użytkowników — wątki szybko rozwarstwiają się na całkowicie martwe i na zbierające tematy również z tych martwych wątków — mało komu chce się tak precyzyjnie celować. :))

 

Teoretycznie tego można by się było obawiać. Należy wziąć pod uwagę wszelkie "za" i "przeciw".

 

1/ Film i Muzyka - to nie da się razem - muszą być 2 osobne fora jak na niniejszym.

2/ Koncerty i Spotkania nie powinny być subforum. Spotkania stricte klubowe można dać do osobnej zakładki Życie Forum zaś koncerty i prezentacje/wystawy do osobnej - np. Na żywca.

 

To również słuszne uwagi. Kwestia koncertów i spotkań w gronie audio pasjonatów, powinny mieć jakiś swój kąt.

 

Wiesz co za młyn będzie w takiej zakładce?

Będą tematy o TV ,jaki obraz a jaki model.

Będzie pierdolnik i tyle

PC audio nic nie ma wspólnego z obrazem.

Może tylko przy instalacji systemu pod PC audio i koniec powiązań.

A na czym przeglądasz ewentualny player jest w tym wypadku mało ważne.

 

Ale z drugiej strony czy nadmierne rozwarstwienie działów nie spowodowałoby problemu zauważonego przez Mariusza? Tzn. czy nie powodowałoby to ignorowania przez użytkowników — "wątki szybko rozwarstwiają się na całkowicie martwe i na zbierające tematy również z tych martwych wątków" ?

 

Problem dotyczy też audiovoodo. W tych wątkach jest najwięcej walki i uzasadniania swoich racji (zrozumiałe, niektórzy walczą o chleb). Czy w takim przypadku można tą problematykę podpiąć do ubranego zgrabnie w słowa subforum "kable i akcesoria"?

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[il Dottore]

Wiesz co za młyn będzie w takiej zakładce?

Będą tematy o TV ,jaki obraz a jaki model.

Będzie pierdolnik i tyle

PC audio nic nie ma wspólnego z obrazem.

Może tylko przy instalacji systemu pod PC audio i koniec powiązań.

A na czym przeglądasz ewentualny player jest w tym wypadku mało ważne.

 

Nie upieram się, ale wiele blaszakowych playerów świetnie gra zarówno muzykę jak i video... akurat w świecie komputerów te 2 sprawy wcale się nie wykluczają i komp moze być super źródłem muzyki i obrazu.

[daru0105]

Polemizowałbym.

Można w takim razie wrzucić wszystko do kino domowe skoro tu komp służy i do muzyki i obrazu.Bardziej bedzie pasowało niż PCAudio

[pdi90]

Z jednej strony rozumiem kolegę daru, który ma rację, że jeśli mowa o pc audio to najlepiej gdy mamy urządzenie dedykowane/oddzielne. Z drugiej strony, jeśli ktoś lubi od czasu do czasu obejrzeć jakiś film i nie ma urządzenia dedykowanego do samego audio, to jeden komputer może dziś spokojnie odtworzyć każdy powszechny format muzyki czy filmu i być urządzeniem uniwersalnym (zupełnie pasywne komputery radzą sobie z tym bez zająknięcia). Sytuacja w której każda ze stron ma swoje racje z którymi trudno polemizować i wybrać lepsze rozwiązanie. Wszystko zależy od tego w jaki sposób spoglądamy na nasze domowe centra rozrywki - czy jest to wyłącznie audio - czy łączą one w sobie jakieś inne funkcje. Teoretyzując, gdyby takie forum miało powstać, to lepiej aby początkowo łączyło te dwa zastosowania w jednym miejscu. Jeśli rozrosłoby się nadmiernie, to wówczas warto byłoby te elementy rozbić (to moje prywatne zdanie, ale jestem otwarty na dalszą polemikę).

 

Co dla mnie równie istotne, czy takie idealne forum powinno zezwalać na krytykę wypowiedzi? Gdzie powinna być granica "wolności słowa"? W mojej opinii artykuły czy wypowiedzi powinny spotykać się z ogniem krytyki - każdy ma prawo do wyrażania swoich poglądów do momentu w którym nie przekroczy granicy obowiązującego prawa, lub netykiety, i dopiero wówczas, gdy każdy ma prawo do wyrażenia swojej opinii (nie przekraczając w/w granicy), można mówić o niezależności (bo jeśli taki twór jest zależny od wszystkich, to w swej istocie jest niezależny?).

[DeeS]

Na razie jest to odkrywanie koła na nowo. W efekcie skończy się na przebitej oponie.

[pdi90]

Na razie jest to odkrywanie koła na nowo. W efekcie skończy się na przebitej oponie.

 

Wiem do czego pijesz. Uważam, że można zrobić to inaczej i nie musi się to wcale skończyć przebiciem opony. Ot. na przykład, taki tarpan z idiotoodpornymi oponami.

 

 

 

;)

[Mariusz (mr.)]

Przepraszam, że wtrącę. Teoretyzuję w ostatnim czasie na temat idealnej konstrukcji forum internetowego dla melomanów. Może takie idealne forum powinno mieć vipowskie działy/zakładki dostępne wyłącznie dla doświadczonych użytkowników? Fajnie gdyby niezdrowa "tkanka" nie miała doń dostępu. Audiostereo permanentnie traci wartościowych użytkowników... Wiem, że nie jestem jakoś super doświadczony w audio, ale zwyczajnie chcę się rozwijać w tej dziedzinie. Lubię to, i chciałbym mieć dostęp do realnej wiedzy, aby nie powielać błędów już popełnionych... Jeśli ktoś chciałby wspólnie poteoretyzować na temat konstrukcji idealnego forum to zapraszam do mojego wątku na bocznicy.

 

Ha! Właśnie niedawno napisałem dokładnie na ten temat: :))

 

 

————————————————————————————————————————

 

Prawdę powiedziawszy to jestem zawiedziony dalszym brakiem powstawania grup „samoregulujących się”. Kiedyś sobie wymyśliłem, że dzięki polityce statusów dałoby się stworzyć tematyczne fora wymiany myśli, gdzie użytkownicy nowi lub „poniżej poziomu” mieliby ograniczony dostęp (liczba postów dziennie / długość postu / tylko szara czcionka ułatwiająca łatwe pomijanie takich wpisów / specjalne oznaczenie awatara / itd. ), a brak usuniętych postów, plusy ze strony zaawansowanych użytkowników pozwalałyby wejść wyżej i otrzymywać pełnię praw.

 

Pierwszym etapem nadania statusu mógłby być prosty test wiedzy podczas tworzenia konta, o ile można ustawić limit czasowy na odpowiedź.

 

Oczywiście zawsze z drugiej strony zagrożeniem jest powstanie kółka wzajemnej adoracji, ale oczekiwałem, że ktoś sprytniejszy ode mnie jakoś przełamie to ryzyko. :)

 

Restrykcje nie mogą być zarazem zbyt irytujące — nikt tego nie będzie tolerował.

 

 

 

 

Ciekawym zjawiskiem jest dla mnie FB — nie wchodzę na jego strony = nie znam siły ich polityki political corectness (wiem tylko, że jakaś jest), mam jedynie kontakt z komentarzami użytkowników na innych stronach poprzez „wtyczki społecznościowe FB”. I często są to komentarze z kolei obrzydliwe przez totalne wypranie z kontrowersyjnych treści, kompletna political corectness, a dialogi brzmią mniej więcej tak intrygująco:

 

— Powietrze jest lżejsze od wody, a woda jest mokra.

— Tak, tak, po czwartku jest piątek…

 

…itp., no i to też bardzo mi się nie podoba… ;-)

 

————————————————————————————————————————

[pdi90]

Obawiałbym się nieco stworzenia "Gett" audiofili i melomanów. Czy nie byłyby to nadmierne zamykanie się na nowych użytkowników? System like/dislike jest dość dobrym sposobem weryfikacji użytkownika. Gdyby faktycznie takie forum przyciągnęło doświadczonych użytkowników o bogatej wiedzy i przyjaznym usposobieniu (czytaj: chęci do dzielenia się wiedzą bez dążenia do wyciągnięcia indywidualnych korzyści), to ten system miałby rację bytu. Jeśli chodzi o FB. Ludzie boją się wyrażać swoje indywidualne myśli tą drogą (tak jest bezpiecznie, tak jest bezkarnie ;)). Ja dla przykładu często wchodzę w dyskusje by bronić swoich racji. Większość jednak ma to w d**** i zlewa wirtualne dyskusje.

[parantulla]

A może by tak zamienić miejscami wtorek z piątkiem i luty z październikiem? Co wy na to?

Albo na przykład można dla odmiany zająć się czymś bardziej pożytecznym niż wymyślanie koła na nowo.

[Mariusz (mr.)]

Jak ustosunkujesz się do takiej szaty graficznej forum? :)

 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

 

Co powiem na:

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

 

W absolutnie pierwszym kontakcie trochę odrzuca — szata trochę zbyt uboga i nadmiernie „techniczna” — takie „prokrustowe łoże” do którego najpierw trzeba się złamać. Pewnie efekt „elastyczności” wielosystemowo-wieloekranowej i pewnie jak do wszystkiego da się przyzwyczaić, ale pierwszy kontakt raczej zniechęcający — nie bardzo widać „co do czego”. Bardzo słaba gra rozmiarem czcionki przy jednoczesnym lamerskim nadmiarze rozmiarów i kolorów (+ brak logiki w hierarchii rozmiarów).

 

 

 

 

Jestem, niestety! (bardzo niestety! :) specem od ergonomii i już dawno zauważyłem, że zupełnie nie sprawdzają się komunikaty zgrupowane w tablicę — dostaje się oczopląsu od ciągłego chaotycznego skakania w pionie i w poziomie, a i tak wciąż nie ma pewności, czy wszystko zostało rzetelnie „odhaczone”. Zaraz pojawia się frustracja i zniechęcenie — o wiele lepiej sprawdza się układ liniowy.

 

Na AS są niby bloki w tablicę, ale trzebaby sprawdzić, dlaczego nie robią takich problemów — efekt jest wyjątkowo dobry.

 

BTW: kilka dni temu automatycznie przełączyła mi się szata graficzna AS. To była jakaś głupia wpadka aktualizacji Firefoksa, który stracił wszystkie pamiętane ustawienia wszędzie, ale ponieważ AS było pierwszymi stronami po aktualizacji, to uznałem, że to admini zmuszają wszystkich do przejścia na jakąś „nową, lepszą” szatę graficzną (pewnie było to „AS Classic”). Panika, bo tego nie dało się używać! Dopiero później zauważyłem, że istnieje wybór szaty graficznej (precz z przymusem!) i praktycznie JEDYNĄ nadającą się do używania jest dla mnie stara szata „AS Red” (wciąż nie wiem, dlaczego zawsze ona u mnie funkcjonowała, jeszcze zanim założyłem konto na AS i gdy trafiałem na AS wyłącznie z wyszukiwarki (a inaczej pewnie nie założyłbym tu konta).

 

 

 

 

Przy okazji — katastrofą na forach jest dopuszczanie do animowanych avatarów, animowanych stopek, jak i do nieograniczonej liczby animowanych smajli (najlepiej wcale, a nawet graficzne smajle zaburzają logikę tekstu pisanego [wyjątkiem jest może sam koniec posta] — wkurzające i zupełnie niepoważne są domyślne skrypty autokonwertujące tekst na smajle — jakby było mało smajle nietypowe, choćby podwójny uśmiech zostają kalekami graficzno-tekstowymi). Dlaczego na AS podczas wysyłania każdego posta muszę pamiętać, żeby ręcznie odhaczyć opcję „Wyświetlaj emotikony”?

 

Na AS jestem z kolei regularnie ogłupiany (to widać po moim obniżonym poziomie :)) przez animowane reklamy — należy dopuszczać animowane reklamy, ale cena za nie powinna być mocno extra — np. ×10 jak za reklamę statyczną + dodatkowo dla wszystkich cena od każdego KB reklamy.

 

 

 

 

Zniechęcające bywają też agresywne skrypty konwertujące każdy wpisany tekst, np. kasujące całą adjustację znakami spoza zasięgu półanalfabety i w ogóle mielące każdy starannie zredagowany tekst na jakąś pulpę SMS-ową…

 

Plagą lamerstwa na polskich forach są też daty z nazwami miesięcy przymusowo pisanymi w rzeczowniku i z wielkiej litery. Tymczasem (tu mały miodek :) nazwy miesięcy w pełnej dacie zawsze występują w dopełniaczu l.p. i piszemy je z małej litery (wielka litera, mianownik i durny format daty to czystej wody kalka z amerykańskiego).

 

Np.: 11 (jedenasty!) (dzień) (miesiąca) listopada 1918 roku… :)

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[parantulla]

[Mariusz (mr.)]

 

Tak, też to zauważyłem. Jest jakiś szczególny powód, że musisz się udzielać w tym konkretnie wątku?

 

Powoli zmierzasz do robienia tzw. „chlewu” w wątku, czyli rzeczy, która póki co była w nim omawiana jedynie teoretycznie — jak ją skutecznie eliminować, a właśnie zaczynasz dostarczać praktycznych przykładów… :))

[parantulla]

Praktyczny przykład jest taki, że jak mi się gdzieś nie podoba, to tam nie chodzę, proste.

A już kompletnym jakimś kuriozum jest powtarzająca się zresztą nie pierwszy raz sytuacja,

że największy entuzjazm i zapał do zmian na forum wykazują osoby, które są na nim najkrócej

i jedyne co ich tutaj faktycznie zajmuje, to wymyślanie na siłę co by tu jeszcze można spieprzyć.

[pdi90]

Praktyczny przykład jest taki, że jak mi się gdzieś nie podoba, to tam nie chodzę, proste.

A już kompletnym jakimś kuriozum jest powtarzająca się zresztą nie pierwszy raz sytuacja,

że największy entuzjazm i zapał do zmian na forum wykazują osoby, które są na nim najkrócej

i jedyne co ich tutaj faktycznie zajmuje, to wymyślanie na siłę co by tu jeszcze można spieprzyć.

 

Ale ja tylko teoretyzuję! :) Absolutnie nie mam zamiaru wpływać na żadne zmiany naszego wspaniałego forum! Nie mam takiej mocy sprawczej, a nawet gdybym miał to niczego bym tutaj nie zmienił. Toć to kwintesencja Najjaśniejszej Rzeczypospolitej!

 

Parafrazując : Kiedy mówię audiostereo, to mam przed oczami legendy, które wyrosły na tej ziemi... Znajome twarze, co przycupnęły w audio komnacie, ulokowanej gdzieś w mazurskiej chacie... Widzę bursztynowe stoliki, stojące niczym posąg wśród fal akustyczych.

A oryginał :

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą ) ;)

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[pdi90]

Oj. Piątek w środku tygodnia by się zdecydowanie przydał. Najlepiej drugi, zamiast wtorku.