Codzienność IV RP czyli pod butem i knutem Prezesa :)

[wladz]

artukali5 nie spodziewam się zrozumienia tylko kolejnej analizy....

[arturkali5]

wladz, 18 Gru 2009, 23:12

 

A jak zrozumieć bez analizy ?

[wladz]

zacznij myśleć a nie powtarzać obiegowe opinie...to na początek

[arturkali5]

wladz, 18 Gru 2009, 23:20

 

>zacznij myśleć a nie powtarzać obiegowe opinie...to na początek

 

 

Co Twoim zdaniem znaczy " analiza " ? I dlaczego uważasz , że nie ma nic wspólnego z myśleniem ?

[modrzew47]

wladz

Mam rozumieć,że traktować Cie trzeba jak Naczelnego tego forum.Takiego naczelnego,który został okrzykniety z powodu wiedzy posiadanej,na wszelakie tematy.Czyli mówiąc wprost,jesteś najmądrzejrzy,gdzie mi tam do Ciebie.Nawet nieśmiałbym się porównywać,najjaśniesza mądrość wszystkowiedząca.Przepraszam w ogóle,że tu jestem obecny,pokornie prosząc Naczelną Jasność o wybaczenie.

 

 

ps.

wladz,kup sobie koło,gdzieś na targu może dostaniesz.

[modrzew47]

A miało być...o szmatach.

[wladz]

modrzew makaron już jadłem...wiec może coś innego tym razem

[wladz]

arturkali5 ma już na dzisiaj dość " babskiego gadania "...

[arturkali5]

wladz, 18 Gru 2009, 23:34

 

No dobra wladz , przeprosiny przyjete :-)

[wladz]

?

[Jaro_747]

>pankracek, 18 Gru 2009, 20:28

 

Wiem, że prywatnie Cejrowski to fajny gość co nie zmienia faktu, że w telewizji prezentuje się jako nawiedzony palant. Nie wkurza mnie to jak wygląda i mówi tylko to CO mówi.

[pankracek]

ja też przeprosiny przyjmuje, odejdź w pokoju, do magla, wladziu

[wladz]

?

[Jaro_747]

"Platforma Mediowa Point Group (wydawca "Filmu", "Dlaczego" i "Machiny") podpisała umowę zakupu 80 proc. udziałów w spółce Agencja Wydawniczo-Reklamowa "Wprost". Cena zakupionych udziałów to ponad 8 mln zł."

 

Najpierw tow. Król z kolegami uwłaszczył się na naszym i tak mu się to spodobało, że został czołowym heroldem dziewiętnastowiecznego kapitalizmu. Gdy okazało się, że był nie tylko Królem, ale również Rycerzem ("Redaktor naczelny tygodnika "Nie" Jerzy Urban nie musi przepraszać Marka Króla, byłego naczelnego "Wprost", oraz publikować sprostowania twierdzeń, by był on agentem SB - zdecydował Sąd Okręgowy w Warszawie. Tygodnik Urbana napisał, że Król był agentem SB o kryptonimie "Rycerz") zniknął z afisza ale wciąż zza kulis pociągał za sznurki.

Gdy niewidzialna ręka wolnego rynku przestała go zaspokajać postanowił zostać rentierem.

W każdym normalnym kraju o takim gościu powstałby już jakiś film sensacyjny, a u nas co?

Ano nic, cisza.

[Gość]

...W 2006 roku "Rzeczpospolita" podała, że b. oficer SB Witold N., zeznając przy zamkniętych drzwiach jako świadek w tym procesie, potwierdził informacje "Nie".

 

Jak uzasadniała wyrok sędzia Agnieszka Matlak, w artykułach oparto się m.in. na słowach Witolda N., których "nie ma podstaw kwestionować".

 

Sędzia dodała, że słowa te były weryfikowane przez dziennikarzy "Nie". Ponadto zaznaczyła, że sąd wziął pod uwagę fakt, iż na publikację z 1996 r. powód "zareagował dopiero po dziewięciu latach"...

 

Fakt nie ma co kwestionować to przecież ludzie HONORU byli ;p

[wladz]

w porównaniu z PiSdrakami to na pewno

[wladz]

"Honor to postawa, dla której charakterystyczne jest połączenie silnego poczucia własnej wartości z wiarą w wyznawane zasady moralne, religijne lub społeczne i czasami skłonnością do przesadnej reakcji na naruszenie tych zasad."

[Jaro_747]

Tak jacusiu, jak mamy do czynienia np. z działaczem opozycji to oficer SB jest wiarygodny a jak chodzi o partyjnego towarzysza to nagle wiarygodność traci. Bo sądy sądami a prawo i sprawiedliwość przecież musi być po naszej, kaczej stronie ;-).

[Gość]

No to jak to jest przetłuszczony mózdżku, jest ci ten oficer SB człowiekiem Honoru cxy nie?

Dla pikanterii w smaku można go posypać wiązka "dziennikarzy" NIE ;p

[Jaro_747]

Nasz jacuś jak sie postara naprawdę potrafi być zabawny :-))).

[Gość]

Jak tak często będziesz chował łeb w piasek to se dupe zaziębisz...

[Jaro_747]

Ze względu na zaśmiecanie wątku panu już podziękujemy.

[modrzew47]

Ja tak się zastanawiam czy sędzia,która powiedziała,że nie ma co kwestionować zeznań S-beka jest zdrowa na umyśle i czy powinna ten zawód uprawiać dalej.To wygląda tak jakby stwierdzić,że wariat jest zdrowy psychicznie.Mistrzowie zakłamania-s-becy.

[Jaro_747]

>modrzew47, 5 Sty 2010, 10:30

 

>Ja tak się zastanawiam czy sędzia,która powiedziała,że nie ma co kwestionować zeznań S-beka jest

>zdrowa na umyśle i czy powinna ten zawód uprawiać dalej.To wygląda tak jakby stwierdzić,że wariat

>jest zdrowy psychicznie.Mistrzowie zakłamania-s-becy.

 

Nikogo z nas tam nie było. Nie wiemy jakie dokładnie były zeznania, jakie były pytania, jak wyglądał materiał dowodowy. Zakładanie z góry że esbek kłamał a sędzia jest głupi i dał się nabrać to tak, jakbyśmy mówili że każdy Cygan to brudas a każdy Polak to złodziej samochodów.

[subagazi]

Jaro_747, 5 Sty 2010, 10:57

 

>Zakładanie z góry że esbek kłamał a sędzia jest głupi i dał się nabrać to tak,

>jakbyśmy mówili że każdy Cygan to brudas a każdy Polak to złodziej samochodów.

 

Ubek będzie mówił to co nakazuje mu powinność służby - to po pierwsze. Po drugie, wiedząc jakiej sprawie służył całe życie (zbrodniczej, podłej, kłamliwej) możemy założyć że kłamie częściej niż mówi prawdę.

[subagazi]

Jaro_747, 19 Gru 2009, 00:19

 

>Wiem, że prywatnie Cejrowski to fajny gość co nie zmienia faktu, że w telewizji prezentuje się jako

>nawiedzony palant. Nie wkurza mnie to jak wygląda i mówi tylko to CO mówi.

 

Popatrz, to całkiem odwrotnie jak Senator Piesiewicz. W telewizorze, rzekłbyś, istny arcybiskup-senior, ekscelencja, a prywatnie - świntuch i ćpun.

Oczywiście chcemy oglądać Senatorów Piesiewiczów, nie Cejrowskiego.

[modrzew47]

Jaro_747

Użyje innego przykładu a mianowicie: Tatry to góry nie doliny, drzewa rosną do góry zielonym a w wodzie można się utopić i to jest fakt.Faktem i pewnością jest takim samym jak te góry ,drzewa i woda,że esbek w sprawach byłych będzie kłamał.To nie człowiek,to esbek a sędzia powinien to wiedzieć.Tak jak ogrodnik,że drzewa rosną zielonym do góry.

[subagazi]

W sprawach lustracyjnych rozstrzygac powinny zapisy z archiwów. Jest zarejestrowany jako TW - to jest i koniec, nie ma dyskusji. Tzw. Sąd Lustracyjny, w którym jeśli oficer prowadzący agenta stwierdzi że pierwszy raz go na oczy widzi (dzięki czemu będzie mógł go dalej "hakować", do końca życia!) to fenomen niespotykany w świecie.

[wladz]

"Ubek będzie mówił to co nakazuje mu powinność służby - to po pierwsze. Po drugie, wiedząc jakiej sprawie służył całe życie (zbrodniczej, podłej, kłamliwej) możemy założyć że kłamie częściej niż mówi prawdę."

 

wypisz wymaluj subagazi

[wladz]

">W sprawach lustracyjnych rozstrzygac powinny zapisy z archiwów. Jest zarejestrowany jako TW - to

>jest i koniec, nie ma dyskusji. Tzw. Sąd Lustracyjny, w którym jeśli oficer prowadzący agenta

>stwierdzi że pierwszy raz go na oczy widzi (dzięki czemu będzie mógł go dalej "hakować", do końca

>życia!) to fenomen niespotykany w świecie."

 

wywiało szare komórki?

 

wspomnij proces Gilowskiej