Audio mity

[Lech36]

udajesz ze nie rozumiesz bo to przeczy Twojej teorii?

 

Moje działania porównawcze to nie teorie. To praktyczne działania. Nie muszą być ślepe, ale w takim przypadku trzeba być odpornym na nazwę firmy produkującej sprzęt i jego cenę.

Rozumiem że żeby ocenić różnice audiofil musi widzieć/widzieć co w danej chwili gra ?

[jar1]

Cieki wodne mogą działać tylko na człowieka, na technikę chyba nie

 

A człowiek to mało? Wystarczy. :)

 

Jakie wg. Ciebie mogły być przyczyny zmian brzmienia?

Nie wiem, nie będę strzelał. Może być wiele róznych powodów. Moze być banalny a moga byc takie, że bez dobrego laboratorium badawczego się nie da określić.

[trouvere]

udajesz ze nie rozumiesz bo to przeczy Twojej teorii?

 

On naprawdę nie rozumie.

 

Moje działania porównawcze to nie teorie. To praktyczne działania. Nie muszą być ślepe, ale w takim przypadku trzeba być odpornym na nazwę firmy produkującej sprzęt i jego cenę.

Rozumiem że żeby ocenić różnice audiofil musi widzieć/widzieć co w danej chwili gra ?

 

A zdajesz sobie sprawę przynajmniej co aktualnie (w trakcie swojego testu) poddajesz testowaniu ?

[Lutek]

ale metoda "na lutka" jest nieprawidłowo technicznie przeprowadzonym testem - opiera sie na ślepym teście który nie jest w stanie odróżnić od siebie dwóch zbliżonych brzmieniowo próbek.

 

Nieprawda... Nigdy nie mialy u mnie miejsca slepe testy i wielokrotnie o tym pisalem w niejednym watku..., lecz jawne i sluchacze wiedzieli co w danym momencie gra - nawet sami sobie przelaczali urzadzenia. Musieli jednak przyznac, ze roznic nie ma zadnych, gdyz jak by wygladalo, gdyby ktorys twierdzil, ze slyszy roznice i poproszono by go o wykazanie, ze tak jest istotnie na slepo ?

[Przemysław_51508]

 

 

A człowiek to mało? Wystarczy. :)

 

 

Nie wiem, nie będę strzelał. Może być wiele róznych powodów. Moze być banalny a moga byc takie, że bez dobrego laboratorium badawczego się nie da określić.

]Bez wykluczenia banalnych przyczyn ciężko obronić na podstawie tego testu twierdzenie że kable miały coś wspólnego ze zmianą brznienia.

[jar1]

Musieli jednak przyznac, ze roznic nie ma zadnych,

To jednak "musieli" ? :)

[Lutek]

Tylko jeden raz zdarzylo sie, ze sluchacz twierdzac, ze Rotel gra zupelnie inaczej, plasko itp. w stosunku do lampy Sun Audio SV 2A3 i sam poprosil aby kolega przelaczal mu wzmaki a on chcial powiedziec ktory wzmacniacz gra w danej chwili. I tak w pewnym momencie sluchacz ten mowi: teraz gra Sun..., a kolega przelaczajacy na to: wlasnie gra Rotel :-))) Takich kwiatkow raczej sie nie zapomina przez lata.

 

To jednak "musieli" ? :)

 

A co mieli powiedziec jesli roznic nie dalo sie wyslyszec ? A dlaczego uzylem stwierdzenia; "musieli" wyjasnilem powyzej.

[jar1]

]Bez wykluczenia banalnych przyczyn ciężko obronić na podstawie tego testu twierdzenie że kable miały coś wspólnego ze zmianą brznienia.

Z pewnością coś miały, tylko nie wiemy dlaczego? Bo one nastąpiły przy zmianie kabli.

Edytowane 28 Kwietnia 2016 przez jar1

[Przemysław_51508]

 

Z pewnością coś miały, tylko nie wiemy dlaczego? Bo one nastąpiły przy zmianie kabli.

Lub przy okacji zmiany czego też wykluczyć się nie da.

[biniek]

roznice były jedynie w kablach - zostało to rzetelnie sprawdzone aby wykluczyć błędy. Nurtowało to na tyle realizatora bo sam był zszokowany i chciał sprawdzić czy gdzieś nie ma banalnej przyczyny

[jar1]

Lub przy okacji zmiany czego też wykluczyć się nie da.

Nie widzę logicznej różnicy pomiędzy "zmianą" a "przy okazji zmiany".

[M-K]

 

to mikrofon dynamiczny wiec nie wymaga własnego zasilania a statyw pod mikrofon to standardowa procedura - w przypadku nagrywania gitar nie ma takich drgan jak przy basie czy perkusji

statyw oczywiscie był stabilny a warunki byly identyczne dla obu

Cóż. Czy były identyczne, tego nie zweryfikujemy teraz.

[parantulla]

To nie chodzi o konkretnego usera tylko o zasadę.

Zasada jest taka, żeby bronić tyłka kolegi, któremu krzywda wielka się dzieje, proste :)

Najśmieszniejsze w tym jest to, że od mniej więcej dwóch lat robił dokładnie to samo, to jakoś nikt spośród 40.000 forumowiczów tego nie widział.

O zasadę chodzi...

[Przemysław_51508]

roznice były jedynie w kablach - zostało to rzetelnie sprawdzone aby wykluczyć błędy. Nurtowało to na tyle realizatora bo sam był zszokowany i chciał sprawdzić czy gdzieś nie ma banalnej przyczyny

Kurde szkoda że nie wrócił do wczesniejszych kabli. To moglo by parę rzeczy wykluczyć.

 

 

roznice były jedynie w kablach - zostało to rzetelnie sprawdzone aby wykluczyć błędy. Nurtowało to na tyle realizatora bo sam był zszokowany i chciał sprawdzić czy gdzieś nie ma banalnej przyczyny

Kurde szkoda że nie wrócił do wczesniejszych kabli. To moglo by parę rzeczy wykluczyć.

[biniek]

Cóż. Czy były identyczne, tego nie zweryfikujemy teraz.

no tak nie narzucam Wam swojego zdania ale są podwaliny do dalszych testów które moim zdaniem są dużo rzetelniejsze niz sadzanie biednego audiofila za kotarką i zmuszanie go do testów abx

 

Kurde szkoda że nie wrócił do wczesniejszych kabli. To moglo by parę rzeczy wykluczyć.

 

 

Kurde szkoda że nie wrócił do wczesniejszych kabli. To moglo by parę rzeczy wykluczyć.

 

wrócił - próbki były nagrane kilukrotnie i efekt był ten sam

[Gość kennijczyk]

Zasada jest taka, żeby bronić tyłka kolegi, któremu krzywda wielka się dzieje, proste :)

Najśmieszniejsze w tym jest to, że od mniej więcej dwóch lat robił dokładnie to samo, to jakoś nikt spośród 40.000 forumowiczów tego nie widział.

O zasadę chodzi...

 

Sly tez podawał Twoje prawdziwe nazwisko, numer telefonu, numer NIP, adres.... ?

[biniek]

w studiu tak naprawde prawie wszystko ma znaczenie - 2 tygodnie temu wklejalem Wam ten sam materiał nagrany na 3 rozne mikrofony (model ten sam)

[Lutek]

> biniek

Powyzej wyjasnilem, ze u mnie nie bylo slepych testow w odpowiedzi na Twoje nieprawdziwe twierdzenie, ze takowe byly.

Edytowane 28 Kwietnia 2016 przez Lutek

[biniek]

> biniek

Powyzej wyjasnilem, ze u mnie nie bylo slepych testow w odpowiedzi na Twoje nieprawdziwe twierdzenie, ze takowe byly.

ok przepraszam za pomówienie - nie było mnie na testach ale na podstawie Twoich testów jest tu forsowana metoda na wskazanie roznic i na nią się powołuje wiele osób a Lech nawet napisał na własne potrzeby procedurę

[jar1]

Lech nawet napisał na własne potrzeby procedurę

Która i tak przy tych testach nie była przestrzegana, bo poziomy wyrównywane były "na słuch" :)

[Lech36]

A zdajesz sobie sprawę przynajmniej co aktualnie (w trakcie swojego testu) poddajesz testowaniu ?

Tak, zawsze sprzęt. Takie różnice jak te z w/w nagrania, jeżeli to był fakt a nie manipulacja, przy monitorowaniu A-B wychodzą natychmiast. Nawet z zamkniętymi oczami.

[jar1]

Tak, zawsze sprzęt. Takie różnice jak te z w/w nagrania, jeżeli to był fakt a nie manipulacja, przy monitorowaniu A-B wychodzą natychmiast. Nawet z zamkniętymi oczami.

A jednak u Lutka nic nie wychodzi, nawet z otwartymi oczami ;)

Ciekawe, czy te pliki by były tam rozróżnione.

Edytowane 28 Kwietnia 2016 przez jar1

[Lech36]

roznice były jedynie w kablach - zostało to rzetelnie sprawdzone aby wykluczyć błędy.

To pozostaje tylko powtórzenie publiczne takiego testu porównawczego. Niech inni też się przekonają jakie są różnice i dlaczego występują.

 

A jednak u Lutka nic nie wychodzi, nawet z otwartymi oczami ;)

Ciekawe, czy te pliki by były tam rozróżnione.

To u Lutka to rzeczywistość a to co u audiofilów to tylko słowo pisane. U Lutka były obie strony. Wy testujecie tylko w swoim gronie.

[jar1]

To u Lutka to rzeczywistość a to co u audiofilów to tylko słowo pisane. U Lutka były obie strony. Wy testujecie tylko w swoim gronie.

Byłeś u Lutka?

[Przemysław_51508]

wrócił - próbki były nagrane kilukrotnie i efekt był ten sam

Szkoda że dałeś tylko dwie próbki.

Jeśli tak było jak mówisz to można wykluczyć poruszenie (zmianę położenia mikrofonu)

Nie widzę logicznej różnicy pomiędzy "zmianą" a "przy okazji zmiany"

Chodziło mi o ten przypadek, w którym np. przy zmianie kabla zmieniono pozycję (niechcący) mikrofonu.

W tym przypadku sama zmiana nie musiała by mieć istotnego znaczenia.

Edytowane 28 Kwietnia 2016 przez Przemysław_51508

[biniek]

ten sam dzwiek udalo sie zarejestrowac kilkukrotnie bo chcielismy wrocic do brzmienia sprzed tygodnia i udalo się to własnie na kablu ktory był wtedy wpięty

a odbyło sie po drodze metodą eliminacji bo szukalismy przyczyny odpowiedzialnej za tak duza zmiane dzwieku - okazaly sie nia byc kable

Edytowane 28 Kwietnia 2016 przez biniek

[Przemysław_51508]

Biniek weź zastosuj się do wytycznych moderacji bo zaraz wątek trafi na bocznicę ;)

[jar1]

Szkoda że dałeś tylko dwie próbki.

Jeśli tak było jak mówisz to można wykluczyć poruszenie (zmianę położenia mikrofonu)Chodziło mi o ten przypadek, w którym np. przy zmianie kabla zmieniono pozycję (niechcący) mikrofonu.

W tym przypadku sama zmiana nie musiała by mieć istotnego znaczenia.

To są jedynie gdybania.

Pisałeś tu, ze usłyszałeś róznicę w interkonektach, zastrzegając się, ze to z powodu jakiejś niepodłączonej masy.

A potrafisz uzasadnić na podstawie zjawisk fizycznych dlaczego ją usłyszałeś?

[Przemysław_51508]

ten sam dzwiek udalo sie zarejestrowac kilkukrotnie bo chcielismy wrocic do brzmienia sprzed tygodnia i udalo się to własnie na kablu ktory był wtedy wpięty

a odbyło sie po drodze metodą eliminacji bo szukalismy przyczyny odpowiedzialnej za tak duza zmiane dzwieku - okazaly sie nia byc kable

Przypomnij jakie to były kable, który grał pierwszy?

[biniek]

juz pozgłaszałem

 

nie pamietam musiałbym się cofnąc do posta sprzed tygodnia gdzie na swiezo opisałem procedurę

chyba monster i proel gdzie monster był dłuzszy ale głowy teraz juz nie dam

dłuzszy był tym bardziej zamulonym

Edytowane 28 Kwietnia 2016 przez biniek