Interpretacja symulacji WinIsd

gressi · 14 Maja 2016

Możecie popatrzeć na te obudowę ? Objętość 24l , strojenie 38 Hz , port 64x226 mm . Głośnik Seas Excel W17E00 (Jamo) 4 ohm

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

**witek_z** · 14 Maja 2016

w rzeczywistości wyjdzie i tak inaczej

**Kyle** · 14 Maja 2016

Możecie popatrzeć na te obudowę ? Objętość 24l , strojenie 38 Hz , port 64x226 mm . Głośnik Seas Excel W17E00 (Jamo) 4 ohm

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Zamiast robić kiepskie zdjęcia aparatem, prościej jest nacisnąć Alt+PrintScrin (zostanie przechwycone samo aktywne okno, bo PrintScrin bez Alt przechwytuje cały ekran) , a następnie wybrać "wklej" w dowolnym programie do edycji grafiki rastrowej (np. Gimp, Paint, AdobePornoSzkop).

Co do wykresu - po 0,5 sekundy gapienia się w wykres, jestem pewien, że zagra to kiepsko (siodło na tak wstępnym etapie jak SPL, to już kiepski zwiastun )

w rzeczywistości wyjdzie i tak inaczej

... ale jakiś punkt startowy do doświadczeń musi być.

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

**Kyle** · 15 Maja 2016

ps. wracając do problemu kolegi pytającego - trzeba zmniejszyć obudowę, by zlikwidować garb na SPL . Generalnie przy takim strojeniu jak na zdjęciach, powinna być kiepska char. impulsowa i z tego powodu sugeruję zmiany

ps. co do przechwytywania obrazów z programów - zapisuj proste grafiki (np. wykresy) do formatu PNG, który oferuje w prostych obrazach znacznie mniejszy rozmiar niż jpg, w dodatku przy wyższej jakości

djedryk · 24 Maja 2016

ps. wracając do problemu kolegi pytającego - trzeba zmniejszyć obudowę, by zlikwidować garb na SPL . Generalnie przy takim strojeniu jak na zdjęciach, powinna być kiepska char. impulsowa i z tego powodu sugeruję zmiany

ps. co do przechwytywania obrazów z programów - zapisuj proste grafiki (np. wykresy) do formatu PNG, który oferuje w prostych obrazach znacznie mniejszy rozmiar niż jpg, w dodatku przy wyższej jakości

jaki garb ?? 1db ?? kto to usłyszy. pomieszczenie zrobi takie garby że 1db ( teoretycznie) nie ma najmniejszego znaczenia na charakterystykę.W rzeczywistości charakterystyka jest zupełnie inna, gdzie Ty widziałaś tak płaską charakterystykę na basie ??

Po drugie parametry podawane przez producenta a to co otrzymujemy w głośniku ma się nijaka.

Parametry głośnika zmieniają się w czasie, głośnik trzeba wygrzać mechanicznie.Głośnik nawet po wygrzaniu i odstawieniu zmienia parametry.

Wpisywania w program jakiś losowych parametrów to czysta teoria - aczkolwiek coś trzeba wpisać aby coś teoretycznie wyszło.

Po drugie jakie ucho usłyszy różnicę 1 ms ?? itd. itp.

**Kyle** · 24 Maja 2016

jaki garb ?? 1db ?? kto to usłyszy. pomieszczenie zrobi takie garby że 1db

Problemem nie jest fakt różnicy SPL 1dB, tylko to, co zwiastuje takie strojenie już na poziomie projektowania (zwykle połączenie za dużej obudowy dla danego głośnika, aż do powstania takiego garbu, zwiastuje kiepską char impulsową). Inna sprawa, że tam dołek ma 2dB a nie jeden - mały niuans. Moim zdaniem na poziomie projektowania powinno być równo jak stół bo problemy dopiero nadejdą.

Po drugie jakie ucho usłyszy różnicę 1 ms ?? itd. itp.

Nie wiem o co Ci tutaj chodzi. Może zacytuj do którego konkretnie fragmentu mojej wypowiedzi się odniosłeś, bo nie przypominam sobie bym coś pisał o jednej milisekundzie.

**porlick** · 24 Maja 2016

W walce o najniższe zejście poległa charakterystyka impulsowa. Cześć jej pamięci.

Zagra kiepsko- bas się będzie ciągnął i buczał. Rada- zmniejszyć obudowę, br zestroić wyżej, średnica największa możliwa.

djedryk · 25 Maja 2016

Problemem nie jest fakt różnicy SPL 1dB, tylko to, co zwiastuje takie strojenie już na poziomie projektowania (zwykle połączenie za dużej obudowy dla danego głośnika, aż do powstania takiego garbu, zwiastuje kiepską char impulsową). Inna sprawa, że tam dołek ma 2dB a nie jeden - mały niuans. Moim zdaniem na poziomie projektowania powinno być równo jak stół bo problemy dopiero nadejdą.

Nie wiem o co Ci tutaj chodzi. Może zacytuj do którego konkretnie fragmentu mojej wypowiedzi się odniosłeś, bo nie przypominam sobie bym coś pisał o jednej milisekundzie.

Ten głośnik nie jest najlepszym przetwornikiem do basu.

Widzę 1 db ( jedna kreska ) 1-2 nie ma znaczenia.

Z praktyki wiem że gość wklepał z neta parametry fabryczne głośnika i analizuje teoretyczne wykresy z programu.

Z moich pomiarów wielu głośników wychodzi iż nawet głośnik po wygrzaniu mechanicznym nie ma częstotliwości rezonansowej prawie nigdy tyle ile podaje producent czyli zakładając Fs - 35 Hz będzie około 37-38Hz

3 Hz spowoduje iż górka na charakterystyce znacząco się obniży.

Najważniejsze przy takiej symulacji jest podanie prawidłowych parametrów głośnika (zmierzonych) nie fabrycznych

ponieważ zafałszowuje to całkowicie symulację.

Po drugie zmniejszając obudowę i strojąc znacznie wyżej tak jak pisze prolick zrobi się burczydło w innym pasmie.

Przy małych obudowach nie ma mowy o b-r o dużych średnicach.

Problemy z długością b-r zaczynają się już przy 8 cm średnicy a o 10 centymetrowy na 100% się nie zmieści.

z 26 litrów nie ma co zmniejszać bo wyjdzie obudowa dla głośnika średnio tonowego a bas refleks wyjdzie pół metrowy.

**Kyle** · 25 Maja 2016

Po drugie zmniejszając obudowę i strojąc znacznie wyżej tak jak pisze prolick zrobi się burczydło w innym pasmie.

Ja bym zrobił jak pisze porlick ... no przynajmniej dałbym mniejszą budę, jeśli juznie stroił wyżej. Dla czego twierdzisz, że przy mniejszej budzie, zrobi się burczydło w innym paśmie? ... skoro właśnie teraz powinno być niekontrolowane burczydło w paśmie ... basu.

ps. natomiast co do tych decybeli, to chodzi o różnicę pomiędzy dołkiem (@70Hz), a średnim SPL (np. @500Hz) - są dwie kratki różnicy

**porlick** · 25 Maja 2016

>djedryk

Czy pisałem o strojeniu znacznie wyższym, albo jak największym przekroju br???

Nie czytasz ze zrozumieniem- największa możliwa średnica, to nie wprost największa, a zmniejszenie obudowy nie musi być zaraz takie, by ledwie zmieścił się głośnik.

Obniżenie wykresu pomiędzy szczytem od bass-reflex'u a poziomem średnim bezpośrednio pochodzącym od glośnika ewidentnie świadczy o przesadzonej objętości obudowy.

Niskie zejście to nie wszystko- co z tego że będziemy mieli bardzo niski bas, jeśli będzie on bardzo słabo kontrolowany, bo głośnik nie będzie w stanie "trzymać za pysk" rezonansów bass-reflex'u?

Przypomina to sytuację sprzed ok 20 lat, gdy znajomy miał Tonsil Sonata 120 (później przemianowana na chyba Sonatę 200), Tonsil wtedy produkował dla Denona kolumny prawie identyczne, jak wspomniana Sonata- głośniki i zwrotnica takie same, ok 25% mniejsza obudowa. Jak grały? Denon świetnie, z wykopem, jędrnym i soczystym basem, czego nie można było powiedzieć o Sonacie, która najzwyczajniej buczała.

Do czasu- po wklejeniu do wnętrza kilku klocków styropianowych i przestrojeniu bass-reflex"u stał się cud- zagrała jak prawie bliźniaczy Denon ;-)