Kto naprawdę stoi za światowym terroryzmem?

[wojciech iwaszczukiewicz]

dziadekwłodek

 

A nie mówiłem.

 

Rosja od 300 lat prowadzi tę sama politykę.Politykę parcia na zachód.Cel jest ten sam.Zmieniają się tylko środki.

[Gość Włodzimierz_55692]

Znowu ta dobra Rosja i zła hameryka.

Rosyjski biznes propagandowy działa w najlepsze.

 

Plujesz czy krytykujesz? Tylko co? Bo konkretnie nie odniosłeś die do niczego. Rozumiem, że nie potrafisz - a z pajacami nie dyskutuję.

 

dziadekwłodek

 

A nie mówiłem.

 

Rosja od 300 lat prowadzi tę sama politykę.Politykę parcia na zachód.Cel jest ten sam.Zmieniają się tylko środki.

 

 

Mówisz jak Gross skrzyżowany z Olejnik. Reszta j.w.

[Shrek777]

Ale głównie dyktatury.

Zdefiniuj dyktatury....

 

A i ponieważ niedziela i dzień miłości do bliźniego, nie proszę żebyś zdefiniował demokrację....

 

 

A co do Rosji i USA - ostatnio mają focha za zbombardowanie przez Rosję tajnej bazy USA i Angoli szkolącej terrorystów - tfu wróć rebeliantów... Spoko, baza była nie pod Płońskiem, tylko w Syrii...

[Gość Włodzimierz_55692]

(...)

 

A co do Rosji i USA - ostatnio mają focha za zbombardowanie przez Rosję tajnej bazy USA i Angoli szkolącej terrorystów - tfu wróć rebeliantów... Spoko, baza była nie pod Płońskiem, tylko w Syrii...

 

W zasadzie chodzi o dwie bazy. Pierwszą - w At Tanf w południowej Syrii, która była wykorzystywana przez siły specjalne USA i Wielkiej Brytanii - w tym SAS, uczestniczył chyba we wszystkich "rewolucjach" arabskiej wiosny oraz drugą - ok 80 km na zachód od At Tanf, będącą obozowiskiem syryjskich rebeliantów szkolonych przez CIA. Wypada podkreślić dobre rozpoznanie Rosjan, którzy tę pierwszą bazę zbombardowali po opuszczeniu jej prze 20 żołnierzy brytyjskich. Naloty nasiliły sprzeciw Pentagonu i CIA wobec współpracy z Moskwą, ale Biały Dom i Departament Stanu,uznały,ze z Rosją należy nadal dogadywać się w Syrii.

 

Warto zaznaczyć, że nawet Amerykanie zdają sobie sprawę, że (podobnie jak wojska innych państw z nimi sprzymierzonych) są w Syrii obecni nielegalnie wbrew Karcie Narodów Zjednoczonych. Natomiast obecność rosyjska jest w pełni legalna i regulowana umową międzyrządową.

[Shrek777]

Jak już chcesz ze szczegółami to Rosjanie bombardowali dwukrotnie, raz, amerykanie zaczęli się awanturować i rosjanie po 90 minutach powtórzyli bombardowanie. Później wyrazili ubolewanie i wyjaśnili iż piloci bombowców nie odbierali na zakresach w których nadawali amerykanie i takie bla, bla...

Wszelkie skojarzenia z wcześniejszym incydentem turecko-rosyjskim jak najbardziej słuszne....

 

Tak się bawią wielcy tego świata, plus dla nas - Ci zbombardowani nie uciekną do ISIS i nie przyjadą do Europy wzbogacać kulturowo.... Co się przytrafiło poprzednio szkolonym "rebeliantom"

[Gość Włodzimierz_55692]

Ze szczegółów najbardziej interesują mnie te dot. Płońska. Miałeś na myśli polsko-ukraińską współpracę wojskową?

[Shrek777]

P.S. Człowiek się gubi kiedy terrorysta jest rebeliantem, a rebeliant terrorystą, bo idiotami to my jesteśmy pchając się na imprezę wielkich tego świata z tym 4 F-16 Żaba u kowala zawsze wygląda co najmniej dziwnie.

A przy próbie podkucie jest już tragedia....

 

Nie, tak mi się "chlapło" z tym Płońskiem - Wąchock mi się przejadł już ;P

A to Ukraińcy się na nas nie obrazili za przypomnienie tej rzezi na Wołyniu ???

Bo jakby nas poważnie potraktowali to mieliby problem z pomnikami bandery i tabliczkami ulic, ale spoko Ukraina nas poważnie nie traktuje - nie ma takiego ryzyka... Nawet ja nas poważnie nie traktuję ;-P

 

Oki letem, kajaczek i te klimaty..... (niestety na większy tonaż za mało wody :( )

Udanej niedzieli Wszystkim Kolegom i cieszmy się życiem, konie niech się martwią ;)

[wojciech iwaszczukiewicz]

Zamachowiec w Nicei samotny z problemami psychicznymi.W Monachium to samo.A skąd 18 latek miał karabin maszynowy?Znowu władze próbują wmówić społeczeństwom,że to samotne wilki,bez powiązań.To nieprawda.Za każdym takim przypadkiem stoi machina terrorystyczna.Ktoś tych ludzi wyłuskał,przekabacił i ukierunkował.Dla służb to bardzo wygodne wytłumaczenie bo samotnych wilków trudno wcześniej zidentyfikować.To przykład myślenia magicznego.

Najwyższa pora nazywać rzeczy po imieniu.

[Zbig]

Miał zwykłego Glocka. Zdobycie takiej broni to żaden kłopot. Stawiasz Wojtku z góry upatrzone tezy i supiasz się na nieistotnych detalach.

[wojciech iwaszczukiewicz]

Spróbuj go kupić.

[tomek7776]

dla ludzi ze srodowiska zbiga,zalatwienie "zwyklego" glocka nie stanowi problemu.

widzicie z kim macie doczynienia.

[Zbig]

dla ludzi ze srodowiska zbiga,zalatwienie "zwyklego" glocka nie stanowi problemu.

widzicie z kim macie doczynienia.

tak widzimy wszawy oszczerco

 

Spróbuj go kupić.

He bought one semi-automatic 9 mm Glock 17 pistol legally by demonstrating his membership in a pistol club in the police application for a gun license, and the semi-automatic Ruger Mini-14 rifle by possessing a hunting license.

[wiatrak]

Nie obrażaj wszy.

[octavarium]

Gdzie widzicie terroryzm?Jacy terroryści?To,że tabloidy i Max jutubowego okienka tak mówią?To ta przypadkowa zbieranina,jacyś nawiedzeni goście w galeriach czy z toporem w pociągu to są terroryści?Proszę-zacznijcie myśleć,a przynajmniej liczyć.Odkąd IRA i ETA są uśpione to praktycznie terroryzmu w Europie nie ma,tego prawdziwego,nie gazetowego-bo ten ma się świetnie.

 

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

Ukryta Zawartość

Zaloguj się, aby zobaczyć treść.

Zaloguj się, aby zobaczyć treść (możliwe logowanie za pomocą )

[wojciech iwaszczukiewicz]

To,że jest mniej to nie oznacza,że nie ma.

Po drugie wtedy to robili "nasi" a obecnie obcy.

[octavarium]

To,że jest mniej to nie oznacza,że nie ma.

Po drugie wtedy to robili "nasi" a obecnie obcy.

 

"Nasi"-jak ich nazwałeś byli wielokrotnie lepiej zorganizowani,atakowali nie tylko przechodniów ale i głowy państw,wojskowych i ważne persony,byli niesamowicie skuteczni i bardzo trudni do rozpracowania-bo...byli nasi.Obecny "terroryzm" to pojedyncze,chaotyczne konwulsyjne ruchy.

Tak czy inaczej,gada się dużo,a statystyki lecą w dół,terroryzm zanika.

[misiomor]

Istnieje element wspólny dla tych rzekomych "szaleńców" - motywacja religijna. Islam daje pewność zbawienia wyłącznie tym którzy zginęli za wiarę, nawet Mahomet nie był pewny swojego zbawienia. To tłumaczy dlaczego ci niby "źli" muzułmanie, pijący i imprezujący, nagle stają się zamachowcami - samobójcami.

[wojciech iwaszczukiewicz]

Ci "nasi" też mieli motywację,trockistowską.Jedni i drudzy są produktem,wynikiem prania mózgów.

[octavarium]

Ci "nasi" też mieli motywację,trockistowską.Jedni i drudzy są produktem,wynikiem prania mózgów.

 

To jest oczywista oczywistość...a dziennikarze muszą z czegoś żyć-jest terror-jest artykuł,jest topór w pociągu-Max ma milion wejść...etc.

[antymalkontent]

 

 

Plujesz czy krytykujesz? Tylko co? Bo konkretnie nie odniosłeś die do niczego. Rozumiem, że nie potrafisz - a z pajacami nie dyskutuję.

 

 

 

 

Mówisz jak Gross skrzyżowany z Olejnik. Reszta j.w.

 

Dlaczego wy dziadki komuniści jesteście tacy agresywni. Nie ma sie do czego odnieść tylko wysunac wnioski. Rosyjskie.

 

Więcej słów jest tutaj zbędna.

 

 

Znowu ta dobra Rosja i zła hameryka.

Rosyjski biznes propagandowy działa w najlepsze.

 

 

 

To jest oczywista oczywistość...a dziennikarze muszą z czegoś żyć-jest terror-jest artykuł,jest topór w pociągu-Max ma milion wejść...etc.

 

To jest najważniejsza myśl terroryzmu. Prawie go nie ma w Europie ale lazdy przypadek jest naglasniany i ubarwiany bo temat jest bardzo dolaro czy euro tworczy.

[wojciech iwaszczukiewicz]

Ataki terrorystyczne w intencji autorów mają zastraszyć społeczeństwa i wpłynąć na polityków.Tak więc muszą być spektakularne i głośne.A z drugiej strony trudno się dziwić mediom,że "nagłaśniają" np. to co wydarzyło się w Nicei.Poza tym jest jeszcze internet.

 

Zastanawia mnie czemu w Monachium przeciwko trzem terrorystom( jak początkowo uważano,a jednemu jak się okazało) skierowano aż 2.5 tys. policjantów?Po co taka koncentracja sił?Gdzieś indziej ich mogło zabraknąć.

[Zbig]

Znasz takie słowo: prewencja?

 

Przecież nikt nie miał w chwili ataku pojęcia jaki jest jego zakres. Poziom reakcji wynikał nie z tego co się stało ale z tego czego się spodziewano.

[wojciech iwaszczukiewicz]

Prewencja to może być na etapie przygotowania do ataku.Czyli przechwycenie danych,rozpracowanie celów i sił użytych do akcji oraz wyprzedzające uderzenie.Jak już dojdzie do ataku to na prewencję jest za późno.Czasami jak jest za dużo policji to tylko sobie przeszkadzają.

 

Na pewno jest sporo przypadków udaremnionych zamachów w wyniku uprzedzających działań służb.Ale ile ich było tego nie wiemy bo służby się tym nie chwalą.

[Shrek777]

Dlaczego wy dziadki komuniści jesteście tacy agresywni. Nie ma sie do czego odnieść tylko wysunac wnioski. Rosyjskie.

A ty nie tylko malkontent, a i wróżka ??? Bogaty człowiek - wróżki dużo zarabiają - tylko jak to się ma do malkontenta ???

 

Świat się zmienia, terroryści też....

Po co się bawić w wysadzanie wieżowca - logistyka, szkolenia, ryzyko wpadki duże...

Tak już się terroryzmu nie robi..... co przyznają sami terroryści ;)

 

Jak komuś zabiją bliską osobę to ma głęboko poniżej pleców, czy została zabita przy użyciu maczety, ciężarówki, samolotu, czy brudnej bomby...

Terroryści to nie idioci, fanatycy, ale nie idioci. Np. żaden zamach w Europie nie był wymierzony w parlament, premiera, czy inną zarazę. Powód banalny, gdyby terroryści zaczęli zabijać osoby ze świecznika, kredki i marsze zastąpiłyby bezwzględne akcje służb i szybko zabrakłoby..... terrorystów.

A tak zawsze ktoś zyska, coś ugra, a obywateli w UE dostatek - sorki za cynizm...

[Gość Włodzimierz_55692]

Ma nieodparte wrażenie, że w sprawie terrorystycznego zamachu w centrum handlowym w Monachium jest więcej dezinformacji niż informacji. Najpierw mówiło się o ataku kilku niezidentyfikowanych napastników, teraz mówi się tylko o jednym. Bardzo szybko założono, że działał on zupełnie sam, chociaż wiadomo, że większości przypadków - nawet jeśli egzekutor działa pojedynczo, to w pobliżu znajduje się jego kilkuosobowe wsparcie lub obstawa, jak kto woli. W pierwszej fazie twierdzono nawet, że służby prowadzą obławę w mieście na co najmniej trzech innych uczestników zamachu. Dziewulski, który na gorąco komentował to wydarzenie zauważył, że pojedynczy napastnik zbyt szybko, bo w ciągu ok.10 sekund przemieścił się z chodnika przed budynkiem na dach drugiego piętra. Może służby nie pojmały pozostałych terrorystów i chcą ukryć swoją nieudolność, a może chcą uspokoić czujność wspólników zamachowca i intensywnie nad nimi pracują operacyjnie albo pojmały ich i chcą w spokoju nad nimi popracować nie szczędząc krwi (ich) i potu (własnego). Być może dlatego usuwa się świadomie wszelkie ślady po pozostałych uczestnikach ataku. Żadnej ewentualności nie odrzucałbym pochopnie.

 

Sprawa broni użytej w zamachu też nie jest jednoznacznie wyjaśniona. Najpierw mówiło się o broni długiej. Potem o broni krótkiej - konkretnie o 9 mm Para Golocku 34. Teraz, że był to pistolet przerobiony z broni bojowej na rekwizyt teatralny, któremu następnie przywrócono właściwości bojowe. Terrorysta sam oddał z niego ok. 60 strzałów czyli musiał zmieniać od 3 do 4 magazynków. Poza tym miał w plecaku, aż 300 sztuk amunicji. Tylko dla siebie? Broń miał nabyć poprzez ukrytą sieć internetową, musiał też mieć sprawdzony namiar na nielegalnego rusznikarza. Skąd ta niewątpliwie specjalistyczna wiedza? Wiadomo już, że atak planował od roku. Wątpię, aby sam zdobywał wszystkie potrzebne mu informacje (np. plany centrum handlowego) czy przedmioty i nikt nie zwrócił na to uwagi. Rozumiem, że psychole bywają bardzo inteligentni i pomysłowi, ale czy na pewno było tak w tym przypadku?

 

Zdecydowanie wyklucza się też i to niemal od samego początku jego powiązanie z ISIS. Tak jest na pewno czy tylko gra służb albo poprawność polityczna? A kto zagwarantuje, że terroryści nie prowadza swojej gry ze służbami i teraz ich męczennicy będą legitymować się wariackimi papierami?

 

Widać tez, że Niemcy pogrążają się w chaosie. Kanclerz Merkel dopiero po 20 godzinach wyzwala się z szoku i decyduje na jakieś wystąpienie. Szef MSZ Thomas de Maiziere zapowiada wzmożenie kontroli legalnej broni, a niemiecka minister obrony Ursula von der Leyen planuje dopuszczenie uchodźców do służby w Niemieckiej armii.

 

Tymczasem w niemieckim mieście Reutlingen w pobliżu Stuttgartu doszło do kolejnego ataku szaleńca lub terrorysty. Tym razem przy użyciu maczety - jedna osoba zabita, a dwie zostały ranne.

 

http://wiadomosci.wp.pl/kat,1356,title,Reutlingen-napastnik-zabil-kobiete-maczeta,wid,18437398,wiadomosc.html?ticaid=1176cb&_ticrsn=3

[wojciech iwaszczukiewicz]

Shrek

 

Myślę,że wytłumacznie jest znacznie prostrze.Najprościej jest zaatakować miejsca publiczne bo tam jest mniejsza ochrona a ludzi jest najwięcej.Nie da się strzec wszystkich centrów handlowych,stadionów czy placów miast.A siedziby rządów,parlamentów czy politycy są lepiej chronieni.Jak już dojdzie do ataku terrorystycznego to już jest po herbacie.Można tylko minimalizować straty.Przede wszystkim należy nie dopuszczać.Inwigilować podejrzane środowiska,internet,stosować prowokacje.Nachodzić,rewidować podejrzane osoby.No i wymiana informacji pomiędzy służbami różnych państw!To kuleje.

[antymalkontent]

Shrek

 

Myślę,że wytłumacznie jest znacznie prostrze.Najprościej jest zaatakować miejsca publiczne bo tam jest mniejsza ochrona a ludzi jest najwięcej.Nie da się strzec wszystkich centrów handlowych,stadionów czy placów miast.A siedziby rządów,parlamentów czy politycy są lepiej chronieni.Jak już dojdzie do ataku terrorystycznego to już jest po herbacie.Można tylko minimalizować straty.Przede wszystkim należy nie dopuszczać.Inwigilować podejrzane środowiska,internet,stosować prowokacje.Nachodzić,rewidować podejrzane osoby.No i wymiana informacji pomiędzy służbami różnych państw!To kuleje.

 

Ale faktem jest ze osoby które są kluczowe nie sa napadane. I to dowodzi ze terroryści sa sterowani. A przecież ten co nimi steruje nie ugra zbyt dużo jeśli zacznie atakować najważniejsze osoby. Po prostu była by po 1.

Akcja maxymalizacji bezpieczeństwa ww osób

2. Akcja likwidowania prawdziwych osob odpowiedzialnych za terrorystow. A terroryści sa potrzebni państwom do sterowania systemem i obywatelami. Jak i do robienia biznesu.

[wojciech iwaszczukiewicz]

W wojnę z ISIS zaangażowane są głównie USA,W.Brytania,mniej Francja ( ta to w Mali).Rosja udaje,że walczy z ISIS a jednie broni Asada.Jeśli te ostatnie wydarzenia są przejawem wojny ISIS z Zachodem to czemu ataki są w Niemczech,w Belgii ?Te kraje nie są zaangażowane na taką skalę.Czemu nie w Ameryce i Anglii?Tam też są liczne społeczności muzułmańskie.Czemu?Dlatego,że mają służyć destabilizacji Zachodu i rozpadowi UE.Bo stoi za tym Rosja.

[Zbig]

Prewencja to może być na etapie przygotowania do ataku.

 

I dokładnie tak jest. Nie wiesz czy masz do czynienia z pojedynczym atakiem czy z serią. Blokuje się komunikację, obstawia kluczowe punkty, wyłącza sieci komórkowe... standardowa procedura.

[Gość Włodzimierz_55692]

W wojnę z ISIS zaangażowane są głównie USA,W.Brytania,mniej Francja ( ta to w Mali).Rosja udaje,że walczy z ISIS a jednie broni Asada.Jeśli te ostatnie wydarzenia są przejawem wojny ISIS z Zachodem to czemu ataki są w Niemczech,w Belgii ?Te kraje nie są zaangażowane na taką skalę.Czemu nie w Ameryce i Anglii?Tam też są liczne społeczności muzułmańskie.Czemu?Dlatego,że mają służyć destabilizacji Zachodu i rozpadowi UE.Bo stoi za tym Rosja.

 

Podobno Rosja zawarła też tajną umowę z Arabia Saudyjską w sprawie finansowania tzw. kalifatu kaukaskiego i działania na rzecz stałej obniżki cen ropy naftowej.

 

Podobno też za tymi stoi CIA i służby brytyjskie, a ich celem jest skłonienie państw członkowskich NATO do większego zaangażowania przeciwko ISIS.